劉 霜,張思會,王 梅,張亞清 (四川省綿陽市中心醫(yī)院,四川綿陽621000)
?
對大批量地震傷員實施心理危機(jī)干預(yù)護(hù)理的有效措施
劉 霜,張思會,王 梅,張亞清 (四川省綿陽市中心醫(yī)院,四川綿陽621000)
【摘 要】目的:探究心理危機(jī)干預(yù)對大批地震傷員實施的效果.方法:選取四川省綿陽市中心醫(yī)院2008年收治的324例地震傷員進(jìn)行研究,按隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組(n=162)和研究組(n=162),其中對照組傷員以傳統(tǒng)的措施進(jìn)行護(hù)理,研究組傷員在對照組傷員的護(hù)理基礎(chǔ)上行心理危機(jī)干預(yù),探討兩組傷員心理及治療依從性.結(jié)果:心理危機(jī)干預(yù)后研究組傷員總依從性81%顯著優(yōu)于對照組58%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05).研究組與對照組未行護(hù)理干預(yù)前SAS評分,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05).經(jīng)心理危機(jī)干預(yù)后,研究組SAS評分水平較對照組明顯好轉(zhuǎn),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05).結(jié)論:對地震傷員實施心理危機(jī)干預(yù),能夠明顯提高其治療依從性及預(yù)后,值得運用與推廣.
【關(guān)鍵詞】心理危機(jī);地震傷員;護(hù)理干預(yù)
心理危機(jī)是指由于突然出現(xiàn)的重大危機(jī)或嚴(yán)重的自然災(zāi)害,對現(xiàn)有的生活造成了不可磨滅的的影響,使患者的精神及心理產(chǎn)生了巨大的壓力,常出現(xiàn)絕望、恐懼、焦慮、抑郁等心理情緒,甚至留下心理陰影[1].地震是常見的自然災(zāi)害之一,由于其不可預(yù)知性,其對家庭及社會均造成了無法估算的影響.本研究對四川省綿陽市中心醫(yī)院收治的2008年汶川地震后的傷員324例進(jìn)行分組比較,其中162例傷員在傳統(tǒng)的護(hù)理措施中聯(lián)合了心理危機(jī)干預(yù),成效明顯,詳細(xì)報道如下.
1.1 一般資料 本研究324例研究對象均為四川省綿陽市中心醫(yī)院2008-05收治的汶川地震后傷員.所有傷員入院后均進(jìn)行焦慮評估,并以隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組(n=162)和研究組(n=162).對照組中男88例,女74例,年齡15~74(平均50.9±10.2)歲;焦慮情況:輕度焦慮40例,中度焦慮71例,重度焦慮51例.研究組中男90例,女72例,年齡17~76(平均52.7±10.5)歲;焦慮情況:輕度焦慮41例,中度焦慮73例,重度焦慮48例.兩組傷員上述資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性.
1.2 方法 所有傷員入院后均以焦慮自評量表進(jìn)行評估.對照組:①補(bǔ)液及用藥:常規(guī)抗感染治療,根據(jù)病人的病情遵醫(yī)囑給藥,給予補(bǔ)液,維持酸堿度及電解質(zhì)平衡.②清潔:床單及衣物應(yīng)經(jīng)常更換,病室開窗通風(fēng),物品應(yīng)及時消毒,防止交叉感染及大面積疫情的爆發(fā).研究組:補(bǔ)液、用藥及清潔同對照組,在此基礎(chǔ)上聯(lián)合心理危機(jī)干預(yù).①溝通:首先應(yīng)與傷員交流,主動向傷員進(jìn)行介紹,交流時語氣誠懇,措辭適當(dāng).②傾聽:傾聽時護(hù)理人員應(yīng)與傷員進(jìn)行眼神上的交流,不時點頭表示理解及同情,適時保持沉默.③關(guān)心及支持:護(hù)理操作前應(yīng)先取得傷員的合作,解答疑惑,對傷員的生活上提供適當(dāng)?shù)膸椭?,讓傷員感受到被關(guān)心,并予以精神上的支持,幫助其克服困難,積極參加集體活動,恢復(fù)正常生活.
1.3 療效評價標(biāo)準(zhǔn) 觀察并比較兩組傷員經(jīng)護(hù)理后,治療依從性及焦慮情況.治療依從性判斷標(biāo)準(zhǔn):①積極:嚴(yán)格遵醫(yī)囑服藥,治療配合度高;②一般:基本按醫(yī)囑服藥,治療配合度一般;③抗拒:未按醫(yī)囑服藥,治療配合度較低;總依從性=(積極+一般)/每組總?cè)藬?shù)×100%[2].根據(jù)焦慮自評量表(self?rating anxiety scale,SAS)評分標(biāo)準(zhǔn)[3]:①焦慮較輕50~59;②焦慮中等60~69;③嚴(yán)重焦慮>70.
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計量資料以±s表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗.P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義.
2.1 治療依從性 兩組傷員經(jīng)護(hù)理干預(yù)后治療依從性調(diào)查.經(jīng)心理危機(jī)干預(yù)后研究組傷員總依從性(81%)顯著優(yōu)于對照組(58%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,表1).
表1 兩組傷員治療依從性對比 ?。╪=162)
2.2 心理狀況 兩組地震傷員護(hù)理前及護(hù)理后焦慮程度對比.研究組與對照組未行護(hù)理干預(yù)前SAS評分,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05).經(jīng)心理危機(jī)干預(yù)后,研究組SAS評分水平較對照組明顯好轉(zhuǎn),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,表2).
表2 兩組傷員焦慮及抑郁程度對比 (n=162,±s)
表2 兩組傷員焦慮及抑郁程度對比 ?。╪=162,±s)
aP<0.05 vs對照組.
SAS(分)組別 護(hù)理前 護(hù)理后研究組 80.21±5.26 57.23±7.98a對照組 79.56±6.10 70.25±8.36
自21世紀(jì)以來,我國多處發(fā)生重大自然災(zāi)害,其中2008年汶川地震是我國成立以來發(fā)生的最重大的自然災(zāi)害,死亡人數(shù)及失蹤人數(shù)數(shù)以萬計,傷殘人數(shù)更是達(dá)到了六位數(shù),四川省綿陽市中心醫(yī)院接收到來自汶川的傷員共324例,均出現(xiàn)焦躁、恐懼、緊張等不良的情緒反應(yīng)[4].心理危機(jī)干預(yù)在現(xiàn)今臨床中并不多見,主要是對患者進(jìn)行心理上的疏導(dǎo),通過護(hù)理人員的知識及經(jīng)驗,幫住其走出創(chuàng)傷帶來的陰影,避免其深陷其中,早日回歸正常生活.
有研究[5]顯示,在對地震傷員進(jìn)行護(hù)理的過程中,結(jié)合心理危機(jī)干預(yù),能夠有效的減少傷員的心理壓力,縮短其走出陰影的時間,制止其出現(xiàn)抑郁及自殺傾向.本研究結(jié)果顯示,心理危機(jī)干預(yù)后研究組傷員總依從性81%顯著優(yōu)于對照組58%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05).研究組與對照組未行護(hù)理干預(yù)前SAS評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05).經(jīng)心理危機(jī)干預(yù)后,研究組SAS評分水平較對照組明顯好轉(zhuǎn),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05).結(jié)果提示,心理危機(jī)護(hù)理,能夠幫助傷員重新樹立生活的信心,增加其對回歸正常生活的期盼,提高其對治療的配合度,減少心理問題.
綜上所述,對地震后傷員護(hù)理結(jié)合心理危機(jī)干預(yù),明顯提高了其治療的依從性,減輕了其焦慮程度,護(hù)理效果明顯,應(yīng)在臨床推廣運用.
【參考文獻(xiàn)】
[1]唐 潔,李淑琴,張 凌,等.地震傷殘人員的后方救治及心理危機(jī)干預(yù)效果評估[J].護(hù)理研究,2010,24(12B):3230-3232.
[2]楊瓊蓮.5.12震后傷殘住院青少年心理危機(jī)干預(yù)探討[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2011,19(3):107-108.
[3]徐方忠,劉立群,馬永春,等.地震災(zāi)區(qū)居民2周內(nèi)心理應(yīng)激水平調(diào)查[J].浙江預(yù)防醫(yī)學(xué),2011,23(1):32-34.
[4]胡茂榮,陳晉東.災(zāi)后受傷喪親者的心理危機(jī)干預(yù)治療報告[J].中國全科醫(yī)學(xué),2010,13(z1):47-48.
[5]譚友果,張光毅,甘枝勤,等.汶川小學(xué)教師災(zāi)后心理狀況調(diào)查及連續(xù)心理干預(yù)分析[J].四川醫(yī)學(xué),2011,32(6):797-800.
作者簡介:劉 霜.本科,護(hù)師.研究方向:重大災(zāi)害對災(zāi)區(qū)人民的心理影響.E?mail:64563522@qq.com
收稿日期:2015-11-25;接受日期:2015-12-10
文章編號:2095?6894(2016)02?77?02
【中圖分類號】R473
【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A