東方明

民國(guó)前期，上海灘曾發(fā)生過一起大買辦勾結(jié)租界當(dāng)局、華界軍閥以及不法洋商實(shí)施流血強(qiáng)拆的事件，引起滬上43個(gè)團(tuán)體一致強(qiáng)烈抗議，包括中共中央機(jī)關(guān)刊物《向?qū)А吩趦?nèi)的滬上多家報(bào)刊紛紛對(duì)該事件予以強(qiáng)烈譴責(zé)。本文現(xiàn)向讀者詳盡披露該事件的始末……

夜色下的百兩黃金

1924年2月27日晚，名列中國(guó)十大買辦第七的鄭伯昭，前去拜訪當(dāng)時(shí)主督滬上軍事兼管民政的皖系軍閥淞滬護(hù)軍使何豐林。鄭伯昭，廣東香山（1925年改為中山縣）人氏，早年來到滬上，在“永泰棧”做“跑街”，因給英美煙草公司代銷品牌香煙而走上發(fā)跡之道。外商允其以代理商的名義加入公司股東會(huì)，接著又把上海和浙江地區(qū)所有的市場(chǎng)委托給他，由此鄭伯昭成為外國(guó)煙草在這些地區(qū)的獨(dú)家代理商。至此，鄭伯昭每年代理銷售香煙的傭金可高達(dá)50萬兩白銀。手頭有了錢，鄭伯昭就投資房地產(chǎn)，又賺了個(gè)盆滿缽溢。

鄭伯昭總結(jié)自己的成功經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為要發(fā)財(cái)，必須倚仗洋人。他在投資房地產(chǎn)方面也這樣。民國(guó)早期，他斥資在北四川路、虬江支路、邢家橋路交界處買下地皮建造了一個(gè)小區(qū)，那是一條由沿街門面和弄堂石庫(kù)門房子（共250幢）組成的舊式里弄，名喚宜樂里。鄭伯昭將該產(chǎn)業(yè)委托英國(guó)建筑師白蘭泰與英商跑馬總會(huì)跑馬場(chǎng)馴馬師出身的上海灘“馬車大王”陶如增合開的泰利洋行出面領(lǐng)取道契，并代為經(jīng)租。

隨著公共租界勢(shì)力的擴(kuò)張和越界筑路，宜樂里所在地段雖然仍是華界范圍，但因?yàn)樽饨缭浇缰返木壒?，其繁榮程度已經(jīng)等同于租界。鄭伯昭于是就想把宜樂里那250幢弄堂房子推倒，騰出地皮另外開發(fā)房產(chǎn)，必可大賺一筆。他把主意向白蘭泰一透露，就獲得支持。于是，兩人就商量具體如何操辦此事。首先是得把那250戶房客攆走，這是有相當(dāng)難度的，因?yàn)槊總€(gè)房客都是簽了租約的，租期未到要趕走房客那實(shí)在沒有道理。不過，這個(gè)問題在鄭伯昭和白蘭泰眼里似乎不是一樁事兒，兩人想出了一個(gè)主意：用增加房租的方式將房客逼走。

一干房客自是不愿增加房租，紛紛反對(duì)。這正中了鄭伯昭、白蘭泰的圈套，泰利洋行于是在1923年11月10日以宜樂里業(yè)主名義發(fā)布公告：鑒于房租過低，房東利益受到損害，故決定把宜樂里全部拆除，改建成其他建筑，要求房客在年底前必須搬離。與此同時(shí)，鄭伯昭讓白蘭泰以泰利洋行名義向華界主管官?gòu)d滬北工巡捐局領(lǐng)取了房屋翻造執(zhí)照。此舉得到了公共租界工部局的支持，經(jīng)與泰利洋行商量，該洋行決定乘宜樂里推倒重建之際，出資買下與宜樂里相鄰的北四川路沿街一長(zhǎng)片地產(chǎn)。

宜樂里居民一致反對(duì)這種無理強(qiáng)逼搬離的行徑，在滬北公學(xué)校長(zhǎng)馮明權(quán)等知識(shí)分子房客的串連下，于1923年11月24日以250戶房客的名義向上海地方審判庭遞呈民事訴狀，請(qǐng)求維持租約；并于1923年12月27日、1924年1月8日，先后兩次向管轄北四川路的江蘇省寶山縣署呈報(bào)，懇求保護(hù)。1924年1月16日，寶山縣署發(fā)布[（民國(guó)十三年）第七號(hào)]告示，明令房產(chǎn)業(yè)主在訴訟結(jié)束以前，不得擅自動(dòng)工、脅迫遷移。

寶山縣署的這紙告示在鄭伯昭、白蘭泰眼里，那就是一枚眼中釘了。鄭伯昭、白蘭泰為向房客顯示他們的強(qiáng)硬態(tài)度，決定采取行動(dòng)。1924年1月20日，鄭伯昭攜同泰利洋行大班白蘭泰、買辦陶讓卿（陶如增之子）驅(qū)車來到宜樂里弄口，由陶讓卿動(dòng)手把寶山縣署的告示撕下，用手杖挑起豎在所乘汽車外，在北四川路一帶招搖過市，并叫嚷：“你們膽敢偽造告示。再不搬走，外國(guó)老板定要把房子燒個(gè)干凈?！?/p>

此舉引起宜樂里房客和社會(huì)各界人士的憤怒。1924年2月中旬，滬北五區(qū)商業(yè)聯(lián)合會(huì)、海員工會(huì)、上海工會(huì)、國(guó)土維持會(huì)等43個(gè)團(tuán)體，聯(lián)名呈文淞滬護(hù)軍使署，要求與領(lǐng)事署交涉，捍衛(wèi)國(guó)體和國(guó)民的尊嚴(yán)。淞滬護(hù)軍使何豐林行伍出身，對(duì)管民政并無多大興趣，但面對(duì)著社會(huì)輿論，也只好接受了上述團(tuán)體呈遞的文書，派員去領(lǐng)事署交涉。

英國(guó)領(lǐng)事稱領(lǐng)事署沒有聽說曾經(jīng)發(fā)生過“揭撕縣署布告之事”，在中方交涉人員的堅(jiān)持下，該領(lǐng)事只好當(dāng)場(chǎng)電邀泰利洋行派員前來解釋此事。泰利洋行大班白蘭泰過來后，辯稱：“確有此事，但并非藐視中國(guó)官府，而是因本人不識(shí)中文，揭下該告示是為了帶回洋行讓人翻譯?！?/p>

交涉也就只能到此為止了。弱國(guó)無外交，當(dāng)時(shí)的對(duì)外交涉基本都是這樣的。鄭伯昭從白蘭泰那里得知何豐林派員向領(lǐng)事署交涉宜樂里強(qiáng)拆之事后，心里頗有些忐忑。何豐林此刻執(zhí)掌著上海華界的兵權(quán)，如若對(duì)宜樂里事件稍有不滿，派兵到現(xiàn)場(chǎng)來個(gè)“駐守”什么的，公共租界工部局不可能出動(dòng)武裝跟部隊(duì)對(duì)抗，因?yàn)槟抢锂吘故侨A界地盤，那往下他鄭伯昭就沒戲唱了。所以，鄭伯昭就想到要搞定何豐林。如何做法？只有行賄了。鄭伯昭備下了百兩黃金，這天晚上讓司機(jī)、保鏢驅(qū)車送他去拜訪何豐林。

何豐林卻不肯露面，派副官宋斯伯代其接待鄭伯昭。鄭伯昭下午跟何豐林通過電話說晚上要去拜訪的，于是知道這是何豐林故意回避。他沒跟宋副官說關(guān)于宜樂里的事情，只是說了些場(chǎng)面上的套話，留下黃金后就告辭了。

大買辦的新伎倆

兩天后，淞滬警察廳機(jī)要處楊姓警官來訪。楊警官?zèng)]落座，也沒寒暄，只對(duì)鄭伯昭說了一句話就告辭了——這句話是：“奉陸廳長(zhǎng)之命告知鄭先生，宜樂里之事你自己考慮，不要給華界官方出難題！”

鄭伯昭縱然再精明，也吃不準(zhǔn)楊警官的來訪意味著什么。說是向何豐林送了百兩黃金起到了作用吧？似乎沒有依據(jù)；要么是行賄何豐林之事已經(jīng)被淞滬警察廳代廳長(zhǎng)陸榮篯察知，這位新上任的廳長(zhǎng)大人也想從中撈一筆，派人前來提醒？左思右想又覺得不合官場(chǎng)情理：這位陸代廳長(zhǎng)是由何豐林任命的，直接受何豐林的領(lǐng)導(dǎo)，即使他察知何受賄，也不敢公然跟進(jìn)。這是向何豐林叫板，那是自討苦吃。鄭伯昭精通英語(yǔ)，便把楊警官的那句話翻譯給白蘭泰后請(qǐng)對(duì)方相幫分析。最后，兩人竟然猜中了這個(gè)啞謎：這是陸榮篯奉何豐林之命來提醒應(yīng)該另想辦法解決宜樂里問題，以給何豐林有一個(gè)不予干涉甚至公開支持的理由。

鄭伯昭據(jù)此思路反復(fù)盤算后，終于想出了一個(gè)解決此事的伎倆。他隨即把已向滬北工巡捐局申領(lǐng)到的翻建宜樂里的執(zhí)照退回，并把滬北工巡捐局出具的退照收條拿到照相館去拍照并放大，將其張貼在宜樂里弄堂口。此舉給眾多房客制造了一個(gè)心理假象：43個(gè)華界團(tuán)體組織聯(lián)名呈遞護(hù)軍使公署的文書發(fā)揮了作用，何豐林已經(jīng)跟英國(guó)領(lǐng)事交涉過了，英國(guó)領(lǐng)事被迫向泰利洋行施加了壓力，所以鄭伯昭只好把翻建執(zhí)照退回滬北工巡捐局了。善良的人們低估了鄭伯昭的奸猾，此刻他其實(shí)已經(jīng)完成了其伎倆中的另一部分：由泰利洋行出面跟公共租界工部局溝通，獲得工部局的首肯與鄭伯昭簽訂了假合同，“買下”宜樂里小區(qū)，然后委托白蘭泰為拆遷人，重新由滬北工巡捐局出具翻建執(zhí)照。

鄭伯昭辦妥上述手續(xù)后，向淞滬警察廳和滬北工巡捐局要求發(fā)布相關(guān)布告。那行賄的百兩黃金的效能隨即發(fā)揮出來了，3月30日，宜樂里弄堂口張貼了淞滬警察廳和滬北工巡捐局發(fā)出的會(huì)銜布告，限宜樂里整條弄堂的住戶及相應(yīng)沿街商家“於即日起一個(gè)月內(nèi)自行另覓房屋遷居，俾業(yè)主得以興工改造，毋再阻撓延宕”，“已預(yù)付房租，可向業(yè)主追索，但不得要求給付頂費(fèi)”。所謂“頂費(fèi)”，系民國(guó)時(shí)租房的一種額外費(fèi)用，即新房客在租房時(shí)應(yīng)向老房客支付一筆頂費(fèi)，這筆頂費(fèi)老房客也不是白拿的，他們另覓房子租用時(shí)也得向原房客支付頂費(fèi)。這筆頂費(fèi)數(shù)額不菲，如魯迅1930年5月從景云里搬遷至大陸新村時(shí)，就向原房客支付了500元頂費(fèi)。

可以想象，這紙布告一張貼，宜樂里的房客會(huì)是一種什么樣的心情。而鄭伯昭那邊則乘房客們還沒回過神來時(shí)，隨即派遣施工隊(duì)伍來到北四川路，運(yùn)來大批毛竹、籬笆，準(zhǔn)備打樁架設(shè)籬笆墻，布置工地。宜樂里千余房客哪肯就此罷休？當(dāng)下自發(fā)組織力量跟施工隊(duì)進(jìn)行拉鋸式對(duì)峙，你前腳打籬笆墻，我后腳就拆掉，把拆下的一根根毛竹、一片片籬笆拖到北四川路上扔掉，讓四周的居民撿去當(dāng)柴薪。鄭伯昭和白蘭泰聞?dòng)嵶允菒琅?，讓營(yíng)造行包工頭命令施工隊(duì)伍“針鋒相對(duì)”，鄭伯昭公然揚(yáng)言“出了事由我鄭某人負(fù)責(zé)”。于是，那些工匠、小工在包工頭的慫恿下跟房客頻頻發(fā)生沖突。

這當(dāng)然進(jìn)一步激起了房客們的憤怒，越來越多的人奮起反抗。最初還是清一色的成年男子，漸漸婦女、未成年人以及老頭老太都站出來阻止施工。附近的居民也紛紛前來加入反抗行列。之前聯(lián)名向護(hù)軍使公署呈遞要求跟領(lǐng)事署交涉以維護(hù)國(guó)體和國(guó)民尊嚴(yán)的滬北五區(qū)商業(yè)聯(lián)合會(huì)、海員工會(huì)、上海工會(huì)等43個(gè)團(tuán)體得知上述情況后，紛紛行動(dòng)，除了向何豐林、陸榮篯以及滬北工巡捐局局長(zhǎng)、寶山縣知事連連上書外，還在滬北一些城鎮(zhèn)、馬路張貼抗議標(biāo)語(yǔ)，并組織游行，譴責(zé)、聲討鄭伯昭、白蘭泰和公共租界工部局。

這等聲勢(shì)浩大、影響廣泛的強(qiáng)烈反應(yīng)是鄭伯昭和白蘭泰等人始料莫及的，連公共租界工部局董事會(huì)內(nèi)部對(duì)此也產(chǎn)生了不同意見。面對(duì)這種情勢(shì)，鄭伯昭與白蘭泰以及公共租界工部局方面反復(fù)磋商后，決定實(shí)施新的伎倆。首先，由公共租界工部局公開派代表出面前往當(dāng)時(shí)上海最高地方行政機(jī)構(gòu)滬海道尹公署下轄的滬北工巡捐局，退回了之前由工部局出面向該局領(lǐng)取的宜樂里翻建執(zhí)照。該代表面對(duì)著眾多記者的詢問，一律以“無可奉告”作為回答，給大眾留下了一個(gè)不解之謎。

這個(gè)不解之謎的謎底是：公共租界工部局決定在退回華界主管部門滬北工巡捐局的翻建執(zhí)照后，自己給自己發(fā)一紙?jiān)试S宜樂里小區(qū)翻建的執(zhí)照。這就奇怪了：當(dāng)時(shí)的宜樂里所在的北四川路、虬江支路、邢家橋路一帶明明是華界，由滬海道下轄的寶山縣管轄，公共租界工部局有什么權(quán)力可以給在那里進(jìn)行建筑施工的任何哪方頒發(fā)執(zhí)照呢？這就要說到帝國(guó)主義租界為擴(kuò)張勢(shì)力范圍而一搞再搞的越界筑路了。公共租界的越界筑路早在1861年就已開始，到1890年已經(jīng)在界外筑路20公里。到1899年公共租界擴(kuò)張時(shí)，這些道路所在的區(qū)域絕大部分都劃進(jìn)了租界范圍。租界當(dāng)局嘗到了甜頭，擴(kuò)張野心越發(fā)不可收拾，從1900年到1925年，工部局越界筑路共39條，總長(zhǎng)度約75公里。

越界筑路不單單是建筑道路的問題，而是筑路之后，租界當(dāng)局在變相擴(kuò)張的區(qū)域內(nèi)設(shè)置巡捕房、稅務(wù)署，馬路兩側(cè)沿街商店住家的治安、稅收概由工部局掌管，嚴(yán)重侵犯了中國(guó)的主權(quán)。宜樂里當(dāng)時(shí)所在的北四川路區(qū)域，就是屬于這種情況。工部局的主意是：宜樂里弄口在北四川路，馬路管理權(quán)已經(jīng)被他們掠奪了，凡是跟馬路相連的屬于租界居民或者機(jī)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)，該當(dāng)由工部局出面提供保護(hù)。因此，工部局就給宜樂里翻建工程發(fā)了有史以來非租界范圍建筑工程的第一張執(zhí)照。

即將發(fā)生的流血強(qiáng)拆事件，由此而發(fā)生。

失敗的流血抗?fàn)?/p>

1924年5月1日，鄭伯昭指使泰利洋行大班白蘭泰開始行動(dòng)。強(qiáng)拆先從屬于宜樂里的沿街（北四川路）商鋪開始。這天上午，公共租界北四川路巡捕房出動(dòng)一律荷槍實(shí)彈的西捕12人、印度巡捕25人、騎警16人，包工頭則召集了150名小工，由白蘭泰指揮著來到宜樂里。印度巡捕先在該地段馬路上列隊(duì)來回游行一圈以示威，然后包工頭一聲令下，眾小工便動(dòng)手對(duì)北四川路沿街商鋪打竹籬笆分隔。竹籬笆打起后，西捕督領(lǐng)小工強(qiáng)行闖入店內(nèi)拆屋。頓時(shí)，隨著一聲聲大錘重?fù)?，頓時(shí)塵土飛揚(yáng)，門窗破碎，梁柱斷裂，瓦礫亂飛。

巡捕揮舞警棍驅(qū)趕不肯離開現(xiàn)場(chǎng)的房客和趕來呼喊口號(hào)聲援宜樂里居民的市民，人們?nèi)缬蟹纯?，則被警棍毆打、磚瓦擲擊。混亂中，69號(hào)房客陳更生頭顱被擊，重傷昏迷；65號(hào)蘇克云被警棍砸傷后致殘，其兩個(gè)未成年人兒子一死一傷，39人中度輕度傷。為首的西捕朝天鳴槍以示警告，并命令印度巡捕作好向人群開槍射擊的準(zhǔn)備。與此同時(shí)，數(shù)十名受鄭伯昭指使的地痞流氓到場(chǎng)阻撓房客、群眾進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，并乘機(jī)渾水摸魚搶劫被拆商店的錢款、貨物。后據(jù)媒體記者向被搶商戶調(diào)查，總共被搶損失價(jià)值3萬余元。

當(dāng)天晚上，更多的巡捕、騎警由白蘭泰率領(lǐng)進(jìn)入宜樂里，指揮小工強(qiáng)行拆房。房客中帶頭反對(duì)強(qiáng)拆堅(jiān)持維權(quán)的“房客聯(lián)合會(huì)”成員中醫(yī)左朝鑫、鐵路局職員金炳琨等六人當(dāng)場(chǎng)被捕，會(huì)長(zhǎng)、滬北公學(xué)校長(zhǎng)馮明權(quán)則被泰利洋行派人前往學(xué)校將其騙出校門綁架送至北四川路巡捕房關(guān)押。當(dāng)晚強(qiáng)拆中，9名堅(jiān)決對(duì)抗強(qiáng)拆的房客被當(dāng)場(chǎng)打死，47人被打傷，其中有4名未成年人被打得四肢殘廢。次日，強(qiáng)拆繼續(xù)，公共租界巡捕房仍派遣西捕6名率領(lǐng)一隊(duì)印度巡捕來到宜樂里巡邏，隨時(shí)準(zhǔn)備彈壓。

宜樂里血腥強(qiáng)拆事件發(fā)生后，遭到了輿論的譴責(zé)聲討，上海的數(shù)家中國(guó)報(bào)刊紛紛刊文抨擊，由蔡和森擔(dān)任主編的中共中央第一份機(jī)關(guān)刊物《向?qū)А返奈恼绿岢鰢?yán)厲責(zé)問：“工部局遵何條約？有何權(quán)力派武裝巡捕到完全華界拆毀房屋？”

一些社會(huì)團(tuán)體也對(duì)此作出反應(yīng)，紛紛以多種方式對(duì)工部局進(jìn)行譴責(zé)，國(guó)土維持會(huì)在致中國(guó)官方外交交涉員的函件中明確表明觀點(diǎn)：宜樂里是中國(guó)土地，“應(yīng)受中國(guó)官署之保護(hù)”，“應(yīng)受中國(guó)法律之拘束”，是否以工部局一紙執(zhí)照，便可出動(dòng)武裝巡捕“闖入里內(nèi)，拆屋毀人”？

早在1864年6月1日便創(chuàng)辦的滬上第一份英文報(bào)紙《字林西報(bào)》，因長(zhǎng)期刊登代表工部局立場(chǎng)的文章而該報(bào)主筆李泰立曾三次當(dāng)選上海公共租界工部局董事而被公眾認(rèn)為系“工部局的宣傳機(jī)器”，該報(bào)則為工部局百般辯護(hù)，因而受到了滬上中文報(bào)紙的強(qiáng)烈反駁，最后理屈詞窮之下，竟然對(duì)主持正義的中國(guó)報(bào)紙予以威脅，稱：“如果本地報(bào)紙的編輯們還不停止在報(bào)紙上發(fā)表激烈的文章，那么這是租界警務(wù)當(dāng)局應(yīng)該過問的時(shí)候了?！?/p>

宜樂里事件最后以房客維權(quán)失敗、鄭伯昭陰謀得逞而告終。半個(gè)月內(nèi)，該弄250幢房屋被夷為平地成為一片廢墟，隨后在上面建造的新建筑物中有上海灘著名的“廣東大戲院”（建國(guó)后改稱“群眾影劇院”）。被捕的維權(quán)帶頭人馮明權(quán)等7人，除馮之外的6人在關(guān)押一周后被釋放。馮明權(quán)則轉(zhuǎn)至租界會(huì)審公廨審訊。北洋政府特派駐滬交涉使員許沅派代表到庭據(jù)理力爭(zhēng)，要求將本案移轉(zhuǎn)中國(guó)官署審理。經(jīng)過辯論后，法官仍決定審訊。這案子經(jīng)會(huì)審公廨拖了兩個(gè)月，最后以“被告行為不合，但原告自用手段越捕，亦殊、不當(dāng)”而予撤銷。

（謝絕轉(zhuǎn)載，違者侵權(quán)）

編輯：薛華 icexue0321@163.com