摘 要：互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)讓我們所處的時代變成了最好的時代，在今天這個Web2.0時代，信息的復(fù)制與傳播技術(shù)空前發(fā)達，自媒體環(huán)境下“用戶參與、開放分享”的精神在微博、微信、知乎、facebook、twitter、Youtube等社交媒體上體現(xiàn)的淋漓盡致?？墒?，社交媒介中的用戶生成內(nèi)容著作權(quán)侵權(quán)行為也連連不斷，微博、微信侵權(quán)行為嚴重，用戶維權(quán)難。社交網(wǎng)站著作權(quán)問題屬于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的范疇，同時又有自己的特質(zhì)，不能完全等同于傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，所以要求對此問題的分析要有國際視野。這一課題的研究不僅為社交媒介著作權(quán)的保護問題提供了學(xué)術(shù)理論基礎(chǔ)，為構(gòu)建我國社交網(wǎng)站著作權(quán)的保護制度提供新的設(shè)想，更對國際網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律法規(guī)的完善和健全提供了立法原則和依據(jù)，具有強有力的法學(xué)實踐價值，更將推動網(wǎng)絡(luò)商業(yè)運營的健康發(fā)展，加快網(wǎng)絡(luò)社會道德文明建設(shè)的進程。

關(guān)鍵詞：社交網(wǎng)站 著作權(quán) 國際法

11月27日微博博主“英國那些事兒”發(fā)布了一則博文，講述了一個有意思的案例。有個名叫Jakub的捷克小哥，多年來他在網(wǎng)上發(fā)布了各種windows 8，windows 10，photoshop之類的盜版軟件，各種音樂和電影電視劇的種子給網(wǎng)友們下載。 而然樹大招風(fēng)，捷克一個反盜版組織盯上了他，把他告上了法庭，繼而微軟、HBO、21世紀(jì)?？怂?、索尼音樂等也加入了訴訟大軍要求他賠償。法院最終判定他有罪，這也是捷克第一個被定罪的盜版軟件散布者，他被要求賠償37萬美元。對這位捷克小哥來說，這是個天文數(shù)字，因為他一直在免費分享，并沒有做廣告或收費。于是原告方妥協(xié)，要求他拍一部宣傳反盜版的小電影，現(xiàn)身說法，如果視頻可以在2個月內(nèi)網(wǎng)上得到超過20萬的播放量，即可免掉大部分罰金。Jakub拍了一個叫“The Story of My Piracy”的視頻。在視頻里，他坦承到“我之前一直不覺得我做的事情有什么不對，我以為這對那些大企業(yè)肯定沒什么影響，我不是為了錢才做的，只是覺得好玩。因為在散布盜版的過程中我找到了存在的價值，朋友們得到了‘福利會感謝崇拜我。我一直覺得我這種小魚不會被人盯上的，但最后他們還是抓到我了?！辈⑶宜€希望網(wǎng)友們能分享他的視頻，吸取他的教訓(xùn)，不要再犯同樣的錯誤。他的故事出來以后，瞬間得到了各路媒體的報道和相應(yīng)，只用了3天，視頻播放已經(jīng)超過了所需的20萬次，5天過去，已經(jīng)播了40萬次，于是小哥成功的豁免了巨額罰款。原告方也表示這個懲罰招數(shù)的意義和效果要比罰款好的多。

Copyright，英美法系稱之為版權(quán)，大陸法系叫它著作權(quán)，總之，它是沿著人類文明發(fā)展的步伐逐漸發(fā)展起來的。在東方，印刷術(shù)出現(xiàn)，印刷商們便憑借官府審查通過并給與的獨家經(jīng)營權(quán)而擁有了對作品的復(fù)制權(quán)，‘不許翻刻、‘翻刻千里必究等保護著作權(quán)的書記牌記歷經(jīng)千年沿用到二十一世紀(jì)的今天。

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)讓我們所處的時代變成了最好的時代，在今天這個Web2.0時代，信息的復(fù)制與傳播技術(shù)空前發(fā)達，自媒體環(huán)境下“用戶參與、開放分享”的精神在微博、微信、知乎、facebook、twitter、Youtube等社交媒體上體現(xiàn)的淋漓盡致。 可是，社交媒介中的用戶生成內(nèi)容著作權(quán)侵權(quán)行為也連連不斷，微博、微信侵權(quán)行為嚴重，用戶維權(quán)難。社交媒介中的用戶生成內(nèi)容著作權(quán)侵權(quán)行為也連連不斷，以新浪微博為例，根據(jù)新浪公司法律部法務(wù)專員張品介紹，新浪微博每天產(chǎn)生的微博數(shù)以億計算，作為運營商，新浪因用戶在微博上的權(quán)利糾紛而經(jīng)常接到投訴。每一季度，新浪接到律師函將近150余起，其中60多起和著作權(quán)有關(guān)。而每一季度用戶在線上的舉報約有1600條，多是針對微博內(nèi)容被抄襲。由此可見，我國現(xiàn)階段的社交平臺著作權(quán)侵權(quán)行為不容樂觀。

社交網(wǎng)站著作權(quán)問題屬于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的范疇，同時又有自己的特質(zhì)，不能完全等同于傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。 這一課題的研究不僅為社交媒介著作權(quán)的保護問題提供了學(xué)術(shù)理論基礎(chǔ)，為構(gòu)建我國社交網(wǎng)站著作權(quán)的保護制度提供新的設(shè)想，更對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律法規(guī)的完善和健全提供了立法原則和依據(jù)，具有強有力的法學(xué)實踐價值，更將推動網(wǎng)絡(luò)商業(yè)運營的健康發(fā)展，加快網(wǎng)絡(luò)社會道德文明建設(shè)的進程。從上個世紀(jì)90年代中期，發(fā)達國家大規(guī)模開展了立法活動，針對網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字技術(shù)修訂著作權(quán)法。發(fā)展到現(xiàn)在，基本形成了一個完整的體系，以《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》為代表的世界條約也做出了表率。所以對于這個問題的研究，必須從國際法的視野，吸收世界上其他國家在社交網(wǎng)站管理上的優(yōu)秀經(jīng)驗，在參考國外立法和司法實踐的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的具體國情和實際需要，探索出一條適合我國國情與現(xiàn)實情況的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護之路。隨著查閱資料的深入，我相信我對此問題的研究也會逐漸深入，力求達到一定的理論深度，學(xué)習(xí)國際上其他國家的做法，為我國的社交網(wǎng)站著作權(quán)保護問題貢獻綿薄之力。

參考文獻

1、孔祥?。骸毒W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護法律理念與裁判方法》，中國法制出版社，2015年4月。

2、李明德：《美國知識產(chǎn)權(quán)法》（第2版），法律出版社，2014年。

3、陳明濤：《著作權(quán)立法體例修改之探討》，載《北京社會科學(xué)》2015年第6期。

4、Bursty Topic Detection on Twitter，YanYan Du School of computer University of Wuhan.

5、Twitter in Tourismusmarketing，Daniel Amersdorffer.

6、Potential of Twitter as a Research，Exploring the Steven Ovadia.

作者簡介：

王惠（1992，01—），女，漢族，山東青島人，青島大學(xué)法學(xué)院2014級研究生國際法學(xué)專業(yè)