曾浩

隨著新一輪并購浪潮的出現(xiàn)，越來越多的混合多元并購和大規(guī)?？鐕①彿脚d未艾，尤其是 2008 年金融危機以來，以中國企業(yè)為主開展了風起云涌的“以弱并強”的跨國并購，如吉利并購沃爾沃、四川漢龍收購Sundance Resources。這對中國企業(yè)“走出去”來說是一個契機，也是在全球化趨勢中把握主動競爭地位的絕佳機遇。本文運用文獻計量分析方法對國內(nèi)企業(yè)并購的研究和文獻進行了梳理，選取企業(yè)并購動因和文化整合兩個維度進行了總結(jié)分析，希望能為相關(guān)研究提供一定的借鑒。

一、文獻回顧

本文在中國知網(wǎng)（CNKI）系統(tǒng)中搜索到關(guān)于企業(yè)并購的期刊文獻共計17231篇（1994年—2016年），刊登在核心期刊的文獻共計4595篇，CSSCI收錄的文獻共計2288篇；文獻主要涉及海外并購、并購重組、協(xié)同效應(yīng)、財務(wù)風險等主題。從各年文獻數(shù)量來看，1994年—2009年各年文獻數(shù)量出現(xiàn)了明顯的遞增趨勢，并且在2008年、2009年兩年達到了峰值，這或許與2008年的經(jīng)濟危機有關(guān)，在全球經(jīng)濟蕭條的情況下中國經(jīng)濟仍然保持了高速增長，中國企業(yè)也在此背景下并購了許多海外企業(yè)，也許正是這一點引起了學(xué)界的關(guān)注，使得這兩年的研究量增多。而在這兩年之后，文獻數(shù)量則出現(xiàn)了明顯的回落。

在并購動機方面中國知網(wǎng)（CNKI）系統(tǒng)顯示文獻總數(shù)分別為968篇、752篇，主要刊登期刊有《商場現(xiàn)代化》、《現(xiàn)代商業(yè)》等，核心期刊占少數(shù)，鮮有CSSCI收錄。在這些文獻中研究方法主要還是理論結(jié)合案例或者純描述型分析，綜述形式的文獻還較少，構(gòu)建模型進行研究的文獻更是捉襟見肘。從文獻搜索來看，目前還沒有以企業(yè)并購為研究主題進行計量分析的文獻，這也是本文的一個創(chuàng)新點。

二、國內(nèi)企業(yè)并購研究文獻計量分析

為更好地了解國內(nèi)學(xué)者對企業(yè)并購研究的歷史現(xiàn)狀和未來趨勢，作者對國內(nèi)企業(yè)并購研究文獻進行了較為系統(tǒng)的梳理。本文利用國內(nèi)最權(quán)威的數(shù)據(jù)庫——中國知網(wǎng)（CNKI）來檢索我國的企業(yè)并購研究文獻，在閱讀文獻的基礎(chǔ)上分別做了歷年文獻數(shù)量、引文量最多文獻、發(fā)表最多文獻的期刊、高產(chǎn)作者、主要研究方法、主要研究主題的圖表，希望為讀者呈現(xiàn)一個全面直觀的表述。

1.歷年文獻數(shù)量。20世紀末，在改革開放的大潮引領(lǐng)之下，在企業(yè)迅速發(fā)展和崛起的經(jīng)濟環(huán)境中，并購動因開始引起我國學(xué)者的思考和關(guān)注。王憲榕（1999）較早意識到企業(yè)并購的動因包括“多元化經(jīng)營，減少風險；企業(yè)實現(xiàn)優(yōu)勢互補；節(jié)省交易費用，降低不確定性；突破進入壁壘；借殼上市”。相應(yīng)地，李占雷，李素蓮（1999）也認為“降低代理成本；提高管理效率，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，降低經(jīng)營風險；提高企業(yè)的市場份額；避稅考慮”是企業(yè)并購的動因。令人欣慰的是，從20世紀90年代后期開始，逐漸有中國學(xué)者開始研究企業(yè)并購的動因，并陸續(xù)在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表企業(yè)并購研究文獻。

圖1所示，國內(nèi)學(xué)者對企業(yè)并購的動因的關(guān)注和研究始于1999年（這個時間處于第五次并購浪潮末期）。但是直到進入21世紀才真正出現(xiàn)了一波企業(yè)并購動因研究的熱潮。尤其是在中國進入WTO之后，加之第6次并購浪潮的助推，2006年以后到2014年，幾乎每年國內(nèi)刊物上發(fā)表的并購動因研究文獻數(shù)量都是在70篇以上，并在2013年達到了高峰（90篇）。近兩年我國企業(yè)并購研究熱潮稍顯減退之勢，因此國內(nèi)并購動機研究文獻的數(shù)量有所下降。但并購在我國經(jīng)濟領(lǐng)域中仍發(fā)揮的巨大作用，尤其是2016年1月，中國企業(yè)已經(jīng)宣布計劃收購66家外國公司，交易金額達680億美元。根據(jù)Dealogic的數(shù)據(jù)，這相當于2015年全年中國公司收購?fù)馄蠼灰卓傤~的60%。因此學(xué)術(shù)界對于企業(yè)并購動因研究還應(yīng)繼續(xù)推進方可構(gòu)建中國企業(yè)并購動因的理論體系。

2.高被引文獻分析。作者進一步從文獻影響力的視角總結(jié)了國內(nèi)企業(yè)并購動因研究的高被引文獻，我們可以歸納出兩個明顯特征。同樣，高被引文獻中有3篇發(fā)表于《經(jīng)濟研究》，顯示《經(jīng)濟研究》在推動國內(nèi)企業(yè)并購動因研究方面不遺余力，成為該研究領(lǐng)域的前沿“重鎮(zhèn)”，但是，年代久遠，文獻偏老。結(jié)合前文對于企業(yè)并購動因研究方法的統(tǒng)計分析，我們認為，在國內(nèi)，企業(yè)并購動因規(guī)范研究不僅在數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢，也得到了比較廣泛的引用和關(guān)注。

可是高被引文獻排名前三的都是2005年之前的文獻，縱覽整表唯有史永東，朱廣印的《管理者過度自信與企業(yè)并購行為的實證研究》這一篇文獻發(fā)表時間距今較近。顯而易見，多數(shù)研究者只是在以上幾篇高引用文獻中“拾人牙慧”，尤其是2008年后由于全球經(jīng)濟環(huán)境的變化，業(yè)已出現(xiàn)很多新的并購動因。因此我國學(xué)者一方面應(yīng)該不斷汲取新的研究成果，另一方面更應(yīng)該轉(zhuǎn)換研究問題的角度、提高發(fā)現(xiàn)新問題的能力。

3.發(fā)表最多文獻的期刊。作者進一步統(tǒng)計了國內(nèi)發(fā)表企業(yè)并購動機研究文章最多的前15種期刊。在我國發(fā)表企業(yè)并購動因研究的文章的期刊幾乎全部集中在管理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，這意味著國內(nèi)學(xué)者很少從事跨學(xué)科的企業(yè)并購動因研究。另外，國內(nèi)關(guān)注企業(yè)并購研究的重要學(xué)術(shù)期刊較少，主要有《商業(yè)經(jīng)濟研究》、《財會月刊》、《財會通訊》等寥寥幾個。前15種期刊中，入選中文社會科學(xué)引文索引核心刊物的期刊僅占5.27%（即5種），而發(fā)表文章數(shù)量第一的《商業(yè)現(xiàn)代化》和位列第三的《現(xiàn)代商業(yè)》都不是核心期刊。而更加遺憾的是這排名前15的期刊中沒有一個是CSSCI來源期刊。這意味著企業(yè)并購動因還沒有得到國內(nèi)重要期刊的足夠重視。

4.主要研究機構(gòu)分析。西南財經(jīng)大學(xué)、中國人民大學(xué)以及對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)位居高產(chǎn)研究機構(gòu)前三甲。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，西南財經(jīng)大學(xué)在國內(nèi)企業(yè)并購動因研究領(lǐng)域唯馬首是瞻。以西南財經(jīng)大學(xué)為作者單位在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的企業(yè)并購動因研究文獻75篇（約占文獻總數(shù)的7.75%），幾乎和排在第二、第三的中國人民大學(xué)、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)發(fā)表的文章總和旗鼓相當。并且，在我國從事企業(yè)并購動因研究的高校也顯得比較集中。排名前15位的高校發(fā)表的企業(yè)并購動因研究文獻約占國內(nèi)文獻總數(shù)的27.89%。這也表明企業(yè)并購動因研究在我國未能廣泛開展，目前主要是部分知名高校的學(xué)者在關(guān)注這一領(lǐng)域。另一個突出特點就是，國內(nèi)發(fā)表企業(yè)并購動因最多的前15所高校中，超過半數(shù)都是直轄市抑或是經(jīng)濟發(fā)達的沿海省市（北京市、上海市、廣東省、福建省）。

由此可見，目前我國的企業(yè)并購動因研究仍扎根于所在地區(qū)的制度和經(jīng)濟環(huán)境背景，不少研究圍繞當?shù)氐钠髽I(yè)并購案例對并購動因進行分析，研究成果也對當?shù)氐钠髽I(yè)具有一定的參考、指導(dǎo)意義。

本文以企業(yè)并購為研究主題，以并購動因在中國知網(wǎng)（CNKI）系統(tǒng)中搜索到的968篇并購動因文獻為研究對象，并在其中選取40篇有代表性的文獻進行了重點研究。作者通過總結(jié)發(fā)現(xiàn)：國內(nèi)對于企業(yè)并購的研究在2009年和2010年出現(xiàn)了熱潮，但在這兩年之后有小幅度的回落；引文量高的文獻基本發(fā)表在2005年以前，而近幾年相關(guān)研究的影響度和創(chuàng)新度稍顯不足；發(fā)表的期刊大多質(zhì)量不高；從發(fā)文機構(gòu)和高校的所屬地區(qū)來看，超過半數(shù)都是直轄市抑或是經(jīng)濟發(fā)達的沿海省市（如北京市、上海市、廣東省、福建?。纱丝梢?，目前國內(nèi)的企業(yè)并購研究與所在地區(qū)的制度、經(jīng)濟環(huán)境背景緊密相關(guān)。

（作者單位：西南大學(xué)）