摘 要：現(xiàn)代漢語中的“不光”有兩種詞性：一為副詞，表示超出某個數(shù)量或范圍；一為連詞，表明兩個句法成分是遞進(jìn)關(guān)系。此二種詞性的出現(xiàn)是歷時發(fā)展的結(jié)果：限定范圍義副詞“光”先與否定副詞“不”結(jié)合，發(fā)生詞匯化，形成副詞“不光”，表示超出范圍義。副詞“不光”再語法化為連詞，表示遞進(jìn)義。在語義上二者有聯(lián)系。從共時來看，“不光”的副詞和連詞兩個詞性不是截然分開的，而是在非范疇化的作用下此消彼長，語境起了重要的作用。

關(guān)鍵詞：不光 詞匯化 語法化 非范疇化

一、副詞“不光”與連詞“不光”

連詞“不光”（不光2）[1]在現(xiàn)代漢語中與“不但”同義，?，F(xiàn)于遞進(jìn)復(fù)句的上半句里，通常與連詞“而且”和副詞“也、還”等聯(lián)合使用，表示所連接的兩個句法結(jié)構(gòu)在邏輯上是遞進(jìn)的關(guān)系。例如：

（1）不光數(shù)量多，質(zhì)量也不錯。（《現(xiàn)代漢語詞典》第5版 商務(wù)印書館）

（2）這里不光出煤，而且出鐵。（《現(xiàn)代漢語詞典》第5版 商務(wù)印書館）

（3）這話本不該說的，可念及書記是領(lǐng)導(dǎo)，他不光是兩岔鄉(xiāng)的書記，他還是河運隊長，河運隊現(xiàn)在聲名可大啦，縣上重視，地區(qū)也重視，他正是趁好風(fēng)要往上升的時候，他不敢因小失了大，你也知道你們田家和鞏家一向不和，可不敢讓鞏家人捉了口實整他?。ㄙZ平凹《浮躁》）

以上三例中，“不光2”用于表示遞進(jìn)關(guān)系的復(fù)句的前半句中，分別與副詞“也”、連詞“而且”和副詞“還”搭配使用，連接兩個謂詞性成分：主謂結(jié)構(gòu)“數(shù)量多”“質(zhì)量不錯”、述賓結(jié)構(gòu)“出煤”“出鐵”以及兩個“是”作主要謂語的分句，起到了遞進(jìn)的作用。“不光”用在謂詞性成分之前也可能是副詞（不光1），表示超出某個數(shù)量或范圍、不止，常用于單句中作狀語，如以下的例子：

（4）報名參加的不光是他一個人。（《現(xiàn)代漢語詞典》第5版商務(wù)印書館）

（5）奇珍齋里不光出匠人、商人，還要出個女學(xué)者！可惜，玉兒在燕大剛上了兩年就輟學(xué)了，是很令人遺憾的，彌補上這個遺憾，韓子奇也就無愧于恩師的亡靈了。（霍達(dá)《穆斯林的葬禮》）

（6）所以在《論語》中可以看出，有時候孔子用“仁”字不光是指某一種特殊德性，而且是指一切德性的總和。（馮友蘭《中國哲學(xué)簡史》）

在以上例子中，“不光1”有超出范圍義，第一個例子雖然是單句，但卻暗含了單句意義之外的語境義，即表示報名參加的人除了他之外還有其他人，超出了“他”一人的范圍。不光1有時候還會用在體詞性成分之前，例如：

（7）光北京就有兩千人參加。（《現(xiàn)代漢語詞典》第5版，商務(wù)印書館）

朱德熙認(rèn)為，這類句子從表面上看是光1直接修飾了名詞“北京”，實際上在光1后可以加上動詞“是”，我們可以將這類句子看成是省略了“是”的緊縮形式。

由此我們可以認(rèn)為，不光1和不光2均可以用于謂詞性結(jié)構(gòu)之前，這是二者的一點相同之處。我們從上例中可以看出，有些“不光”實際上既可以解釋為副詞，也可以解釋為連詞，二者之間的界限似乎并沒有那么清晰。關(guān)于副詞和連詞的關(guān)系，太田辰夫曾提到過有一類詞“可以看做副詞，但副詞一般是不具有這樣潛在的連接功能的，所以，這樣的詞應(yīng)該看做準(zhǔn)連詞。還有與此相似的詞，意義上是使人預(yù)想別的句子的存在，但不一定構(gòu)成復(fù)句。它們連接的意味薄弱，因此在句子結(jié)構(gòu)上難以表現(xiàn)出來，這樣的詞，大概可以認(rèn)為是準(zhǔn)連詞。”因為前句或后句“往往憑借語境而省略，所以連詞和副詞的區(qū)別就越來越不明確了?！盵2]這也就是說從共時層面來看，副詞和連詞并不是截然分開的，在一定的語境下，二者之間還有準(zhǔn)連詞的存在。在副詞——準(zhǔn)連詞——連詞這個連續(xù)統(tǒng)上，嚴(yán)格意義上的界限是不存在的，這三者之間的演變是一個單向的、逐漸過渡的過程。這時將“不光”定性為副詞還是連詞是十分主觀的，不同的人會有不同的觀點。而從歷時的角度來考察，我們認(rèn)為，由副詞演變?yōu)檫B詞是一個非范疇化的過程，某些原本屬于副詞范疇的成員由于語境的影響或是經(jīng)常和連詞搭配使用以連接復(fù)句，于是逐漸變得不那么典型，最終演變出連詞的用法。那么，不光1是如何演變?yōu)椴还?的？在變化的過程中不光1的超出范圍義為什么會演變出不光2的遞進(jìn)義呢？筆者將從歷時的角度著眼，運用詞匯化和語法化的相關(guān)理論，重點研究不光1發(fā)展出不光2的連詞用法的過程及其遞進(jìn)義產(chǎn)生的原因。

二、“光”與“不光”在詞性與意義上的聯(lián)系

我們認(rèn)為，不光2是由不光1發(fā)展而來的，而不光1由副詞“光”與否定副詞“不”組合而來，要解釋不光2的由來，追本溯源是十分必要的，因此，筆者將從源詞“光”入手來考察不光2的形成。

據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》第5版（商務(wù)印書館），“光”有如下詞性和意義：

1.名詞

①通常指照在物體上，使人能看見物體的那種物質(zhì)，如太陽光、燈光、月光，以及看不見的紅外線和紫外線等。也叫光波、光線。

②景物：風(fēng)光、春光明媚

③光彩，榮譽：為國增光

④比喻好處：沾光、借光

⑤敬辭，表示光榮，用于對方來臨：光臨、光顧

⑥光大，使顯耀：光前裕后、光宗耀祖

⑦明亮：光明、光澤

⑧姓

2.形容詞

①光滑；光溜：磨光

②一點兒不剩；全沒有了；完了：精光、用光、把敵人消滅光

3.動詞 （身體）露著：光膀子、光著頭

4.副詞 只；單：任務(wù)這么重，光靠你們兩個人恐怕不行。

“光”作為名詞是“光線”“光亮”的意思。但是，因為光滑的東西有光澤，所以光滑的東西也叫“光”。而且，光滑的東西上面什么也沒有粘住，所以，一無所有也叫“光”。但是，比如在說“光身子”的時候，指的是一絲不掛的身子，即裸體，說的不是連身體都沒有，相反，是只有身體的意思。因此，“光”就引申為用于“只有”即“僅僅有”的意思。因此，副詞光是由名詞通過意義引申發(fā)展而來的。太田辰夫認(rèn)為，“光”作副詞在過去讀上聲，不過可能是與另一個讀上聲的“寡”混同了，“寡”即有僅僅的意思。

由以上對“光”的詞義衍生的簡要分析可知，名詞“光”通過詞義引申衍生出了副詞“光”的用法，有“僅僅”“單”的意思，表示限制，與表示否定意義的副詞“不”組合成為不光1，意義上也發(fā)生了反轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)而表示超出范圍義。朱德熙認(rèn)為表示排除義，我們認(rèn)為與超出范圍義可做同解。

三、連詞“不光”的形成及其遞進(jìn)義的產(chǎn)生

就現(xiàn)有的語料來看，“不”與“光”連用始于先秦，但此時的“不光”還未成詞，只是臨時組合來使用，而且與“不”組合的“光”的詞性也不限于副詞，例如：其日有斗蝕，有倍僪，有暈珥，有不光，有不及景，有眾日并出，有晝盲，有霄見。（《呂氏春秋》）

上例中，否定副詞“不”與形容詞“光”組合使用，具有了名詞的語法功能，表示沒有光亮的東西，與前文中的“斗蝕”“倍僪”“暈珥”一樣都是天文現(xiàn)象。

唐以前，“不光”作為偏正短語還大量出現(xiàn)在文獻(xiàn)中，這類例子中，“不光”意為“不光明”“不光彩”，如下：

（8）明明日月光，何所不光昭?。娢?曹操詩）

（9）但永徽以來，於今八載，在官者以善政粗聞，論事者以一言可采，莫不光被綸旨，超升不次。而儒生未聞恩及，臣故以為獎進(jìn)之道未周。（《通典》）

（10）沙路歸來聞好語，旱火不光天下雨。（唐 李賀詩）

（11）天冷日[不光]，太行峰蒼莽上聲。（唐 白居易詩）

（12）“謙尊而光”，若秦人尊君卑臣，則雖尊而不光，惟謙，則尊而又光。（《朱子語類》）

隨著詞義的進(jìn)一步引申，到了明朝，“不光1”已經(jīng)完成了詞匯化，成為能夠獨立使用的句法成分出現(xiàn)在了句中，及至清朝，大量使用于小說中，例如：

（13）……不相干的鄰舍家聽了也是厭煩，何況是他妾，難道沒些疼愛？況且又[不光]止打罵那妾，畢竟也還把自己丈夫牽扯在里頭；也還不止于牽扯丈夫，……（《醒世姻緣傳（中）》）

（14）是事實盡管恁地，弟子心中卻總覺非照舊稱呼心中萬萬不能安適，也[不光]是稱呼，還要師父待我仍和從前一樣，弟子與師父也與先時無別，如此……（《八仙得道（上）》）

（15）仙姑笑道：“你是聽了那小孩子牛阿毛的話，可是么？其實也[不光]是阿毛一人。他們村子上，凡是知道這件奸殺案的，哪一個不如此說法……（《八仙得道（上）》）

（16）到了第二次上院還沒有見。因為別人見不著的很多，并[不光]我一個，那時心上便坦然了許多，見了轎夫、跟班也不難為情了。（《官場現(xiàn)形記（下）》）

（17）……你有這么說的，你替他們家在心的辦辦，那就是你的情分了。再者也[不光]為我，就是太太聽見也喜歡?！辟Z璉道：“是了，知道了?！筇}卜還……（《紅樓夢》）

以上例子中的“不光”都是副詞，用在謂詞性結(jié)構(gòu)之前表示超出范圍義。可見到了清朝，“不光”已經(jīng)完成了詞匯化的過程。

不光1發(fā)展出不光2的用法最早現(xiàn)于清代小說中，并在后世的文學(xué)作品中大量出現(xiàn)：

（18）娘你一定要自己站在這個路頭，不準(zhǔn)他人踹進(jìn)一步，才算得英雄，可[不光]把‘英雄兩字看得差了？姑娘，你去想來?！?（《俠女奇緣（上）》）

（19）依舊是樹木，倒惹得狼虎出來。眾盜心慌，飛奔到我舊庵而來。[不光]慌急，跌的跌，跑的跑，傷筋動骨，如今兩個頭兒害病。 （《東度記》）

（20）豹房美女不少人暗中與他有染。而最討江彬喜歡的還是楚玉，楚玉[不光]人長得美，而且一身好武藝，兩人談武論藝，漸漸產(chǎn)生了愛慕之心。 （《武宗逸史》）

（21）軍門要是肯投降，[不光]是我們本身沾恩，連我們家屬都沾軍門大恩呢！（《清朝秘史》）

以上四例中“不光”已經(jīng)發(fā)生了連詞化，例1中的“不光”可做兩種分析，既可以分析成副詞也可以分析成連詞，是副詞連詞化的臨界點即太田辰夫所說的“準(zhǔn)連詞”。例（19）中不光2雖然是單獨使用，但結(jié)合語境不難看出其后的“慌急”與“跌的跌，跑的跑，傷筋動骨”實際上形成了邏輯上的遞進(jìn)關(guān)系。例（20）、（21）是不光2與“而且”“連”組合使用表示遞進(jìn)義。

在詞匯化過程中，副詞發(fā)生連詞化是常有的現(xiàn)象，“連詞化過程主要通過組合新的復(fù)合詞分化語法功能，新的語法功能一般與引申前的源詞意義有聯(lián)系”[3]。因此，連詞不光2遞進(jìn)義的產(chǎn)生與副詞不光1的超出范圍義密不可分。副詞“光”往往表示要把所表達(dá)的事限制在某一范圍之內(nèi)，用“不”否定后表示超出某一限制，而超出限制的部分比限制之內(nèi)的部分在所談?wù)摰膯栴}上要更進(jìn)一步，由此，意義上的聯(lián)系促使不光1向不光2過渡。儲澤祥、謝曉明認(rèn)為，漢語的實詞虛化源詞是意義實在的實詞，虛化成虛詞以后，實在的意義部分失去，但有失必有得，有弱化必有凸顯，與其說意義消失，不如說意義遷移。更重要的是，源詞的意義往往仍然控制或影響著新詞的意義或新詞分布的句法語義環(huán)境。筆者認(rèn)為，不光1表示超出范圍義仍可以認(rèn)為是句中的概念關(guān)系，而不光2的遞進(jìn)義所表示的是句子間的邏輯關(guān)系，在句子間起連接作用而不在句中充當(dāng)句法成分，該句法位置決定了它在語法意義上要比不光1更加虛化。由此可見，不光2的產(chǎn)生是不光1語法化的過程，促使其語法化的動力是句法位置。

從認(rèn)知語言學(xué)的角度來看，副詞發(fā)生連詞化是一個非范疇化的過程。非范疇化是指在一定的條件下，原本屬于某一范疇的成員逐漸失去范疇中的典型特征的過程。范疇成員在非范疇化后到進(jìn)入新的范疇之前，會有一個模糊的中間狀態(tài)，這一中間狀態(tài)與前后兩個范疇都沒有明確的界限，出于中間狀態(tài)的范疇成員失去了原范疇的一些典型特征，同時也逐漸具有了新范疇的某些特征。副詞是指在句子中表示行為或狀態(tài)特征的詞，用以修飾動詞、形容詞、其他副詞或全句，表示時間、地點、程度、方式等概念，它在語義上表示的是某一個客觀動作或事實的狀態(tài)，具有描寫性。連詞是用來連接詞與詞、詞組與詞組或句子與句子、表示某種邏輯關(guān)系的虛詞。連詞可以表示并列、承接、轉(zhuǎn)折、因果、選擇、假設(shè)、比較、讓步等關(guān)系，在語義上表示的是事理之間的關(guān)系，具有陳述性。語義上的差別使得副詞與連詞在語法功能上有不同的表現(xiàn)，在句子中呈現(xiàn)出不同的分布特點：副詞常常出現(xiàn)在單句中的謂詞性結(jié)構(gòu)之前，用以描寫該謂詞性結(jié)構(gòu)所述動作行為的一些細(xì)節(jié)或狀態(tài)。連詞則多出現(xiàn)在復(fù)句中，與其他連詞一起搭配使用來說明兩個分句所陳述的事件之間的邏輯關(guān)系。上文所引用的太田辰夫所提出的“準(zhǔn)連詞”正是處于非范疇化過程中的模糊階段，它們在句中沒有與其他連詞搭配使用而是單獨出現(xiàn)在一個分句中，作為分句的句內(nèi)成分來修飾謂詞，從這一角度我們可以認(rèn)為它是一個副詞。但結(jié)合語境來分析，雖沒有明顯的連詞連接各個分句，但語境中包含了分句之間的邏輯關(guān)系，因此將其分析成連詞也不無道理。這個階段的“準(zhǔn)連詞”描寫性逐漸減弱，其語義功能不再是單純而客觀地描寫謂語動詞的狀態(tài)和細(xì)節(jié)，而是具有了些許連接的作用，雖然這時它的連接功能還很弱?！皽?zhǔn)連詞”的陳述性逐漸增強，借助語境可以表述兩個分句之間的邏輯關(guān)系。例如：

（22）我覺得這實際上，也是國際化的一個含義，我們這個國際化，[不光]是說派人出去，我們即使不派人出去，我們也可以國際化。（王梓坤、柯惠新《關(guān)于教育的對話》）

（23）這個很簡單，就是你作為一個平臺的管理者永遠(yuǎn)是這樣的，[不光]是網(wǎng)站，任何一個管理者都會受到這樣的質(zhì)疑或者指責(zé)。（張向東《創(chuàng)業(yè)者對話創(chuàng)業(yè)者》）

（24）宋子文知道話還得自己說：“我告訴你，找你來[不光]是我們兩人的意見。蔣夫人有電話來，要我們關(guān)照你。（程廣、葉思《宋氏家族全傳》）

以上三句中的“不光”沒有與其他連詞搭配使用，在分句中修飾謂語動詞“是”，起到了限定范圍的作用，凸顯副詞性；結(jié)合語境來看，也可以看出分句之間的遞進(jìn)關(guān)系，這時凸顯的是連詞性。由以上分析，我們認(rèn)為副詞的非范疇化過程在語義上有一個重要特征，即描寫性向陳述性的轉(zhuǎn)化。

四、“不+X”結(jié)構(gòu)對不光2產(chǎn)生的影響

漢語是孤立語，沒有形態(tài)變化，主要靠語序和虛詞來表達(dá)語法意義，因而語序相對固定。這就使得句法位置產(chǎn)生了極大的凝固性，這種凝固性甚至對位于該句法位置上的成分的性質(zhì)產(chǎn)生了影響。當(dāng)一個詞經(jīng)常出現(xiàn)在句子中的次要語法位置上時，其語義往往會發(fā)生虛化，這樣發(fā)展下去該詞的實在意義便會消失而僅表示語法意義。在語法化過程中，句法位置起到了重要的作用。

在現(xiàn)代漢語中有一系列“不X”類型的連詞：不僅、不但、不單、不只、不管、不過……這些詞看起來各不相關(guān)實則有共同之處，甚至可以說他們已經(jīng)自成系統(tǒng)。從結(jié)構(gòu)上來分，這類連詞大致可以分為“不+動詞性語素”和“不+副詞性語素”；從語義上來分，可以分為遞進(jìn)關(guān)系、無條件讓步關(guān)系、轉(zhuǎn)折關(guān)系。從廣義上來看無條件讓步也是一種轉(zhuǎn)折關(guān)系，因此我們認(rèn)為，“不X”類連詞在語義上大體上可以分為兩大類：遞進(jìn)和轉(zhuǎn)折。其中，“不+動詞性語素”表示轉(zhuǎn)折，如不過、不料、不然等；“不+副詞性語素”表示遞進(jìn)，如不單、不光、不止等。由此看來，“不光”表示遞進(jìn)義不是偶然的，它只是“不X”類連詞系統(tǒng)里的一個個例。要解釋不光1的超出范圍義緣何演變出不光2的遞進(jìn)義，研究“不+X”結(jié)構(gòu)是十分必要的。

在現(xiàn)代漢語中，“不”是使用頻率非常高的一個否定副詞，其基本的表達(dá)功能就是對事物、動作、性質(zhì)、關(guān)系等的真實性、確切性、相關(guān)性加以否定。[4]從認(rèn)知方式上來講，肯定與否定是相對的，這就使得否定副詞與其中新詞之間的粘合度非常高，“不+X”結(jié)構(gòu)出現(xiàn)較早，只不過當(dāng)時二者還只是比較松散的臨時組合，還未發(fā)生詞匯化。在漢語發(fā)展歷程中曾經(jīng)出現(xiàn)過的具有否定功能的詞有“不”“非”“莫”“未”，其中只有“不”留存至今，這強有力地證實了否定副詞“不”的強大生命力。我們認(rèn)為，“不+光”結(jié)構(gòu)詞匯化為“不光”有兩點原因：一是“不+光”結(jié)構(gòu)經(jīng)常用于復(fù)句之中，復(fù)句在語義上表示的是兩個情況之間的關(guān)系，分句之間在句法關(guān)系上比較松散，這一句法位置決定了“不光”在句中要起到連接的作用來表達(dá)兩個分句之間的邏輯關(guān)系。（副詞與連詞的界限不是很清晰，有時候副詞也帶有連接的作用）二是“不”的阻斷連續(xù)性特點與遞進(jìn)復(fù)句在語義上的一致性。一個語言成分參與形成了一種系統(tǒng)的用法，必是這一成分所具有的某些特征與這種系統(tǒng)用法的特點相契合，從而互相選擇的結(jié)果。[5]“不”的阻斷連續(xù)性特點與遞進(jìn)復(fù)句之間的遞進(jìn)義具有意義上的相關(guān)性，這使得“不”與“光”很容易發(fā)生粘合。

五、“不光”詞匯化、語法化的動因

詞匯化是指短語或詞組逐漸凝固或變得緊湊而形成單詞的過程。語法化是指語法范疇、語法成分或語法結(jié)構(gòu)產(chǎn)生和形成的過程或現(xiàn)象。中國傳統(tǒng)的語言學(xué)稱之為“實詞虛化”。其實虛化包含兩部分，一部分是實詞虛化為虛詞，一部分是虛詞變?yōu)楦摰某煞?。李晉霞、劉云（2003），李宗江（2004），王燦龍（2005）都認(rèn)為，詞匯化與語法化是互相補充，互為并存或包含的，詞匯化中有語法化，語法化中也會出現(xiàn)詞匯化。詞匯化為語言提供了更多的新詞新語，“語法化為語言提供功能性的標(biāo)記成分等，使語法系統(tǒng)日益完善?！盵6]

我們認(rèn)為“不光”的形成是詞匯化與語法化并行的結(jié)果?！安弧迸c“光”從最初松散的組合使用到發(fā)生詞匯化形成不光1，是一個詞匯化中滲透著語法化的過程，是重新分析的結(jié)果，如下例：

（25）但永徽以來，於今八載，在官者以善政粗聞，論事者以一言可采，莫不光被綸旨，超升不次。而儒生未聞恩及，臣故以為獎進(jìn)之道未周。（《通典》）

上例中，“光”有“只”“僅僅”的意思，直接修飾“被綸旨”，限定其范圍“莫”與“不”構(gòu)成雙重否定表示肯定修飾之后的成分。然而，“不”“光”的高頻聯(lián)合使用以及雙音化趨勢導(dǎo)致人們對它們進(jìn)行了意義上和用法上的重新分析。此例也可以分析為：莫|不光|被綸旨，可見，到了唐代，不光1已經(jīng)開始了詞匯化進(jìn)程。由不光1演變出不光2則是進(jìn)一步語法化的結(jié)果。劉堅等（1995）認(rèn)為：在詞匯的語法化過程中，句法位置的改變、結(jié)構(gòu)關(guān)系的影響是一個重要的因素?！安还狻贝罅砍霈F(xiàn)在非聯(lián)合復(fù)句中，分句之間的遞進(jìn)意義成為凸顯的方面，相較之下，“不光”的限定范圍義成為了背景信息。有隱匿必有凸顯，句法位置的改變使得“不光”的語義發(fā)生虛化連接功能凸顯，促成了“不光”的進(jìn)一步語法化，不光2由此產(chǎn)生。

六、結(jié)語

“不光”發(fā)展至今有副詞和連詞兩個詞性，這是一個歷時發(fā)展的結(jié)果，是一個詞匯化與語法化并行的過程?！安弧迸c“光”經(jīng)過重新分析從最初松散的組合詞匯化為不光1，詞匯化中滲透著語法化；由于成詞之后的“不光”大量使用于復(fù)句之中，句法位置的改變使得“不光”進(jìn)一步語法化，由此發(fā)展出不光2并最終形成了現(xiàn)代漢語中普遍存在的“不光”的副詞與連詞兩種詞性。然而從共時層面上來看，判斷一個句子中的“不光”是副詞還是連詞也沒有一個確切的標(biāo)準(zhǔn)，我們贊同太田辰夫先生的觀點將這種情況下的詞性定義為“準(zhǔn)連詞”，這一結(jié)論可以運用認(rèn)知語言學(xué)上的“非范疇化”理論來解釋。

注釋：

[1]本文將副詞記為“不光1”，將連詞記為“不光2”。

[2]太田辰夫：《中國語歷史文法》，北京：北京大學(xué)出版社，2003年版，第2頁。

[3]席嘉：《與副詞“只”有關(guān)的幾個連詞的歷時考察》，武漢大學(xué)學(xué)報（人文科學(xué)版），2004年，第11期，第1頁。

[4]張誼生：《“不”字獨用的否定功能和銜接功能》，樂山師范學(xué)院學(xué)報，2004年，第8期。

[5]常海星：《“不”構(gòu)成連詞“不X”的語義、句法基礎(chǔ)》，長江學(xué)術(shù)，2009年，第3期，第171頁。

[6]王燦龍：《詞匯化二例——兼談詞匯化與語法化的關(guān)系》，當(dāng)代語言學(xué)，2005年，第3期，第234頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]席嘉.與副詞“只”有關(guān)的幾個連詞的歷時考察[J].武漢大學(xué)學(xué)報（人文科學(xué)版），2004，（6）.

[2]張誼生.“不”字獨用的否定功能和銜接功能[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報，2004，（8）.

[3]常海星.“不”構(gòu)成連詞“不X”的語義、句法基礎(chǔ)[J].長江學(xué)術(shù)，2009，（3）.

[4]姚小鵬，姚雙云.“不X”類副詞的語法化與表義功用[J].漢語學(xué)習(xí)，2010，（8）.

[5]羅思明，徐海，王文斌.當(dāng)代詞匯化研究綜合考察[J].現(xiàn)代外語（季刊），2007，（11）.

[6]劉堅，曹廣順，吳福祥.論誘發(fā)漢語詞匯語法化的若干因素[J].中國語文，1995，（3）.

[7]吳福祥.漢語語法化研究的當(dāng)前課題[J].語言科學(xué)，2005，（3）.

[8]邢福義.漢語復(fù)句研究[M].北京：商務(wù)印書館，2002.

[9]呂叔湘.語文札記[J].中國語文，1965，（5）.

[10]蔣紹愚，徐昌華譯，太田辰夫.中國語歷史文法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[11]劉紅妮.詞匯化與語法化[J].當(dāng)代語言學(xué)，2010，（1）.

[12]劉紅妮.漢語詞匯化研究的發(fā)展歷程[J].上海師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009，（5）.

[13]王燦龍.詞匯化二例——兼談詞匯化與語法化的關(guān)系[J].當(dāng)代語言學(xué)，2005，（3）.

[14]劉正光.語言非范疇化的工作機制[J].外語研究，2005，（1）.

[15]劉正光，劉潤清.語言非范疇化理論的意義[J].外語教學(xué)與研究，2005，（1）.

[16]朱德熙.現(xiàn)代漢語形容詞研究[A].現(xiàn)代漢語語法研究[C].北京：商務(wù)印書館，1980.

（趙雅婷 天津外國語大學(xué)國際交流學(xué)院 300204）