• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      《漢語史論集》述評

      2016-08-10 18:43:11劉冰清
      求知導刊 2016年18期
      關(guān)鍵詞:語法化述評語法

      劉冰清

      摘 要:《漢語史論集》收錄了郭錫良先生關(guān)于漢語史方面的四十余篇論文,其中涉及詞匯、語法、音韻、訓詁以及文學語言,對漢語史的發(fā)展做了粗略的勾勒。本文主要評述郭氏論集的語法部分,將其依照詞法與句法、語法研究概述、語法要素的演變以及語法演變的機制歸類,以期對漢語語法史的研究提供一些啟示,希望能為漢語語法史的研究、發(fā)展做出貢獻。

      關(guān)鍵詞:漢語史;語法;語法化;述評

      中圖分類號:H141 文獻標識碼:A

      《漢語史論集》是郭錫良先生關(guān)于漢語史方面研究的文集,系統(tǒng)地展示了作者在漢語史研究方面的成果及見解,是研究漢語史的一部重要參考文集。他在《序言》中言及三方面:一為探討某些語法現(xiàn)象的發(fā)展;二為對某些語法現(xiàn)象從體系上進行重新認識,既有宏觀,也有微觀考查;三為研究方法的探索。而對漢語語法史的研究,可略分為兩個階段:鑒別史料的真實性和關(guān)聯(lián)新舊史實。第一階段暗含史料的核實與史實的構(gòu)建兩個環(huán)節(jié),第二階段又可分為說明關(guān)聯(lián)與驗證兩個環(huán)節(jié)。下面將參照具體論文詳述郭氏論集中關(guān)于漢語語法史的研究。

      《漢語史論集》中涉及語法的篇目較多,從《漢語第三人稱代詞的起源和發(fā)展》至《漢語介詞“于”起源于漢藏語說商榷》,共計22 篇。

      一、依照詞法與句法分類

      詞法部分的篇目有:

      (1)《漢語第三人稱代詞的起源和發(fā)展》。

      (2)《從單位名詞到量詞》。

      (3)《古漢語詞類活用淺談》。

      (4)《先秦語氣詞新探》。

      (5)《試論上古漢語指示代詞的體系》。

      (6)《關(guān)于系詞“是”的產(chǎn)生時代和來源的幾點認識》。

      (7)《先秦漢語構(gòu)詞法的發(fā)展》。

      (8)《遠古漢語的詞類系統(tǒng)》。

      (9)《介詞“于”的起源和發(fā)展》。

      (10)《介詞“以”的起源和發(fā)展》。

      (11)《漢語的同源詞和構(gòu)詞法》。

      (12)《先秦漢語名詞、動詞、形容詞的發(fā)展》。

      (13)《古漢語虛詞研究評議》。

      (14)《先秦稱數(shù)法的發(fā)展》。

      (15)《漢語介詞“于”起源于漢藏語說商榷》。

      句法部分的篇目只有《遠古漢語的句法結(jié)構(gòu)》一篇,郭氏主要分析其句式的差異,如謂語不同的句式、復雜動詞謂語的句式、主語不同的句式、非主謂的句式、多賓語的句式等,而用例取自甲骨刻辭,初步具備了漢語句法系統(tǒng)的基本特點與格局。

      郭氏的論述偏重從歷史的角度看待詞的發(fā)展,注重“源”與“流”,抑或是“流向”,郭氏著眼于某類詞的發(fā)展脈絡(luò),涉及虛詞語法化的問題。如《介詞“于”的起源和發(fā)展》一文中,從甲骨文“于”字的用法,用為動詞始,到西周金文中“于”字結(jié)構(gòu)緊接動詞后的頻次較高,再到先秦典籍中介詞“于”的幾種變體,論證了春秋戰(zhàn)國時期介詞“于”向語素方向虛化,直至漢代以后介詞“于”開始衰亡,進一步虛化。這一過程,肯定了介詞“于”來源于“去到”義的動詞“于”。而筆者以為,語法化是漢語語法史研究的工具與手段,借助語法化這一途徑,能辨明語法史發(fā)展的流向,上可追本溯源,下可找尋現(xiàn)代漢語詞匯的直接來源,或由實詞虛化為現(xiàn)代漢語所習用的詞匯。這也存在不少爭議,如《關(guān)于系詞“是”產(chǎn)生時代和來源論爭的幾點認識》一文,對系詞“是”的產(chǎn)生時代看法不一,從方法論角度辯駁了探討系詞起源中出現(xiàn)的諸如從今譯出發(fā)、利用古注、互文等訓詁方式、利用現(xiàn)代漢語的語法規(guī)律作為依據(jù)等問題。

      古代漢語的句法結(jié)構(gòu)自成體系,較之現(xiàn)代更為簡單,這一句法體系立足于大量甲骨刻辭語料,構(gòu)建了古代句法體系。

      二、語法研究概述

      語法研究的概述包含研究述評(評議)、簡評馬建忠的《馬氏文通》。詳列如下:

      (1)《古漢語語法研究芻議》。

      (2)《馬建忠和<馬氏文通>》。

      (3)《四十年來古漢語語法研究述評》。

      (4)《再談馬建忠和<馬氏文通>》。

      (5)《古漢語虛詞研究評議》。

      (6)《古漢語專書語法研究漫談》。

      漢語語法史概覽,立足于歷時平面的語法研究,將古代漢語語法置于一個完整而獨立的系統(tǒng)中,涵蓋特定時代的語法特色以及斷代語法的特點,輔以研究方法,同時也論及語法研究中的某些問題。郭氏在評議時較為中肯、客觀,可筆者認為,某些觀點似乎有失偏頗。郭錫良先生認為,訓詁學對古漢語虛詞研究具有消極影響,并且指出傳統(tǒng)的訓詁方法有許多是不科學的,它對作為現(xiàn)代漢語語法學的古漢語虛詞研究是從根本上不適用的。但筆者認為,訓詁、語法古已不可分,古代的語法研究大多散見于訓詁著作中,而現(xiàn)代漢語的語法研究并非一蹴而就,其中不少語法概念的表述來源于古代訓詁著作,《馬氏文通》之前已有不成熟的語法概念的表述,這是毋庸置疑的,因而不能忽視訓詁對語法是具有積極影響的。人為地割裂訓詁與語法的關(guān)系,這是不可取的,脫離了古代漢語語法的現(xiàn)代漢語語法體系是不完整的,而脫離了訓詁的古代語法也將失真。郭錫良先生還提及《爾雅》創(chuàng)立的釋詞方式用來訓釋虛詞,不可能表達不同虛詞之間的不同語法意義和語法作用,認為把引古注、考異文、據(jù)互文這些訓詁式虛詞訓釋當作解決疑難、作出結(jié)論的辦法是不妥的。而筆者以為,恰恰是訓詁式的訓釋才是語法研究中重要的語料,具有其他語料所不能替代的價值。在經(jīng)籍中的訓詁材料保留了語料最初的樣貌,因訓釋而流傳至今,更符合古代漢語語法的實際。誠然,訓釋的時代局限性不可避免,而不少現(xiàn)代漢語語法學研究中以古律今的現(xiàn)象似乎更不可取。郭氏的理論基礎(chǔ)在于中國古代不存在語法學,進而否定作為古代漢語語法研究的經(jīng)籍資料,致使進一步否定訓詁學對語法的價值,剝離二者的關(guān)系,有刻意為之之嫌。

      專書語法研究與斷代語法研究,作為漢語語法研究史中相輔相成的兩部分,斷代語法研究為專書語法研究做了補充,而專書語法為斷代語法提供了語料。專書語法研究多以詞法與句法兩部分展開專題研究,缺乏依照系統(tǒng)所進行的選擇專書的某部分語法成分、語法結(jié)構(gòu)作窮盡式的研究。方平權(quán)論及專書語法研究時援引龔千炎先生在《中國語法學史稿》中的觀點“有了專書語法研究的基礎(chǔ),再作同時代的綜合歸納,一部斷代語法就出來了,幾部斷代語法進行歷史的聯(lián)系比較,就成了一部材料豐富的漢語語法史?!奔磾啻Z法的歷時比較研究便是漢語語法史,而郭先生曾提出“三個結(jié)合”的研究方法:成分分析和層次分析結(jié)合;方言語法、古漢語語法和漢語史結(jié)合;縱向的歷史探討和橫向的專書研究結(jié)合。這種方法具有可行性,但同時也具有一定難度。

      三、語法要素的演變(來源、發(fā)展)

      主要為語法現(xiàn)象的發(fā)展演變規(guī)律,處于漢語語法史研究的第一階段,著眼于核實史料。詳列如下:

      (1)《漢語第三人稱代詞的起源與發(fā)展》。

      (2)《試論上古指示代詞的體系》。

      (3)《關(guān)于系詞“是”產(chǎn)生時代和來源論爭的幾點認識》。

      (4)《先秦漢語構(gòu)詞法的發(fā)展》。

      (5)《介詞“于”的起源和發(fā)展》。

      (6)《介詞“以”的起源和發(fā)展》。

      (7)《先秦漢語名詞、動詞、形容詞的發(fā)展》。

      (8)《先秦稱數(shù)法的發(fā)展》。

      (9)《漢語介詞“于”起源于漢藏語說商榷》。

      漢語中語法現(xiàn)象的發(fā)展演變規(guī)律,以語料的核實為基礎(chǔ),從而重構(gòu)語法體系,如《試論上古指示代詞的體系》一文,郭先生從外語(日語、越南語)和方言(上海話、常州話、湖南洞口話、江西龍南話)揭示指示代詞體系的地域性,尤其是除近指與遠指外的第三種指示代詞所構(gòu)成的獨特的語法體系。其后,以先秦十幾個指示代詞的語法意義和語法作用間的差異重構(gòu)上古指示代詞的語法體系:

      郭氏經(jīng)由以上得出結(jié)論:上古漢語的指示代詞既在語音方面體現(xiàn)其系統(tǒng)性,又在語法意義、語法作用方面體現(xiàn)出自己獨特的體系。郭先生對漢語語法史研究做出了有益的嘗試,他將方言語法、古漢語語法和漢語史結(jié)合,冀求全面展示漢語語法史研究的全貌。筆者以為,將歷時平面與共時平面的語料融合為一,以歸納法總結(jié)語法現(xiàn)象,進而更深入地架構(gòu)語法體系,偏重于整體而忽視前后勾連。尋找共時平面與歷時平面的交叉點,建立關(guān)聯(lián),使?jié)h語語法史的研究日趨完整,而非碎片化語料的堆疊。

      四、語法演變的機制——語法化

      漢語語法史研究機制為語法化,語法化為漢語語法史的研究中的一環(huán),為語法史研究提供了有效的方法,并且是研究過程中不可或缺的工具。

      涉及語法化的篇目有:

      (1)《介詞“于”的起源和發(fā)展》。

      (2)《介詞“以”的起源和發(fā)展》。

      虛詞的語法化問題,即實詞的虛化,至關(guān)重要的是過渡階段的語料鑒別。尋求語法化的中間階段,辨明共存時期與分化時期語料的差異,從而把握語法發(fā)展的脈絡(luò)。共存時期的語料大多交疊,混沌不明;某類虛詞的語法化過程中必將經(jīng)歷這一階段,這一階段同一個詞有不同的變體,表現(xiàn)在書寫的差異上。分化后,處于共存時期的某一變體取代原有的詞,直至逐漸虛化,或成為語素,不少虛化后的詞最終衰落或消亡。如《介詞“以”的起源和發(fā)展》一文,“以”由甲骨文時的動詞虛化為介詞,春秋時期有部分虛化為連詞,經(jīng)過作為連詞、介詞共存的階段,進一步虛化為固定結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)化為構(gòu)詞語素。語法化的進程不是突變的,而是單向、循序漸進的發(fā)展過程。它的發(fā)展遵循一條主線,而中間交錯多條副線,副線最終匯于主線。因此,郭氏提及梅祖麟的觀點:“語法化一般是單方向的,只有動詞虛化為介詞,沒有介詞實化為動詞的?!睗h語語法史的研究亟須借助語法化這一手段,依“源”探“流”,對語法演變機制有更進一步的認識,有利于史實的構(gòu)建,也為漢語語法史提供方法論。筆者以為,語法化只是一類現(xiàn)象,因為語言是不斷發(fā)展演變的,語法化的進程是對語法史體系的重構(gòu),也是對某類語法現(xiàn)象的再認識。郭先生曾詳細論述過語法化問題,他批駁了當前凡是古代漢語語法研究必然與語法化牽扯不清的現(xiàn)象:“而是在某些場合形成了一種潛在的意識流, 似乎研究古代漢語語法,不談?wù)Z法化就脫離了本領(lǐng)域的研究主流?!币虼?,他在文章中提出了語法化研究中的一些現(xiàn)象和問題:①漢語語法“ 離開了語用范疇就沒有辦法講句法”;②用語法化研究涵蓋整個漢語歷史語法研究;③把前人在傳統(tǒng)框架內(nèi)討論得比較充分的語言事實, 用語法化的名詞術(shù)語重新包裝。最后,郭先生提出:“我們必須看到, 語法化理論有其特定的研究目標和研究范圍, 也有自己的局限性?!币拦P者之見,語法化并不是漢語語法史研究的全部,應(yīng)當是古代漢語語法研究中的一個過程,一種方式與手段,也不可將其牽強附會地聯(lián)系在一起。

      五、結(jié)論

      從以上分析中可以得出以下結(jié)論。

      第一,漢語語法史的研究,離不開訓詁材料,語法與訓詁相輔相成,訓詁材料多存在于經(jīng)籍中,保留了最初的樣貌,還原了語料真實的面目。雖然經(jīng)籍以解經(jīng)為目的,受時代局限性的影響,但是脫離訓詁的古漢語語法材料是無本之木,必然會失真。筆者以為,訓詁材料,尤其是注疏語法研究,可以作為漢語語法史研究的一部分,此外,簡牘文獻語法研究也可作為斷代語法研究的一部分,可填補語法理論的空白。

      第二,歷時平面與共時平面語法研究的交疊,借助語料的比照,重構(gòu)語法體系。同時,建立歷時與共時平面的關(guān)聯(lián),促使?jié)h語語法史研究趨于完整。立足于歷時平面,研究某類詞的發(fā)展演變規(guī)律,從“源”入手,把握詞類發(fā)展的“流向”,在“流動”的發(fā)展脈絡(luò)中,建構(gòu)各個詞類獨立的語法體系,以歷史的視角看待漢語語法史。但其中缺乏獨立的語法體系間相關(guān)聯(lián)的體系的構(gòu)架,分“流”的過程中,遺失相關(guān)性語料的分析。

      第三,語法化,作為漢語語法史研究的輔助工具存在,是一類現(xiàn)象,即實詞的虛化現(xiàn)象。在這一過程中,至關(guān)重要的是尋求過渡階段。處于過渡階段的詞具有不同的變體,進而辨別語料成為其中重要的一環(huán)。經(jīng)歷語法化后,共存時期的某一變體取代原有的詞,直至逐漸虛化,或成為語素,大多數(shù)虛化后的詞最終衰亡。正因為語言是不斷發(fā)展演變的,語法化的進程是對語法史體系的重構(gòu),也是對某類語法現(xiàn)象的再認識的過程。

      第四,不應(yīng)以今律古,以西方之語法強加于漢語語法。漢語語法有其自身的特色,如語序和虛詞是其語法手段。我們并不否認對西方語言學的借鑒,但植根于古代漢語語法學的漢語語法應(yīng)保留某些不符合西方語法規(guī)則的部分,尤其是承襲自古代漢語語法學語料中的特殊概念。而學術(shù)界否定中國古代存在語法學,筆者以為,這顯然是不可取的。

      參考文獻:

      [1]郭錫良.漢語史論集[M].北京:商務(wù)印書館,2005.

      [2]方平權(quán).讓古漢語語法學從傳統(tǒng)訓詁學的樊籬中解脫出來——郭錫良先生古漢語語法研究的理論與實踐[J].云夢學刊,1996,(3).

      [3]郭錫良.也談?wù)Z法化[J].陜西師范大學學報(哲學社會科學版), 2008,(4).

      [4]楊端志.漢語史論集[M].濟南:齊魯書社,2008.

      [5]林序達.林序達漢語史論集[M].成都:巴蜀書社,2009.

      [6]四川大學漢語史研究所.漢語史研究集刊[M].成都:巴蜀書社,2008.

      [7]國立中央研究院歷史語言研究所.歷史語言研究所集刊[M].南京:鳳凰出版社,2008.

      猜你喜歡
      語法化述評語法
      跟蹤導練(二)4
      KEYS
      Keys
      Book 5 Unit 1~Unit 3語法鞏固練習
      介詞“依據(jù)”的詞匯化與語法化
      現(xiàn)代朱子哲學研究述評
      桂海論叢(2016年4期)2016-12-09 11:17:21
      貴港方言“爹”的多功能用法
      國內(nèi)三十年語碼轉(zhuǎn)換研究述評
      文教資料(2016年22期)2016-11-28 13:32:22
      上古漢語“之”的詞性及用法
      考試周刊(2016年86期)2016-11-11 03:00:47
      詩歌里的低訴,蒼涼中的守望
      人間(2016年28期)2016-11-10 21:51:46
      溆浦县| 邵阳县| 扎赉特旗| 阿拉善左旗| 杨浦区| 如东县| 高淳县| 古丈县| 西乌| 屯留县| 新和县| 楚雄市| 晴隆县| 杨浦区| 侯马市| 浦北县| 龙口市| 海晏县| 鹤峰县| 颍上县| 烟台市| 松潘县| 涞源县| 翼城县| 黄浦区| 岱山县| 灵璧县| 个旧市| 磐石市| 长武县| 当阳市| 图木舒克市| 灵山县| 嘉鱼县| 雷州市| 垦利县| 南安市| 扶风县| 巴楚县| 南丹县| 星子县|