徐英

摘要：“馱”字在湖北羅田方言里兼作動(dòng)詞和介詞，作介詞時(shí)相當(dāng)于普通話的“被”、“遭受”，亦可作被動(dòng)標(biāo)記詞?！榜W”字被動(dòng)義來(lái)源于其“遭受”義，“遭受”義又來(lái)源于其“背負(fù)”義?！榜W”字被動(dòng)句的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)與普通話嚴(yán)格意義上的被動(dòng)句相比，發(fā)展還不是很成熟，其句式語(yǔ)義有受動(dòng)性、表結(jié)果性、歧義性等特征。這類(lèi)句式主要分布于贛語(yǔ)區(qū)，以及受贛語(yǔ)輻射影響的江淮官話區(qū)，在普通話和其他方言中很少見(jiàn)，體現(xiàn)了方言語(yǔ)法的自足性和系統(tǒng)性特征。

關(guān)鍵詞：“馱”字被動(dòng)句；語(yǔ)義特征；語(yǔ)法化；羅田方言

中圖分類(lèi)號(hào)：H172.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2016.06.0035

“馱”音[tho53]，陽(yáng)平，在羅田方言里兼作動(dòng)詞和介詞。作介詞時(shí)相當(dāng)于有普通話的“被”、“遭受”，也可以作被動(dòng)句的標(biāo)記詞，作用是表示被動(dòng)。如：

（1）你出的餿主義，回去馱我老頭子一頓臭呾（罵）了。

（2）你箇樣地做，小心馱打。

“馱”作為被動(dòng)標(biāo)記詞，表示被動(dòng)，可以引出施事，如例（1），施事者也可以不出現(xiàn)，如例（2）。

本文討論“馱”字被動(dòng)句式，將其記作：NP1+馱+NP2+VP。其中，“馱”為被動(dòng)標(biāo)記詞，“NP1”一般是位于句首的名詞性成分，“NP2”是被動(dòng)標(biāo)記詞所引介的賓語(yǔ)，一般也是名詞性成分，“VP”是被動(dòng)句式的謂語(yǔ)成分。

一、“馱”字被動(dòng)句的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

（一）“馱”字被動(dòng)句中的體詞性成分NP1 、NP2

1. 體詞性成分NP1

A.被動(dòng)句中的體詞性成分NP1一般不省略，但可以承前隱現(xiàn)，如“你做么事的人，馱他打了”。

B.被動(dòng)句中的體詞性成分NP1通常是有定的。如：

（1）小紅馱她娘嚼了。

（2）細(xì)兵兒馱他老子打了一頓。

C.被動(dòng)句中的體詞性成分NP1通常是指有生命特征的事物，一般都指人。如：

（1）他馱老王打了。

（2）豬馱我踢了一腳。

NP1如果是無(wú)生命特征的事物，有些句式就不成立。如：

（1）柴馱老王走了。

（2）面粉馱我踢了一腳。

NP1具有限制性，不能是無(wú)生命特征的事物，這說(shuō)明在羅田方言里，“馱”作為被動(dòng)標(biāo)記詞語(yǔ)法化程度不高。

2. 體詞性成分NP2

A.被動(dòng)句中的體詞性成分NP2主要表示動(dòng)作的施事，也是可以省略掉的，如：

（1）他馱呾了，他老娘厲害得很。

（2）王老殼子馱表?yè)P(yáng)了，經(jīng)理還給他發(fā)了先進(jìn)證書(shū)。

省略掉NP2是可以依據(jù)語(yǔ)境補(bǔ)充起來(lái)，如例（1）、（2）可以分別補(bǔ)出“他老娘”、“經(jīng)理”。省略掉NP2 則“馱”字句遭受義更強(qiáng)烈。

B.通常情況下NP2可以分為以下兩種情況：

一是具有生命特征的施事者。如：

（1）他馱老師表?yè)P(yáng)了。

（2）細(xì)毛兒馱老王批評(píng)了。

二是動(dòng)作憑借的工具。如：

（1）他馱車(chē)撞了，滿身都是血。

（2）東西瞎放，我馱它跶了一跤（摔了一跤）。

上例中“車(chē)”、“東西”雖然沒(méi)用生命特征，但是動(dòng)作憑借的工具，謂語(yǔ)動(dòng)作憑借工具可以對(duì)受事主語(yǔ)產(chǎn)生影響。

跟一般標(biāo)記被動(dòng)句不同，“馱”字被動(dòng)句不能表示動(dòng)作實(shí)施的原因。如：

（1）她馱好吃（嘴巴饞）害了，他婆婆把她趕了。

（2）細(xì)伢兒馱風(fēng)吹病了，只有送到醫(yī)院去了。

（二）被動(dòng)句中的謂詞性成分VP

1.羅田方言“馱”字句中的謂語(yǔ)動(dòng)詞，相對(duì)于普通話中“被”字句來(lái)說(shuō)，范圍較小，一般都是使用頻率比較高表處置意義的動(dòng)詞，基本可以窮盡列舉，如：“打”、“喝”、“摔”、“跘”、“說(shuō)”、“燒”、“罵”、“呾”“殺”、“搶”、“偷”、“騙”等單音節(jié)動(dòng)詞，其他動(dòng)詞都不能構(gòu)成被動(dòng)句中的謂詞性成分VP。如：

（1）他馱別個(gè)看到了。

（2）他馱你打傷了。

（3）他的話?cǎi)W你聽(tīng)見(jiàn)了。

（4）他馱你有了。

（5）他馱你送行了。

2.在羅田方言中，“馱”字句中謂語(yǔ)動(dòng)詞可以是“關(guān)桿動(dòng)詞”。普通話中的“被”字句謂語(yǔ)動(dòng)詞是一個(gè)音節(jié)時(shí)，前后一定得帶上別的成分[1]。但是羅田方言里的“打、笑、罵、說(shuō)”等常用單音節(jié)動(dòng)詞可以直接充當(dāng)“馱”字句的謂語(yǔ)成分。如：

（1）你快走，莫馱別個(gè)打。

（2）我這大年紀(jì)的人馱別個(gè)笑，丟人。

（3）大早上的馱你罵，不吉利。

（4）馱別個(gè)說(shuō)，劃不來(lái)。

“馱”字句謂語(yǔ)成分一般都是單音節(jié)動(dòng)詞，與“被”字句發(fā)展初期一樣，是一種不太成熟的被動(dòng)句。

3.除了上述使用頻率比較高的單音節(jié)動(dòng)詞“打、笑、罵、說(shuō)”可以獨(dú)用外，也可以前加狀語(yǔ)成分，或者后加其它成分形成述補(bǔ)結(jié)構(gòu)、述賓結(jié)構(gòu)。

一是前加狀語(yǔ)成分。一般是在動(dòng)詞前加上“箇”，例如：

（1）他就馱你箇樣兒呾，真是好脾氣。

（2）你二苕啊，馱他箇樣兒盤(pán)（整治）。

二是后加補(bǔ)語(yǔ)形成述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。如：

（1）我馱他氣死了。

（2）他馱風(fēng)吹病了。

（3）我馱他咬了一口。

例（1）是后加程度補(bǔ)語(yǔ)，例（2）是后加結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)，例（3）是后加數(shù)量補(bǔ)語(yǔ)。

跟普通話中的標(biāo)記被動(dòng)句不同的是，“馱”字句謂語(yǔ)成分較少是述賓結(jié)構(gòu)、連動(dòng)結(jié)構(gòu)，更少用于復(fù)雜結(jié)構(gòu)中。

4.跟“把”字句一樣，除了上述使用頻率比較高的單音節(jié)動(dòng)詞“打、笑、罵、說(shuō)”可以獨(dú)用，以及在動(dòng)詞前加狀語(yǔ)“箇”外，其他“馱”字被動(dòng)句VP后必須有幫助表示動(dòng)作完成的語(yǔ)氣詞“了”，如果沒(méi)有，“馱”字被動(dòng)句便站不住腳，不能成立，這也是與普通話的不同之處。如：

（1）那個(gè)極好看的花瓶馱他跶（摔破）了。

那個(gè)極好看的花瓶馱他跶。

（2）你馱他搶了，幾沒(méi)用。

你馱他搶?zhuān)瑤讻](méi)用。

（3）你的良心馱狗吃了。

你的良心馱狗吃。

（4）一壺茶馱他幾口喝光了。

一壺茶馱他幾口喝光。

5.可以直接在“馱”后附加上動(dòng)態(tài)助詞“了”，如：

（1）你馱了他打??？

（2）你馱了老師的表?yè)P(yáng)？

普通話中的“被”字句的被動(dòng)標(biāo)記后面是不能加動(dòng)態(tài)助詞，這說(shuō)明“馱”的動(dòng)詞意味還很強(qiáng)，語(yǔ)法化程度不高。但這個(gè)“了”也可以移到謂語(yǔ)動(dòng)詞之后，如：

（1）你馱他打了?。?/p>

（2）你馱老師表?yè)P(yáng)了？

6.VP前可以加上數(shù)量詞或者加上助詞“的”，使其謂語(yǔ)成分轉(zhuǎn)化成體詞性成分，如：

（1）你馱他一頓打啊？

（2）你馱老師的表?yè)P(yáng)了？

如例（1）“馱”后VP“打”前加上數(shù)量詞“一頓”，使謂語(yǔ)成分“打”轉(zhuǎn)化成了體詞性成分“一頓打”，這樣“馱”就是句子的主要謂語(yǔ)動(dòng)詞，不再是被動(dòng)標(biāo)記詞。

從上述“馱”的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)來(lái)看，相對(duì)于一般被動(dòng)標(biāo)記句，“馱”字句在羅田方言里語(yǔ)法化程度不是很高，主要表現(xiàn)在以下六點(diǎn)：一是NP1通常是指有生命特征的事物；二是NP2可以省略，此時(shí)句式的遭受義強(qiáng)；三是謂語(yǔ)動(dòng)詞范圍小，一般都是使用頻率比較高的表處置意義動(dòng)詞；四是謂語(yǔ)成分一般都是單音節(jié)動(dòng)詞，且謂語(yǔ)成分簡(jiǎn)單（謂語(yǔ)成分是否復(fù)雜是被動(dòng)句是否成熟的標(biāo)志，動(dòng)詞前后越復(fù)雜，被動(dòng)句就越成熟）；五是“馱”后能附加上動(dòng)態(tài)助詞“了”；六是VP前可以加上數(shù)量詞或者加上助詞“的”，使其謂語(yǔ)成分轉(zhuǎn)化成體詞性成分，這樣“馱”就轉(zhuǎn)化成句子的主要謂語(yǔ)動(dòng)詞。

二、“馱”字被動(dòng)句的語(yǔ)義特征

“馱”字被動(dòng)句具有“受動(dòng)性”、“表結(jié)果性”以及“歧義性”等語(yǔ)義特征。

（一）表受動(dòng)性

如：（1）他馱老師呾了。

（2）毛頭馱隊(duì)長(zhǎng)打了。

“馱”具有增強(qiáng)把動(dòng)作行為的施動(dòng)力引向前面受事主語(yǔ)“他”、“毛頭”的能力，受事主語(yǔ)只能被動(dòng)、消極地接受施動(dòng)者“老師”、“隊(duì)長(zhǎng)”所擁有的權(quán)力，失去了反抗力，如上例中，他作為學(xué)生是不敢和老師還嘴，毛頭作為普通群眾也是不敢與隊(duì)長(zhǎng)對(duì)抗，因而主語(yǔ)具有強(qiáng)受動(dòng)性。

（二）表結(jié)果性

“馱”字被動(dòng)句中的謂語(yǔ)動(dòng)詞具有較強(qiáng)動(dòng)態(tài)性且易引發(fā)結(jié)果，如“打、罵、殺、砍”，“馱”字句隱含了主語(yǔ)因受影響而產(chǎn)生某種結(jié)果狀態(tài)的附帶義，因而具有強(qiáng)烈遭受義的結(jié)果性。如：

（1）他馱了別個(gè)呾，臉一黑著。

（2）紅明馱了老師打，哭兮了的。

如例（1）他因受到“別個(gè)呾”，而“臉一黑著”，例（2）紅明因受到“老師打”，而“哭兮了的”，都具有強(qiáng)烈的結(jié)果義。

（三）歧義性

普通話中的“被字句”中的標(biāo)記詞“被”是從“遭受”動(dòng)詞義虛化為表被動(dòng)關(guān)系的標(biāo)記詞，在普通話書(shū)面中使用頻率很高，且表現(xiàn)為嚴(yán)格意義上的被動(dòng)形式。在羅田方言中，被動(dòng)標(biāo)記詞“馱”也是由“挨、遭受”義動(dòng)詞虛化而來(lái)，但遠(yuǎn)不如“被”字句虛化的徹底，因此常與一些非被動(dòng)句存在較多的糾葛。如：

（1）菜馱豬吃了。

（2）柴馱他砍了。

上例中的“馱”可以理解為“遭受”義動(dòng)詞，亦或理解為“被動(dòng)”義介詞，因而有歧義性。

三、被動(dòng)標(biāo)記詞“馱”的生成機(jī)制

據(jù)已有研究，“馱”在方言中作為被動(dòng)標(biāo)記詞表示被動(dòng)，僅現(xiàn)于南昌方言。在南昌方言里，“馱”的遭受義強(qiáng)烈，還可以跟某些動(dòng)詞組合形成固定結(jié)構(gòu)，如：馱冊(cè)（被騙），馱提（被捉弄），馱瞇（被戲弄），馱削（挨打）、馱打（挨打），馱表?yè)P(yáng)（受表?yè)P(yáng)）[2]90，羅田方言與之相似，也可以與某些動(dòng)詞組合形成固定結(jié)構(gòu)，如：馱呾，馱削，馱打，馱表?yè)P(yáng)，馱嚼（被說(shuō)），馱[luo45lian53]（挨批評(píng)），馱官司（吃官司）。

（一）羅田方言“馱”的幾個(gè)含義

羅田方言“馱”主要有以下幾個(gè)含義：背負(fù)；挨、遭受；表被動(dòng)。下面分別記為馱1，馱2，馱3。

1.“馱1”表示“背負(fù)”義。

“背負(fù)”是“馱”的基本義，《說(shuō)文新附》“馱，負(fù)物也。從馬，大聲。此俗語(yǔ)也”，《廣韻》“馱，騎也”，《集韻·卷三》“馱，馬負(fù)物?！比纾?/p>

（1）到哪兒都把他的外孫一馱著，愛(ài)得個(gè)寶樣。

（2）這個(gè)包好重啊，你馱不馱得起？

（3）箇駱駝型，馱重不馱輕。

（4）你馱個(gè)鋤頭到哪里去忙？

（5）我的包你馱哪兒去了，我找半天沒(méi)找到。

從上例中可以看出，“馱”既可以表示“用人背負(fù)”，也可以表示用“牲畜背負(fù)”，事實(shí)上因?yàn)轳R、驢子等牲畜背負(fù)物品現(xiàn)在很少見(jiàn)，因此更多是用來(lái)表示“用人背負(fù)”?！榜W”既可以翻譯成“背”，如例（1）、（2）、（3）；也可翻譯成“扛”，如例（4）；還可以翻譯成“拿”，如例（5）。“馱”在羅田方言中使用頻度很高，除此之外，由“背負(fù)”義還引申為其它的意義，如：

（6）她馱肚子了，把她婆婆高興得要死。

“馱”由“背負(fù)”義進(jìn)一步引申為“懷孕”，“懷孕”意味著身體要“背負(fù)”著一個(gè)生命物，“肚子”就是隱喻“小生命”?！榜W肚子”應(yīng)是羅田話中即隱晦又通俗的說(shuō)法。

2.“馱2”表示“挨、遭受”義。如：

（1）沾你的光，我光馱呾。

（2）這幾年倒霉，馱了官司。

（3）我才不沒(méi)事找事，馱氣慪。

3.“馱3”表示“被動(dòng)”。如：

（1）我整天馱你呾，有么意思唦！

（2）小紅兒昨兒馱她奶打了，哭兮了的。

例（1）、例（2）中“馱”可以作為被動(dòng)標(biāo)記，引出施事，主語(yǔ)通常是受事成分。

（二）“馱”字幾個(gè)含義的歷史層次及在現(xiàn)代方言里的分布

1.“馱1”

“馱1”表示“用牲畜背負(fù)”義自漢末產(chǎn)生，之后一直沿用，如：

（1）以一馬自馱三十日食，為米二斗四升、麥八斛。（《漢紀(jì)·前漢孝宣皇帝紀(jì)三卷十九》）

（2）又有一人從幽州來(lái)，驢馱鹿脯。（《北史·高浟傳》）

（3）嘗有農(nóng)夫以驢馱柴，宦者市之，與絹數(shù)尺，又就索門(mén)戶(hù)，仍邀驢送柴至內(nèi)。（《舊唐書(shū)》）

（4）萬(wàn)里馱黃金，蛾眉為枯骨。（《全唐詩(shī)·卷一百四十四》）

（5）馱了蕙娘，家人桃箱籠，自己步行。（《初刻拍案驚奇·卷十六》）

（6）你將驢韁勒死了我，又驢馱我海邊，丟尸海中了。（《初刻拍案驚奇·卷十四》）

“由牲畜負(fù)物”引申為表示“用人背負(fù)”義，此義到宋代才產(chǎn)生。如：

（1）劉官人馱了錢(qián)，一步一步捱到家中敲門(mén)，已是點(diǎn)燈時(shí)分。（《宋話本·錯(cuò)斬崔寧》）

（2）南陔道：“臣被賊人馱走，已曉得不是家里人了，便把頭帶的珠帽除下藏好。（《二刻拍案驚奇·卷五》）

（3）周氏道：“可叫洪三起來(lái)，將塊大石縛在尸上，馱去丟在新橋河里水底去了，待他尸首自爛，神不知，鬼不覺(jué)！” （《警世通言·卷三十三》）

“馱”表示“背負(fù)”義中“由人背負(fù)”與“背”表示“背負(fù)”義重合，如：

外邊親友哭哭啼啼的迎接，那里面攙的、扶的、馱的、背的都出來(lái)了，出了大門(mén)各人相邀。（《隋唐演義·卷五》）

相對(duì)于“背”，這種“由人背負(fù)”的“馱1”義項(xiàng)使用頻度并不高，在漢語(yǔ)史上，“用馬或者牲畜負(fù)物”時(shí)多用“馱1”，其他的場(chǎng)合多用“背”。“馱1”義表示“由人背負(fù)”在具有江淮官話色彩的《西游記》中出現(xiàn)頻度較高，其中用“背”表示“背負(fù)”僅6例，用“馱”表示“背負(fù)”100余例。如：

（1）三藏道：“你三個(gè)計(jì)較，著那個(gè)馱我過(guò)去罷?！?/p>

（2）呆子笑嘻嘻的叫道：“哥哥，我馱你?！?/p>

（3）師父甚有善心，教我解下來(lái)，著師兄馱他一程。

“馱”表示“由人背負(fù)”，這與同是江淮官話的羅田方言是一致的。這類(lèi)用法在其它地方方言中也出現(xiàn)，如屬于江淮官話的湖北鄂城（“把針馱來(lái)”），吳語(yǔ)的浙江杭州、寧波、青田、溫州，還有倉(cāng)南金鄉(xiāng)（“走陽(yáng)臺(tái)里馱椅子”）， 閩語(yǔ)浦城忠信、浦城盤(pán)亭、福建建甌，徽語(yǔ)績(jī)溪、歙縣，客家話話江西瑞金等也是用“馱”表示“由人背負(fù)物品”[3]。

2.“馱2”

“馱”表示“挨、遭受”在近代漢語(yǔ)里很難找到用例，只有在地方方言口語(yǔ)資料上尋到幾例。如：

（1）有天傍晚，老游剛挨了斗馱了打回來(lái)的。（胡桔根《田螺彎趣事》）

（2）公和公和，板子難馱，將你送到有司衙門(mén)，責(zé)打四十大板。（洪非《天仙配》）

（3）向書(shū)記怕馱罵，想脫凡身。（熊尚志《古老的紫銅鑼》）

（4）丫頭馱打，丫頭馱罵，丫頭也是爺娘生，夫人打我，少打幾下。（趙景深輯《古代兒歌資料·孺子歌圖》）

《古老的紫銅鑼》是贛語(yǔ)區(qū)安徽宿松作家熊尚志創(chuàng)作；《田螺灣趣事》也是贛語(yǔ)區(qū)江西高安作家胡桔根所創(chuàng)作；黃梅戲《天仙配》的基礎(chǔ)方言是“懷寧腔”；而懷寧也屬于贛語(yǔ)區(qū)，《古代兒歌資料·孺子歌圖》來(lái)歷不明，但不難推測(cè)出：“馱”表示“挨、遭受”義在贛方言中是通行的。另?yè)?jù)許寶華、宮田一郎主編《漢語(yǔ)方言大詞典》記載，江淮官話安徽安慶（小伢子馱打）、南京（馱銃的），贛語(yǔ)高安老屋周家（馱打），波陽(yáng)（馱罵）等地也是用“馱”表示“挨、遭受”義。

“馱”由“人背負(fù)具體的事物”進(jìn)一步引申為“背負(fù)抽象的事物”，如“罵”“打”之類(lèi)，就由“背負(fù)”義引申為“挨，遭受”義，在共同語(yǔ)中，表示“挨，遭受”義的“馱2”很難找尋到用例，我們推測(cè)，一方面因?yàn)椤榜W”如《說(shuō)文新附》中所言是一“俗語(yǔ)”，很難進(jìn)入雅言的“共同語(yǔ)”中，因而影響了“馱”的語(yǔ)法化過(guò)程；另一方面“馱”在古典文獻(xiàn)中主要用于“牲畜負(fù)物”，“人負(fù)物”的功能大部分由“背”來(lái)承擔(dān)了，而“馱2”的“挨、遭受”義是由“人負(fù)物”的“馱1”引申而來(lái)的，缺少“人負(fù)物”的“馱1”這一大前提，“馱1”就很難語(yǔ)法化為“馱2”。

3.“馱3”

“馱2”在近代漢語(yǔ)里也很難尋到用例，“馱3”在近代漢語(yǔ)里更難尋到用例，但在江西南昌、東鄉(xiāng)、宜黃、黎川等地“馱”已經(jīng)發(fā)展成為成熟的被動(dòng)標(biāo)記。如：

（1）冒跑幾遠(yuǎn)就馱人家挘到了（抓到了）。（魏剛強(qiáng)、陳昌儀《南昌話音檔》）

（2）什哩事馱渠曉得了，就跟上了廣播樣。（劉經(jīng)綸《客贛方言比較研究》）

羅田方言、南昌方言“馱3”表示“被動(dòng)”應(yīng)該是從“馱2”表示“挨，遭受”義演變而來(lái)，因?yàn)椤榜W2”在這兩種方言中反復(fù)使用，出現(xiàn)頻度高，就容易語(yǔ)法化為被動(dòng)標(biāo)記詞“馱3”。雖然，作為被動(dòng)標(biāo)記目前除了南昌、東鄉(xiāng)、宜黃、黎川等贛方言外，其它方言未見(jiàn)報(bào)到。但同為“遭受”義來(lái)源的被動(dòng)標(biāo)記詞在漢語(yǔ)史上出現(xiàn)比較早，如產(chǎn)生于戰(zhàn)國(guó)末期并仍在現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話中使用的“被”，即屬此類(lèi)?，F(xiàn)代許多官話方言也常使用“被”作為被動(dòng)標(biāo)記詞，引出施事，如：

（3）他被別個(gè)打了一頓。（江淮官話）

（4）衣服被風(fēng)吹跑了。（北京官話）

根據(jù)鄭宏（2010）[4]、屈哨兵（2008）[5]研究統(tǒng)計(jì)，綜合學(xué)界其他研究成果，一些方言中使用“遭受”義來(lái)源的被動(dòng)標(biāo)記詞統(tǒng)計(jì)如下：

由上表可知：“遭”、“招”、“挨”、“著”、“吃”等“遭受”義來(lái)源的被動(dòng)標(biāo)記詞，在方言中使用比較普遍，作為介詞用于被動(dòng)句，用以引進(jìn)動(dòng)作的施事，表示前面名詞的受事，且出現(xiàn)這類(lèi)被標(biāo)的被動(dòng)句一般都有遭受損害等消極意義在其中。相對(duì)于其他被動(dòng)標(biāo)記而言，“被”的虛化程度較高，發(fā)展相對(duì)成熟，不像 “著”、“遭”、“招”、“挨”、“吃”，在方言中仍保留動(dòng)詞的用法”[2]133。

同樣，“馱”在羅田方言里雖然有作被動(dòng)標(biāo)記的功能，但其一樣也是語(yǔ)法化程度不足，羅田方言的被動(dòng)標(biāo)記與普通話被動(dòng)標(biāo)記相比，一是紛繁復(fù)雜，羅田方言的被動(dòng)標(biāo)記詞還有“把”、“等”、“盡”，一定程度上影響了“馱”作為被動(dòng)標(biāo)記詞的語(yǔ)法化進(jìn)程；二是這些被動(dòng)標(biāo)記詞一般兼作動(dòng)詞，如“馱”可以作動(dòng)詞表示“背負(fù)”，“挨、遭受”，經(jīng)常用在主動(dòng)句中，這些都說(shuō)明羅田方言“馱”被動(dòng)標(biāo)記的語(yǔ)法化程度不足，沒(méi)有成為專(zhuān)職的被動(dòng)標(biāo)記。

總而言之，“馱”字“被動(dòng)”義來(lái)源于其“遭受”義，而“遭受”義來(lái)源于其“背負(fù)”義，其語(yǔ)法途徑可以描述如下：

“馱1”（背負(fù)義）→“馱2”（遭受義）→“馱3”（被動(dòng)義）

（注：本文方言語(yǔ)料來(lái)自于作者的實(shí)際調(diào)查，方言合作人：男，55歲，初中文化程度，自幼講羅田話。歷史文獻(xiàn)資料來(lái)自于北京大學(xué)CCL古代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)。）

[參考文獻(xiàn)]

[1]丁聲樹(shù).現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1999：100.

[2]魏鋼強(qiáng)，陳昌儀.南昌話音檔[M].上海：上海教育出版年，1998.

[3]許寶華，宮田一郎.漢語(yǔ)方言大詞典[M].北京：中華書(shū)局，1999：2348-2349.

[4]鄭 宏.淺談漢語(yǔ)各方言被動(dòng)表示法的差異及成因[J].湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010（2）：132-133.

[5]屈哨兵.現(xiàn)代漢語(yǔ)被動(dòng)標(biāo)記研究[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2008：209-221.

[6]丁加勇.隆回湘語(yǔ)表被動(dòng)的“吃”字句式及其配價(jià)研究[J]，漢語(yǔ)被動(dòng)表示問(wèn)題研究新拓展[M].武漢：華中師范法學(xué)出版社，2006：100.

（責(zé)任編輯 文 格）