張莉

自從中國加入WTO之后，中國的影視文化產(chǎn)業(yè)逐步納入全球競爭的體系之中。伴隨著中國影視文化市場的逐步對外開放，中國的影視服務貿(mào)易近年來以勢不可擋的態(tài)勢發(fā)展起來。

單電影這項，據(jù)廣電總局公布的數(shù)據(jù)顯示，2015年全國電影總票房為440.6億元，同比增長48.7%，國產(chǎn)影片票房是271.3億元，占總票房的61.58%。

雖然內(nèi)地電影市場走向接近北美市場三分之二的體量，躍居全球第二大市場。但在各項人均數(shù)據(jù)上內(nèi)地與發(fā)達國家還有較大的差距。樂觀估計，未來三年中國城市人口觀影將達到歐洲發(fā)達國家水平，票房總量將接近1000億元，我國將成為全球最大的電影市場。

不過與此同時，影視產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件卻也層出不窮。而加強影視產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護是促進文化產(chǎn)業(yè)市場健康發(fā)展的需要。

黃金周期內(nèi)風險與機遇并存

“在文化產(chǎn)業(yè)備受重視，‘互聯(lián)網(wǎng)+全面復制和知識產(chǎn)權(quán)保護力度不斷加強大的背景下，影視產(chǎn)業(yè)在黃金周期內(nèi)風險與機遇并存?！?北京知誠中小企業(yè)財稅與金融服務促進會會長任壯在2016第四屆中國（北京）國際服務貿(mào)易交易會之“‘互聯(lián)網(wǎng)+時代下的知識產(chǎn)權(quán)服務專題論壇”上表示，自2010年國務院出臺《關(guān)于促進電影產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的指導意見》，明確提出堅決打擊電影走私、盜版等違法犯罪活動，保護與電影有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，規(guī)范發(fā)展行為，維護市場秩序以來，最高人民法院、國家新聞出版廣電總局和國務院法制辦等機關(guān)，分別通過不同形式幫助制定或者下發(fā)了相關(guān)文件，對我國影視行業(yè)發(fā)展和影視知識產(chǎn)權(quán)保護工作進行了規(guī)范和指導。

新媒體環(huán)境下，受眾獲取信息資源更加便利，對傳統(tǒng)的著作權(quán)形成了強烈的沖擊。只有提高受眾對網(wǎng)絡版權(quán)的認識，強化版權(quán)觀念，才能為監(jiān)管行動提供不竭的動力。近年來，關(guān)于網(wǎng)絡影視版權(quán)的法律法規(guī)不斷完善，著作權(quán)觀念和版權(quán)意識逐步加強，實踐中出現(xiàn)了很多對于影視版權(quán)保護的新探索，總的趨勢是從個體保護走向多方合作的方式。其中聯(lián)盟化方式和平臺化方式作為目前影視版權(quán)保護的兩種典型方式，對于影視版權(quán)保護的積極探索起到了較為重要的作用。

“我國政府鼓勵影視知識產(chǎn)權(quán)保護的同時，也在不斷加強對影視作品內(nèi)容的監(jiān)管，這一趨勢在我國相關(guān)法律法規(guī)和相關(guān)文件當中得到進一步的體現(xiàn)。在影視著作權(quán)與企業(yè)單打獨斗的基礎上，我們越來越多的看到多方主體聯(lián)合行動，合作保護影視作品的知識產(chǎn)權(quán)?！比螇驯硎荆?014年2月，中國版權(quán)保護中心、中國電視藝術(shù)家協(xié)會、中國電影藝術(shù)家協(xié)會、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會聯(lián)合發(fā)起并成立影視版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，旨在維護生產(chǎn)者的名譽和利益，保障文化市場良性運行。

影視知識產(chǎn)權(quán)保護要與時俱進

影視作品網(wǎng)絡侵權(quán)案件增多，影視作品的網(wǎng)絡法律維權(quán)成為亟待解決的難題。因為網(wǎng)絡的虛擬化特征，導致網(wǎng)絡侵權(quán)案件中對侵權(quán)責任主體、歸責原則的確定與一般侵權(quán)案件均有區(qū)別。

2013年10月15日，土豆網(wǎng)因未經(jīng)央視網(wǎng)許可擅播《舌尖上的中國》，被判賠償24.8萬元；2013年12月27日，受騰訊視頻、搜狐視頻、萬達影業(yè)、光線傳媒等公司聯(lián)合舉報，百度公司和快播公司涉嫌嚴重的網(wǎng)絡視頻盜版和盜鏈行為，國家版權(quán)局作出分別罰款25萬元的處罰；2014年6月，快播公司再次因為盜版侵權(quán)被罰2.6億元，成為迄今為止國內(nèi)影視侵權(quán)的最大案件。

侵權(quán)案件暴露了網(wǎng)絡公司經(jīng)營中的巨大漏洞，同時引發(fā)了盜版侵權(quán)的輿論質(zhì)疑。再加上對于侵權(quán)行為的懲治力度不大，即使起訴到法院，索賠方面也存在較大困難。即便順利獲得賠償，與權(quán)利人實際的經(jīng)濟投入相差較大。同時，在整個影視的制作環(huán)節(jié)中投入了工作人員大量的心血，侵權(quán)行為對工作人員精神上的損害也十分巨大，但卻沒有相應的精神損害賠償規(guī)定。

任壯表示，影視作品的載體從線下為主發(fā)展為網(wǎng)絡在線瀏覽和網(wǎng)上云存儲等虛擬在線為主，后者侵權(quán)數(shù)量多、規(guī)模大、傳播迅速的特點，決定了影視知識產(chǎn)權(quán)保護重心必須從線下轉(zhuǎn)移到線上。

網(wǎng)絡內(nèi)容提供者未經(jīng)權(quán)利人允許而將其作品上傳至互聯(lián)網(wǎng)必然導致一系列的復制行為。這種情況下，根據(jù)我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，即使不規(guī)定作品本身享有信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，也同樣可以認定提供內(nèi)容的行為是侵權(quán)行為。而對于網(wǎng)絡服務提供者，如提供網(wǎng)絡接入、服務器托管、數(shù)據(jù)傳輸?shù)戎薪榉盏模诘玫綑?quán)利人通知后明知他人借助網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為，網(wǎng)絡服務提供者如果不采取相應措施，則可認定承擔相關(guān)責任。

任壯指出，無論是傳統(tǒng)的影視傳媒，還是已經(jīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”的新興影視媒體，持續(xù)健康發(fā)展都要以知識產(chǎn)權(quán)作為核心價值競爭力的產(chǎn)業(yè)，其中每一個環(huán)節(jié)都離不開知識產(chǎn)權(quán)的保護。