于涵
【摘要】詞,具有和樂演唱,“一調(diào)一格式”的特點(diǎn)。這一方面賦予了詞作以委婉達(dá)意的功能,另一方面對(duì)作詞人的文學(xué)素養(yǎng)提出了很高的要求。因而自產(chǎn)生起主要作為抒發(fā)情感的手段,由文人階層所掌握。由于文人的人生經(jīng)歷與社會(huì)角色不同,詞作在內(nèi)容題材和價(jià)值取向方面也呈現(xiàn)出了豐富的特征。
【關(guān)鍵詞】辛棄疾;士大夫;詞
一、“士大夫詞”的內(nèi)涵
其中,士大夫生活在封建統(tǒng)治階級(jí)的政治體制之內(nèi),是構(gòu)成文人群體的一個(gè)重要組成部分。從北宋初期開始,在統(tǒng)治者“崇文抑武”的主張下,享受著寬松的環(huán)境和較高的社會(huì)地位,詩作中多呈現(xiàn)“可有所為”的社會(huì)責(zé)任感。與之相對(duì)的,體制之外的布衣寒士被迫出入江湖攜藝以游,他們的作品多描寫縱情山水的體驗(yàn),借以表達(dá)追求獨(dú)立人格的出世追求,形成以姜夔為代表的“江湖詞”。以柳永為代表“市井詞人”作品聚焦繁榮的城市生活和民間習(xí)俗。除此之外,文人詞家也會(huì)作慨嘆時(shí)光、聚焦文人生活、唱和宴游的作品。士大夫詞是一個(gè)根據(jù)作詞人社會(huì)角色大致劃分的概念,并非否定文人的多重人格,相反,有些作家會(huì)嘗試各個(gè)類型的作品以表達(dá)不同向度上的追求。
時(shí)至南宋,政治環(huán)境惡劣,社會(huì)矛盾尖銳。士大夫肩負(fù)起前所未有的使命,詞作在這一時(shí)期也發(fā)生了很大的變化。在思想方面,傳統(tǒng)重節(jié)義的道德觀、以天下為己任的社會(huì)責(zé)任觀與時(shí)代精神相結(jié)合,表現(xiàn)為弘揚(yáng)民族氣節(jié)、心系國家安危的憂患意識(shí)。在內(nèi)容方面,原有“詩言志,詞言情”的分界逐漸模糊,詞開始“言志”,所包含的內(nèi)容極大擴(kuò)張,抒寫對(duì)象從兒女情長擴(kuò)展至軍事時(shí)局甚至戰(zhàn)場(chǎng)廝殺,在這過程中,辛棄疾可謂當(dāng)之無愧的先驅(qū)。
二、辛詞與文壇背景
1、“崇蘇熱”現(xiàn)象
時(shí)至北宋后期,政治環(huán)境因黨派紛爭(zhēng)錯(cuò)綜復(fù)雜。南渡以后,在高宗“最愛元祐”的政治導(dǎo)向下,已故的蘇軾與其他元祐黨人一并從“崇寧黨禁”中解脫出來,其政治地位不斷提升,獲得了正統(tǒng)的地位,一時(shí)間形成了“崇蘇熱”的現(xiàn)象。蘇軾本人“既“以詩入詞”,正其本源;又“以詞還詞”,完其本色?!?、“詩詞本一律”等詞學(xué)主張受到重視,重又獲得張揚(yáng),為詞之后朝著多元、健康的方向發(fā)展奠定了一定的理論基礎(chǔ)。元好問曾將辛棄疾歸入蘇派傳人的行列之中,縱觀幼安本人的創(chuàng)作實(shí)踐,在蘇軾“以文為詞”的立論的基礎(chǔ)上,憑借大量?jī)?yōu)秀的創(chuàng)作實(shí)踐延續(xù)了蘇軾豪放風(fēng)格的嘗試,在此基礎(chǔ)上開創(chuàng)了英雄詞的創(chuàng)作,士大夫詞的內(nèi)容至此得到了前所未有的擴(kuò)大。
2、辛詞產(chǎn)生前后的文壇格局
在辛棄疾以前,婉約派尚有很大的影響力,詞壇中作品的類型很多。如抒寫離愁別緒和兒女情長的傷感詞、寄托對(duì)故土之思的詠物詞、世俗化的干謁濁詞、避亂獨(dú)善其身的隱逸詞、表達(dá)殺敵報(bào)國理想的豪放詞等等,但都沒有形成一種引領(lǐng)性的文學(xué)創(chuàng)作風(fēng)尚。而辛棄疾用他大量?jī)?yōu)秀的創(chuàng)作實(shí)踐影響了南宋詞壇的格局,一方面破舊立新,反對(duì)僵化的婉約派創(chuàng)作,形成了具有“事功”思想和“義理化”傾向的士大夫詞。另一方面將延續(xù)蘇軾、岳飛等人的豪放派風(fēng)格傳承發(fā)揚(yáng),形成獨(dú)具個(gè)人風(fēng)格的英雄詞。辛棄疾之后,愛國情感在詞人作品中猛烈噴發(fā),稼軒的創(chuàng)作深深影響了以“辛派”為代表的一大批南宋文人,他本人也成為南宋詞壇當(dāng)之無愧的高峰。
三、辛棄疾詞內(nèi)容擴(kuò)大的具體表現(xiàn)
1、“不知痛癢”——對(duì)僵化婉約派的諷刺
詞至南宋,“婉約詞越來越避開現(xiàn)實(shí),走向晦澀和陰冷,不能真誠、直率的面對(duì)生活和自我,只在形式和技巧的推敲中走向衰落?!蹦隙梢院螅胶悠扑?,民生潦倒,但仍有固守“婉約派”殘念的士大夫,吟唱貴族茍且偷安的迷醉生活,將抒寫對(duì)象局限于男女情愛和離愁別緒中。對(duì)于這些“風(fēng)痹不知痛癢之人”(陳亮語)辛棄疾曾提出尖銳的諷刺。《鷓鴣天·送人》中一句“今古恨,幾千般。只因離合是悲歡?”將悲苦的對(duì)象擴(kuò)大到了更加廣闊的社會(huì)和歷史層面,表現(xiàn)出辛棄疾身為士大夫的社會(huì)責(zé)任感與憂患意識(shí)。
2、“詩書勛業(yè)”——傳遞出強(qiáng)烈的“事功”思想
所謂“事功”思想是儒家學(xué)說對(duì)于文人士大夫一種功利主義的倫理要求,希望文人能將自己的學(xué)識(shí)轉(zhuǎn)化為經(jīng)世濟(jì)民的政治方略,蘇軾亦曾有“致君堯舜”的理想。辛棄疾本人是一位頗有魄力及韜略的武將,曾率眾于萬敵之中擒賊立下汗馬功勞,擔(dān)任地方官時(shí)也想方設(shè)法造福一方百姓。辛棄疾本人與“湖湘學(xué)派”學(xué)者張栻等人交游甚密,政治上有著相同的主張,將復(fù)仇大義與功名事業(yè)糅合一處。自言“以氣節(jié)自負(fù),以功業(yè)自許?!?,曾作“男兒事業(yè),看一日,須有致君時(shí)?!薄镀帕_門引》“了卻君王天下事,贏得生前身后名”《破陣子》,將人生意義與國家前途命運(yùn)聯(lián)系在一起。他甚至向求田問舍獨(dú)善其身的李子永問到:“飽飯對(duì)花竹,可是便忘憂?”《水調(diào)歌頭》這與當(dāng)時(shí)沉悶的婉約詞所代表的茍安偷生狀態(tài)形成鮮明的對(duì)比,“于剪紅刻翠之外別立一宗”。
3、“劫剝經(jīng)傳”——詞的內(nèi)容呈現(xiàn)出義理化傾向
對(duì)于化用古人的詞句,“江西詩派”始祖黃庭堅(jiān)曾有“點(diǎn)鐵成金”、“脫胎換骨”的說法,而關(guān)于古代典籍,其友陳師道堅(jiān)持“摶搦義理,劫剝經(jīng)傳”,將義理入詞。湖湘學(xué)派對(duì)此亦有可貴的創(chuàng)作,將《春秋》、《禮記》中的“復(fù)仇大義”與《論語》、《孟子》等書中對(duì)“士”的要求結(jié)合起來,賦以時(shí)代使命。辛棄疾的詞作中不乏展現(xiàn)義理化傾向的佳作。讀辛詞印象最深的一篇是《踏莎行·賦稼軒·集經(jīng)句》,一篇小令中幾乎句句有出處,連用《易經(jīng)》、《論語》、《詩經(jīng)》、《禮記》中的九個(gè)典故,雖用典密集,但非簡(jiǎn)單的融合,而是延伸了典故本身的價(jià)值趨向,融合一處比較順暢地表達(dá)了寓居帶湖時(shí)相對(duì)恬淡的生活狀態(tài)。例如“知進(jìn)退而不失其正”的處世哲學(xué),恰切地表達(dá)了處于困頓時(shí)期的辛棄疾看待人生起落不偏激不茍且的態(tài)度。這一篇寓所題詞也展現(xiàn)了辛棄疾深厚的文學(xué)底蘊(yùn),表達(dá)了文人氣質(zhì)和浪漫情懷。
4、“詩書馬上”——飽含理想與激情的英雄詞
南渡文人志士也曾作抒發(fā)憂國憂民情懷、表達(dá)報(bào)國理想的作品。但因其自身經(jīng)歷的局限性,沒有真正的戰(zhàn)斗行為,其作品中所表現(xiàn)的人物形象也多淪至扁平化,在虛空的幻想中完成愛國情緒的寄托。而辛棄疾的詞中,多是血肉飽滿的英雄形象,其行動(dòng)與理念合一,同時(shí)具有文人的審美意趣?!鞍言姇R上,笑驅(qū)鋒鏑”《滿江紅》“說劍論詩余事,醉舞狂歌欲倒,老子頗堪哀。”《水調(diào)歌頭·落日塞塵起》在這些詞作中,我們看到的是一個(gè)有豪情、有浪漫情懷的英雄形象,為報(bào)國殺敵肝腦涂地在所不辭,又有“不恨古人吾不見,恨古人不見吾狂耳?!薄顿R新郎》魄力,我以為,這些包含理想與激情的英雄詞所展現(xiàn)的,正是辛棄疾無法復(fù)制的個(gè)人魅力所在。
在作品的內(nèi)容方面,辛棄疾讓詞發(fā)揮與詩一樣廣泛的抒情言志的功能,對(duì)詞沖破離愁別緒、兒女情長的主題藩籬起到了重要作用。更結(jié)合自身的戰(zhàn)斗經(jīng)歷和廣泛的閱讀體驗(yàn),將時(shí)代使命與傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)諸家對(duì)士大夫的要求進(jìn)行再解讀,延伸了時(shí)人感傷時(shí)事、山河破碎的憂憤情懷,將謀復(fù)仇大業(yè)、重民心、寬民力等更加具體的政治主張反映在詞作中,將詞作為自己的戰(zhàn)斗武器。引領(lǐng)了“辛派”傳人抗敵愛國、感撫時(shí)事主題的詞體創(chuàng)作,更憑借其具有極高辨識(shí)度的英雄詞成為豪放詞派乃至整個(gè)南宋詞創(chuàng)作的高峰。