曹一鳴 張曉旭 周明旭
訪談人:林院士,您好!我們這次對您訪談的目的主要是想請您談談有關中小學生學習數(shù)學的一些話題,希望您能夠給現(xiàn)在的這些孩子一些生活、學習上的建議。我們就先從您的求學經(jīng)歷開始聊吧。您在福建讀書時,都有哪些難忘的經(jīng)歷?
林群:非常高興能和你們談談有關中小學生學習數(shù)學的話題,這對我來說是一段有特殊經(jīng)歷的回憶,也是美好的、有趣的。
上小學的時候,正好是八年抗戰(zhàn)時期,整個大環(huán)境的局勢不太穩(wěn)定,不過那時候年齡小,要學的知識也不多,懂得的東西也不多。上了中學之后,尤其是到了高中,才算真正接受了比較正規(guī)的訓練。上中學的時候,到了解放初期,國家對教育質量的提高比較重視,投入也比較多。我很幸運地上了福州第一中學,那是一所在全國范圍內(nèi)都很有名的中學,培養(yǎng)了不少的人才,大約培養(yǎng)出了十幾個院士。這一方面是因為國家的改革力度比較強,另一方面是因為學校的師資水平高,對生源的要求也高。正是在這種比較嚴格的培養(yǎng)環(huán)境下,我慢慢地受到了很多啟發(fā),尤其是關于學習方法方面的。這段學習經(jīng)歷對我的影響是非常重大的。
我記得高中時候老師上課就挺有特點的,一堂課,老師總是在前半堂課把課講完,接著后半堂課給我們講講學習的感受和方法,或者講科學家的故事,這對我們的幫助還是挺大的。當時的那種教學方式培養(yǎng)了我對數(shù)學學習的興趣,這對我的影響很大。
訪談人:您說過,不是名牌大學的學生也可以將數(shù)學學得很好,中學生也能將微積分學得很好,這些孩子都喜歡數(shù)學,自己不僅會在圖書館或者網(wǎng)上查閱資料學習,還很注重體會,這些都是能找到適合自己學習方法,還愛學數(shù)學的學生??磥砼d趣和方法對于數(shù)學學習來說還是相當重要的,您怎么看這個問題?
林群:關于數(shù)學,表面看起來確實跟社會或者跟實際生活離得比較遠,但其實你要是了解數(shù)學,你會發(fā)現(xiàn)這真的只是表面現(xiàn)象。比如現(xiàn)在人人不離手的手機,這后面的技術很多都是基于數(shù)學的算法和方程。我們用的手機其實可以看作是數(shù)學物化出的產(chǎn)物。
關于學習方法,從古至今就沒有一個定論,都是因人而異的。不過學習數(shù)學確實很在意方法,而且還需要學習者的熱情。你要是想學好數(shù)學,就得對它有高度的興趣,用興趣激發(fā)你的熱情,再夸張點兒,讓你朝思暮想、如癡如夢地喜歡數(shù)學。專注地學習,這一點對于數(shù)學工作者來說太重要了。有了興趣,就得注意數(shù)學的基礎性。數(shù)學的學習過程要循序漸進,每一步都要走得踏踏實實,跟蓋房子一樣,每一層都要蓋得很牢固。最重要的是小學階段,小學階段比中學階段重要,中學階段比大學階段重要,大學階段比專業(yè)化階段之后重要,越是基礎的課程越重要。我在作科普講座的時候也愛強調這點,科普講座是要啟發(fā)學生、開拓思維,但是正課也一定要上好,好好做習題也很關鍵。正課是讓學生在直路上前進,在科普講座上讓學生了解人類發(fā)展歷程中的彎曲的探索過程,也是幫助他們對正課上的一些內(nèi)容增加認識。通過這些故事和經(jīng)歷,告訴學生要不斷總結適合自己的經(jīng)驗方法,不斷地學習,這就是正確的方法。
訪談人:您在數(shù)學科普上有過很多努力和嘗試,尤其是在微積分方面。可我們都知道,現(xiàn)在微積分在大學是理工科學生必修的,但對于一些文科專業(yè)的學生來說就沒有要求。文理科學生對于數(shù)學的這個要求就不太一樣。關于文理分科這個現(xiàn)象,您怎么看?
林群:文科理科都很重要。文科生講課會講得非常好,因為文科生的思維比較寬,他們會從更廣的角度去看問題。理科生看待問題就會以理論為依據(jù),而且非常專業(yè)。但是文科不會這么講,文科生要從故事、從思想開始講。歐洲是先文藝復興,后科學復興。文藝復興在前,文藝復興引起科學復興。沒有文藝開道的話,文藝解放不了,科學就解放不了。
我常想,文理分科,會不會拓展理科生看問題的角度?因為理科學生看問題的角度不夠靈活。有一個朋友告訴我,他讀了托爾斯泰的《戰(zhàn)爭與和平》,因為《戰(zhàn)爭與和平》講到怎么用數(shù)學。我有一個學生去了北京大學,他打電話告訴我,托爾斯泰真的講了微積分。后來我就問他托爾斯泰為什么會講到微積分,他說俄羅斯貴族有兩個必要條件:一個是會講法文,一個是會微積分,所以托爾斯泰應該是學過微積分的。俄國還有一個作家用“非歐幾何”寫小說,因為俄羅斯貴族必須學微積分。
訪談人:我們現(xiàn)在教學方面手段比原來多了,計算機已經(jīng)非常普及,不少中小學的課堂里也都有了。我們那時候上大學老師教上網(wǎng)我們都學不會,現(xiàn)在小學生自己就會,反而學得比我們更快。像現(xiàn)在計算機進入中學這一現(xiàn)象,一方面給學生提供更多的學習資料、豐富的資源,一方面家長也會擔心影響學生的學習。您覺得該怎么樣來處理這樣一個問題?
林群:我們現(xiàn)在的學生都是很好的,計算機可以幫助他們更好地自學。比如說我問個問題,他一查就知道;比如說我現(xiàn)在做研究,想知道特征值,他在網(wǎng)上一查,全世界關于特征值的文章都可以知道,從這點看還是很有用的。所以我覺得,學生如果自覺,計算機就不會對他產(chǎn)生負面影響。如果學生不自覺,當然就會出問題。北京大學有個學生,奧數(shù)競賽拿了金牌,上了大學后就玩游戲,不上課,結果只好退學了。如此看來,計算機怎么用很關鍵,用得好有好處,尤其是中小學生,用不好就有壞處。用得好就會促進學習,如虎添翼;用不好就只會玩游戲,玩物喪志?,F(xiàn)代技術的應用和發(fā)展是不可阻擋的,而且總體還是好的。
比如在學習微積分方面,計算機是有好處的?,F(xiàn)在大家學習微積分,最主要的是要掌握微積分概念,計算就不要做那么多了,計算也不需要用到很多技巧?,F(xiàn)在很多學生數(shù)學概念掌握不到位,而這些概念性的知識目前計算機還不能解決到位,需要學生自己消化理解。計算機只能做有限的、簡單的處理,就像算得再多位也是有限的,但是“是什么”這個問題計算機回答不上來,計算機可以算一億位、幾十億位,但都不完整,后面還有,只有以微積分的形式才能寫出來是多少。這種東西是計算機所不能代替的,但是計算機能帶來很多好處。再比如微積分題目,在網(wǎng)上一查就查出來,就可以不要做了。有了計算機的幫助,可以更多地學習思想、學習概念,計算方面的處理盡可能多地交給計算機。
訪談人:您曾經(jīng)在科學成就的獲得這方面談過,很多學生喜歡數(shù)學、喜歡科學,從小就立志成為一位數(shù)學家、科學家,您的這些體會對于他們來說也會是非常有意義的。
林群:許多人認為,科學發(fā)展有其自身規(guī)律,實質性的進步需要積累、準備和機遇,往往是幾代人的努力,大家不斷地推進,到了即將突破的前夜,所謂“山雨欲來風滿樓”,最后才有個別幸運兒“站在巨人的肩膀上”摘到了蘋果。牛頓,甚至愛因斯坦的出現(xiàn)也絕非偶然,那個年代沒有牛頓,沒有愛因斯坦也會有別人。正像有人說的,“如果沒有拿破侖,18世紀末的法國社會也會制造出一個拿破侖來”。所以偉人或重大成果是時代的產(chǎn)物,不是一經(jīng)投入就能產(chǎn)生出來的。況且,科研工作探索未知,原本就有風險(據(jù)說丁肇中講過,黑洞可能有,也可能沒有,可能明天找到,也可能永遠找不到),它不像蓋樓、搞工程項目,可以指定進度或目標,基礎研究不能“大躍進”。
訪談人:剛才您也談到,作為一個理科生,是需要有一定的文學素養(yǎng),這樣看問題可以站得更高。現(xiàn)在還有很多偏愛文科的學生,對數(shù)學這門學科有所抗拒。本身就不喜歡數(shù)學,可能學習這門學科就會成為負擔。是不是無論什么學生都應該學好數(shù)學,您怎么看待這一問題?
林群:我對俄羅斯這一國家印象很深。因為他們規(guī)定貴族必須學微積分,俄羅斯國家的文學作品給人留下很深刻的印象,像托爾斯泰的作品就是不朽之作,我想文學界對他的作品也是認可的。我認為文科生也要念數(shù)學,數(shù)學人也要念文學,否則看問題的點就會站得很低。文科生看問題的立足點很高,我們理科生看問題的立足點很低,這是為什么?因為我們沒有看到全局,我們都是一步一步推理。人家全面地、立體地看整個世界,所以會出像達·芬奇這種偉大的全才。從另一個角度來看,微積分是無限的思想,我們只知道有限的世界,如果文學家能知道無限的世界,他寫東西思維就能夠更開闊。我是這么想的。
因為數(shù)學是哲學,微積分是將有限的哲學變成無限的哲學,這是哲學上的突飛猛進。因為科學家更關心“無限”,這是微積分教會他們的。我們現(xiàn)在的目光都很有限,有限的事情我們會做得很好,無限的事情我們不會做。我覺得如果文學界知道無限的概念,思想就會更開闊。我們數(shù)學經(jīng)常假設,然后通過推理得出結論,所以我們的結論經(jīng)常有錯。我們一批搞經(jīng)濟數(shù)學的人做出錯誤結論的時候,他要基于幾個假設。托爾斯泰的兒子寫關于父親的回憶錄時,提到托爾斯泰做了大量的算術題,研究微積分,恐怕他的研究是整體的研究,因為當時俄國的數(shù)學是很先進的,彼得大帝非常注重數(shù)學,俄羅斯帝國培養(yǎng)了很多領域的一流的大家。我們國家可以慢慢來,理科生注重數(shù)學學習,文科生也注重數(shù)學學習,我相信我們國家可以更上一層樓。
(選自《與數(shù)學家同行》,南京師范大學出版社2015年,本刊有刪改)