衰落與崛起：歷史轉(zhuǎn)折中的國共兩黨

張駿

摘 要：1944年日軍的一號作戰(zhàn)致使國民黨全面崩潰，此前的史學(xué)界一直將該時間作為國民黨政權(quán)開始衰落，逐步暴露出自身缺陷的起點。然而周錫瑞教授卻認(rèn)為，早先的1943年實際上發(fā)生了更多富有歷史意義的事件，而正是這一系列事件使得國共兩黨之間開始產(chǎn)生了微妙的變化。

關(guān)鍵詞：國民黨；共產(chǎn)黨；1943

周錫瑞教授致力于中國近代史研究，是當(dāng)今美國在該領(lǐng)域的知名學(xué)者，成就顯著，大名早有耳聞，然而卻一直未拜讀過其著作。近日偶獲本書，雖是教授主持的研究生研討班碩博士論文集，水平略顯參差，但觀點新穎，外加各章不同側(cè)面的研究，向我們還原了1943年風(fēng)起云涌的中國，對開闊我們的視野頗有幫助。

本書開篇便設(shè)置了一個大前提：中國在抗日戰(zhàn)爭期間經(jīng)歷了一些特別重要的轉(zhuǎn)變。其中最重要的是，戰(zhàn)爭削弱了中國人民對蔣介石所領(lǐng)導(dǎo)的國民政府的支持，增強了中國共產(chǎn)黨的實力和規(guī)模。[1]以此所要探討的一個主要問題是國共兩黨政權(quán)是否早在1943年的社會政治經(jīng)濟變化中已埋下了更替的伏筆。

通讀全文后，筆者對這個問題持肯定的態(tài)度。看到有的讀者認(rèn)為從中即可看出六年后的權(quán)力更迭未免顯得過于牽強和夸大，國民黨確實有諸多問題纏身，不過共產(chǎn)黨方面也并不那么清靜。雖然共產(chǎn)黨的“搶救運動”導(dǎo)致了很多冤假錯案，傷害了很多革命同志，耗費了不少革命熱情，但毛澤東以其多次公開場合的真誠道歉與主動擔(dān)責(zé)促使很多被冤枉者就此釋懷，依然緊跟共產(chǎn)黨的步伐，“搶救運動”的錯誤被及時制止。就全局來看，“整風(fēng)運動”歷來被看做中共革命最終走向成功的轉(zhuǎn)折點。[1]反觀國民黨，在香港問題上的失敗、推行司法黨化、與盟友關(guān)系的惡化等問題著實讓其作為一個政權(quán)的威信一步步削弱，似乎為中共日后建立政權(quán)當(dāng)了助推器。

1943年對蔣介石及其所領(lǐng)導(dǎo)的國民黨來說是光環(huán)與陰影并存的一年，在22年的統(tǒng)治里，說1943年是由盛及衰的轉(zhuǎn)折點毫不為過。在德國進攻蘇聯(lián)與日本偷襲珍珠港之后，二戰(zhàn)進入了最艱苦的時段，盟軍對利用中國牽制日軍的希望使得中國的國際地位驟然提升，躋身世界四強之一，雖然這種地位與自身實力并不對等且相當(dāng)脆弱，但一改晚清受人欺凌的形象，隨之帶來的是一些令人矚目的成就。蔣夫人在1943年訪美，以其出色的口才和優(yōu)雅的形象征服了美國人，成為在美國國會演講的第二個女人。美國民眾為了一睹其風(fēng)采，在寒冬聽其露天演講；更有甚者，一位議員宣布將起草提案以廢除1882年的《排華法案》（后果真被廢除）。宋美齡的個人聲望在此行中達到頂峰，中國在國際舞臺的重要性也被隨之承認(rèn)，這對緩和中美同盟的緊張關(guān)系和掩蓋國民黨政權(quán)的內(nèi)部矛盾具有積極作用。同年，在西北邊陲的新疆，國民黨獲得了一個預(yù)示著光明未來的機會——盛世才的轉(zhuǎn)向倒戈。新疆的回歸使國民政府充滿了樂觀，蔣介石更是視其為最大成就，部署規(guī)劃交通建設(shè)、采油開礦、安置災(zāi)民等。在外交方面，由于盟軍對于讓中國繼續(xù)抗日的戰(zhàn)略需要，中國的國際地位上升，英美逐步放棄曾與中國簽訂的不平等條約，廢除了不合時宜的治外法權(quán)，維護國家主權(quán)在這一年取得了很大的成就。及至開羅會議，蔣與羅斯福和丘吉爾的平起平坐表明了中國已經(jīng)成功加入大國政治的精英俱樂部，同時蔣也達到了自身政治生涯的巔峰，會議甚至還決定了戰(zhàn)后中國對臺灣和東北主權(quán)的收回。然而在這些光鮮亮麗的成就背后，也隱含著很多問題。蔣夫人在訪美期間，盡管在公開場合表現(xiàn)出色，但在公眾視野之外，卻也有另外一面。當(dāng)白修德在《時代》雜志上批評國民黨對河南饑荒的態(tài)度時，蔣夫人要求美方開除他，顯得對苦難中的同胞沒有絲毫的憐憫而只關(guān)心政權(quán)統(tǒng)治的利益，這使她的民主形象大打折扣。在種族歧視的問題上，蔣夫人也是盡量避免提及，因其爭取對華援助的目的而不敢惹惱美國，種族關(guān)系依然沒有實質(zhì)性的進展。1943年，國民政府對新疆展開了一系列的規(guī)劃與考察，然而建設(shè)的藍圖因為巨大的資金缺口而破產(chǎn)，在蘇聯(lián)停止了與新疆的貿(mào)易后，連年的戰(zhàn)爭開銷使得國民政府根本無力應(yīng)付新疆的情況，民眾因生計困難對政府十分不滿，且當(dāng)?shù)仳}亂不斷，最終，“新疆回歸”這一“最大成就”只有一個空殼。在與英國的新約簽訂方面，也是一波三折，雙方對于香港的歸屬問題寸步不讓，制造了巨大的分歧。然而自1943年起，中國的戰(zhàn)局開始惡化，在對戰(zhàn)爭援助的急迫需求面前，民族尊嚴(yán)只得被擺在一邊，香港問題上英國獲得了勝利。及至二戰(zhàn)勝利后，中國已不再是美國外交層面的重點，外加羅斯?？偨y(tǒng)的逝世，寄希望美國幫助中國收回香港的意圖徹底破產(chǎn)。當(dāng)隨后的“剿共”被蔣列為首要目標(biāo)時，香港的回歸已成為空談。蔣參加開羅會議可謂是國民政府在1943年比較矚目的外交事件之一，然而與新疆的回歸一樣，開羅會議也只是政治形象上的意義遠大于實際取得的成就，亦或?qū)κY及其所領(lǐng)導(dǎo)的國民政府來說，這是場公關(guān)災(zāi)難。蔣優(yōu)柔寡斷、舉棋不定的性格讓盟友們感到非常失望，當(dāng)盟軍的焦點聚集在討論緬甸戰(zhàn)役的部署時，蔣還在為了軍事援助而向盟友漫天要價，對中美關(guān)系的關(guān)注與在乎遠遠超過了緬甸戰(zhàn)役，蔣在會議期間的這種不合拍引起了美方的反感。史迪威的部下弗蘭克·多恩（Frank Dorn）曾有透露，羅斯福稱他對委員長已經(jīng)“感到厭煩”，建議史迪威如果無法和蔣相處或者無法找到蔣的替代者，那么就應(yīng)設(shè)法“除掉他”。[1]可見，蔣這個盟友在盟軍看來已不那么稱心如意。總的來說，1943年國民黨使得中國獲得了前所未有的國際地位這是不爭的事實，然而其弊病在于過分依賴盟軍的軍事援助，終究使其在一些關(guān)鍵的外交活動上處處受制，不敢力爭自己的權(quán)益。

國家間的博弈歸根結(jié)底還是自身綜合實力的比拼，國民黨政府對于蘇聯(lián)大幅度降低在新疆的貿(mào)易與英國在香港問題上的勝利的力不從心，從側(cè)面暴露了其在內(nèi)政方面也表現(xiàn)不佳，與共產(chǎn)黨的不斷摩擦、通貨膨脹、河南大饑荒、白熱化的戰(zhàn)爭等皆令其無暇顧及與他國的矛盾，且蔣的獨裁統(tǒng)治也愈演愈烈。當(dāng)列強取消了在華的治外法權(quán)后，蔣領(lǐng)導(dǎo)的國民黨政府無心使司法系統(tǒng)處于獨立地位，卻大力推行司法黨化。在司法人員的培訓(xùn)教育中強制加入了很多政治性內(nèi)容，以至于司法機構(gòu)里充斥著熟悉國民黨黨義的工作者，而不再是純粹的通曉法典的司法專家，法官可以進行獨立判決，但必須符合黨義。1943年的這場司法改革實際上已成為了蔣介石獨裁統(tǒng)治下的人治，雖有實現(xiàn)司法現(xiàn)代化的雄心，在根本上卻只是一黨專政的另一表現(xiàn)形式。蔣的《中國之命運》更直白地表現(xiàn)了他的獨裁，文中不僅提到國民黨是當(dāng)時民族精神的一種象征，還指出如若反對則是違背了中華民族的信仰，此等語言，獨裁之心昭然若揭?！吨袊\》引起了學(xué)生和知識分子的失望和反對，這或許為日后一部分人轉(zhuǎn)向共產(chǎn)黨埋下了伏筆。國共兩黨對比最為明顯的，筆者認(rèn)為當(dāng)屬書的第九章“救國或餓死人民？1942—1943年河南大饑荒”，該章通過比較國民政府與邊區(qū)政府對河南饑荒的態(tài)度，體現(xiàn)了國民黨是如何一步步失去了對廣大農(nóng)村地區(qū)的控制，而中共逐漸掌握了優(yōu)勢。提及河南大饑荒最先想到的便是馮小剛導(dǎo)演的《1942》，影片中的慘狀記憶猶新，在那種情況下，國民政府不思大力救災(zāi)，反而為了優(yōu)先保障駐軍軍糧而繼續(xù)強征老百姓的糧食，本就處于饑荒中的百姓還要被轉(zhuǎn)嫁供養(yǎng)軍隊的負擔(dān)，這已然不僅僅是天災(zāi)作祟了。毫無疑問，國民黨在河南失去了人民的支持，在外國記者報道之后，國際形象也隨之受損，甚至一部分美國人也開始對蔣的政權(quán)不抱信心了，蔣在直到害怕危及聲譽時才下令開倉賑濟，然而為時已晚。相反，共產(chǎn)黨卻在敵后根據(jù)地積極組織救災(zāi)，提出了“不餓死一個人”的目標(biāo)，廣獲支持。除此之外，共產(chǎn)黨更加注重思想教育，讓人們樹立信心；同時將政府的救濟和人民互助發(fā)展有機結(jié)合，形成了一種自救模式。饑荒使得當(dāng)?shù)氐娜罕姼有湃沃泄?，增強了其在該地區(qū)的合法性。

1943年，國共兩黨此消彼長，出現(xiàn)了微妙的變化，在隨后爆發(fā)的湘桂豫戰(zhàn)役中，國民黨的失利更反映出了其有限的能力無法支撐宏大的政治愿景，而共產(chǎn)黨卻以群眾路線的實踐向人民作了最好的宣傳。最終，蔣介石的國民黨集團徹底崩潰，歷史選擇了中共。

參考文獻：

[1] 周錫瑞，李皓天. 1943：中國在十字路口[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2016：1，180，385.