南宮耳東

而立之年，恰逢中國(guó)電影市場(chǎng)進(jìn)入又一輪風(fēng)起云涌、亂象叢生的行情。在這個(gè)商業(yè)表現(xiàn)為極端亢奮、票房一浪高過(guò)一浪的電影狂歡時(shí)代，作為一個(gè)立足于專業(yè)、學(xué)術(shù)，表情偏理性、還帶有半官方性質(zhì)的影評(píng)社團(tuán)，究竟立于何地？如何作為？

幾個(gè)月前，剛換屆不久的上海影評(píng)學(xué)會(huì)以出色舉辦了第24屆“上海影評(píng)人獎(jiǎng)”評(píng)選活動(dòng)，呈現(xiàn)了自己的成熟眼界和堅(jiān)定立場(chǎng)，也為多年來(lái)各自為陣的上海影評(píng)人吹響了抱團(tuán)作戰(zhàn)的集結(jié)號(hào)。

學(xué)會(huì)的很多老會(huì)員表示，這大概是近十年來(lái)搞得最風(fēng)生水起的一次“上海影評(píng)人獎(jiǎng)”評(píng)選活動(dòng)，不僅增設(shè)了新獎(jiǎng)項(xiàng)，而且整個(gè)評(píng)價(jià)活動(dòng)不乏亮點(diǎn)；不僅權(quán)威報(bào)刊、專業(yè)網(wǎng)站予以廣泛關(guān)注報(bào)道，電視臺(tái)也對(duì)學(xué)會(huì)的新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子成員進(jìn)行專訪。這樣大張旗鼓的宣傳攻勢(shì)，在以前的歷屆上海影評(píng)人獎(jiǎng)評(píng)選活動(dòng)中是極少見(jiàn)的。

“歷史”選擇了年輕人

為什么長(zhǎng)期處于悄無(wú)聲息或者圈內(nèi)自嗨狀態(tài)的影評(píng)學(xué)會(huì)，突然仿佛打了雞血似的生龍活虎起來(lái)？這還得從去年的換屆選舉說(shuō)起。

上海影評(píng)學(xué)會(huì)成立于1986年，由著名電影家張駿祥、張瑞芳、柯靈、梅朵等前輩發(fā)起，梅朵先生擔(dān)任首任會(huì)長(zhǎng)，接任梅朵的是上師大教授、文藝學(xué)博導(dǎo)王紀(jì)人。無(wú)論發(fā)起人還是掌舵人，都是德高望重的老藝術(shù)家、老報(bào)人、老學(xué)人抑或老領(lǐng)導(dǎo)，總之是老前輩。

去年學(xué)會(huì)面臨換屆，按慣例，最佳候選人是擔(dān)任多年副會(huì)長(zhǎng)的汪天云，憑他的資歷和對(duì)學(xué)會(huì)的貢獻(xiàn)，升任會(huì)長(zhǎng)名正言順、眾望所歸。但上報(bào)的名單并沒(méi)有被批下來(lái)，原因是關(guān)于擔(dān)任社團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題，中央出臺(tái)了新規(guī)定，對(duì)年齡以及“兼任”等做了嚴(yán)格的限制，于是學(xué)會(huì)只好重新醞釀會(huì)長(zhǎng)人選。

上影集團(tuán)著名導(dǎo)演、上大影視學(xué)院教授朱楓，就是在這個(gè)時(shí)候，脫穎而出并被委以重任。從某種意義上說(shuō)，影評(píng)學(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的年輕化得益于人事新政帶來(lái)的偶然機(jī)遇，然而事實(shí)證明，掌門人年輕化了，必然會(huì)帶來(lái)一系列的活力反應(yīng)。

新一屆影評(píng)學(xué)會(huì)很快由會(huì)長(zhǎng)“組閣”，成立了新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子。除了“三朝元老”秘書長(zhǎng)黃一慶和副會(huì)長(zhǎng)楊玉冰繼續(xù)留任外，其余班子成員和理事，都進(jìn)行了“大換血”。在朱楓的班子里，大多是他的同齡人，于是平均年齡大大下降。華師大的毛尖、上大的劉海波、上戲的石川……這些大名鼎鼎活躍在上海高校電影理論和評(píng)論舞臺(tái)上的高能分子，都被新一屆學(xué)會(huì)攬入懷中，擔(dān)任副會(huì)長(zhǎng)。

雖然朱楓在影評(píng)學(xué)會(huì)的微信群里老喜歡把自己歸入“中老年人”隊(duì)伍，但與學(xué)會(huì)歷史上的會(huì)長(zhǎng)和副會(huì)長(zhǎng)相比，朱楓、毛尖他們，顯然屬于“too young”（太年輕）的行列了。

打破創(chuàng)作與理論壁壘

說(shuō)起評(píng)論學(xué)會(huì)的革命傳統(tǒng)，朱楓如數(shù)家珍。

他說(shuō)，30年來(lái)，上海影評(píng)學(xué)會(huì)主要開(kāi)展了與電影創(chuàng)作人員的對(duì)話，舉辦專題研討，舉行國(guó)產(chǎn)片評(píng)獎(jiǎng)等多種活動(dòng)。在電影創(chuàng)作者和電影觀眾之間起到了很好的橋梁作用。

朱楓認(rèn)為，上海電影評(píng)論學(xué)會(huì)和世界上其他電影評(píng)論學(xué)會(huì)有個(gè)顯著不同，就是它不僅僅是一個(gè)理論、評(píng)論的純學(xué)術(shù)團(tuán)體。因?yàn)樗€吸納了許多一線創(chuàng)作人員，有導(dǎo)演，有編劇，有演員……從某種意義上說(shuō)，這種做法可以有效打破長(zhǎng)久以來(lái)形成的電影創(chuàng)作和理論的壁壘。

學(xué)會(huì)成立這么多年來(lái)，取得的豐碩成果包括：會(huì)員撰寫的電影理論評(píng)論著作，數(shù)量有上百本之多；在電影刊物上發(fā)表的論文，更不計(jì)其數(shù)。三十年來(lái)，學(xué)會(huì)做過(guò)的電影研討活動(dòng)、與主創(chuàng)人員的互動(dòng)，以及一些電影普及性講座和學(xué)術(shù)講座，數(shù)量也在上千場(chǎng)。這對(duì)培養(yǎng)電影觀眾和促進(jìn)電影創(chuàng)作的繁榮起到了一定的作用。

老輩影人普遍重視理論

朱楓回憶，在老一輩電影人中，對(duì)電影理論和評(píng)論普遍非常重視。尤其是上海影評(píng)學(xué)會(huì)的幾位創(chuàng)始人，譬如張駿祥是導(dǎo)演出身，張瑞芳是演員，柯靈是編劇。他們本身都是創(chuàng)作人員，但是他們?cè)诶碚摲矫娴乃仞B(yǎng)都非常高。

張瑞芳是憑借影片《李雙雙》獲得了第二屆百花獎(jiǎng)最佳女主角獎(jiǎng)。獲獎(jiǎng)后，她居然洋洋灑灑地寫了一兩萬(wàn)字的《扮演李雙雙的幾點(diǎn)體會(huì)》，認(rèn)真總結(jié)自己的表演經(jīng)驗(yàn)。這篇文章后來(lái)成為電影學(xué)院表演系必讀的教材。反觀今天，可能很少會(huì)有對(duì)表演理論總結(jié)有如此自覺(jué)、重視和勤奮的演員。

從中也可以看到，老一輩電影人在總結(jié)自己創(chuàng)作成果的時(shí)候，非常注重藝術(shù)創(chuàng)作和藝術(shù)理論之間的互相啟發(fā)、相輔相成的關(guān)系。

影評(píng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)毛尖說(shuō)，張駿祥那一代電影人的能力非常大，他們普遍的理論水平都非常高。那個(gè)時(shí)候雖然沒(méi)有像現(xiàn)在有那么多西方理論，但是就是那些本土的電影理論水平，其實(shí)一點(diǎn)不遜色于西方的那些現(xiàn)在看來(lái)很高深的理論。

張駿祥作為一個(gè)導(dǎo)演藝術(shù)家，后來(lái)又作為領(lǐng)導(dǎo)電影系統(tǒng)的官員，當(dāng)過(guò)電影局局長(zhǎng)，但同時(shí)他又著作等身，對(duì)電影理論研究既重視又有建樹(shù)。上海電影?？茖W(xué)校、上海電影藝術(shù)研究所等教育研究機(jī)構(gòu)，都是在他當(dāng)電影局局長(zhǎng)的時(shí)候，在他的決策下建立起來(lái)的。

藝術(shù)追求和品質(zhì)呈現(xiàn)是金標(biāo)準(zhǔn)

從1991年起，由上海電影評(píng)論學(xué)會(huì)發(fā)起的“上海影評(píng)人獎(jiǎng)”每年舉辦一次，至今已經(jīng)辦到第24屆，獲得全國(guó)電影制作機(jī)構(gòu)和電影人的廣泛認(rèn)同。本屆評(píng)出的2015年十佳華語(yǔ)電影，入圍的商業(yè)大片只有《狼圖騰》一部，《心迷宮》《十二公民》《蝕》等中小成本文藝片均榜上有名。榜單傳遞出學(xué)會(huì)的一種態(tài)度，在因資本而喧囂沸騰的市場(chǎng)環(huán)境中，沉靜的藝術(shù)追求和品質(zhì)呈現(xiàn)，依舊是好電影最重要的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)朱楓介紹，十佳華語(yǔ)片的評(píng)選，首先是由學(xué)會(huì)全體會(huì)員從2015年度上映的300多部華語(yǔ)影片中自由推選出各自心中的“年度十佳”，由此產(chǎn)生“初步排名”。然后由石川（上海影協(xié)副主席、上戲教授）沈暘（中影國(guó)際副總裁、制片人）、馮果（華師大傳播學(xué)院副院長(zhǎng)、教授）、湯惟杰（同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院副教授）、黃望莉（上大電影學(xué)院副教授）、萬(wàn)傳法（上戲副教授）、張琪（上影集團(tuán)編?。?、程亮（上影集團(tuán)導(dǎo)演）和賈東兵（建行上海分行企業(yè)文化部總經(jīng)理）等九人組成的終評(píng)會(huì)，在得票前20名的影片中進(jìn)行討論、投票，最終評(píng)出上海電影評(píng)論學(xué)會(huì)“2015年度建行杯十佳影片”：《刺客聶隱娘》《狼圖騰》《老炮兒》《烈日灼心》《山河故人》《師父》《十二公民》《蝕》（五部曲）《心迷宮》和《一個(gè)勺子》。

“終評(píng)會(huì)”的九位專家基本上都是電影評(píng)論、理論界的精英，也包括上影集團(tuán)的導(dǎo)演和編劇等一些專業(yè)創(chuàng)作人員。毛尖認(rèn)為，這個(gè)評(píng)委會(huì)相對(duì)來(lái)說(shuō)結(jié)構(gòu)蠻豐富的，并不是單純由影評(píng)人組成，其中有加入一線做電影的創(chuàng)作者，也有電影官員，也有商業(yè)院線的領(lǐng)導(dǎo)者，這樣，評(píng)委會(huì)看待電影的角度就會(huì)變得比較多元，每位評(píng)委都能從自身職業(yè)特點(diǎn)、從業(yè)經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，貢獻(xiàn)不同角度的思路。

名著改編迷你電影的示范

在這次評(píng)選的十佳華語(yǔ)電影榜中，由上海本土主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作的電影《蝕》系列贏得了評(píng)委會(huì)的特別青睞，在專家們看來(lái)，影片用成熟的電影語(yǔ)言，詮釋了歷經(jīng)歲月沉淀的經(jīng)典故事，重新構(gòu)建了茅盾先生筆下年輕人的心路歷程和生存狀態(tài)。五部超低成本影片，劇情相對(duì)獨(dú)立而又具有一定聯(lián)系性，創(chuàng)造性的改編讓近一個(gè)世紀(jì)前的故事綻放出當(dāng)代情懷。

在毛尖看來(lái)，《蝕》是一個(gè)“文學(xué)名著改編成迷你電影”的示范?，F(xiàn)在有大量的電影、電視劇都是從比較粗淺的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編而來(lái)，向經(jīng)典致敬的電影越來(lái)越少。鄭大圣改編茅盾的這部名著有諸多不易，是很有勇氣的嘗試。把它拍成五部電影，形成系列劇，有點(diǎn)像BBC拍迷你劇的那種嘗試，中國(guó)電影應(yīng)該可以在這方面有所起步。

“大家在說(shuō)劇本荒的時(shí)候，實(shí)際上遺忘了我們坐擁巨大的文學(xué)寶庫(kù)?！痹谥鞐骺磥?lái)，文學(xué)名著改編的影片有一種先天優(yōu)勢(shì)，鄭大圣的《蝕》提供了一個(gè)很好的改編經(jīng)典的范本。五部片子成本只有750萬(wàn)，在這個(gè)意義上，它對(duì)超低成本的制作也是一個(gè)很好的示范。

另外，這五部小制作也可以成為一部大制作的DEMO片（樣片）。他只花了750萬(wàn)，就可以做成這樣，那么如果是7500萬(wàn)，它會(huì)是什么樣的？而7500萬(wàn)對(duì)當(dāng)前的中等成本電影來(lái)講，也只是個(gè)“起步價(jià)”。要是用7.5億來(lái)拍這五部影片，那么應(yīng)該會(huì)成為中國(guó)電影的一個(gè)大事件。說(shuō)不定它可以逆轉(zhuǎn)現(xiàn)在整個(gè)國(guó)產(chǎn)電影的某種趣味。這是它的另一個(gè)意義所在。

好口碑來(lái)自專業(yè)影評(píng)

2015年度十佳華語(yǔ)電影榜中，同樣也是無(wú)明星參演、總投資僅170萬(wàn)的犯罪懸疑電影《心迷宮》，事先沒(méi)有大規(guī)模宣傳，排片量也很低，但放映后卻憑借絕妙的故事結(jié)構(gòu)，受到了不少觀眾和圈內(nèi)人士的好評(píng)，被認(rèn)為是“中國(guó)電影的驚喜之作”。作為一名首執(zhí)導(dǎo)筒的青年導(dǎo)演，忻鈺坤表示，電影口碑的一路走高，很重要的原因來(lái)自專業(yè)影評(píng)。

因?yàn)槭乔嗄陮?dǎo)演的新作品，所以當(dāng)初發(fā)行方也很暈，不知道應(yīng)該找什么樣的平臺(tái)做宣傳。影片先是參加了FIRST青年影展，該影展的初審和復(fù)審都是影評(píng)人，以及一些有媒體經(jīng)驗(yàn)的影迷。影片通過(guò)那個(gè)平臺(tái)被很多影評(píng)人看到之后，他們就在網(wǎng)上做了很多的討論和推介，讓這部影片在還沒(méi)有上映之前，就在影迷圈里有一定的熱度，讓大家很好奇這到底是部什么樣的影片。

后來(lái)等影片正式公映的時(shí)候，一種“被圈內(nèi)如此討論”的好奇，促使觀眾走進(jìn)影院，其實(shí)比片方花重金去做各種宣傳效果更好。何況這本身是部小制作影片，不可能有那么多錢去砸宣傳。不管是在創(chuàng)作還是后期宣傳上，忻鈺坤認(rèn)為，都離不開(kāi)評(píng)論界的大力支持。

“電影感”超強(qiáng)的攝影師

在這次評(píng)選的十佳華語(yǔ)電影榜中，由徐浩峰導(dǎo)演的電影《師父》以哲學(xué)短語(yǔ)、簡(jiǎn)約敘事和新型武打，為觀眾打造了一個(gè)頗為新穎的現(xiàn)代武林。影片的幕后英雄之一攝影師王天麟，畢業(yè)于北京電影學(xué)院攝影系故事片攝影專業(yè)。曾與張藝謀、呂樂(lè)等導(dǎo)演多次合作，代表作有《歸來(lái)》《赤壁》《英雄》等。

毛尖坦言，王天麟是個(gè)可以跟很多導(dǎo)演合作的攝影師，這也可能是王天麟最厲害的地方。他能跟不同導(dǎo)演合作，就意味著他能進(jìn)入不同的電影語(yǔ)言，他可以進(jìn)入《廉吏于成龍》的京劇語(yǔ)匯，也可以進(jìn)入《師父》的武俠語(yǔ)匯。他不是用自己的風(fēng)格去覆蓋別人，他可以先進(jìn)入導(dǎo)演的風(fēng)格，在進(jìn)入別人的風(fēng)格中完成了學(xué)習(xí)和提升，等于修了很多電影語(yǔ)言課，最后自己修煉成大師。

朱楓評(píng)價(jià)王天麟是個(gè)“電影感”超強(qiáng)的攝影師。一般的攝影師，甚至比較優(yōu)秀的攝影師，拍出來(lái)的東西只能夠呈現(xiàn)良好的“攝影感”，就是觀眾在看片子的時(shí)候，可以感覺(jué)到畫面很棒，甚至于攝影“搶戲”，畫面、造型大大地超越了影片的其他元素。當(dāng)然也有導(dǎo)演喜歡這樣，認(rèn)為在造型上能一下子抓住觀眾。但更多導(dǎo)演非常排斥，記得謝晉導(dǎo)演最怕的就是這個(gè)，他經(jīng)常跟攝影師開(kāi)玩笑：跟我拍戲，攝影永遠(yuǎn)別想得獎(jiǎng)。

王天麟“電影感”超強(qiáng)，是因?yàn)樗睦锓浅Ｃ鞔_，電影有導(dǎo)演、演員、美工……各種因素綜合而成，自己的職責(zé)是要把這些元素最大化最和諧呈現(xiàn)，而不是“個(gè)人逞能”。這里面看似沒(méi)有匠心，其實(shí)處處有匠心?！斑@是他的很了不起的地方，我們應(yīng)該為上海有這樣的攝影師感到非常驕傲?！敝鞐髡f(shuō)。

重視理論讓影評(píng)走得更遠(yuǎn)

本屆上海影評(píng)人獎(jiǎng)的另一大亮點(diǎn)，是首次設(shè)立的“電影理論與評(píng)論貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。這一獎(jiǎng)項(xiàng)分別被91歲高齡的資深電影理論家周傳基教授和網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人magasa奪得。

作為伴隨互聯(lián)網(wǎng)成長(zhǎng)起來(lái)的新一代影評(píng)人，magasa雖然不是電影專業(yè)科班出身，卻自修成為一位視野開(kāi)闊、知識(shí)廣博、筆鋒雄健的影評(píng)作家。他主編的電子影評(píng)雜志《虹膜》立場(chǎng)獨(dú)立、觀點(diǎn)新銳，在年青一代讀者中享有廣泛聲譽(yù)。

從這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的增設(shè)，可以顯示出影評(píng)學(xué)會(huì)對(duì)電影理論的特別重視，以及對(duì)青年影評(píng)人和網(wǎng)絡(luò)影評(píng)力量的大力扶持。首個(gè)“理論與評(píng)論貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”的獲得者之一magasa，就是年輕的網(wǎng)絡(luò)影評(píng)力量的代表人物。

毛尖對(duì)《虹膜》雜志的評(píng)價(jià)頗高。她以為，《虹膜》形式雖為“網(wǎng)刊”，但是專題做得非常深入，在網(wǎng)上傳播得也非常好。這會(huì)讓讀者也好影評(píng)人也好，感覺(jué)到影評(píng)是可以走得很遠(yuǎn)的，影評(píng)不只是一種口水行為。

眾聲喧嘩的時(shí)代更需靠譜影評(píng)

近年來(lái)，電影市場(chǎng)繁榮，影評(píng)影訊網(wǎng)站崛起，影業(yè)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白日化，一方面影響口碑成為片方的重要任務(wù)，另一方面究竟該選擇哪部電影，觀眾急于通過(guò)各種渠道來(lái)捕捉可靠信息。在眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，電影評(píng)價(jià)的多元化令人眼花繚亂。也對(duì)上海電影評(píng)論學(xué)會(huì)這樣專業(yè)權(quán)威的學(xué)術(shù)團(tuán)體提出了挑戰(zhàn)。

網(wǎng)上經(jīng)常會(huì)有人問(wèn)，這個(gè)電影到底好不好？怎么沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的機(jī)構(gòu)發(fā)布信息？觀眾到底聽(tīng)誰(shuí)的？誰(shuí)打的分?jǐn)?shù)更靠譜？不同的網(wǎng)站對(duì)同一部影片的評(píng)分有時(shí)候天懸地殊。比如周星馳的《美人魚》，有些人會(huì)打出7分、8分、9分，有些人就打1分、2分、3分。觀眾會(huì)覺(jué)得無(wú)所適從，陷入迷茫。在以眾說(shuō)紛紜、莫衷一是為常態(tài)的民間影評(píng)大潮中，上海影評(píng)學(xué)會(huì)是否可以為大眾提供一個(gè)靠譜的指標(biāo)呢？

朱楓認(rèn)為，現(xiàn)在既是影評(píng)最好的時(shí)代，也是最亂的時(shí)代。因?yàn)殡娪芭u(píng)的權(quán)力，已經(jīng)不像從前，只掌握在少數(shù)專家或者少數(shù)權(quán)威刊物手里?，F(xiàn)在有了微博、微信等諸多自媒體可以反映民間影評(píng)的聲音，而且大家有著基本平等的發(fā)言權(quán)，這是一個(gè)好事。

但也正因?yàn)榇蠹叶伎梢詠?lái)談電影，使得影評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)差異越來(lái)越大。有許多口水化的、非專業(yè)的、非理性的聲音夾雜其中，還有一些拿紅包媒體、專業(yè)發(fā)帖的水軍，又雜糅進(jìn)很多電影之外的東西。

還有一些評(píng)論被情緒蠱惑，而不是被理性掌控。有時(shí)候你覺(jué)得這部電影不好，但是如果你冷靜仔細(xì)分析進(jìn)去，會(huì)覺(jué)得沒(méi)那么不好，但沖動(dòng)之下就很可能打出0分、1分?；蛘哂行┓劢z僅僅因?yàn)橐徊侩娪袄镉信枷癯鲧R，就不理智地給電影打高分。這種情況太多了。所以實(shí)際上，愈是眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，愈是需要那些有理論指引的權(quán)威的靠譜的影評(píng)。

給好電影更多推介機(jī)會(huì)

在百余年的電影發(fā)展史上，上海電影曾創(chuàng)造過(guò)輝煌的成就。如果說(shuō)在過(guò)去，是更多依靠本土人才、本土創(chuàng)作的話，而今上海成為全球優(yōu)秀電影資源的集散地，來(lái)自各地的優(yōu)秀人才、優(yōu)秀作品在這里匯聚，形成交流交融的文化集市，建構(gòu)起國(guó)際文化大都市的高地。而在其中，三十而立的上海電影評(píng)論學(xué)會(huì)，無(wú)疑有著新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

“現(xiàn)在中國(guó)電影形勢(shì)開(kāi)始好起來(lái)了，已經(jīng)到了時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)候了?！敝鞐餍判臐M滿地說(shuō)。影評(píng)學(xué)會(huì)的影響力也一定會(huì)越來(lái)越大，當(dāng)然他強(qiáng)調(diào)，學(xué)會(huì)發(fā)展必須要有精心設(shè)計(jì)。

在理論建設(shè)和學(xué)術(shù)方面，影評(píng)學(xué)會(huì)將繼續(xù)與上海電影資料館合作，進(jìn)行一些專項(xiàng)課題的研討，此外還會(huì)與一些高校展開(kāi)理論課題合作。

另一方面，在面向觀眾這一塊，影評(píng)學(xué)會(huì)將不僅舉辦一些高端的學(xué)術(shù)講座，也會(huì)為普通觀眾制造近距離接觸藝術(shù)家的機(jī)會(huì)，包括會(huì)做各種影展，比如與藝術(shù)電影聯(lián)盟、上海電影資料館去做藝術(shù)電影的回顧展等，比如5月3日至9日剛與上海電影資料館合辦了“上海電影評(píng)論學(xué)會(huì)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)影片回顧展”，集中展映13部本屆上海影評(píng)人獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)影片。

影評(píng)學(xué)會(huì)要為那些平時(shí)沒(méi)有力量進(jìn)入商業(yè)院線，或者說(shuō)即使擠入院線，檔期也極為有限的高質(zhì)量的藝術(shù)影片創(chuàng)造更多推介給目標(biāo)觀眾的機(jī)會(huì)。

總而言之，新一屆電影評(píng)論學(xué)會(huì)的抱負(fù)是：讓影評(píng)可以走得更遠(yuǎn)。