廖武品
摘 要:本文在分析了以重慶市為例的農(nóng)村地質(zhì)災害群測群防體系,探討了其中存在的問題,查找了存在問題的原因。針對群測群防體系中所存在的問題及原因,提出了針對性的建議。希望能成為全國群測群防工作提供參考。
關(guān)鍵詞:地質(zhì)災害;群測群防體系;現(xiàn)狀;對策
2004年3月1日國務院頒布了《地質(zhì)災害防治條例》,規(guī)定了地質(zhì)災害群測群防制度,這也是當前農(nóng)村地質(zhì)災害減災防災體系的重要組成部分。條例第十五條規(guī)定:“地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)的縣、鄉(xiāng)、村應當加強地質(zhì)災害的群測群防工作。在地質(zhì)災害重點防范期內(nèi),鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府、基層群眾自治組織應當加強地質(zhì)災害險情的巡回檢查,發(fā)現(xiàn)險情及時處理和報告?!兜刭|(zhì)災害防治條例》是我們開展地質(zhì)災害群測群防工作的指導性文件。
一、地質(zhì)災害群測群防的概念
“群測群防”的基本含義是開展群眾性的災害預測和群眾性的災害防御工作,主要是通過多種形式的宣傳來普及地質(zhì)災害防治知識,做到地質(zhì)災害廣為人知,在此基礎(chǔ)上依靠當?shù)厝嗣裾M織群眾和群眾自發(fā)組織,開展廣泛的群眾性防災抗災工作。
地質(zhì)災害群測群防是群眾性預測預防地質(zhì)災害工作的統(tǒng)稱。這個概念是相對于重點地質(zhì)災害專門性防治而言的。專門性防治是指由政府或企業(yè)專門投入經(jīng)費委托專業(yè)部門、采用專業(yè)技術(shù)進行的地質(zhì)災害防治工作。而地質(zhì)災害群測群防體系是指區(qū)縣人民政府、鎮(zhèn)鄉(xiāng)人民政府、街道辦事處和村居委會組織轄區(qū)居民為防治地質(zhì)災害建立與實施的工作體制和減災行動,是一種針對災害風險進行自我管理的工作體系。
相對于專業(yè)監(jiān)測,群測群防體系的突出特點是:1.哪里出現(xiàn)地災就在哪里應對;2.強調(diào)所在地居民減災的自發(fā)自覺性以及減災運動的實時性;3.追求減災效果的最大化和減災成本的最小化;實踐已證明,開展地質(zhì)災害“群測群防”工作是減少地質(zhì)災害造成人員傷亡的最有效的方法之一。實施地質(zhì)災害群測群防可實現(xiàn)對災害的及時發(fā)現(xiàn)、快速預警,是有效避讓的一種主動減災措施。實行地質(zhì)災害群測群防體系符合我國國情以及經(jīng)濟發(fā)展水平,地災的群測群防工作在防災減災中發(fā)揮著重要作用。
二、目前地質(zhì)災害群測群防體系中存在的問題
以重慶市沙坪壩區(qū)為例,2013年6月9日,重慶市沙坪壩區(qū)地面塌陷災害增多,中梁鎮(zhèn)大龍井四社后灣地面塌陷造成房屋垮塌,部分樓體墜入陷坑,所幸無人員傷亡。當年4月28日,歌樂山鎮(zhèn)金剛村廖家店巖溶突然塌陷,地災從發(fā)現(xiàn)前兆到造成災害只有7個多小時,但因當?shù)卣皶r組織人民群眾安全撤離,確保了“零傷亡”。
雖然目前的群測群防工作取得了一系列的成績,但也不能否認,在我們的地質(zhì)災害群測群防體系中還存在著不少的問題,主要表現(xiàn)為以下幾個方面。
1.農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟水平不高,組織群測群防經(jīng)費嚴重不足。目前我國經(jīng)濟飛速發(fā)展,全面建成小康社會正有條不紊的進行,但是在農(nóng)村,特別是西部地區(qū)的農(nóng)村,經(jīng)濟仍然欠發(fā)達。與此相對的是我國地形復雜,地質(zhì)災害點多面廣。如果建立群測群防體系,必定任務重難度大。
2.農(nóng)村群測群防員隊伍素質(zhì)不高,流動性大。農(nóng)村群測群防的監(jiān)測人一般為地災多對區(qū)域內(nèi)的人員,但因多數(shù)年輕力壯的監(jiān)測人多要外出打工,實際負責監(jiān)測工作的變成了留守老人,其學習能力弱,培訓效果差,同時身體素質(zhì)不好,巡查監(jiān)測難以真正到位。此外,農(nóng)村群測群防體系中的人員多為兼職,基本沒有地質(zhì)災害的防治知識,而且人員頻繁更換,雖然各區(qū)縣都建立了自己的地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站,但專業(yè)技術(shù)人員普遍偏少,技術(shù)力量薄弱,專業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,使群測群防工作脫節(jié)。
3.群測群防體系宣傳力度不夠。中國農(nóng)村傳統(tǒng)觀念重,對地災工作不理解、不重視普遍存在。一方面,地質(zhì)災害具有突發(fā)性的特點,有些地質(zhì)災害在發(fā)生前期有很長潛伏期,可能在地質(zhì)專家看來微小的變化下面隱藏了巨大的隱患。另一方面,由于宣傳力度不夠?qū)е氯簻y群防監(jiān)測員認識不足,不是積極主動監(jiān)測,而是被動要求監(jiān)測。
4.開發(fā)與治理沒有同步結(jié)合。群測群防是一個全民族的運動,每個公民都要參與其中。在我國很多地質(zhì)災害是人為原因造成的,像修路搭橋、修房造屋、挖塘填方、建壩挖洞等等都會造成多種地質(zhì)災害。但是,在這些工程實施前很多沒有預備治理經(jīng)費,沒有做到開發(fā)與治理相結(jié)合。使得一些原本在源頭是治理比較容易的地質(zhì)隱患點,因為沒有得到及時治理而擴大加深,增加治理難度。
三、地質(zhì)災害群測群防體系建設(shè)的對策
1.規(guī)范管理,規(guī)范運行。各級人民政府應將群測群防工作經(jīng)費納入年度財政預算,落實工作經(jīng)費,健全地質(zhì)災害防災工作領(lǐng)導責任制、工作責任制和責任追究制,加強對群測群防體系的管理力度,就地質(zhì)災害防治問題分別與各區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府分管負責人及主管部門負責人進行談話,督促檢查防災責任落實情況,并將地質(zhì)災害防治的落實情況納入政府年終考核項目中,全面開展對本轄區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災害群測群防工作的監(jiān)督檢查,確保各項制度的有效執(zhí)行,避免流于形式。
2.提高監(jiān)測人員的整體素質(zhì)。采用村民推薦、鎮(zhèn)鄉(xiāng)任命的方式選擇監(jiān)測人員,保證其年齡在18-60周歲,身體健康,熟悉當?shù)丨h(huán)境,并且能適應一定的勞動強度,具備初中以上文化程度,有較強責任心,熱心公益事業(yè),能夠長期生活在本地。一旦人選確定,就不再隨意更換,對于選定的監(jiān)測人進行技術(shù)培訓,保證其準確理解和掌握群測群防監(jiān)測工作的目的、手段,方法;可以定時巡查、監(jiān)測和記錄,會熟練使用手持終端、固定電話等通訊工具,并具務初步分析監(jiān)測數(shù)據(jù)、識別災害前兆的能力;能在危急時刻組織群眾轉(zhuǎn)移避險。
3.轉(zhuǎn)變思想,加大地災群測群防的宣傳教育力度。認真學習《地質(zhì)災害防治條例》,充分認識到地災群測群防的重要性,不報僥幸心理,不回避已經(jīng)出現(xiàn)的問題,制定針對新聞報道和媒體宣傳的管理辦法,促進與媒體的良性互動。引導媒體正面報導地災防治工作中出現(xiàn)的感人事跡,營造積極向上的災害防治輿論環(huán)境。
4.要求開放與治理相結(jié)合,必須堅持“誰造成,誰治理”的原則,落實責任。嚴格按照《地質(zhì)災害防治條例》中“誰引發(fā)、誰治理”的原則,對于人為工程(修建公路、水利設(shè)施、挖沙取土、削壁建房、礦山開采等)而引發(fā)的地質(zhì)災害,必須加大執(zhí)法力度,落實責任單位,明確責任人,督促其盡快依法治理。對于人口密集的村鎮(zhèn)、公路和江河沿線、重要基礎(chǔ)設(shè)施、礦區(qū)等地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)域工程要加強監(jiān)控監(jiān)管措施,爭取在最大程度上消除或減少地災隱患。
5.建立管理信息系統(tǒng),保證其規(guī)范長效運行。在地質(zhì)災害群測群防工作過程中形成的各類資料、文件是分析本地區(qū)地質(zhì)災害防治工作形勢的有效材料,也是總結(jié)地質(zhì)災害群測群防工作經(jīng)驗的有力依據(jù)。有了信息化系統(tǒng),地區(qū)監(jiān)測人員或地環(huán)站工作人員用群測群防手持終端就可將信息發(fā)送至區(qū)縣信息管理系統(tǒng)服務器數(shù)據(jù)庫,由信息管理系統(tǒng)對接收到的監(jiān)測數(shù)據(jù)自動進行計算和對比分析,判斷出監(jiān)測數(shù)據(jù)的合理性,并可自動生成預警信息,發(fā)送給有關(guān)人員。
雖然地災的群測群防工作中還存在許多難點,但我們還是要以高度的使命感和責任感做好每一項細微的工作,克服畏懼情緒和僥幸心理,做好地質(zhì)災害的防治工作,進一步完善群測群防體系,為確保人民群眾的生命財產(chǎn)安全做出最大的努力。
參考文獻:
[1]中華人民共和國國務院令第394號.地質(zhì)災害防治條例[Z].2003.
[2]中華人民共和國國務院.關(guān)于加強地質(zhì)災害防治工作的決定[Z].2011.
[3]劉傳正,張明霞,孟暉.論地質(zhì)災害群測群防體系[J].防災減災工程學報,2006,26(2):175-179.