李海文 王守家

從1976年10月中央工作組進(jìn)入上海起，在發(fā)動(dòng)群眾深入揭發(fā)和批判“四人幫”及其余黨的運(yùn)動(dòng)中，獲得大量他們的罪證。在上海市委建議下，黨中央批準(zhǔn)把參與組織武裝叛亂、罪惡深重、民憤極大的人進(jìn)行隔離審查，10月25日到1977年3月12日，有人陸續(xù)被隔離審查。市革委會(huì)常委、市委列席常委、市總工會(huì)常委、工交組負(fù)責(zé)人、全國四屆人大常委陳阿大，則由警備區(qū)監(jiān)護(hù)居住，進(jìn)行專案審查。

1977年2月15日，黨中央批準(zhǔn)隔離審查徐景賢、王秀珍，8月15日隔離審查馬天水。

同時(shí)，不斷充實(shí)上海市委領(lǐng)導(dǎo)班子，1月11日中共中央批準(zhǔn)林乎加、嚴(yán)佑民、王一平為上海市委書記。這些組織措施，有力推動(dòng)了揭批查運(yùn)動(dòng)的深入發(fā)展。

隨著揭批的深入，問題越來越清楚，對于那些牽連較大、陷得較深的人，經(jīng)公司以上黨委審查批準(zhǔn)列為清查對象的有5417人，包括處理和懲辦打砸搶分子458人。其中采取拘捕、隔離、停職、離職、不參加領(lǐng)導(dǎo)等組織審查措施的有1683人。

同時(shí)，開展“三大講”、“講清楚”等活動(dòng)，聯(lián)系實(shí)際，由事及人，對“四人幫”篡黨奪權(quán)陰謀活動(dòng)有牽連的人和事進(jìn)行清查?！爸v清楚”的人員全市有1萬余人。由“講清楚”而后予以解脫3734人。到1978年絕大部分人的問題已經(jīng)基本查清。

嚴(yán)佑民要求各部委辦、區(qū)縣局排出應(yīng)清查的事，共有三百多件。面對浩如煙海的材料，從何處著手呢？抓住主要矛盾。他從中排出全市性同“四人幫”纂黨奪權(quán)陰謀活動(dòng)等十二個(gè)方面的重大事件，比如：關(guān)于武裝叛亂和吹反革命黑風(fēng)；關(guān)于批林批孔、批鄧中另搞一套；關(guān)于向“四人幫”寫黑信的問題；關(guān)于插手外省、軍隊(duì)、中央各部的問題；關(guān)于殘酷迫害革命干部和群眾的問題；關(guān)于幫派體系的問題等。他研究這些事件的來龍去脈和主要情節(jié)，以事找人，找到策劃者、指揮者和主要骨干，經(jīng)過專門機(jī)關(guān)的調(diào)查核證，基本查清這些為首人員的現(xiàn)狀，將每件事的過程、現(xiàn)狀和處理情況，寫得清清楚楚存檔。

清查的另一個(gè)重點(diǎn)，要摧毀“四人幫”在上海的幫派體系：以馬天水、黃濤為首的賣身投靠的某些老干部；以徐景賢、朱永嘉之類為首的一伙文人、刀筆吏；以王秀珍、陳阿大為首的壞人、打砸搶者；這三股勢力共同結(jié)成了“四人幫”在上海的反革命幫派勢力。但在清查中要有政策界限，什么是王洪文的小兄弟？什么是“工總司”的成員呢？經(jīng)過研究，王洪文的小兄弟只有一二十人，但是形成王洪文的“工總司”的有八種成員，如：工總司籌備委員，“工總司”委員，市總工會(huì)第五屆常委，“工總司”派往各單位任區(qū)、縣、局常委的負(fù)責(zé)人，所屬區(qū)、縣、局聯(lián)絡(luò)站負(fù)責(zé)人，128名進(jìn)駐上層機(jī)關(guān)的工人代表，181個(gè)造反派頭頭，市總工會(huì)機(jī)關(guān)的幫派分子。再加上“四人幫”先后選拔的，一共713人。這是“四人幫”及其余黨的主要依靠力量之一。

嚴(yán)佑民認(rèn)為這713人并不都是幫派分子，其中有個(gè)別勞動(dòng)模范，是“四人幫”為了欺騙群眾，裝潢門面而安置的。本著“不冤枉一個(gè)好人，不放走一個(gè)壞人”的原則，經(jīng)過清查，采取各種形式只審查了四百人左右，其中逮捕、判刑90名，定嚴(yán)重政治錯(cuò)誤的25名，定政治錯(cuò)誤的39名，其余大多在審查后回原廠勞動(dòng)?；旧洗輾Я恕八娜藥汀痹谏虾５膸团审w系，特別是王洪文的小兄弟。

市委原寫作班子，本部45人，非本部人員二百四十余人。參與“四人幫”篡黨奪權(quán)的有51人，其中定敵我矛盾的6人，嚴(yán)重政治錯(cuò)誤的1人，屬于說錯(cuò)話做錯(cuò)事的38人。其余都回原單位或另行分配到基層工作。

清查的同時(shí)，處理和懲辦了一批打砸搶分子。根據(jù)一些單位的情況調(diào)查，參與刑訊逼供和打人的，大致有3種情況：一為仇恨共產(chǎn)黨，仇恨新中國，實(shí)行階級(jí)報(bào)復(fù)的，要徹底查清，分別情況依法懲處。二為泄私憤、報(bào)私仇或懷有政治野心和其他個(gè)人目的的人，迫害干部群眾致死或致殘廢，民憤很大的主要打手及其幕后策劃者和指揮者，要追究刑事責(zé)任；打人后果不很嚴(yán)重，民憤不很大的人，要檢查認(rèn)錯(cuò)，接受批判教育，但要把他們從各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子中清除出去。三為受反動(dòng)思想影響，違反政策，執(zhí)行錯(cuò)誤路線的人，有過一般打人行為的人，不列為清查對象。但要對他們進(jìn)行教育，分清是非，接受教訓(xùn)。

1978年4月16日，嚴(yán)佑民在區(qū)縣局干部會(huì)議上講話，他特別指出：“這里講的三種人，不是三種罪行都具備的一種人?，F(xiàn)在，有的群眾很不滿意的是，有的單位個(gè)別搞打砸搶的人至今仍在領(lǐng)導(dǎo)崗位上，而有些領(lǐng)導(dǎo)同志對于這個(gè)問題還認(rèn)識(shí)不足。‘四人幫橫行時(shí)，上海被打死、迫害致死的共產(chǎn)黨員、革命干部和群眾近萬人，情況十分嚴(yán)重。殺人犯是應(yīng)當(dāng)受到懲辦的，只是由于‘四人幫的支持、包庇、縱容，才逍遙法外?！娜藥捅环鬯楹?，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真地抓住這個(gè)問題，對罪行嚴(yán)重，證據(jù)確鑿，民憤極大的，經(jīng)過調(diào)查核實(shí)，由公安機(jī)關(guān)拘捕歸案，依法懲處。”

根據(jù)以上政策，共逮捕和拘留了打砸搶分子458人，其中擔(dān)任黨政工團(tuán)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)125名，當(dāng)過所謂“造反隊(duì)司令”、“隊(duì)長”、“頭頭”的78名，充當(dāng)專案組、工宣隊(duì)骨干等犯有打砸搶罪行的分子226名。這458人中已判刑的有238名。在已拘捕的打砸搶分子中有：一、直接打死人的兇手57名，逼死人的首犯52名。二、為首或參與策劃、指揮全市聞名的“康平路事件”，“昆山事件”，上柴、青浦、一〇一廠以及鐵路南站等武斗事件中的打砸搶分子和首犯。三、非法組織“治安組”大搞打砸搶的為首分子。四、殘酷毒打迫害領(lǐng)導(dǎo)干部、著名教授、演員和文藝、科技、醫(yī)務(wù)人員的主謀者、策劃者。五、制造冤假錯(cuò)案、殘酷迫害大批干部、群眾的主謀者、策劃者，如制造江南造船廠地下黨大冤案的江南廠工宣團(tuán)政委黃星和制造楊浦區(qū)紡織系統(tǒng)地下黨大冤案的國棉十二廠造反派頭頭、廠革委會(huì)副主任王新林等人。

在清查工作中，堅(jiān)持重證據(jù)，重調(diào)查研究，嚴(yán)禁逼供信。要求專案材料工作要經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。

“四人幫”在上海經(jīng)營十年，“四人幫”重用的人不可能都受到懲罰，只能對那些罪大惡極的少數(shù)分子判刑。他們重用的人中，亦不乏才干之人，后來這些人因沒有做結(jié)論，裝檔案而得到重用、提升。1984—1986年整黨，有些人到了北京，向中央領(lǐng)導(dǎo)人反映，你看某某人，他是“三種人”，造反起家，坐直升機(jī)上去現(xiàn)在做了高級(jí)干部。有人認(rèn)為王少庸“免予起訴，開除黨籍”處理輕了。王少庸是個(gè)老干部，上海市委書記。上海群眾對他意見很大，上海所有老同志抓起來都是他批的。這算不算證據(jù)？這不能算罪的證據(jù)，因?yàn)椋鞘恰八娜藥汀笨刂葡碌氖形懻撏ㄟ^的，他敢不批嗎？嚴(yán)佑民到中紀(jì)委匯報(bào)工作，中央管清查的干部問明情況以后，對有意見的人表示：那你說怎么處理這些人，把他開除中國國籍？把他關(guān)起來？不能這樣做。

這樣的回答是因?yàn)辄h中央的政策是一貫的。華國鋒當(dāng)時(shí)明確提出：“我們不會(huì)采取‘四人幫的辦法，亂戴帽子，亂整人?！币辉購?qiáng)調(diào)黨的政策是“縮小打擊面，擴(kuò)大教育面”，“縮小打擊面到‘四人幫及其一小撮不肯改悔的死黨身上”。上海市委堅(jiān)決貫徹中國共產(chǎn)黨一貫的方針政策。1980年彭真主持審判“四人幫”的工作，仍然堅(jiān)持這個(gè)正確的政策。堅(jiān)持劃清罪與非罪的界限。彭真說：這些材料好多都是路線問題，我們今天審判路線嗎？不是。我們審判是審判罪。

從1976年10月下旬到1979年年底，上海不僅基本查清了“四人幫”篡黨奪權(quán)陰謀活動(dòng)的重大事件，摧毀了“四人幫”在上海的幫派體系，而且上海在清查工作中獲得的“四人幫”罪證有98件被選入中央印發(fā)的“四人幫”罪證材料之中。在審判“四人幫”時(shí)，上海向法庭提供的證據(jù)達(dá)174件。主持審判“四人幫”的彭真曾當(dāng)面表揚(yáng)嚴(yán)佑民，說：上海對“四人幫”的揭、批、查斗爭是徹底的，審判“四人幫”時(shí)，上海提供的罪證材料占1/3。沒有上海的材料，審判“四人幫”就無法進(jìn)行。曾任上海市副書記、副市長的陳錦華在2005年回顧這段經(jīng)歷時(shí)，意味深長地指出：“中國革命和建設(shè)的歷史證明，一個(gè)好的政策，而且執(zhí)行得好，一定會(huì)爭取人心，凝聚力量，把事情辦好。相反地，一個(gè)錯(cuò)誤的政策，或是好的政策執(zhí)行得不好，發(fā)生偏差，往往也失去人心，得不到支持，工作也做不好，走向失敗。”

（選自《“四人幫”上海余黨覆滅記》/李海文 王守家/中國青年出版社/ 2015年7月版）