論中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)交易費(fèi)用的影響

方竹蘭 王子龍

一、引言

過去十余年，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)在中國(guó)得到了迅速發(fā)展，現(xiàn)已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力之一?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用與其它一般應(yīng)用于生產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)的不同之處在于，它應(yīng)用最廣泛、影響最大的領(lǐng)域是交易領(lǐng)域。其主要表現(xiàn)在，改變了傳統(tǒng)的交易形式和組織形式，創(chuàng)造了新的多樣的商業(yè)模式，甚至改變了政府的行為方式。按照交易費(fèi)用理論，交易形式、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、企業(yè)組織乃至經(jīng)濟(jì)制度的變化根源都在于交易費(fèi)用的變化，因此探究互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及產(chǎn)業(yè)對(duì)交易費(fèi)用的影響是研究互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵切入點(diǎn)。

特別應(yīng)注意到，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步和廣泛應(yīng)用于交易，專門的交易行業(yè)獲得了很大的發(fā)展并出現(xiàn)了分化和細(xì)化，一些具有新特點(diǎn)的交易行業(yè)出現(xiàn)。所以，研究互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)交易費(fèi)用的影響繞不開交易行業(yè)，具有研究行業(yè)（產(chǎn)業(yè)）互相關(guān)系的特點(diǎn)，交易費(fèi)用的測(cè)算也離不開對(duì)交易行業(yè)的研究。所以，本文對(duì)交易費(fèi)用的測(cè)算、關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對(duì)交易費(fèi)用影響的研究，都圍繞交易行業(yè)來(lái)進(jìn)行。

二、交易費(fèi)用理論綜述和相關(guān)概念界定

（一）交易費(fèi)用理論和測(cè)算方法綜述

交易費(fèi)用經(jīng)由科斯（Coase）①科斯等：《財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷：產(chǎn)權(quán)學(xué)派與新制度學(xué)派譯文集》，上海人民出版社1994年版。、巴澤爾（Barzel）②巴澤爾：《產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析》，上海三聯(lián)書店1997年版。、諾斯（North）③諾斯：《制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績(jī)效》，上海三聯(lián)書店1994年版。以及張五常④張五常：《經(jīng)濟(jì)組織與交易成本》，新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典（E～J），經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1996年版。等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的發(fā)展，成為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心概念。近代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物康芒斯（Commons）將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分為“生產(chǎn)”活動(dòng)和“交易”活動(dòng)，前者是人對(duì)自然的活動(dòng)，后者是人與人之間的活動(dòng)，進(jìn)而將“交易”活動(dòng)分為三種類型：買賣的交易、管理的交易和限額的交易。⑤康芒斯：《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》（上冊(cè)），商務(wù)印書館1997年版。交易費(fèi)用概念的提出者科斯認(rèn)為交易費(fèi)用是獲得市場(chǎng)信息、談判、訂約、監(jiān)督等活動(dòng)的費(fèi)用，并認(rèn)為企業(yè)的管理費(fèi)用和市場(chǎng)交易費(fèi)用決定了企業(yè)和市場(chǎng)的邊界。阿羅定義交易費(fèi)用是“經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行費(fèi)用”，巴澤爾定義為“與轉(zhuǎn)移、獲取和保護(hù)權(quán)利相關(guān)的費(fèi)用”，沃利斯和諾斯將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分為交易活動(dòng)和生產(chǎn)轉(zhuǎn)換活動(dòng)，并據(jù)此將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的費(fèi)用分為交易費(fèi)用和生產(chǎn)轉(zhuǎn)換費(fèi)用，給出交易費(fèi)用的范圍是“衡量交換物之價(jià)值的成本、保護(hù)權(quán)利的成本和監(jiān)管實(shí)施契約的成本”。張五常將科斯的交易費(fèi)用的概念擴(kuò)展為“制度費(fèi)用”，認(rèn)為交易費(fèi)用包括一切不直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)過程中的費(fèi)用。

由于定義精確性和數(shù)據(jù)搜集的原因，對(duì)交易費(fèi)用的測(cè)算和計(jì)量分析則是一個(gè)難點(diǎn)。威廉姆森和張五常等都認(rèn)為交易費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)很難或者無(wú)法測(cè)量。國(guó)內(nèi)一些研究者對(duì)此進(jìn)行了整理和概括，如張雪艷總結(jié)出主要有兩種方法，即交易行業(yè)方法和交易價(jià)格指數(shù)方法，⑥張雪艷：《衡量國(guó)民經(jīng)濟(jì)交易成本方法研究》，遼寧大學(xué)2008年博士學(xué)位論文。王細(xì)芳則提出利用投入產(chǎn)出表的分析方法。⑦王細(xì)芳：《基于投入產(chǎn)出表的我國(guó)國(guó)內(nèi)交易成本測(cè)度》，《經(jīng)濟(jì)管理》2008年第11期。在這些方法中，沃利斯（Wallis）和諾斯認(rèn)為測(cè)量交易成本的最理想的方法是分析每一次交易并把這些成本分開來(lái)，但這是不現(xiàn)實(shí)的，于是退而求其次，分析每個(gè)行業(yè)中交易所消耗的資源。⑧Wallis，J. ＆ North，C.Measuring the Transaction Sector in the American Economy 1870-1970 in Stanley，L.Engerman and Robert，E.Gallman，Long Term Factors in American Econom ic Growth［M］.University of Chicago Press，1986沃利斯和諾斯利用了大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和研究成果分別分析了批發(fā)零售部門、金融部門、房地產(chǎn)部門的交易費(fèi)用。但對(duì)于交易行業(yè)的劃分，沃利斯和諾斯及之后的學(xué)者，提出了不完全相同的劃分方法。例如，沃利斯和諾斯將航空、高速公路運(yùn)輸列為交易行業(yè)，多萊里（Dollery）和?。↙eong）將郵政服務(wù)劃為交易行業(yè)（1998），達(dá)塔（Samar K.Datta）等則將通訊列為交易行業(yè)（2004）。

雖然這些學(xué)者在對(duì)交易行業(yè)的劃分上意見總體是一致的，如批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)等都是沒有異議的交易行業(yè)。但對(duì)個(gè)別行業(yè)的不同劃分卻反映了一個(gè)問題，就是對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)和交易活動(dòng)邊界的認(rèn)識(shí)和界定不夠清晰，這在面對(duì)“生產(chǎn)性”服務(wù)業(yè)時(shí)尤為明顯。造成這種不清晰的原因主要在于服務(wù)作為無(wú)形商品的特殊性——其自身的生產(chǎn)過程和流通過程是同時(shí)發(fā)生的，在服務(wù)提供的同時(shí)，服務(wù)本身正在被交易，還很可能同時(shí)進(jìn)行著利用該服務(wù)進(jìn)行其它商品交易的過程。因此，就可能把個(gè)人所處的地區(qū)及時(shí)代交易所主要倚賴的工具性行業(yè)作為交易行業(yè)的一部分，特別是運(yùn)輸或者通信業(yè)，其原因就是運(yùn)輸、通信都曾經(jīng)是交易所直接利用的主要手段。然而運(yùn)輸業(yè)所提供的只是改變物品的地點(diǎn)的服務(wù)，通信業(yè)所提供的是信息傳遞的服務(wù)，雖然這些服務(wù)的提供常常被利用來(lái)進(jìn)行商品產(chǎn)權(quán)的改變，但這些服務(wù)的內(nèi)容本身并不是進(jìn)行交易，也不必然被用于交易，而僅僅是可以作為交易活動(dòng)的重要部分——信息獲得與分析——的工具。而且交易活動(dòng)選擇哪種工具，也是和當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平發(fā)展有關(guān)的。事實(shí)上，就與交易的關(guān)系而言，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在今天扮演了過去交通運(yùn)輸業(yè)、郵政通信業(yè)等曾經(jīng)扮演的重要角色，但互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)本身不是交易行業(yè)，其產(chǎn)品是接入互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)和供人使用的互聯(lián)網(wǎng)軟件，其本質(zhì)依舊是為交易信息的獲得與分析提供工具。

本文借鑒的是沃利斯（Wallis）和諾斯的方法，認(rèn)為這是在現(xiàn)實(shí)條件下對(duì)交易費(fèi)用進(jìn)行估算的較好方法，為了容易操作，用測(cè)量交易行業(yè)（即主要提供交易服務(wù)的行業(yè)）的增加值占GDP的比重，作為交易費(fèi)用的相對(duì)值。其它的方法則具有主觀隨意性較大和數(shù)據(jù)難以獲得的缺點(diǎn)。

用交易行業(yè)增加值占GDP比重作為相對(duì)交易費(fèi)用，是迫于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的現(xiàn)實(shí)，因此具有一定的局限性。首先因?yàn)檫@個(gè)比重事實(shí)上是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的收益在交易行業(yè)的分配，而不是交易所需成本在經(jīng)濟(jì)總投入中所占的比例。在市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)、資源完全自由流動(dòng)的條件下，等值的投入會(huì)獲得等值的收益，但顯然現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)條件并非如此。如果交易行業(yè)出現(xiàn)了某種壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，那么就會(huì)從分配中獲得更大的比重。另外就是缺失了個(gè)人交易所需的成本，以及對(duì)非交易行業(yè)中交易費(fèi)用的準(zhǔn)確估計(jì)，造成了對(duì)交易費(fèi)用測(cè)算偏小。所幸的是，由于生產(chǎn)分工的趨勢(shì)，交易行為越來(lái)越集中到交易行業(yè)中，非交易行業(yè)中的交易費(fèi)用比例將越來(lái)越小，成為一個(gè)相對(duì)小量。因此，以交易行業(yè)增加值占GDP比重作為相對(duì)交易費(fèi)用，將會(huì)越來(lái)越趨近于真實(shí)。

（二）交易活動(dòng)、交易費(fèi)用的界定

從前面經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)交易以及交易費(fèi)用的各種定義或界定可以總結(jié)出，交易活動(dòng)本質(zhì)是進(jìn)行產(chǎn)權(quán)的變化的活動(dòng)，例如買賣、租賃、借貸、投資、聘雇等，也包括政府收稅、征用等。交易費(fèi)用是進(jìn)行、維護(hù)、限制交易活動(dòng)所需的人力物力成本。進(jìn)一步可以將交易費(fèi)用分為兩類：

1.進(jìn)行交易活動(dòng)的費(fèi)用。即科斯所說(shuō)尋找交易方、談判、簽訂契約、監(jiān)督實(shí)施等活動(dòng)的成本。由于本文還考慮勞動(dòng)力交易，因此個(gè)人找工作、企業(yè)招聘所需的費(fèi)用也屬于交易費(fèi)用。進(jìn)行交易活動(dòng)的主體主要是個(gè)人或者企業(yè)，但政府也會(huì)進(jìn)行一些交易活動(dòng)，如招標(biāo)工程、購(gòu)買社會(huì)服務(wù)，以及最基本的雇傭職員和購(gòu)買維持運(yùn)作所需的物資，這些交易活動(dòng)同樣產(chǎn)生交易費(fèi)用。這一類交易費(fèi)用是體現(xiàn)在具體交易活動(dòng)上的。

2.維護(hù)交易制度的費(fèi)用。調(diào)解裁決交易爭(zhēng)議的費(fèi)用，保護(hù)、限制、禁止某些具體類型交易所需的費(fèi)用，例如企業(yè)的注冊(cè)登記、對(duì)某些商品的特許或限價(jià)、禁止人身奴役強(qiáng)買強(qiáng)賣，等等，這一類交易活動(dòng)重要的角色是政府或政府類社會(huì)組織。在這里必須要注意到，政府是由人組成，并且需要一定的物資消耗，因此所有執(zhí)行這類活動(dòng)的人和物的成本，構(gòu)成此類交易費(fèi)用。這一類交易費(fèi)用中其中一部分與具體交易活動(dòng)的關(guān)系是間接的，具有宏觀性。

在厘清交易費(fèi)用的本質(zhì)后，接下來(lái)在劃分交易部門測(cè)算交易費(fèi)用時(shí)，如何確定交易行業(yè)就有了標(biāo)準(zhǔn)，在進(jìn)一步分析互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)交易費(fèi)用的影響時(shí)，就具有了分析兩個(gè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)因素的特點(diǎn)。

從這一點(diǎn)也可以看出，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然提出了交易費(fèi)用的概念，但將交易費(fèi)用的概念從微觀視角擴(kuò)展為宏觀視角并不夠明確。其主要問題表現(xiàn)在，從產(chǎn)業(yè)角度講，未能將交易服務(wù)本身和交易所依賴的支持服務(wù)清晰而明確地區(qū)分開。具體體現(xiàn)在交易行業(yè)的劃分上，就是對(duì)是否將一些直接為交易行業(yè)提供支持的服務(wù)行業(yè)劃入交易行業(yè)，不同的學(xué)者沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，或者采取了模糊的態(tài)度，例如對(duì)交通運(yùn)輸、郵政通信、教育等行業(yè)便有不同的觀點(diǎn)，從而給我們討論直接影響交易費(fèi)用的因素和交易費(fèi)用所直接影響的要素造成了混亂。

（三）交易行業(yè)的確定

由于交易費(fèi)用的內(nèi)涵廣泛且統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有相當(dāng)?shù)木窒?，所以在?shí)踐中如何測(cè)量交易費(fèi)用是一件很困難的事情。

根據(jù)本文之前對(duì)交易活動(dòng)的界定和對(duì)交易費(fèi)用的分析與分類，劃定如下行業(yè)作為交易行業(yè)：

（1）批發(fā)和零售業(yè)——提供一般商品的交易服務(wù)；

（2）金融業(yè)——提供貨幣、有價(jià)證券及其它金融產(chǎn)品和衍生品的交易服務(wù)；

（3）房地產(chǎn)業(yè)——提供房屋、土地類不動(dòng)產(chǎn)的交易服務(wù)；

（4）租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)——提供一般生產(chǎn)資料的租賃服務(wù)，提供企業(yè)管理服務(wù)、資產(chǎn)管理服務(wù)、法律服務(wù)、咨詢調(diào)查服務(wù)、人力資源服務(wù)等；

（5）公共管理和社會(huì)組織——屬于政府交易行業(yè)，從事的工作是保護(hù)、限制、禁止各種交易活動(dòng)，以及保障交易正常進(jìn)行的活動(dòng)。

綜上所述，將中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)劃分如表1所示：

表1 ：交易行業(yè)與非交易行業(yè)的劃分

三、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)交易費(fèi)用影響的理論分析

本文所說(shuō)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，是指在國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中屬于第三產(chǎn)業(yè)的信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，主要是提供計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)軟硬件服務(wù)的行業(yè)，但不包括提供硬件設(shè)備的制造（這屬于制造業(yè)）。前面從本質(zhì)的角度分析了交易費(fèi)用的構(gòu)成，交易費(fèi)用在現(xiàn)實(shí)中有其具體的物質(zhì)承擔(dān)者，即具體的物質(zhì)資料或服務(wù)形態(tài)。具體的形態(tài)是由一定科技水平下的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所決定的，即交易費(fèi)用也總是會(huì)選擇那些使交易的平均消耗最低而效率最高的交易工具。在信息產(chǎn)業(yè)方興未艾的今天，市場(chǎng)選擇了基于互聯(lián)網(wǎng)通信的交易手段，其物質(zhì)消耗主要是用于接入互聯(lián)網(wǎng)的通信工具，而服務(wù)消耗則是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)所提供的互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)和各種軟件服務(wù)。再加上從事這些工作的勞動(dòng)力，便是如今交易費(fèi)用的具體物質(zhì)形態(tài)。作為交易費(fèi)用重要組成部分的互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)，便是連接互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和交易行業(yè)的關(guān)鍵紐帶，通過對(duì)這個(gè)紐帶的分析，我們可以知道互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是如何影響交易費(fèi)用，影響交易行業(yè)，進(jìn)而影響整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的。

（一）中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史、趨勢(shì)和特點(diǎn)

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)是在近十年快速發(fā)展起來(lái)的，首先體現(xiàn)為寬帶上網(wǎng)取代撥號(hào)上網(wǎng)成為主要的上網(wǎng)方法。這種上網(wǎng)方法的改變，其原因是信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)導(dǎo)致的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)質(zhì)量的提升，以及提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)邊際成本的下降，表現(xiàn)在上網(wǎng)服務(wù)價(jià)格水平的下降。時(shí)至今日，仍使用撥號(hào)上網(wǎng)的人已經(jīng)寥寥無(wú)幾，寬帶上網(wǎng)服務(wù)則在不斷地提速降費(fèi)，提供的帶寬甚至已經(jīng)開始大于人們的一般需求。這說(shuō)明提供互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)的邊際成本仍然在不斷下降，已經(jīng)降到了一個(gè)非常低的水平，在將來(lái)甚至可能接近于零。

互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)的發(fā)展給軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)巨大的影響。在互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)不夠普及和網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量不高的年代，軟件的制造主要面向個(gè)人電腦使用者，軟件的使用對(duì)網(wǎng)絡(luò)依賴很小或者沒有，軟件的發(fā)售也主要依靠存儲(chǔ)介質(zhì)（如軟盤、光盤等）在商品市場(chǎng)上進(jìn)行。這樣的軟件的價(jià)格通常較貴。中國(guó)當(dāng)時(shí)消費(fèi)水平還較低，因此導(dǎo)致了盜版軟件市場(chǎng)的興盛，使得軟件的獲得僅需付出存儲(chǔ)介質(zhì)的費(fèi)用，這個(gè)盜版軟件費(fèi)用實(shí)際上可以用來(lái)衡量當(dāng)時(shí)提供軟件服務(wù)的邊際成本。在互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)廣泛應(yīng)用后，軟件的傳播不再需要通過存儲(chǔ)介質(zhì)，而只需通過網(wǎng)絡(luò)，獲得盜版更加容易，甚至連原先的介質(zhì)費(fèi)用都省去了。這個(gè)過程突出顯示了軟件服務(wù)提供的高固定成本和低邊際成本之間的矛盾，而互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)進(jìn)一步降低了這個(gè)邊際成本。軟件服務(wù)市場(chǎng)經(jīng)過充分發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)的選擇，軟件的售價(jià)不斷降低乃至于零，免費(fèi)軟件大量出現(xiàn)，并使得軟件服務(wù)提供商不得不采取其它的方法來(lái)獲取收入。

軟件服務(wù)的邊際成本雖然降到接近零，但是硬件設(shè)備的制造成本，特別是高性能服務(wù)性硬件制造成本的下降就慢得多。因此將軟件服務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)緊密結(jié)合，依靠獨(dú)有的服務(wù)端設(shè)備和功能提供服務(wù)，并在大量積累的客戶群形成的平臺(tái)資源上獲得收益，是軟件服務(wù)行業(yè)的必然趨勢(shì)。

綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)和軟件服務(wù)都具有高固定成本、低邊際成本的顯著特點(diǎn)，并且邊際成本都在進(jìn)一步下降甚至接近于零。在兩者互相作用的過程中，互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)更進(jìn)一步地促使了軟件服務(wù)的邊際成本的下降，并使得軟件服務(wù)的提供極為依賴互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)。軟件服務(wù)商的關(guān)注重點(diǎn)已經(jīng)從軟件本身的開發(fā)制作逐步轉(zhuǎn)向依托網(wǎng)絡(luò)軟件服務(wù)平臺(tái)的客戶群積累，并且使軟件制作更側(cè)重于有利于客戶進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)?？梢钥吹?，里夫金所預(yù)言的零邊際成本社會(huì)的特征在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中率先有了突出的表現(xiàn)①里夫金：《零邊際成本社會(huì)》，中信出版社2014年版。。

（二）應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)作為交易手段與傳統(tǒng)交易方式的比較

交易行業(yè)的傳統(tǒng)交易方式，其所需的信息獲得與分析主要通過電話、電報(bào)、郵政、新聞以及熟人圈子等方式，交易活動(dòng)包括人與人面對(duì)面的商談、人到實(shí)地去考察等，這極其依賴個(gè)人的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和人際交往能力。這樣的方式其信息的獲得是小范圍的、單線條的，信息的分析只能依賴人力且低效，耗費(fèi)的物質(zhì)和時(shí)間成本相對(duì)較高。而與互聯(lián)網(wǎng)通信結(jié)合的交易活動(dòng)則大幅度地將勞動(dòng)力從上述活動(dòng)中解脫出來(lái)，容易從互聯(lián)網(wǎng)終端獲得交易信息，也可以方便與陌生人進(jìn)行信息交流。軟件服務(wù)可以代替人腦處理具有大量重復(fù)性特點(diǎn)的工作，并且比人腦效率更高，大幅度將勞動(dòng)力從簡(jiǎn)單重復(fù)勞動(dòng)和人際交往活動(dòng)中解脫出來(lái)，人的勞動(dòng)力將主要用于探索性的交易分析活動(dòng)。信息的獲得是大范圍的、多線條的，乃至平面、立體式的，也一定程度上擺脫了地域和熟人圈的限制。在信息分析上，使用互聯(lián)網(wǎng)軟件等手段，處理同樣大小的信息量，耗費(fèi)的物質(zhì)和時(shí)間很少。例如對(duì)于商業(yè)來(lái)說(shuō)，假如要獲取全國(guó)某類商品的價(jià)格信息，傳統(tǒng)方式需要用傳統(tǒng)通信手段逐一咨詢，如果要獲取更詳細(xì)可靠的信息甚至要逐一實(shí)地考察，往往只有從較熟悉的人那里才能獲得比較可靠、準(zhǔn)確和全面的信息，這樣才能比較該類商品的地區(qū)差異，交易費(fèi)用非常之高昂。而應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)通信和互聯(lián)網(wǎng)軟件服務(wù)后，只要每個(gè)使用者都在網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)一信息平臺(tái)服務(wù)器提供自己的信息，那么就可以通過該平臺(tái)所積累的數(shù)據(jù)立即查詢到并獲取分析結(jié)果，依托平臺(tái)建立的信用體系也會(huì)促使各方提供較為真實(shí)的信息。

我們可以看到在表現(xiàn)形式上最主要的轉(zhuǎn)變是交易信息的獲得從依賴現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變到依賴網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)，其深層原因是在市場(chǎng)選擇下，交易方式必然轉(zhuǎn)向交易效率更高、平均成本更低的方式，這和在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，商品的生產(chǎn)也必然轉(zhuǎn)向生產(chǎn)效率更高的方式是相同的。

（三）在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)支撐下非勞動(dòng)力交易費(fèi)用的構(gòu)成

如前面對(duì)交易活動(dòng)所分析的那樣，交易活動(dòng)究其本質(zhì)是獲得各種交易所需的信息并做出決策的過程。因此，這一過程對(duì)信息的獲得與分析極為依賴。而這一獲得和分析所需的人力和物力，便構(gòu)成了交易費(fèi)用的主要組成部分。隨著提供計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)服務(wù)的邊際成本不斷下降，交易活動(dòng)所需的信息獲取與分析服務(wù)便從來(lái)自傳統(tǒng)的電話、電報(bào)、郵政、新聞等行業(yè)轉(zhuǎn)向主要來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。這既體現(xiàn)在硬件上——互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)這些基礎(chǔ)設(shè)施為信息的大量傳遞與存儲(chǔ)提供了基本的物質(zhì)條件，也體現(xiàn)在軟件上——各種復(fù)雜專業(yè)的信息處理軟件被開發(fā)出來(lái)，并為交易提供分析參考。這兩者構(gòu)成了現(xiàn)代交易行業(yè)的最主要“生產(chǎn)資料”，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)即提供給交易行業(yè)這些無(wú)形的“生產(chǎn)資料”——軟件和由軟硬件結(jié)合的服務(wù)。所以，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的交易費(fèi)用的主要組成有三部分：勞動(dòng)力、交易所需的硬件設(shè)備、交易所需的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)和軟件服務(wù)。第二部分需從相應(yīng)的設(shè)備制造廠商購(gòu)買，形成了進(jìn)行交易活動(dòng)的固定資本。第三部分又可分為兩類，一類是互聯(lián)網(wǎng)通訊服務(wù)，這類服務(wù)通常由大型的電信企業(yè)提供，讓進(jìn)行交易的人和企業(yè)能夠使用互聯(lián)網(wǎng)，是互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施；另一類是提供各種各樣的收費(fèi)或者免費(fèi)的軟件服務(wù)，這類軟件或者存在于使用者的終端上，或者存在于提供商的服務(wù)器中，屬于互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用層面。本文所討論的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)顯然是第三部分的提供者。

根據(jù)前面的分析，互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)和軟件服務(wù)的邊際成本已經(jīng)變得很低。隨著技術(shù)的發(fā)展，其邊際成本在繼續(xù)降低甚至接近于零，服務(wù)品質(zhì)則不斷提升，類型不斷增多。交易行業(yè)所需的服務(wù)，尤其注重信息的交流互通、客戶之間的聯(lián)系、操作上的簡(jiǎn)潔便利。而這些恰是互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)的優(yōu)勢(shì)。因此，作為交易手段的互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)，其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)化、信息集中化、易用性等特征更為明顯。在交易行業(yè)的服務(wù)器—客戶端這樣的網(wǎng)絡(luò)軟件服務(wù)模式中，客戶端的比重很小甚至沒有，而服務(wù)器端的硬件和軟件要求都非常高，尤其是要具有龐大數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)和運(yùn)算能力。因此，作為交易手段的互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)，其高固定成本低邊際成本的特點(diǎn)更為突出。提供互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)的市場(chǎng)，是競(jìng)爭(zhēng)非常激烈的市場(chǎng)，特別是軟件服務(wù)市場(chǎng)近乎于一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。在這樣的市場(chǎng)環(huán)境下，提供服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格就會(huì)非常接近其邊際成本，而提供服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格又構(gòu)成了交易行業(yè)的成本即交易費(fèi)用的一部分。按照這樣一個(gè)過程，這部分交易費(fèi)用在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下會(huì)接近互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)的邊際成本，并隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展趨向于零。

與互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)配套的硬件設(shè)施，構(gòu)成了前述交易費(fèi)用組成的第二部分，其具體形態(tài)例如電腦、手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備，等等。這些硬件設(shè)施的價(jià)格在互聯(lián)網(wǎng)剛興起的時(shí)候是比較昂貴的，但隨著信息技術(shù)的發(fā)展，這些設(shè)施的制造成本大幅下降，使其價(jià)格下降，到如今已經(jīng)是個(gè)人使用的必要配置，交易甚至不是其專門功能。與傳統(tǒng)交易方式的人際交往成本相比，這是非常少的成本消耗，并且同軟件一樣，其成本具有明顯的下降趨勢(shì)。

綜合來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得交易費(fèi)用的非勞動(dòng)力部分不僅在形態(tài)上發(fā)生巨大變化，在數(shù)量上也大幅度降低了。通信和軟件服務(wù)的費(fèi)用降低到接近于零，硬件的費(fèi)用也從一個(gè)較高水平降低到普通消費(fèi)品水平。

（四）互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力交易費(fèi)用以及交易費(fèi)用結(jié)構(gòu)的影響

將從事交易活動(dòng)同樣視為一種勞動(dòng)的話，交易的勞動(dòng)成果的一個(gè)直觀指標(biāo)就是單位時(shí)間內(nèi)的交易總額T，如果我們將交易的非勞動(dòng)力費(fèi)用記為C，交易的勞動(dòng)力費(fèi)用記為V，那么互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展就大幅改變了三者的比例。T∶C以及T∶V的大幅提高這是顯而易見的，即單位非勞動(dòng)力成本或者勞動(dòng)力成本的消耗可以進(jìn)行更大量的交易。對(duì)于C∶V的影響則需要仔細(xì)分析。

在傳統(tǒng)的交易活動(dòng)中，交易活動(dòng)主要依賴勞動(dòng)力，C的主要組成來(lái)自于圍繞人與人的直接交易產(chǎn)生的物質(zhì)消耗，如交易場(chǎng)所設(shè)施費(fèi)用、旅行考察費(fèi)用、人際交往費(fèi)用、信用擔(dān)保費(fèi)用，等等。在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)充分發(fā)展后，上述費(fèi)用大為減少甚至消失不見，C的主要組成變成了必要的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)硬件設(shè)施、互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)，就互聯(lián)網(wǎng)和軟件服務(wù)而言，提供它們的邊際成本很低乃至接近于0，硬件設(shè)施的制造成本則在逐年下降。這些商品和服務(wù)市場(chǎng)在發(fā)達(dá)開放、技術(shù)成熟且有充分的競(jìng)爭(zhēng)之后，其價(jià)格必然下降，乃至零邊際成本，這種變化很快并且已經(jīng)在發(fā)生。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)通信與軟件服務(wù)的廣泛使用，使得對(duì)從事交易的勞動(dòng)力的素質(zhì)要求從人際關(guān)系和交往能力轉(zhuǎn)向了信息處理和分析，更加專注于交易的信息分析活動(dòng)而非簡(jiǎn)單交易活動(dòng)，對(duì)勞動(dòng)力的要求從個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的積累轉(zhuǎn)向了相關(guān)技術(shù)知識(shí)的培養(yǎng)。其結(jié)果是，從事交易活動(dòng)的人群被擴(kuò)大了，交易活動(dòng)不再被掌握傳統(tǒng)商業(yè)渠道和商業(yè)關(guān)系的人或者企業(yè)所壟斷，一般人只要有相應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)服務(wù)使用知識(shí)，就可以進(jìn)行交易，所以V在互聯(lián)網(wǎng)交易充分發(fā)展后，相對(duì)于其它行業(yè)的勞動(dòng)者，是具有一個(gè)長(zhǎng)期下降的趨勢(shì)，但由于市場(chǎng)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的調(diào)節(jié)作用，這種變化將是緩慢的。

因此我們可以做出一個(gè)理論上的預(yù)計(jì)，隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的興起、發(fā)展直至其逐步取代傳統(tǒng)交易方式，交易活動(dòng)中的C∶V應(yīng)是一個(gè)下降的過程，并且V將占據(jù)主要部分，而交易行業(yè)的V與其它行業(yè)相比，則有一個(gè)較緩慢的先上升再下降的過程。

（五）互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)相對(duì)交易費(fèi)用的影響

從上面的分析可知，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使得交易變得容易了，即進(jìn)行一次交易所需的費(fèi)用降低了。這樣一種單位交易費(fèi)用的降低，會(huì)打破許多具有自給自足性質(zhì)的、其內(nèi)部交易不進(jìn)入統(tǒng)計(jì)體系的區(qū)域小經(jīng)濟(jì)體，使得它們參與社會(huì)分工，融合到社會(huì)化大生產(chǎn)中來(lái)；也會(huì)使許多原來(lái)由于交易費(fèi)用高而閑置、未能進(jìn)入市場(chǎng)的資源進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行交易，被利用到生產(chǎn)或者消費(fèi)中去，從而交易更加頻繁，社會(huì)分工更加分化。那么對(duì)于落后經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，短時(shí)間內(nèi)由于交易次數(shù)、交易額的急劇上升，可能使得交易行業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重增加，交易行業(yè)增加值占總產(chǎn)值的比重增加。這一增加會(huì)體現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上，因?yàn)榧{入統(tǒng)計(jì)的交易活動(dòng)是迅速上升的。但是當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體成熟發(fā)達(dá)到互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)將所有資源連接，所有大小區(qū)域經(jīng)濟(jì)體連接，那么互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)交易活動(dòng)的根本影響會(huì)體現(xiàn)于統(tǒng)計(jì)上，即總體交易費(fèi)用占比的下降。中國(guó)目前的上網(wǎng)人數(shù)約為總?cè)丝诘囊话耄€有許多經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)未能參與到依托網(wǎng)絡(luò)的交易中來(lái)，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)仍在不斷進(jìn)步，被認(rèn)為將來(lái)會(huì)發(fā)展到具有“物聯(lián)網(wǎng)”的特征。因此，中國(guó)相對(duì)交易費(fèi)用預(yù)計(jì)在未來(lái)一段時(shí)間仍將持續(xù)增長(zhǎng)。

綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展深刻地改變了交易費(fèi)用，包括其物質(zhì)形態(tài)、數(shù)量大小和構(gòu)成比例。作為這種影響的表現(xiàn)，伴隨互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在短期內(nèi)相對(duì)交易費(fèi)用會(huì)增加，長(zhǎng)期則會(huì)降低；在互聯(lián)網(wǎng)交易的快速擴(kuò)張期，交易行業(yè)的非勞動(dòng)力成本會(huì)有先升后降的波動(dòng)。

四、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對(duì)交易費(fèi)用影響的實(shí)證分析

接下來(lái)本文將結(jié)合中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)上述部分結(jié)論做一個(gè)實(shí)證分析。在分析之前，必須要注意到，前面理論上的分析是對(duì)一個(gè)孤立經(jīng)濟(jì)體而言，并未考慮外部影響，因此首先需要說(shuō)明這一分析在中國(guó)經(jīng)濟(jì)開放條件下的可靠性。對(duì)開放經(jīng)濟(jì)體而言，如果在交易行業(yè)和非交易行業(yè)之間形成內(nèi)外互補(bǔ)的關(guān)系，則對(duì)于單個(gè)經(jīng)濟(jì)體而言，上述結(jié)論是難以成立的。例如對(duì)盧森堡或是香港這類以金融業(yè)為主的小經(jīng)濟(jì)體而言，交易行業(yè)所需的物品是從外部購(gòu)買的，進(jìn)行交易的參與者（如金融市場(chǎng)上的企業(yè)）也主要來(lái)自外部，所以討論內(nèi)部交易行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系毫無(wú)意義。但對(duì)于中國(guó)（大陸）來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)交易行業(yè)所需的軟硬件服務(wù)主要是從境內(nèi)購(gòu)買的，從事金融交易的企業(yè)（在上海、深圳上市交易的企業(yè)）也基本是國(guó)內(nèi)企業(yè)。所以，相對(duì)國(guó)內(nèi)而言，國(guó)外經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)國(guó)內(nèi)交易行業(yè)的影響是次要和間接的。這說(shuō)明接下來(lái)的分析對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)是比較可靠的，即境外互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對(duì)境內(nèi)交易的直接影響是可以忽略的。

但由于中國(guó)自2004年開始才將信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)單獨(dú)作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，至今不超過10年，是一個(gè)小樣本估計(jì)，導(dǎo)致其準(zhǔn)確性不夠高。事實(shí)上互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的興起和發(fā)展也不過十余年時(shí)間。因此，實(shí)證分析的結(jié)論可能在數(shù)據(jù)上不是充分嚴(yán)謹(jǐn)。

（一）相對(duì)交易費(fèi)用和交易行業(yè)工資趨勢(shì)性變化的實(shí)證分析

根據(jù)本文第二部分論述的方法，從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲得1990-2012年的GDP和交易行業(yè)增加值，以交易行業(yè)增加值占GDP比值為相對(duì)交易費(fèi)用，計(jì)算結(jié)果如表2及圖1所示：

表2 1990-2012年中國(guó)相對(duì)交易費(fèi)用計(jì)算結(jié)果

觀察中國(guó)交易費(fèi)用20多年來(lái)的變化，可以看出，1990年至1992年相對(duì)交易費(fèi)用快速上升，主要是批發(fā)零售業(yè)比重的上升，從1992年至1996年所有行業(yè)均有幅度不等的下降，隨后緩慢上升至1999年，然后在這個(gè)水平上穩(wěn)定到2005年，近年來(lái)又有一個(gè)明顯上升過程。

從2005年開始，相對(duì)交易費(fèi)用有一個(gè)明顯的上升趨勢(shì)。同時(shí)，根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的互聯(lián)網(wǎng)主要指標(biāo)發(fā)展情況，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的使用在2005年后有了一個(gè)迅速的擴(kuò)張式發(fā)展，主要指標(biāo)如圖2：

圖1 1990-2012年中國(guó)相對(duì)交易費(fèi)用

圖2 2005-2013年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)占人口比重和網(wǎng)頁(yè)數(shù)

從圖2可以看到中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)和網(wǎng)頁(yè)數(shù)目都以極快的速度增長(zhǎng)，這反映出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用在這一段時(shí)期處于快速擴(kuò)張期。互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)比重從不到0.1快速上升到接近總?cè)丝诘囊话?，反映了互?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的受眾已經(jīng)占據(jù)了人口的主要部分?；ヂ?lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)數(shù)從零發(fā)展到如此巨大的數(shù)目，則說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)上的信息有了指數(shù)式的增長(zhǎng)。根據(jù)本文第三部分第五點(diǎn)的分析，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用的快速擴(kuò)張，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)逐步替代傳統(tǒng)交易手段，會(huì)使得相對(duì)交易費(fèi)用上升，這與上面相對(duì)交易費(fèi)用測(cè)算數(shù)據(jù)在這一段時(shí)期的表現(xiàn)是一致的。

交易行業(yè)工資根據(jù)第三部分第四點(diǎn)的分析，其相對(duì)其它行業(yè)的工資比例水平，應(yīng)有一個(gè)先上升再下降的過程。本文根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員工資的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以交易行業(yè)數(shù)據(jù)比較齊全的2003年至2013年進(jìn)行計(jì)算，得到的如下結(jié)果，見圖3：

圖3 2003-2013年中國(guó)交易行業(yè)職工平均工資和其相對(duì)全行業(yè)平均工資比值

這里可以明顯看出，相對(duì)全行業(yè)的平均工資， 交易行業(yè)的平均工資是有一個(gè)先上升再下降的過程，而這個(gè)過程所處的時(shí)期，就是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)快速發(fā)展和擴(kuò)張的時(shí)期。

（二）互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和交易效率的相關(guān)性分析

交易的效率應(yīng)當(dāng)用單位時(shí)間單位成本下的交易總額來(lái)衡量，即一定時(shí)間內(nèi)的交易總額/交易費(fèi)用。對(duì)于交易總額，根據(jù)現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文用如下數(shù)據(jù)的加總作為交易總額：批發(fā)零售業(yè)的銷售總額、金融業(yè)的社會(huì)融資總額和保險(xiǎn)賠付總額、房地產(chǎn)業(yè)的商品房銷售總額、全國(guó)財(cái)政支出總額。以上五項(xiàng)均為目前有統(tǒng)計(jì)的由市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)或由政府實(shí)現(xiàn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移額，采用銷售、支出額也是因?yàn)檫@屬于以交易行業(yè)為中介最終實(shí)現(xiàn)了的所有權(quán)轉(zhuǎn)移，本文認(rèn)為其總和可以作為表示交易總額的指標(biāo)。

交易費(fèi)用就其構(gòu)成而言，主要來(lái)自于兩個(gè)方面，一個(gè)是人力成本，一個(gè)是物資和服務(wù)購(gòu)買成本。人力體現(xiàn)在工資上，本文用交易行業(yè)工資總額來(lái)衡量。而物資和服務(wù)購(gòu)買成本是向其它產(chǎn)業(yè)購(gòu)買的，由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺乏，本文采取從交易行業(yè)增加值中扣減的辦法。根據(jù)收入法核算，行業(yè)增加值等于該行業(yè)的工資、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、固定資產(chǎn)折舊、稅收這幾個(gè)方面的會(huì)計(jì)核算加總。由于數(shù)據(jù)的缺乏，本文不得不作一些假定，即假定在折舊和稅收政策的調(diào)節(jié)下，各交易行業(yè)自由進(jìn)出的結(jié)果是實(shí)際利潤(rùn)率趨于一致。那么在這樣的假定條件下，各交易行業(yè)增加值扣除工資總額后，所得結(jié)果和各行業(yè)交易費(fèi)用是近似成一致的比例的，由于這里關(guān)注的是交易總額和交易費(fèi)用比例的趨勢(shì)變化關(guān)系，所以可以用上述數(shù)值替代交易費(fèi)用。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展水平這一指標(biāo)，本文用不變價(jià)格的人均信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)增加值來(lái)表示。如果互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)與交易效率指標(biāo)具有顯著的正相關(guān)和因果關(guān)系，那么可以在一定程度上說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有提高交易效率的效果。

由于中國(guó)從2004年開始才將信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)與軟件業(yè)作為一個(gè)單獨(dú)行業(yè)進(jìn)行核算，因此樣本較少（只有9個(gè)），會(huì)對(duì)計(jì)量模型的可靠性產(chǎn)生影響。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們可以得到上述指標(biāo)的列表：（見表3）

表3 2004-2012年中國(guó)人均互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)增加值和交易效率數(shù)值

從表3我們可以看到，對(duì)于交易效率這一指標(biāo)，除了2007年較為異常外，其它年份從整體上看是一個(gè)穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。

首先對(duì)這兩個(gè)指標(biāo)做單位根檢驗(yàn)，以變量NET表示人均互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)增加值，變量TRADEEFF表示交易效率。經(jīng)過檢驗(yàn)，我們可以認(rèn)為這兩個(gè)變量是一階單整的：

NullHypothesis：D（NET）hasaunitroot

Exogenous：Constant

LagLength：1（Automatic-basedonSIC，maxlag=1）

?

?

于是將這兩個(gè)變量進(jìn)行回歸并作協(xié)整分析，結(jié)果如下：

Dependent Variable：TRADEEFF

Method：Least Squares

Sample：2004 2012

Included observations：9

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.C 4.002629 0.424069 9.438620 0.0000 NET 0.003546 0.000852 4.161963 0.0042

可以看出它們之間有很顯著的相關(guān)關(guān)系。但是當(dāng)檢驗(yàn)殘差時(shí)，有如下結(jié)果：

t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic -2.427585 0.1632

即并不能拒絕殘差序列單位根的存在。本文認(rèn)為導(dǎo)致這一結(jié)果的原因很可能是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的人均產(chǎn)值與交易效率之間并非簡(jiǎn)單線性關(guān)系，因?yàn)檫@個(gè)關(guān)系的本質(zhì)是技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率之間的關(guān)系，以及這個(gè)分析本身的數(shù)據(jù)量不足。但我們?nèi)匀焕^續(xù)進(jìn)行一個(gè)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

Pairwise Granger Causality Tests

Sample：2004 2012

Lags：1

Null Hypothesis：Obs F-Statistic Prob.NET does not Granger Cause TRADEEFF 8 4.44552 0.0888 TRADEEFF does not Granger Cause NET 0.22046 0.6585

根據(jù)此結(jié)果，人均互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)增加值很可能是交易效率的格蘭杰原因，而不是相反。這與第三部分第五點(diǎn)的理論分析結(jié)果是一致的。

五、總結(jié)與展望

本文對(duì)交易費(fèi)用的本質(zhì)以及測(cè)算交易費(fèi)用的行業(yè)劃分法從理論上進(jìn)行了探討，并根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)測(cè)算了中國(guó)近20多年的相對(duì)交易費(fèi)用及其構(gòu)成。通過分析互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)這一關(guān)鍵紐帶，進(jìn)一步從理論上論證了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)交易費(fèi)用變化的影響，并以實(shí)證分析檢驗(yàn)了理論上的相關(guān)結(jié)論。從實(shí)證分析的結(jié)果看，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)交易效率具有較大的提升作用，對(duì)交易費(fèi)用的組成結(jié)構(gòu)有著深刻的改變。我們可以得出結(jié)論，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)的邊際成本進(jìn)一步降低甚至接近于零，從而大幅降低了單位交易的交易費(fèi)用。這使得交易效率更高，也使得交易的勞動(dòng)力門檻和物質(zhì)門檻都降低，從而讓交易的規(guī)模迅速成長(zhǎng)。

單位交易費(fèi)用的降低讓原本閑置的社會(huì)資源進(jìn)入市場(chǎng)成為商品得以充分利用，打破了一些原本存在的地域的或者行業(yè)的交易壁壘，將市場(chǎng)交換滲透到更細(xì)微的角落。這會(huì)促進(jìn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更活躍、范圍更廣，從而推動(dòng)各行各業(yè)的加速發(fā)展和變革，為創(chuàng)造新產(chǎn)品新產(chǎn)業(yè)提供了有利條件。例如，房屋短租行業(yè)、網(wǎng)絡(luò)出租車服務(wù)等新產(chǎn)業(yè)、新產(chǎn)品產(chǎn)生并迅速發(fā)展。我們可以預(yù)見在將來(lái)還會(huì)有更多的新產(chǎn)業(yè)、新產(chǎn)品的出現(xiàn)。這些新型產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品會(huì)進(jìn)一步打破舊有的產(chǎn)業(yè)利益格局，不僅使舊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，也會(huì)促進(jìn)政府機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)監(jiān)管體制的改革，要求政府機(jī)構(gòu)能夠適應(yīng)新的市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)，能夠更有效地監(jiān)管和運(yùn)作，使用適合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的管理方式，淘汰舊的不合時(shí)宜的管理方法。我們可以預(yù)計(jì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的節(jié)奏將會(huì)越來(lái)越快，而未來(lái)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，將是建立在打破信息封閉、充分利用每一處信息的互聯(lián)網(wǎng)信息結(jié)構(gòu)上。充分利用互聯(lián)網(wǎng)信息從而降低單位交易費(fèi)用的產(chǎn)業(yè)會(huì)不斷誕生，使用傳統(tǒng)交易方式的產(chǎn)業(yè)將會(huì)被市場(chǎng)淘汰。

縱觀歷史上數(shù)次產(chǎn)業(yè)革命的進(jìn)程，其主要領(lǐng)域在于兩個(gè)方面——能源產(chǎn)業(yè)和通訊產(chǎn)業(yè)，前者決定制造的效率，后者決定信息傳播的效率，對(duì)應(yīng)到康芒斯對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的劃分，便是生產(chǎn)活動(dòng)和交易活動(dòng)?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展便是后一領(lǐng)域的變革，把人類從成本高昂、信息傳輸效率低下的運(yùn)輸通訊時(shí)代、中心結(jié)構(gòu)單向式的電視電話通訊時(shí)代帶入到網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)式去中心化的大數(shù)據(jù)通訊時(shí)代。這是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制作用下技術(shù)進(jìn)步的必然趨勢(shì)，這一機(jī)制的關(guān)鍵作用點(diǎn)，如同制造領(lǐng)域的生產(chǎn)成本一樣，對(duì)于交易領(lǐng)域便是交易費(fèi)用。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，通過交易費(fèi)用這個(gè)杠桿，影響到所有參與市場(chǎng)交易的商品，影響到所有的行業(yè)產(chǎn)業(yè)，從而對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生非常重要的影響。這同時(shí)也為中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，也提出了挑戰(zhàn)，即究竟是順應(yīng)了這股經(jīng)濟(jì)浪潮而取得成績(jī)，還是被其淘汰而失敗。研究和探索這中間的關(guān)系，尋找其中的規(guī)律，面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史潮流獲得恰當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)之策，才能夠?yàn)榇龠M(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供更好的理論指導(dǎo)，這也是本文的意義所在。