8L)。觀察比較不同透析劑量對(duì)患者機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的影響。結(jié)果觀察"/>
李蕊
【摘要】 目的 探究腹膜透析患者采用不同透析劑量的應(yīng)用效果以及對(duì)患者機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的影響。方法 70例慢性腎功能衰竭尿毒癥患者, 均采用臨床腹膜透析治療, 根據(jù)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組, 各35例。觀察組采用低轉(zhuǎn)運(yùn)劑量(劑量為4~6 L), 對(duì)照組采用高轉(zhuǎn)運(yùn)劑量(劑量>8 L)。觀察比較不同透析劑量對(duì)患者機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的影響。結(jié)果 觀察組患者綜合性營(yíng)養(yǎng)評(píng)估(SGA)評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05), 血清白蛋白(ALB)、血紅蛋白(Hb)和總蛋白(TP)水平均高于對(duì)照組(P<0.05)。觀察組患者右側(cè)肱三頭肌皮褶厚度和髂皮褶厚度均大于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論 透析液劑量的大小可影響到腹膜透析患者的機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài), 大劑量透析液易導(dǎo)致患者出現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)不良。慢性腎功能衰竭尿毒癥患者的臨床治療需根據(jù)其實(shí)際病情選用適當(dāng)營(yíng)養(yǎng)透析劑量, 以避免或減輕對(duì)機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的損害, 減少營(yíng)養(yǎng)不良情況。
【關(guān)鍵詞】 腹膜透析;透析劑量;營(yíng)養(yǎng)狀態(tài);影響
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.09.096
腹膜透析是臨床中常用的一種治療方法, 其主要目的在于腎臟替代或支持治療[1], 是各大醫(yī)療機(jī)構(gòu)中救治急慢性腎功能衰竭的有效治療方式[2], 多項(xiàng)臨床研究資料顯示治療效果良好。但是近年來, 有文獻(xiàn)報(bào)道, 腹膜透析患者易并發(fā)營(yíng)養(yǎng)不良, 患者機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)較差, 嚴(yán)重影響患者治療效果和生活質(zhì)量。為進(jìn)一步研究影響腹膜透析患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的主要因素, 明確透析劑量, 本院選取70例慢性腎功能衰竭尿毒癥患者作為研究對(duì)象進(jìn)行臨床研究, 現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 于本院2013年10月~2014年8月收治的慢性腎功能衰竭尿毒癥患者中選取70例作為研究對(duì)象, 所有患者均接受腹膜透析治療, 根據(jù)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組, 各35例。對(duì)照組中男22例, 女13例, 年齡43~85歲, 平均年齡(53.2±7.7)歲, 原發(fā)病:腎小球腎炎16例, 腎盂炎癥3例, 狼瘡腎炎7例, 糖尿病腎病9例;觀察組中男23例, 女12例, 年齡42~85歲, 平均年齡(53.8±8.1)歲, 原發(fā)?。耗I小球腎炎15例, 腎盂炎癥3例, 狼瘡腎炎7例, 糖尿病腎病10例。所有患者對(duì)本次研究均知情同意。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法 所有患者均采用乳酸鹽透析液治療, 控制葡萄糖濃度為1.5%、2.5%、4.25%, 保持透析3~4次/d, 其中觀察組患者透析液劑量為4~6 L, 對(duì)照組患者透析液劑量均>8 L, 兩組患者均連續(xù)治療(12.4±10.5)個(gè)月。
1. 3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn) 觀察比較兩組患者SGA評(píng)分, 并測(cè)定患者ALB、Hb和TP指標(biāo)水平以及右側(cè)肱三頭肌皮褶厚度和髂皮褶厚度等。采用SGA評(píng)定患者自身營(yíng)養(yǎng)狀態(tài), 評(píng)估內(nèi)容主要包括體重改變、飲食變化、消化道癥狀以及皮下脂肪厚度和肌肉消耗程度等, SGA評(píng)分越高, 患者機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)越差。
1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組患者SGA評(píng)分、ALB、Hb和TP水平比較 觀察組患者SGA評(píng)分低于對(duì)照組, ALB、Hb和TP水平均高于對(duì)照組, 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 兩組患者右側(cè)肱三頭肌皮褶厚度和髂皮褶厚度比較 觀察組患者右側(cè)肱三頭肌皮褶厚度為(21.3±7.4)cm, 髂皮褶厚度為(18.7±2.1)cm;對(duì)照組患者右側(cè)肱三頭肌皮褶厚度為(14.2±6.3)cm, 髂皮褶厚度為(12.4±4.5)cm, 兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
人體腎臟儲(chǔ)備功能較強(qiáng), 早期腎損傷一般無明顯癥狀, 當(dāng)其臨床表現(xiàn)為腎臟損害及其并發(fā)癥時(shí), 其損害往往難以逆轉(zhuǎn), 所以慢性腎臟病患者的臨床治療需重視疾病的早期發(fā)現(xiàn)、盡早干預(yù)疾病進(jìn)展, 并有效預(yù)防并發(fā)癥, 對(duì)提高患者治療效果、降低并發(fā)癥發(fā)生率具有重要作用。腹膜透析是臨床中透析療法的一種, 其典型特點(diǎn)在于使用人體自身腹膜作為透析膜[3], 使灌入腹腔的醫(yī)用透析液和腹膜另一側(cè)毛細(xì)血管中血漿成分進(jìn)行溶質(zhì)與水分的交換, 以便清除體內(nèi)潴留代謝產(chǎn)物和多余水分[4], 且透析液還可補(bǔ)充患者機(jī)體所需物質(zhì), 通過透析液的不間斷更新, 可達(dá)到腎臟替代治療或支持治療的目的, 與血液透析相比, 腹膜透析具有保護(hù)殘余腎功能、有效控制血壓、穩(wěn)定心血管系統(tǒng)功能、患者生活質(zhì)量高、改善貧血、血液被污染機(jī)會(huì)少、生存率高等優(yōu)勢(shì), 用于治療急慢性腎功能衰竭, 可有效降低患者死亡率, 延長(zhǎng)其生存時(shí)間, 提高患者生活質(zhì)量, 臨床療效顯著。
營(yíng)養(yǎng)不良是腹膜透析患者的常見并發(fā)癥, 嚴(yán)重影響患者機(jī)體新陳代謝、自身體質(zhì)和免疫力等, 甚至可引發(fā)心血管病綜合征, 降低患者生存率和生活質(zhì)量, 所以臨床需在患者接受腹膜透析治療的同時(shí), 重點(diǎn)研究患者發(fā)生營(yíng)養(yǎng)不良的影響因素并制定相應(yīng)處理措施。本次研究結(jié)果發(fā)現(xiàn), 觀察組(低轉(zhuǎn)運(yùn)劑量)患者SGA評(píng)分、ALB、Hb、TP、右側(cè)肱三頭肌皮褶厚度和髂皮褶厚度指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組(高轉(zhuǎn)運(yùn)劑量), 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述, 大劑量透析液雖然能夠增加治療強(qiáng)度, 改善預(yù)后, 但是高效的腹膜溶質(zhì)清除易導(dǎo)致蛋白質(zhì)、氨基酸等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的丟失, 影響機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài), 是引起腹膜透析患者發(fā)生營(yíng)養(yǎng)不良的主要因素。臨床治療慢性腎功能衰竭尿毒癥不能一味追求大劑量透析液, 需根據(jù)患者實(shí)際病情選用適當(dāng)透析劑量, 在保證透析充分的基礎(chǔ)上, 盡量降低營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率, 改善患者機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài), 提高整體療效。
參考文獻(xiàn)
[1] 呂晶, 耿瀛洲, 薛武軍, 等.透析初始月透析劑量對(duì)腹膜透析患者殘腎功能下降率的影響.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志, 2014, 24(32): 49-55.
[2] 白彝華, 蔣紅櫻, 連希艷, 等.小劑量初次腹膜透析對(duì)慢性腎衰竭患者殘余腎功的影響.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué), 2014, 41(14):2678-2680.
[3] 吳巖, 李丹, 張靜娟, 等.腹膜透析初期不同透析劑量的臨床療效評(píng)價(jià).中國(guó)全科醫(yī)學(xué), 2010, 13(20):2218-2220.
[4] 張志勇.間歇性腹膜透析患者不同透析劑量的長(zhǎng)期臨床療效觀察. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué), 2012, 39(20):5465-5468.
[收稿日期:2015-10-20]