方鎮(zhèn)杰

[摘要]近年來，犯罪心理學的高速發(fā)展和影響力讓我們看到了它對分析犯罪行為和預測社會安全度的顯著作用。在司法實踐中，一個犯罪行為被定性后，犯罪主體心理的剖析研究不僅可以起到定罪量刑的重要作用，還可以驗證客觀證據(jù)的合法可采性。在學術領域中，學者們通過探索與研究犯罪人的目的和心理，并結(jié)合實際來歸納犯罪類型，分析犯罪形式、預測犯罪趨勢、糾正社會不良風氣，達到控制社會犯罪率的目的。因此，犯罪的研究早已離不開對個體心理的分析。筆者通過動機心理學中的核心解釋，結(jié)合當下中國的犯罪論體系進行說明，分析一個動機演化成為犯罪心理并付諸犯罪行動的過程，構(gòu)建相應的犯罪傾向圖形模型，對犯罪行為的產(chǎn)生的機率進行趨勢分析。

[關鍵詞]動機心理 犯罪論體系 犯罪傾向模型

[中圖分類號]D917 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5349（2016）08-0015-03

“動機”是推動人進行某項活動的內(nèi)心動因，可以視為人進行活動的起始點，也是行為人進行行為的內(nèi)部驅(qū)動力。動機對于活動的影響和作用有不同的方面，例如根據(jù)動機的引發(fā)原因，可將動機分為內(nèi)在動機和外在動機，內(nèi)在動機是根據(jù)主觀的需求產(chǎn)生的，外在動機是源于客觀原因。因為主觀、客觀因素的不穩(wěn)定影響，所以動機最終轉(zhuǎn)換的外化行為也會變化各異。例如，一個良性的動機也可能造成嚴重的犯罪行為，此中復雜的轉(zhuǎn)化傾向關系，正是筆者研究的重點。

一、內(nèi)在動機分類和演化的犯罪類型

筆者首先認為“內(nèi)在動機”可以分為：生理需求（基本需要）、社會性需求（高級需要）、衍生性需求（額外需要）三個層次。其中生理需求包括饑、渴、性等，是人類最基本的需要；社會性需求包括尊重的需要、情感和歸屬的需要、安全感滿足的需要等，這些需要被列為高級需要，是因為這些需要的滿足會令人得到更高的快感，在客觀外化中表現(xiàn)為笑，喜悅，生活態(tài)度樂觀，但是即使不滿足這些需求時，人依然能保證最基本的生存；衍生性需求，作為額外需求，包括實現(xiàn)個人理想、抱負，發(fā)揮個人的能力的最大程度，達到自我實現(xiàn)境界，完成與自己的能力相稱的一切事情，也是一種探索客觀事物與自身價值最大化的心理傾向，這種傾向促使人們對某種客觀事物給予優(yōu)先的注意和反應，并在滿足后獲得莫大的快感。①筆者同時認為，動機的三個分類是按照階層分布的，其中在機體需求程度上是本能生理需求（基本需要）>社會性需求（高級需要）>衍生性需求（額外需要）。這種機體需求程度上的不同和社會對個人滿足的社會資源的限制，最終就會外化為不同的行為，其中有些演化成為犯罪行為②，而在此過程中，也有相應的對應類型和趨勢。

（一）生理需求與犯罪的聯(lián)系

生理需求包括饑、渴、性等需要。本能生理需求并非我們認為的條件反射行為，而是人的最根本的需要，這種根本的需要在推動人的行為上的動因呈現(xiàn)不可避免與無法克制的狀態(tài)。此類基本需要，是以較低層次的生理需要占主導和支配地位，行為人有了這種需要產(chǎn)生后，用最低級、最基本的社會資源和客觀條件（相對靜止因素）就可以滿足需求。雖然只需要基本和低級的社會資源就可以滿足需求，但是當社會資源和客觀限制的情況下，這種需求的強烈程度會愈加增強，勝過其他兩種類別的需求。例如“人餓肚子的時間越長，催促人進食的渴望能夠戰(zhàn)勝一切其他的愿望、想法和目標，而人也會變得失去理智，最終演化成犯罪行為”。因行為人饑餓與性的需求造成的犯罪類型往往是盜竊犯罪與強奸犯罪，正如前面所提到，生理需求（基本需求）一般只需要最低級和最基本的社會資源和客觀條件就可以滿足，當演化成犯罪行為時，也可以說明行為人其擁有的資源和各方面因素已經(jīng)極低，因此犯罪行為人在進行此類犯罪行為時，其動機被稱為“生理性犯罪動機”③。一旦犯罪心理確定后，在犯罪行為進行前夕，一般的外界因素（相對動態(tài)因素）對其的限制是效果不佳的，更甚者，大部分人的生理性需求缺失問題將會影響國家的政治。④

（二）社會性需求與犯罪的聯(lián)系

美國心理學家亞伯拉罕·馬斯洛在《馬斯洛層次理論》中列舉了人類需要的多層次需求，其中包括安全感需求、情感和歸屬需求、尊重的需求，當此類需求無法滿足時，行為人呈現(xiàn)出不同的特征。例如：1.缺乏社交需求的特征——缺少或者無法感受到身邊人的關懷，而認為自己活在這個世界上沒有價值；2.無法滿足尊重需求的特征——變得愛慕虛榮，或是用激進的行動來向群體或社會要求認同，也很容易被物質(zhì)所吸引；3.缺乏安全感的特征——錯誤地認為自己受到了來自身邊事物的威脅，覺得這世界是危險的或是不公正的，而變得緊張、惶惶不安，認為身邊一切事物都是“惡”的，無法相信別人。此類需求都有一個相同的特點——社會因素的影響程度明顯。所以在此文中，筆者將此類需求統(tǒng)稱為社會性需求。根據(jù)社會性需求行為人表現(xiàn)出來的特征進行分析和總結(jié)，其引發(fā)的犯罪行為往往帶有經(jīng)濟性與情感性，例如經(jīng)濟詐騙犯罪、綁架類案件或者故意殺人等。此類需求被稱為社會性需求，不僅因為其受社會各方面環(huán)境影響的因素明顯，也包括其轉(zhuǎn)化為犯罪行為后，能折射出社會存在的問題。同時，社會性需求演化的犯罪行為的占比在當下的社會比重非常之大，但該類犯罪行為往往可以通過社會調(diào)節(jié)的手段進行快速解決，體現(xiàn)出快速性和不穩(wěn)定性的特點。

（三）衍生性需求與犯罪的聯(lián)系

衍生性需求是最高層次的需求，包括針對于個人價值的實現(xiàn)和個人意識外化表達的需求。這種需求缺失時，常常表現(xiàn)的狀態(tài)是行為人覺得自己的生活被空虛感推動著，要用自己的行為去證明自己，獲得群體和社會的認可，極需要有讓他能更充實的事物，尤其是讓一個人深刻地體會到自己沒有白活在這世界上的事物。當然，此類的衍生性需求在良性的社會因素影響和個人價值觀積極正確的情況下，會使行為人創(chuàng)造出推動個人發(fā)展的有益行為，更可能創(chuàng)造有用的社會價值，為全社會的進步服務。衍生性需求存在積極面同時也存在著消極演變的潛在可能，因為行為人個人在基本需求和高級需求都無法滿足時，持續(xù)性的未滿足感會令其價值觀產(chǎn)生扭曲，為實現(xiàn)個人價值和意識外化，可能會引發(fā)嚴重的暴力案件，其引發(fā)的犯罪類型往往是爆炸類案件、嚴重恐怖事件，犯罪對象會趨向于群體化和弱勢化。

二、“內(nèi)與外”動機與犯罪論的聯(lián)系

以上列舉了內(nèi)在動機最終可能造成的各種不同犯罪類型，只是筆者調(diào)查分析后的結(jié)果，動機就其根本內(nèi)容而言，并非一定是邪惡的、反社會的，僅是個人的機體的一種滿足需求。當然，某些不壞的動機也有可能因為后續(xù)的演變導致犯罪行為的出現(xiàn)，如大義滅親的動機而痛殺不孝之子，這一動機就其內(nèi)容而言，并不是反社會的，而是親社會的，但最終卻成為嚴重的犯罪行為。一個行為所以具有犯罪的性質(zhì)，關鍵在于行為人采取的手段是非法的、不合理的，而且造成的后果是嚴重的。內(nèi)在動機首先只是提供了一個方向性的作用，每個人都有各種需求與渴望，每個人占有的社會生活資源、教育資源也不盡相同，在為達到某種需求時，其行為也自然會產(chǎn)生相應的偏差，甚至傾向于違法犯罪的方向，而這些來自于客觀原因的影響，也稱之為外在動機的作用。筆者為了探究“內(nèi)和外”動機與犯罪行為的關系，將動機心理學的核心解釋和犯罪論體系同時進行分析，發(fā)現(xiàn)決定著犯罪行為的發(fā)生與社會危險程度不僅是內(nèi)在動機本身，從動因到最終產(chǎn)生犯罪行為，需要經(jīng)歷一個轉(zhuǎn)變與過程，需要外在動機和各類因素的影響與轉(zhuǎn)變，也正如我們當下的犯罪論體系一般，缺少任何一個構(gòu)成要件，犯罪都無法構(gòu)建，而動機最終的形成與確定，并付諸行動，也有異曲同工之妙，其中最關鍵的三個要素是方向、持久性、強度，而這三個要素又與我國犯罪論體系中的各個要件有著緊密的關系。

（一）犯罪主體與動機方向性的聯(lián)系——確需

“犯罪主體是指實施危害社會行為，依法應當負刑事責任的自然人和單位，犯罪主體是動機產(chǎn)生的根本體。”因為內(nèi)在動機的“三層次”需求，大腦則會警示人體需要有所行動，去滿足需求。此刻是確定動機方向的第一階段，被稱之為“確需”階段。如饑餓，則確定進食的需求；如體感寒熱，則確定溫暖的需求；如被人奪取所愛之物，則確定彌補此物的需求等。此“確需”階段所得出的結(jié)論可被視為是“終極目的”，而此類的“終極目的”并不具有任何社會危害性與犯罪威脅性，只是主體的個需，也是無法避免的，甚至能被稱為大腦的客觀產(chǎn)物?！按_需”階段是動機產(chǎn)生的第一步，其提供的是個人行為方向性的作用，這些都是從主體出發(fā)考慮的內(nèi)容，也是犯罪行為產(chǎn)生的根本要素⑤，沒有犯罪主體的“確需”階段，就不會有后續(xù)的一切行為。

如圖1：O圓心代表行為人，其首先產(chǎn)生內(nèi)在動機方向，內(nèi)在動機方向用OG表示，變量范圍為半扇型區(qū)域。低犯罪傾向區(qū)為社會性需求與衍生性需求，高犯罪傾向區(qū)為生理性需求⑥，確定G為“確需”點，也就是行為人在確定需求之后的位置，也可稱為第一傾向區(qū)域。

（二）犯罪客觀要件與動機持久性的關系——刺激

“犯罪客觀要件是指除了危害行為以外，危害結(jié)果、危害行為與危害結(jié)果之間的因果關系，例如通過什么行為，在什么情況下?！逼涫且l(fā)犯罪的核心要素。⑦在行為主義心理學的主要流派中，認為：“人類的所有行為都是后天學習得來的，是由刺激引起，各種刺激構(gòu)成了周圍環(huán)境，有怎樣的刺激就有怎樣的反應，所以犯罪行為也不是來源于意識活動或先天的攻擊性，而是來源于個人反饋社會的強化刺激⑧，多種反饋社會的刺激及其構(gòu)成的周圍環(huán)境是最終引起犯罪行為發(fā)生的原因?！蓖瑫r，這里的外在刺激來源可以分為背景因素和個體因素：背景因素包括社會背景、自然背景；個體因素包括生理因素、心理因素、行為因素。⑨這些因素最終影響了動機的持久性。不同的刺激造成了不同的動機持續(xù)發(fā)展，符合社會主流的因素（包括正確的價值觀，法律規(guī)范）促成此動機成為良性發(fā)展而反社會的因素（個體的急切渴望，不良信息）也將此動機成為惡性發(fā)展，犯罪動機也正式確立形成，主體的“確需”與“刺激”兩個階段也是主體犯罪心理最終形成的，此時犯罪動機轉(zhuǎn)化為犯罪行為的交界點。的確，有時行為人憑借現(xiàn)有的資源便完成需求，則該動機將進入一段冷卻期，但當該動機無法憑借現(xiàn)有自己的資源或合理行為完成時，該動機便會進行持久性發(fā)展，而此過程中都是由客觀條件不斷影響的，行為的不穩(wěn)定性也在此體現(xiàn)出來。

如圖2：在第一階段內(nèi)在動機確定G點為“確需”點后，此關系圖反應外在因素P（背景因素與社會因素）的趨勢發(fā)展與對人的影響，變量范圍為紅色扇區(qū)，其中良性客觀因素影響區(qū)域代表良性、積極、社會化的客觀因素對人的影響，非良性客觀因素影響區(qū)域代表不良、消極、反社會化的客觀因素對個體的影響，此處不僅要從行為人單獨接收的客觀條件信息錄入計算范圍，同時還需要包括社會大環(huán)境主流價值觀的良性傾向⑩，而此類因素的數(shù)據(jù)統(tǒng)計在大數(shù)據(jù)時代下完全可以做到量化體現(xiàn)，最終確定P點的形成，此為第二傾向區(qū)域。

（三）犯罪主觀要件與動機強度——形成

“犯罪主觀要件是指刑法所規(guī)定的成立犯罪所必須具備的行為人對自己實施危害社會行為及其結(jié)果所持的心理態(tài)度”，而當動機到了這步時，已經(jīng)到了最終的階段，也是“確需”與“刺激”兩個階段的最終產(chǎn)物，但是此處的犯罪心理的危害程度，并不相對于最終犯罪結(jié)果的危害程度，其中依然會受到個體因素與社會因素的相對動態(tài)因素的轉(zhuǎn)變，這些因素會臨時提升或減弱犯罪動機的強度。例如，一個人去進行故意殺人的犯罪行為時，突然發(fā)現(xiàn)附近有監(jiān)控攝像頭或者有暈血的癥狀，因為這些動態(tài)的客觀因素影響了主觀的決定，就會讓犯罪主體減輕行為的危害程度甚至放棄犯罪行為；同時，如果犯罪主體依舊還是進行故意殺人的犯罪行為時，相對動態(tài)的客觀要件呈現(xiàn)負面的狀態(tài)時，犯罪行為的危險強度會明顯增強。

如圖3：在第二階段確定了主體的犯罪傾向程度后，OP延長線在外扇形上對應的數(shù)值就是筆者對該行為人的動機轉(zhuǎn)化為犯罪的概率的推測。紅色射線代表系數(shù)K，相對動態(tài)因素可對行為人的行為強度產(chǎn)生影響，同時包括良性轉(zhuǎn)變和惡性轉(zhuǎn)變，系數(shù)K可為0或者負數(shù)。動機發(fā)展與轉(zhuǎn)化到第三階段，已經(jīng)基本可以確定該行為人的犯罪傾向機率。

（四）犯罪客體與動機的終結(jié)——定性

犯罪客體一般指犯罪行為最終影響侵害的關系，是犯罪行為最后呈現(xiàn)出來的狀態(tài)，這也是“確需”“刺激”“形成”后影響的關系。筆者把犯罪客體與動機的終結(jié)稱為“定性”，因為犯罪客體的研究是現(xiàn)代犯罪論體系的第一步，有了侵害的客體，才有了相應的研究，憑借犯罪行為的危害程度，侵害社會關系的種類對主體的犯罪心理進行明確的定性，這是必不可少的過程。無論在司法實踐中還是學術研究中，對犯罪客體與動機的關系研究都將是對動機定性的一個重要因素。當然，此過程也是筆者建立犯罪模型的最后一步，總結(jié)出行為人犯罪傾向的幾率，對社會環(huán)境或者個人做出一個準確的評價。

“確需，刺激，形成，定性”是動機的發(fā)展和外化的全部過程，并與犯罪論體系的“犯罪主體，犯罪客觀要件，犯罪主觀要件，犯罪客體”四個要件逐一產(chǎn)生了聯(lián)系。動機的發(fā)展外化過程與犯罪論體系并不僅僅呈現(xiàn)單一的聯(lián)系關系，就如同犯罪論的評判標準一樣，其間關系也必定是需要系統(tǒng)性、聯(lián)系性分析的，就如犯罪傾向關系的形成圖一般，最終形成一個合理與密切的系統(tǒng)整體。筆者通過內(nèi)容的總結(jié)和分析，構(gòu)想了相應的關系，公式的表達式V=Fx（G，P）*K。V代表最終的犯罪行為，G代表行為人的動機方向性，P代表各種客觀因素對行為人的影響，F(xiàn)x（）代表了G，P兩者之間的函數(shù)關系，確定犯罪傾向的機率，系數(shù)K代表行為人在相對動態(tài)因素下主觀的程度，將最終決定犯罪行為的強度。

三、結(jié)語

通過前期分析，說明了動機發(fā)展過程中與犯罪論體系中四要件的逐一關系，犯罪傾向模型的構(gòu)想，我們可以直觀地看到一個非良性動機最終轉(zhuǎn)化為犯罪行為的全部過程和動機發(fā)展與犯罪論的系統(tǒng)聯(lián)系。筆者也清楚地明白把主觀的意識通過數(shù)據(jù)量化存在不嚴謹性與困難性，但是筆者相信，構(gòu)思的犯罪傾向模型在行為發(fā)展的趨勢上是正確的，同時在大數(shù)據(jù)高速發(fā)展的時代下，將來通過邏輯和數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，對主觀進行準確地量化必然實現(xiàn)。當然，對動機發(fā)展和犯罪論的研究不僅是一次學術上的思考，更是一次對犯罪預防問題的探究。在當下的社會情境下，對犯罪的懲罰與控制，依然局限于利用刑法和增加警力限制。但是依靠刑法與暴力機關對犯罪的控制只是治標，一個人生病要吃藥，而藥物只能起到輔助作用，最重要的是從人的本身出發(fā)。在模型中，我們也可以發(fā)現(xiàn)G點與系數(shù)K對一個犯罪行為最終形成的概率有著決定性的作用。因此，客觀的因素、社會的環(huán)境、人文的建設，對個人良性價值觀與知識傳播尤其重要，甚至超過對犯罪行為的懲罰作用。如今，法治在進步，我們更應該加強社會措施與人文建設，從滿足群眾的基本物質(zhì)需求、宣傳正能量的社會價值觀開始，任何一點良性的轉(zhuǎn)變，都是模型上趨勢的變化，都會成為那個關鍵點上的轉(zhuǎn)變，這樣，相信犯罪的幾率也會愈來愈低。

注釋：

①關于三階層需求的分類，參考亞伯拉罕·馬斯洛：《人類激勵理論》，需求層次理論，1943年。馬斯洛認為人類的需求分為五個層次，在此筆者將安全需求，社交需求，尊重需求統(tǒng)稱為社會需求。

②因為機體需求不同和社會資源的限制最終演化成犯罪行為：例如一個人非常的饑餓，但是卻又在社會就業(yè)率極低的環(huán)境下，他無法找到工作，最終為了滿足基本需求，其可能會有偷竊的犯罪行為。

③生理性動機：是以行為人自身的生物性需要為基礎而產(chǎn)生的犯罪動機，如基于維持自身的生存以及性欲求而產(chǎn)生的動機。

④本能的發(fā)展理論：對本能的過分放縱或使本能受到剝奪而得不到滿足，本能的挫折甚至引起殘暴的攻擊行為。這種“挫折-攻擊”理論在現(xiàn)代社會心理學和精神病學中得到了廣泛的流傳（弗洛伊德）。

⑤根本要素：沒有“確需”階段的產(chǎn)生，就沒有后續(xù)行為的發(fā)生，其是所有行為的根本起源。

⑥上文提到的，生理性需求在特殊的社會影響下更容易產(chǎn)生犯罪行為，同時通過分析認為在犯罪傾向的幾率上，生理性需求>社會性需求>衍生性需求。

⑦核心要素：客觀要件的影響決定了“終極目的”的持久性、趨向性，是主觀意識演變成客觀行為的核心要素，沒有客觀要件，就沒有動機的演化。

⑧反饋社會刺激：引文中表述為反社會刺激，筆者認為主體行為是對客觀因素刺激的反饋。

⑨參見羅大華編制：《犯罪心理學》中的犯罪形成原因的表示圖。

⑩社會良性傾向：每個時代都有自己的主流價值觀和一些社會事件，都會影響全社會的群眾的良性判斷。例如彭宇案的發(fā)生，令許多人對弱勢群體的幫助傾向明顯降低。

系數(shù)K可為0或者負數(shù)：上文中犯罪主觀要件與動機強度的影響中有說明，相對動態(tài)因素可對行為人的行為強度產(chǎn)生影響，同時包括良性轉(zhuǎn)變和惡性轉(zhuǎn)變。

【參考文獻】

[1]（德）萊因貝格.動機心理學[M].上海：上海社會科學院出版社，2012：1-120.

[2]高銘暄，馬克昌.刑法學（第三版）[M].北京：北京大學出版社，2007：59-134.

[3]羅大華，何為民.犯罪心理學（第一版）[M].北京：北京師范大學出版社，2012：78-100.

[4]亞伯拉罕·馬斯洛.人類激勵論[C].美國：亞伯拉罕·馬斯洛，1943.

[5]彭聃齡.普通心理學[M].北京：北京師范大學出版社，

2004：86-99.

責任編輯：張麗