崔海云+施建軍

摘要：隨著技術(shù)競爭越來越激烈，企業(yè)面臨著大量新創(chuàng)技術(shù)商業(yè)化的壓力。積極融入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、實施創(chuàng)新成果外部商業(yè)化，成為企業(yè)提升技術(shù)能力的重要戰(zhàn)略選擇。企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的“結(jié)構(gòu)洞”，是影響企業(yè)提升技術(shù)能力的重要因素之一。通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)洞、輸出型開放式創(chuàng)新與企業(yè)技術(shù)能力的關(guān)系模型，運用SEM以及層次回歸的統(tǒng)計檢驗方法，實證檢驗“結(jié)構(gòu)洞”對企業(yè)技術(shù)能力的影響效應(yīng)及其內(nèi)部作用機制。研究發(fā)現(xiàn)，“結(jié)構(gòu)洞”對企業(yè)技術(shù)能力具有正向的促進作用，其通過輸出型開放式創(chuàng)新作用于企業(yè)的技術(shù)吸收能力和技術(shù)創(chuàng)新能力。

關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)洞；輸出型開放式創(chuàng)新；技術(shù)吸收能力；技術(shù)創(chuàng)新能力

文章編號：2095-5960（2016）03-0020-10；中圖分類號：F272.1；文獻標(biāo)識碼：A

一、引言

隨著產(chǎn)品生命周期越來越短，技術(shù)競爭越來越激烈，持續(xù)提升技術(shù)能力是企業(yè)謀求基業(yè)長青的必然要求。在新的競爭格局下，企業(yè)不僅面臨著開發(fā)新技術(shù)的壓力，而且還面臨著大量新創(chuàng)技術(shù)商業(yè)化的壓力。積極融入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，加強創(chuàng)新合作活動，實施創(chuàng)新成果外部商業(yè)化，不僅緩解了技術(shù)開發(fā)和新技術(shù)商業(yè)化的壓力，而且還“激活”了大量被企業(yè)閑置的“無用”技術(shù)，成為企業(yè)提升技術(shù)能力的重要戰(zhàn)略選擇。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)如何最大限度地利用組織內(nèi)外部的創(chuàng)新成果來提升自身的技術(shù)能力一直是學(xué)者們關(guān)注的重要話題。網(wǎng)絡(luò)鑲嵌（Network Embeddedness）理論，尤其是著名的“結(jié)構(gòu)洞”（Structural Holes）理論以其獨特的研究視角和成熟的分析技術(shù)為我們提供了重要的分析思路。本文將從“結(jié)構(gòu)洞”的視角探討企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中實施創(chuàng)新成果外部商業(yè)化與其技術(shù)能力提升之間的關(guān)系及其內(nèi)部作用機制。

二、文獻回顧與假設(shè)提出

（一）結(jié)構(gòu)洞與企業(yè)技術(shù)能力之間的關(guān)系

1.企業(yè)技術(shù)能力

Figueiredo（2008）認為企業(yè)技術(shù)能力是企業(yè)創(chuàng)造和管理技術(shù)變革所需的全部資源，它們通過技能、知識、經(jīng)驗和組織體制得以累積和體現(xiàn)（Figueiredo，2008）。[1]而Bergek et al.（2008）則認為，企業(yè)技術(shù)能力主要是指企業(yè)對問題進行識別、分析并予以解決的能力（Bergek et al.，2008）。[2]我國學(xué)者魏江認為企業(yè)技術(shù)能力是企業(yè)內(nèi)所有和技術(shù)相關(guān)的知識和信息的總和，主要通過企業(yè)的創(chuàng)新績效體現(xiàn)，如新產(chǎn)品數(shù)、新產(chǎn)品的市場競爭力以及專利等（魏江，2006）。[3]Kim（1997）將技術(shù)能力劃分為仿制能力、創(chuàng)造性模仿能力和自主創(chuàng)新能力。[4]Costa & Queiroz（2002）將企業(yè)技術(shù)能力劃分為職能能力和元能力兩個維度，職能能力主要包括運營能力、改進能力和生成能力三個方面，元能力主要包括學(xué)習(xí)能力、互動能力以及監(jiān)測能力三個方面（Costa & Queiroz，2002）。[5]Isobe，Makino & Montgomery（2008）認為企業(yè)技術(shù)能力包括技術(shù)改進能力和技術(shù)重構(gòu)能力兩部分（Isobe、Makino & Montgomery，2008）。[6]傅家驥（1998）認為技術(shù)能力包括生產(chǎn)能力、吸收能力和創(chuàng)新能力。[7]趙曉慶和許慶瑞（2002）指出發(fā)展中國家企業(yè)的技術(shù)能力包括技術(shù)仿制能力、技術(shù)創(chuàng)造性模仿能力、自主創(chuàng)新能力（趙曉慶，許慶瑞，2002）。[8]王秀江和彭紀生（2008）認為企業(yè)技術(shù)能力是動靜態(tài)的結(jié)合體，既包括技術(shù)知識和技術(shù)信息等靜態(tài)要素，又包括技術(shù)知識轉(zhuǎn)化、整合等動態(tài)過程（王秀江，彭紀生，2008）。[9]本文認為，企業(yè)技術(shù)能力是指企業(yè)對產(chǎn)業(yè)技術(shù)知識進行獲取、學(xué)習(xí)、運用、升級、更新以及開發(fā)全新技術(shù)知識和技術(shù)標(biāo)準的能力。因此，企業(yè)技術(shù)能力主要體現(xiàn)在技術(shù)知識的獲取吸收和新技術(shù)的創(chuàng)新能力兩方面。

2.結(jié)構(gòu)洞及其對企業(yè)技術(shù)能力的影響

所謂的“結(jié)構(gòu)洞”，是指社會網(wǎng)絡(luò)中的“洞隙”，這些“洞隙”的存在導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)中的行為主體之間不能直接建立連接或者行為主體之間的關(guān)系出現(xiàn)中斷（Burt，1992）。[10]一些學(xué)者認為，結(jié)構(gòu)洞能夠為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢，即“結(jié)構(gòu)洞”具有一定的優(yōu)勢。這些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)洞作為一種靜態(tài)的社會資本，能夠使網(wǎng)絡(luò)中的聚焦節(jié)點在獲取資源和利益方面占有先天的競爭優(yōu)勢，這些競爭優(yōu)勢具體表現(xiàn)在結(jié)構(gòu)洞為其“占據(jù)者”帶來的信息優(yōu)勢（information benefit）和控制優(yōu)勢（control benefit）。

一方面，占有“結(jié)構(gòu)洞”的企業(yè)更容易獲得信息優(yōu)勢（information benefit），企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中擁有的“結(jié)構(gòu)洞”越多，越容易及時獲得網(wǎng)絡(luò)中的信息，相應(yīng)的，獲得的信息數(shù)量也大，信息內(nèi)容也更具體，因而能夠創(chuàng)造出更多的技術(shù)機會。結(jié)構(gòu)洞是信息流動的缺口，好的創(chuàng)意往往不在其源頭，而在于思想的交匯處，因此，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點企業(yè)由于處于網(wǎng)絡(luò)中信息樞紐的位置，所以更有可能獲取更棒的新創(chuàng)意、更多的異質(zhì)性信息、更有效的技術(shù)能力提升途徑（Gargiulo et al，2009）。[11]另一方面，占有“結(jié)構(gòu)洞”的企業(yè)更容易獲得控制優(yōu)勢（control benefit），“結(jié)構(gòu)洞”企業(yè)可以憑借自身的“中介”地位和信息優(yōu)勢，扮演網(wǎng)絡(luò)中信息交換的“第三方角色”，利用“第三方”的這一身份靈活采取各種策略以提升自身的技術(shù)水平。學(xué)術(shù)界將網(wǎng)絡(luò)中具有“中介”地位或扮演“第三方角色”的企業(yè)稱為搭橋機構(gòu)或組織（Bridging organizations），這類企業(yè)擁有橫跨不同企業(yè)間的“結(jié)構(gòu)洞”，能夠獲得和產(chǎn)生更多的新創(chuàng)意、新想法和新知識，從而創(chuàng)造更多的技術(shù)機會（Burt，1992）。在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點企業(yè)的控制優(yōu)勢可以使節(jié)點企業(yè)操縱其他互不相連的兩家企業(yè)之間的信息流動，迫使它們讓步或者競爭（Burt，1997）。[12]Jason （2010）也認為具有橋連接作用的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞能夠為企業(yè)提供足夠的渠道來發(fā)現(xiàn)新的知識源，因此，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞有利于探索式技術(shù)創(chuàng)新。外部網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞賦予了企業(yè)快速獲取新信息的能力，有利于加速產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新，推動市場推廣，從而提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的績效。[13]

筆者認為，外部網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞不僅有利于企業(yè)快速獲取技術(shù)領(lǐng)域的新信息，而且有利于產(chǎn)品和服務(wù)的快速創(chuàng)新，還能夠推動新技術(shù)和新產(chǎn)品的市場推廣，從而促進企業(yè)技術(shù)能力的提升。在企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新過程中，合理占據(jù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞并對其科學(xué)管理將有利于企業(yè)及時獲取技術(shù)和市場信息，緊跟產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的節(jié)奏。

基于此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)1a：預(yù)期結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)技術(shù)吸收能力具有正向的促進作用。

假設(shè)1b：預(yù)期結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力具有正向的促進作用。

（二）輸出型開放式創(chuàng)新及其中介作用

在開放式創(chuàng)新的背景下，除了內(nèi)向型開放式創(chuàng)新之外，企業(yè)還可以通過向外部“釋放”、授權(quán)或者出售創(chuàng)新信息和技術(shù)知識等方式，即輸出型開放式創(chuàng)新，實現(xiàn)創(chuàng)新成果的商業(yè)化。企業(yè)通過主動地知識溢出或者出售對自身來說相對沒有價值的技術(shù)知識給其他組織，一方面緩解了自身進行創(chuàng)新成果商業(yè)化的壓力，另一方面也可以獲得可觀的技術(shù)轉(zhuǎn)讓收益。因此，與內(nèi)向型開放式創(chuàng)新相比，輸出型開放式創(chuàng)新對企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展和創(chuàng)新活動同樣具有重要的作用。然而，從目前的研究情況來看，與內(nèi)向型開放式創(chuàng)新的研究現(xiàn)狀相比，有關(guān)輸出型開放式創(chuàng)新的研究相對較少，企業(yè)的輸出型開放式創(chuàng)新被學(xué)者們有意無意地忽略了（Dahlander & Gann，2010）。[14]在輸出型開放式創(chuàng)新的具體維度方面，Dahlander & Gann（2010）根據(jù)企業(yè)向外部輸出知識的過程中是否存在經(jīng)濟交易，將輸出型開放式創(chuàng)新劃分為免費釋放和授權(quán)兩種。

免費釋放是指企業(yè)將內(nèi)部的技術(shù)知識、創(chuàng)新信息和資源無償輸出到外部環(huán)境中，而不追求任何直接的經(jīng)濟回報?？茖W(xué)合理的免費釋放和擴散可以幫助企業(yè)獲得以下利益：獲得更高的社會榮譽和地位、獲得相關(guān)的互補資產(chǎn)、擴大企業(yè)的市場份額、推動建立該技術(shù)非正式的標(biāo)準（Von Hippel，2007）。[15]相反，在創(chuàng)新的過程中，如果企業(yè)過度地保護自身的內(nèi)部知識和信息，反而會使自己處于相對孤立的處境，從而加大獲得外部知識和資源的難度，有效的內(nèi)向型開放式創(chuàng)新也就難以實現(xiàn)（Dahlander & Gann， 2010）。授權(quán)是指企業(yè)將自身的研發(fā)成果授權(quán)給其他組織，來實現(xiàn)新創(chuàng)技術(shù)和創(chuàng)意的商業(yè)化的過程。自上個世紀90年代后期開始，企業(yè)越來越重視向組織外部轉(zhuǎn)移技術(shù)的重要性，并且越來越樂于將組織內(nèi)部的技術(shù)知識出售或者授權(quán)到組織外部，新技術(shù)和新發(fā)明的出售或者授權(quán)的情況變得越來越活躍（Davis & Harrison，2001）[16]，良好的技術(shù)外部商業(yè)化還可以完善企業(yè)的內(nèi)外部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。[17]

筆者認為，隨著產(chǎn)品生命周期越來越短，技術(shù)競爭越來越激烈，企業(yè)的新創(chuàng)技術(shù)商業(yè)化的壓力也越來越大。與此同時，企業(yè)還掌握著大量“于己無用”的技術(shù)知識，而向外部“釋放”、授權(quán)或者出售創(chuàng)新信息和技術(shù)知識，一方面可以幫助企業(yè)盡快實現(xiàn)創(chuàng)新成果的商業(yè)化，為企業(yè)獲得更多的研發(fā)回報；另一方面，也“激活”了大量被企業(yè)閑置的“無用”技術(shù)，從而實現(xiàn)了研發(fā)工作的價值最大化。

基于此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)2a：預(yù)期免費釋放在結(jié)構(gòu)洞與技術(shù)吸收能力的關(guān)系中扮演中介變量角色。

假設(shè)2b：預(yù)期免費釋放在結(jié)構(gòu)洞與技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)系中扮演中介變量角色。

假設(shè)2c：預(yù)期授權(quán)在結(jié)構(gòu)洞與技術(shù)吸收能力的關(guān)系中扮演中介變量角色。

假設(shè)2d：預(yù)期授權(quán)在結(jié)構(gòu)洞與技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)系中扮演中介變量角色。

綜上所述，本文的研究框架如圖1所示。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)收集

數(shù)據(jù)收集包括兩個階段：預(yù)調(diào)研階段（2014年7月）和正式調(diào)研階段（2014年8月—2014年10月）。預(yù)調(diào)研在北京兩家科技型企業(yè)進行，通過對核心管理者進行訪談并發(fā)放問卷，剔除不合適的題項，完善研究結(jié)構(gòu)和問卷設(shè)計。正式調(diào)研主要集中在北京、天津、河北、安徽、內(nèi)蒙古等地的科技型企業(yè)。本次調(diào)研共發(fā)放問卷300份，回收問卷237份，有效問卷206份，回收率79%，有效率68.7%。

（二）變量測量

1.因變量：企業(yè)技術(shù)能力

在技術(shù)能力的具體維度劃分方面，國內(nèi)外學(xué)者眾說紛紜，但基本都突出了技術(shù)吸收能力和技術(shù)創(chuàng)新能力這兩個維度（Westphal Larry，1984；Pack Howard，1986；林子敬，1989；Kim，1997；Costa & Queiroz，2002；Bontis，1998；Burgelman，2003；Gergana Todorova，2007；Isobe，Makino & Montgomery，2008）。本文以企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ)，借鑒前人的研究成果，對企業(yè)技術(shù)能力的考察主要從技術(shù)吸收能力和技術(shù)創(chuàng)新能力兩方面進行。技術(shù)吸收能力包括2個題項：（1）貴公司能夠快速有效地將外部知識消化為公司內(nèi)部的知識。（2）貴公司能夠及時地將轉(zhuǎn)化后的技術(shù)創(chuàng)新知識整合并加以利用。技術(shù)創(chuàng)新能力包括2個題項：（1）貴公司獨立研究開發(fā)新產(chǎn)品的能力有很大提升。（2）貴公司新產(chǎn)品開發(fā)的成功率更高。

2.自變量：結(jié)構(gòu)洞

結(jié)構(gòu)洞（structural holes）反映的是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員之間的連接程度（Burt，1992；Koka & Prescott，2008[18]）。在社會網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)分析中，通常采用二分法分析結(jié)構(gòu)洞，即存在聯(lián)系或不存在聯(lián)系（Borgatti，Everett & Freeman，2002）。在早期的實證研究中，也有學(xué)者用結(jié)構(gòu)洞約束指數(shù)（structural holes constraint）（Burt，1997；Obstfeld，2005）和間接約束指數(shù)（indirect constraint）（Lechner et al.，2010[19]）來測量結(jié)構(gòu)洞的連接程度。在近些年的實證研究中，學(xué)者們開始用“控制信息流的能力”（Tsai，2001[20]）或者“與同行對比，網(wǎng)絡(luò)集中的趨勢與程度”（Gilsing & Duysters，2008[21]）來測度結(jié)構(gòu)洞。本文在對企業(yè)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞進行測量時，借鑒了前人的研究成果，開發(fā)了調(diào)研問卷。企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞包括2個題項：（1）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的其他企業(yè)之間的技術(shù)交流必須經(jīng)過貴公司。（2）貴公司在外部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)擁有一定的地位和影響力。

3.中介變量：輸出型開放式創(chuàng)新

輸出型開放式創(chuàng)新分為授權(quán)和免費釋放，Lichtenthaler（2008，2009）等學(xué)者對授權(quán)作了大量的研究工作，并且開發(fā)了比較成熟的測度量表，這些量表得到了學(xué)術(shù)界的廣泛認可，并一再被改進引用。與授權(quán)相比，學(xué)者們對實體經(jīng)濟中的免費釋放的研究相對較少，相關(guān)的可借鑒的量表也較少。然而，學(xué)者們普遍認為，知識的外向免費釋放與內(nèi)向的知識獲取是一個相對的過程，只是知識傳遞的方向恰恰相反，而知識獲取型的內(nèi)向型開放式創(chuàng)新的相關(guān)研究已經(jīng)非常成熟，相關(guān)的可借鑒的量表也得到了很好的開發(fā)好運用（陳鈺芬，2008）。此外，Stam（2009）在對社會參與和網(wǎng)絡(luò)社區(qū)參與進行研究的過程中，也開發(fā)了相關(guān)的測度量表。

因此，在對企業(yè)的輸出型開放式創(chuàng)新進行測量時，本項研究借鑒了Lichtenthaler（2008，2009）[22][23]、陳鈺芬（2008）[24]和Stam（2009）[25]等學(xué)者的研究成果，并結(jié)合本文的研究主題開發(fā)了調(diào)研問卷。授權(quán)包括2個題項：（1）貴公司經(jīng)常出售專利或者進行專利授權(quán)。（2）貴公司只出售或?qū)ν馐跈?quán)那些非核心技術(shù)。免費釋放包括2個題項：（1）貴公司經(jīng)常主動到其他企業(yè)進行創(chuàng)新項目的介紹和報告。（2）貴公司愿意為其他企業(yè)或組織的創(chuàng)新工作提供建議和幫助。

4.控制變量

除了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和輸出型開放式創(chuàng)新外，還有許多因素影響著企業(yè)技術(shù)能力的提升。為了保證研究結(jié)果的可靠性和有效性，本文將企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡和企業(yè)家精神作為控制變量處理。本次調(diào)查問卷所有問項均采用Likert7分量表，受訪者根據(jù)對這些題項的贊同程度進行1—7分量表打分，問卷詳見表1。

四、實證分析和假設(shè)檢驗

（一）信度與效度分析

首先，我們對模型的擬合水平進行了檢驗。結(jié)果顯示，絕對擬合指數(shù) X2/DF為 2.57，在 2～5范圍之內(nèi)。近似誤差均方根RMSEA也達到 0.05 的理想水平。擬合優(yōu)度指數(shù)GFI 超過了 0.8，AGFI 雖沒有達到0.8，卻已經(jīng)很接近，相對擬合指數(shù) NNFI 達到了理想水平 0.9 以上，NFI 非常接近理想水平，CFI 也達到了 0.9?？梢姡鄶?shù)擬合優(yōu)度指標(biāo)都在可接受的范圍內(nèi)，說明設(shè)定模型的結(jié)構(gòu)是合理的。在此基礎(chǔ)上，我們進一步檢驗變量測量的信度與效度。本項研究采用因子分析檢驗變量測量的信度與效度。

因子分析的前提是樣本數(shù)據(jù)的KMO值大于0.7，且Bartlett統(tǒng)計值顯著異于0（馬慶國，2002）。結(jié)構(gòu)洞、授權(quán)型、免費釋放、技術(shù)吸收能力、技術(shù)創(chuàng)新能力五個變量的KMO值為0.782，且Bartlett統(tǒng)計值顯著異于0，適合做因子分析。本研究使用主成分法依據(jù)特征根大于1提取因子，采用極大方差法（varimax）旋轉(zhuǎn)載荷矩陣。因子分析共提取出5個因子：結(jié)構(gòu)洞、授權(quán)、免費釋放、技術(shù)吸收能力、技術(shù)創(chuàng)新能力，累積解釋變差63.3%，如表2所示。因子分析結(jié)果表明，各題項都落在預(yù)設(shè)的因子上，并且因子載荷均在0.7以上，表示變量測量具有較好的聚合效度與區(qū)分效度。表2也給出了各變量的Cronbach's α系數(shù)。結(jié)構(gòu)洞、免費釋放的Cronbach's α系數(shù)略低（分別為0.793、0.786），但仍然在可接受范圍之內(nèi)。授權(quán)、技術(shù)吸收能力、技術(shù)創(chuàng)新能力的Cronbach's α系數(shù)均在0.8以上（分別為0.832、0.813、0.836），可知數(shù)據(jù)具有良好的信度。上述分析表明本項研究的變量具有較好的效度和信度，適宜進一步做回歸分析與假設(shè)檢驗。

（二）描述性統(tǒng)計與相關(guān)系數(shù)

變量的描述性統(tǒng)計數(shù)據(jù)和相關(guān)系數(shù)矩陣如表3所示。從表中可知，授權(quán)與結(jié)構(gòu)洞的相關(guān)系數(shù)分別是0.259，免費釋放與結(jié)構(gòu)洞、授權(quán)的相關(guān)系數(shù)分別是0.213、-0.082，技術(shù)吸收與結(jié)構(gòu)洞、授權(quán)、免費釋放的相關(guān)系數(shù)分別是0.316、0.316、0.236，技術(shù)創(chuàng)新與結(jié)構(gòu)洞、授權(quán)、免費釋放、技術(shù)吸收的相關(guān)系數(shù)分別是0.391、0.416、0.315、0.659。

（三）研究假設(shè)檢驗

本研究運用層次回歸法對研究假設(shè)進行檢驗。分析結(jié)果如表4、表5所示。表4的模型1是被解釋變量技術(shù)吸收能力對控制變量的回歸。模型2是技術(shù)吸收能力同時對控制變量和自變量（結(jié)構(gòu)洞）做回歸（回歸系數(shù)顯著，p<0.05），模型的F值明顯增大，因此，與模型1相比，模型2增加解釋變量（結(jié)構(gòu)洞）后，模型擬合度得以優(yōu)化，R2也增大，R2增加了18.6%（p<0.05），表明結(jié)構(gòu)洞對技術(shù)吸收能力具有一定的解釋作用。假設(shè)1a得到支持。

表4的模型3是中介變量（授權(quán)）對解釋變量（結(jié)構(gòu)洞）做回歸（回歸系數(shù)顯著，p<0.05）。模型4是被解釋變量（技術(shù)吸收能力）同時對解釋變量和中介變量（授權(quán)）做回歸（回歸系數(shù)顯著，p<0.05），模型的F值明顯增大，與模型2 相比，R2也增大，R2增加了2.6%（p<0.05）。也就是說，模型4在模型2的基礎(chǔ)上增加中介變量授權(quán)后，對被解釋變量（技術(shù)吸收能力）的解釋能力迅速提升，這也意味著授權(quán)的中介作用顯著。在模型4中，被解釋變量（技術(shù)吸收能力）對解釋變量（結(jié)構(gòu)洞）和中介變量（授權(quán)）的回歸系數(shù)顯著（p<0.05），也就是說，授權(quán)在解釋變量（結(jié)構(gòu)洞）和被解釋變量（技術(shù)吸收能力）之間發(fā)揮部分中介作用。假設(shè)2a得到支持。

表4中的模型5是被解釋變量（技術(shù)創(chuàng)新能力）對控制變量的回歸。模型6是被解釋變量（技術(shù)創(chuàng)新能力）同時對控制變量和自變量（結(jié)構(gòu)洞）做回歸（回歸系數(shù)顯著，p<0.05），模型的F值明顯增大。因此，與模型5相比，模型6增加解釋變量（結(jié)構(gòu)洞）后，模型擬合度得以優(yōu)化，R2也增大，R2增加了19.5%（p<0.05），表明結(jié)構(gòu)洞對技術(shù)創(chuàng)新能力具有一定的解釋作用。假設(shè)1b得到支持。

模型7是中介變量（授權(quán)）對解釋變量（結(jié)構(gòu)洞）做回歸（回歸系數(shù)顯著，p<0.05）。模型8是被解釋變量（技術(shù)創(chuàng)新能力）同時對解釋變量和中介變量（授權(quán)）做回歸（回歸系數(shù)顯著，p<0.05），模型的F值明顯增大，與模型6相比，R2也增大，R2增加了2.7%（p<0.05）。也就是說，模型8在模型6的基礎(chǔ)上增加中介變量授權(quán)后，對被解釋變量（技術(shù)創(chuàng)新能力）的解釋能力迅速提升，這也意味著授權(quán)的中介作用顯著。在模型8中，被解釋變量（技術(shù)創(chuàng)新能力）對解釋變量（結(jié)構(gòu)洞）和中介變量（授權(quán)）的回歸系數(shù)顯著（p <0.05），也就是說，授權(quán)在解釋變量（結(jié)構(gòu)洞）和被解釋變量（技術(shù)創(chuàng)新能力）之間發(fā)揮部分中介作用。假設(shè)2b得到支持。

表5的模型1是被解釋變量（技術(shù)吸收能力）對控制變量的回歸。模型2是被解釋變量（技術(shù)吸收能力）同時對控制變量和自變量（結(jié)構(gòu)洞）做回歸（回歸系數(shù)顯著，p<0.05），模型的F值明顯增大。因此，與模型1相比，模型2增加解釋變量（結(jié)構(gòu)洞）后，模型擬合度得以優(yōu)化，R2也增大，R2增加了18.6%（p<0.05），表明結(jié)構(gòu)洞對技術(shù)吸收能力具有一定的解釋作用。模型3是中介變量（免費釋放）對解釋變量（結(jié)構(gòu)洞）做回歸（回歸系數(shù)顯著，p<0.05）。模型4是被解釋變量（技術(shù)吸收能力）同時對解釋變量和中介變量（免費釋放）做回歸（回歸系數(shù)顯著，p<0.05），模型的F值明顯增大，與模型2 相比，R2也增大，R2增加了4.9%（p<0.05）。也就是說，模型4在模型2的基礎(chǔ)上增加中介變量免費釋放后，對被解釋變量（技術(shù)吸收能力）的解釋能力迅速提升，這也意味著免費釋放的中介作用顯著。在模型4中，被解釋變量（技術(shù)吸收能力）對解釋變量（結(jié)構(gòu)洞）和中介變量（免費釋放）的回歸系數(shù)顯著（p<0.05），也就是說，免費釋放在解釋變量（結(jié)構(gòu)洞）和被解釋變量（技術(shù)吸收能力）之間發(fā)揮部分中介作用。假設(shè)2c得到支持。

表5的模型5是被解釋變量（技術(shù)創(chuàng)新能力）對控制變量的回歸。模型6是被解釋變量（技術(shù)創(chuàng)新能力）同時對控制變量和自變量（結(jié)構(gòu)洞）做回歸（回歸系數(shù)顯著，p<0.05），模型的F值明顯增大。因此，與模型5相比，模型6增加解釋變量（結(jié)構(gòu)洞）后，模型擬合度得以優(yōu)化，R2也增大，R2增加了19.5%（p<0.05），表明結(jié)構(gòu)洞對技術(shù)創(chuàng)新能力具有一定的解釋作用。

表5的模型7是中介變量（免費釋放）對解釋變量（結(jié)構(gòu)洞）做回歸（回歸系數(shù)顯著，p<0.05）。模型8是被解釋變量（技術(shù)創(chuàng)新能力）同時對解釋變量和中介變量（免費釋放）進行回歸（回歸系數(shù)顯著，p<0.05），模型的F值明顯增大，與模型6相比，R2也增大，R2增加了2.3%（p<0.05）。也就是說，模型8在模型6的基礎(chǔ)上增加中介變量免費釋放后，對被解釋變量（技術(shù)創(chuàng)新能力）的解釋能力迅速提升，這也意味著免費釋放的中介作用顯著。在模型8中，被解釋變量（技術(shù)創(chuàng)新能力）對解釋變量（結(jié)構(gòu)洞）和中介變量（免費釋放）的回歸系數(shù)顯著（p <0.05）。也就是說，免費釋放在解釋變量（結(jié)構(gòu)洞）和被解釋變量（技術(shù)創(chuàng)新能力）之間發(fā)揮部分中介作用。假設(shè)2d得到支持。

五、理論貢獻與管理意義

（一）理論貢獻

本項研究在回顧相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，深入分析了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞是否影響企業(yè)的技術(shù)能力，以及如何作用于企業(yè)的技術(shù)能力這兩個問題，重點探討了輸出型開放式創(chuàng)新在結(jié)構(gòu)洞與企業(yè)技術(shù)能力的關(guān)系之間所發(fā)揮的中介作用。具體來說，本文可能具有以下兩個方面的理論貢獻：

第一，本文從結(jié)構(gòu)洞的視角出發(fā)，分析了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)技術(shù)能力的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)技術(shù)能力的提升具有重要的促進作用。

結(jié)構(gòu)洞的存在表明創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部成員之間存在著非冗余聯(lián)系（Burt，2004），結(jié)構(gòu)洞是信息流動的缺口，結(jié)構(gòu)洞的聯(lián)結(jié)方式使后發(fā)企業(yè)排除了冗余信息，減少了因冗余信息而帶來的不必要的資源浪費，因此，企業(yè)可以通過占據(jù)結(jié)構(gòu)洞，獲取更多非冗余性的技術(shù)知識和多樣化的創(chuàng)新資源，提升自身的技術(shù)吸收能力和技術(shù)創(chuàng)新能力。同時，結(jié)構(gòu)洞賦予了企業(yè)快速獲取新信息的能力，使企業(yè)能夠及時接觸各類市場信息，敏銳感知潛在的機會和風(fēng)險，提升技術(shù)創(chuàng)新績效。因此，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)的技術(shù)能力具有重要的促進作用。

第二，本項研究引入了輸出型開放式創(chuàng)新作為中介作用機制，深入分析了結(jié)構(gòu)洞與企業(yè)技術(shù)能力“關(guān)系黑箱”內(nèi)部的作用機制。研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)洞通過授權(quán)和免費釋放作用于企業(yè)的技術(shù)吸收能力和技術(shù)創(chuàng)新能力。

輸出型開放式創(chuàng)新是指企業(yè)將自身有價值的創(chuàng)意、知識和技術(shù)輸出到組織外部，創(chuàng)新成果的商業(yè)化過程由其他組織完成（Chesbrough， H.W. & Crowther .A. K.，2006）。輸出型開放式創(chuàng)新主要包括授權(quán)和免費釋放兩種類型，前者是指企業(yè)通過將自身的研發(fā)成果出售或者授權(quán)給其他組織的方法，來實現(xiàn)新創(chuàng)技術(shù)和創(chuàng)意的商業(yè)化的過程；后者是指企業(yè)將內(nèi)部的技術(shù)知識、創(chuàng)新信息和資源無償輸出到外部環(huán)境中，而不追求任何直接的經(jīng)濟回報。

擁有創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞的企業(yè)可以充分利用自身的“控制優(yōu)勢”，通過實施輸出型開放式創(chuàng)新（授權(quán)、免費釋放），不僅可以將自身無法完成的商業(yè)化技術(shù)項目轉(zhuǎn)讓給外部合作伙伴進行創(chuàng)新成果的商業(yè)化，而且還可以促進內(nèi)部冗余的創(chuàng)新成果快速實現(xiàn)商業(yè)化。技術(shù)創(chuàng)新成果的對外授權(quán)或者免費釋放可以使企業(yè)保持與外界其他組織的頻繁互動，增進創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成員之間的信任和合作意愿，有利于企業(yè)獲得更多的主導(dǎo)或參與制定產(chǎn)業(yè)標(biāo)準的機會，從而提升企業(yè)在產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的競爭力和影響力。

（二）管理意義

本文的研究結(jié)論有助于企業(yè)構(gòu)建并維護合理的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，有助于企業(yè)設(shè)計通過輸出型開放式創(chuàng)新提升技術(shù)能力的戰(zhàn)略路徑。

一方面，企業(yè)應(yīng)合理構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的結(jié)構(gòu)洞，及時獲得相關(guān)的技術(shù)創(chuàng)新信息，獲得更多的獲利機會。同時，企業(yè)應(yīng)積極發(fā)揮創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞的“橋連接”作用。擁有結(jié)構(gòu)洞的企業(yè)可以憑借自身的“中介”地位和信息優(yōu)勢，扮演創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中信息交換的“第三方角色”，利用“第三方”的這一身份靈活采取各種策略以獲取相關(guān)收益。

另一方面，企業(yè)可以通過廣泛參與輸出型開放式創(chuàng)新來提升技術(shù)能力。本文的研究結(jié)論表明，企業(yè)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞通過輸出型開放式創(chuàng)新活動作用于技術(shù)吸收能力和技術(shù)創(chuàng)新能力。也就是說，構(gòu)建良好的外部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)只是提升技術(shù)能力的外在條件，只有加強技術(shù)合作才能從根本上提升企業(yè)的技術(shù)能力。這就要求企業(yè)在擁有創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞的同時，加強與外部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新合作。企業(yè)可以通過授權(quán)和免費釋放這兩種輸出型開放式創(chuàng)新模式，將組織內(nèi)部的非核心技術(shù)資源或者暫時無法實現(xiàn)商業(yè)化的技術(shù)成果向外轉(zhuǎn)移，為新一輪的技術(shù)創(chuàng)新奠定基礎(chǔ)。通過技術(shù)創(chuàng)新成果的外部商業(yè)化，企業(yè)可以獲取可觀的技術(shù)創(chuàng)新收益，這些可觀的技術(shù)收益為企業(yè)進行新一輪的技術(shù)創(chuàng)新提供了寶貴的資金支持，從而有利于企業(yè)提升自身技術(shù)吸收能力和技術(shù)創(chuàng)新能力。

參考文獻：

[1]Figueiredo，P N..Industrial policy changes and firm-level technological capability development：Evidence from Northern Brazil[J].World Development，2008（36）：55-88.

[2]Bergek A.，Tell F.，Berggren C. et al..Technological capabilities and late shakeouts：industrial dynamics in the advanced gas turbine industry：1987-2002[J].Industrial and Corporate Change，2008（17）：335-392.

[3]魏江.知識學(xué)習(xí)與企業(yè)技術(shù)能力增長[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[4]Kim.L..Lmiitation to innovation：the Dynamics of Korea's Technological Learning[M].Boston，Masschustetts：Harvard Business School Press，1997：124-154.

[5]Costa， Ionara，de Queiroz，Sergio Robles Reis..Foreign direct investment and technological capabilities in Brazilian[J].Research Policy，2002（31）：1431-1443.

[6]Isobe，T.，Makino，S.，Montgomery，D..Technological Capabilities and Firm Performance：The Case of Small Manufacturing Firms in Japan[J].Asia Pacific Journal of Management，2008（25）：413-428.

[7]傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué)[M].北京：清華人學(xué)出版，1998：314- 340.

[8]趙曉慶，許慶瑞.企業(yè)技術(shù)能力演化的軌跡[J].科研管理，2002（1）：70-76.

[9]王秀江，彭紀生.企業(yè)技術(shù)能力：一個新的概念界定與測量模型[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2008（12）：146-150.

[10]Burt， R.S. Structural holes：The social structure of competition， Cambridge， MA. Harvard University Press，1992.

[11]Gargiulo，M.，Ertug，G.，Galunic. C..The two faces of control：Network closure and individual performance among knowledge workers[J].Administrative Science Quarterly，2009（54）：299-333.

[12]Burt，R. S..The contingent value of social capital[J].Administrative Science Quarterly，1997（42）：339-365.

[13]Jason.P，Davis.Agency and knowledge problems in network dynamics：brokers and bridges in innovative interorganizational relationships[R]. working paper，2010.

[14]Dahlander，L.，Gann， DM..How open is innovation[J].Research Policy，2010（39）：699-709.

[15]Von Hippel E..Horizontal innovation networks-by and for users[J].Industrial and Corporate Change，2007（36）：857-875.

[16]Davis，JL.，Harrison，SS..Edison in the boardroom：how leading companies Realize value from their intellectual assets[M].New York：John Wiley & Sons， 2001.

[17]Lichtenthaler，U.，Ernst，H..External technology commercialization in large firms：results of a quantitative benchmarking study[J].R&D Management，2007（37）：383-397.

[18]Koka，B. R.，Prescott，J. E..Designing alliance networks：The influence of network position，environmental change，and strategy on firm performance[J].Strategic Management Journal，2008（29）：639-661.

[19]Lechner，C.，F(xiàn)rankenberger，K.，F(xiàn)loyd，S. W..Task contingencies in the curvilinear relationships between intergroup networks and initiative performance[J].Academy of Management Journal，2010（53）：865-889.

[20]Tsai，W..Knowledge transfer in intraorganizational networks：Effects of network position and absorptive capacity on business unit innovation and performance[J].Academy of Management Journal，2001（44）：996-1004.

[21]Gilsing，V.，Nooteboom，B.，VanHaverbeke，W.，Duysters，G.，Oord，A..Network embeddedness and the exploration of novel technologies：Technological distance，betweenness centrality and density[J].Research Policy，2008（37）：1717-1731.

[22]Lichtenthaler，U..Relative capacity：Retaining knowledge outside a firm's boundaries[J].Journal of Engineering and Technology Management，2008（25）：200-212.

[23]Lichtenthaler，U..Outbound open innovation and its effect on firm performance： examining environmental influences[J].R&D Management，2009（39）：317-330.

[24]陳鈺芬，陳勁.開放度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的影響[J].科學(xué)學(xué)研究，2008（4）：419-426.

[25]Stam，W..When does community participation enhance the performance of open software companies[J].Research Policy，2009（38）：1288-1299.

責(zé)任編輯：吳錦丹