楊斯堯+劉雪晶

摘要：隨著經(jīng)濟發(fā)展體系的不斷完善，法務(wù)會計在民事訴訟中提供證據(jù)支持等方面的價值與作用正在不斷凸顯。但是，作為一門新興學(xué)科，法務(wù)會計在我國的理論研究和具體實操方面，還存在著很多需要改善與提升的地方。本文主要從法務(wù)會計在民事訴訟中的證據(jù)支持的基本內(nèi)涵出發(fā)，對其今后的提升策略進行分析。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會計；民事訴訟；證據(jù)支持

中圖分類號：F230 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）009-000-02

引言

經(jīng)濟的發(fā)展是一個系統(tǒng)而且復(fù)雜的體系，在這個過程當(dāng)中，由于主客觀等方面的原因，圍繞相關(guān)經(jīng)濟問題而產(chǎn)生的法律糾紛在近幾年呈現(xiàn)出了高發(fā)態(tài)勢。同歐美等發(fā)達國家相比，我國的法務(wù)會計雖然起步比較晚，但是，在市場巨大需求的推動下，也取得了很好的發(fā)展成績，同時，也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。

一、法務(wù)會計在民事訴訟中的證據(jù)支持的內(nèi)涵與要求

當(dāng)前，我國在經(jīng)濟領(lǐng)域已經(jīng)取得了非常大的進步，作為市場日常運營的重要組成部分，法務(wù)會計的角色正在發(fā)揮出更大的價值。特別是在市場競爭的大環(huán)境下，一些企業(yè)通過一些會計數(shù)據(jù)造假的方式，來逃避承擔(dān)相應(yīng)額稅收，或者獲得投資者的支持的事件，屢屢被媒體曝光。如何強化會計行業(yè)的科學(xué)性與規(guī)范性，會計從業(yè)人員的職業(yè)性的專業(yè)，會計行業(yè)相關(guān)制度的科學(xué)性與與時俱進，已經(jīng)成為當(dāng)前經(jīng)濟領(lǐng)域發(fā)展與改革所面臨的一個較為突出的問題。會計改革是一個重要的舉動。關(guān)于法務(wù)會計在民事訴訟中的證據(jù)支持的內(nèi)涵與要求，主要從兩個層面來進行論述。一方面，是基于法務(wù)會計本身的學(xué)科特色，例如，作為一個交叉學(xué)科，其在會計與法學(xué)領(lǐng)域的兼容性。換句話來講，一方面要匹配自身的學(xué)科發(fā)展特點。另一方面，也要符合司法層面在程序、流程等方面的基本要求。具體來說：

（一）法務(wù)會計在民事訴訟中的證據(jù)支持的內(nèi)涵

法務(wù)會計在民事訴訟中的證據(jù)的主要方向是借助會計、審計等方面的知識與理論，對于在民事訴訟中涉及的相關(guān)經(jīng)濟領(lǐng)域中的會計糾紛提供必要的數(shù)據(jù)分析及相關(guān)的分析報告來進行支持。作為證據(jù)的一種，法務(wù)會計在民事訴訟中，所提供的證據(jù)支持，具有同樣的法律證據(jù)效力的同時，也從司法的嚴謹性及科學(xué)性等方面，對證據(jù)本身提出了具體的要求。

（二）法務(wù)會計在民事訴訟中的證據(jù)要求

民事訴訟是在社會發(fā)展中，公民個體維護自己合法權(quán)益的主要途徑。在整個訴訟的過程中，證據(jù)是不可或缺的重要組成部分，證據(jù)的充分及科學(xué)程度直接影響著民事訴訟的效果。

1.客觀性

在民事訴訟的過程當(dāng)中，法院會根據(jù)相關(guān)的證據(jù)來進行最后的判決。作為法院參考的重要司法依據(jù)，法務(wù)會計所提供相關(guān)證據(jù)務(wù)必要客觀真實。如果法務(wù)會計在民事訴訟中提供的證據(jù)不具有客觀性，不僅僅會導(dǎo)致委托人在民事訴訟中處于一個很大的被動地位，情節(jié)嚴重的，還需要擔(dān)負一定的法律責(zé)任。

2.必要性

在司法領(lǐng)域，關(guān)于法務(wù)會計所提供的證據(jù)要具有必要性，主要體現(xiàn)在兩個方面。一方面是證據(jù)的相關(guān)性。這就要求，法務(wù)會計所提供的相關(guān)證據(jù)內(nèi)容要與民事訴訟中的相關(guān)要求相匹配。另一方面，法務(wù)會計所提供的證據(jù)的必要性主要體現(xiàn)在，作為一種證據(jù)支持，它在民事訴訟中的作用與價值是不可忽略的。

3.及時性

一方面，從司法程序上來看，任何民事訴訟都是具有一定的實效性的。另一方面，這種及時性是由會計領(lǐng)域民事訴訟中所提供的證據(jù)支持具有一定的時間特點所決定的。在經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域，市場中的各個信息一直處在一個動態(tài)的發(fā)展過程當(dāng)中。隨著時間的推移，法務(wù)會計所掌握的相關(guān)信息會呈現(xiàn)出一定的變化。

總之，無論是從司法領(lǐng)域，還是從法務(wù)會計本身的特點出發(fā)，在民事訴訟中，法務(wù)會計所提供的證據(jù)支持要具有客觀性、必要性和及時性。

二、法務(wù)會計在民事訴訟中證據(jù)支持存在的問題

從學(xué)科發(fā)展的角度來看，法務(wù)會計的出現(xiàn)是為了更好的迎合市場經(jīng)濟發(fā)展的必然需求。但是，由于我國在整體的學(xué)科構(gòu)建層面，與西方會計學(xué)科比較發(fā)達的國家相比還存在著一定的滯后性，因此，當(dāng)前，法務(wù)會計在民事訴訟中的證據(jù)支持的發(fā)展還存在著很大的提升空間。主要表現(xiàn)在：

（一）我國法務(wù)會計在民事訴訟制度方面缺乏系統(tǒng)的理論研究

民事訴訟關(guān)系著公民及自然人個體的基本利益，當(dāng)前，我國在司法領(lǐng)域已經(jīng)通過立法等手段，為民事訴訟及法務(wù)會計在民事訴訟方面提供了更多的法律支持。具體表現(xiàn)在：研究的案例比較少。這就導(dǎo)致在司法領(lǐng)域，圍繞法務(wù)會計提供的證據(jù)支持等方面的可參考與借鑒的內(nèi)容相對比較少。另一方面，由于缺乏比較系統(tǒng)的理論研究，在人才培養(yǎng)方面，學(xué)科建設(shè)方面以及與國際相關(guān)法務(wù)會計領(lǐng)域的交流與合作方面就表現(xiàn)出了很大的不足。在法務(wù)會計在民事訴訟制度方面，很多方面無論是從內(nèi)容上還是從執(zhí)行條款的標準上都對法務(wù)會計工作人員提出了比較高的要求。這種高標準要求與企業(yè)會計工作人員現(xiàn)有的水平與素質(zhì)之間的差距是當(dāng)前影響法務(wù)會計在民事訴訟制度方面實施的主要不利因素。缺乏人才，尤其是專業(yè)的法務(wù)會計人才是很難從根本意義上推動法務(wù)會計在民事訴訟制度方面的發(fā)展向一個更高的水平。同樣，在會計改革的層面，相關(guān)的人才更是推動改革向前推進與發(fā)展的重要助燃劑。由于我國在會計人才的培訓(xùn)機制及企業(yè)單位的人才選拔及培訓(xùn)機制等方面存在的不足，會計改革和實施遭遇了重要的人才危機。每年，有大量的專業(yè)人才踏入社會，并且走進企業(yè)，但是在一線實施中面臨著諸多的挑戰(zhàn)。所以，只有在科學(xué)、系統(tǒng)的理論支持下，法務(wù)會計在民事訴訟領(lǐng)域提供的證據(jù)支持，才會具有更大的可操作性與科學(xué)性。

（二）我國法務(wù)會計在民事訴訟制度方面與社會需要相背離

從實踐的客觀效果來看，當(dāng)前，我國法務(wù)會計在民事訴訟等方面的制度的規(guī)定與要求與社會現(xiàn)實的需要存在著一定程度的不一致的現(xiàn)象。例如，在法務(wù)會計的職能履行方面，我國通過頒布相關(guān)的職業(yè)準則來進行了規(guī)范，但是關(guān)于法務(wù)會計所應(yīng)享有的獨立性等方面并沒有以制度的方式來進行界定，這就在客觀上增加了法務(wù)會計搜集和整理相關(guān)民事訴訟中所需要證據(jù)的難度。這種巨大的社會需求與法務(wù)會計在民事訴訟層面制度層面的不完善構(gòu)成了很大的落差。在今后的法務(wù)會計的改革與發(fā)展中，不斷地立足于當(dāng)下的發(fā)展實際來不斷提升法務(wù)會計的理論發(fā)展對實踐的指導(dǎo)水平是未來發(fā)展的重中之重。

三、法務(wù)會計在民事訴訟中的證據(jù)支持的提升策略

從宏觀的角度來看，可以將其細分為環(huán)境層面，其中包括，法務(wù)會計在民事訴訟中的支持力度以及在制度層面的支持。也包括法務(wù)會計從業(yè)人員自身的素質(zhì)和素養(yǎng)等層面的要求。具體來說：

（一）提高法務(wù)會計訴訟證據(jù)支持的認知度

當(dāng)前，法務(wù)會計在具體的應(yīng)用領(lǐng)域還存在著認知度不高的問題。其中包括企業(yè)及個人的支持度。在新媒體不斷發(fā)展的今天，相關(guān)職能部門也可以通過利用各種各樣的信息傳播媒介，通過科學(xué)、易懂的表達方式，來將法務(wù)會計的細則與要求更大范圍的進行講解。例如，在一些地方通過開展法務(wù)會計進企業(yè)的方式，讓更多的企業(yè)及社會群體，更好地認知法務(wù)會計，對其基本的職業(yè)內(nèi)涵及相關(guān)的職責(zé)進行宣傳，進而提高大眾對法務(wù)會計的認知度。

（二）推進法務(wù)會計訴訟的理論研究

一方面，從學(xué)科建設(shè)上，進一步豐富法務(wù)會計的學(xué)科體系和內(nèi)涵，使其在理論架構(gòu)層面可以不斷地趨于完善。另一方面，要加大對法務(wù)會計人才的引進和培養(yǎng)力度。這一點可以積極借鑒歐美等發(fā)達國家在法務(wù)會計的學(xué)科建設(shè)及人才培養(yǎng)方面的經(jīng)驗，從而減少我國在法務(wù)會計訴訟理論層面存在的不足。同時，需要強調(diào)的是，在推進法務(wù)會計訴訟理論方面發(fā)展的過程當(dāng)中，要從當(dāng)前法務(wù)會計在民事訴訟等領(lǐng)域的實踐一線入手，不斷地從實踐中進行案例及經(jīng)驗的總結(jié)，為法務(wù)會計訴訟理論的豐富和完善提供第一手的材料支持。只有將這種理論發(fā)展與實踐需求相互統(tǒng)一的發(fā)展路線，法務(wù)會計的生命力才會更加彰顯。法務(wù)會計理論與實踐，這兩個扮演著一個互相補充與互相促進發(fā)展的作用。只有將這兩個方面，進行質(zhì)的提升，在法務(wù)會計領(lǐng)域所進行的發(fā)展才會發(fā)揮出更大的社會效應(yīng)與經(jīng)濟效應(yīng)。當(dāng)然，由于研究視角的不同，很多研究人員也會從微觀的層面對法務(wù)會計理論研究的方向進行深入的探討。但是，從宏觀層面上來講，觀念和制度是展開會計改革的兩大重要的路徑與思路。只有不斷地立足于現(xiàn)實的發(fā)展需求，其在今后的發(fā)展與提升中才會釋放出更大的生命力。

（三）增強法務(wù)會計專家支持訴訟的能力

一方面，要在專業(yè)理論素養(yǎng)方面進行提升，畢竟在民事訴訟中，具備必要的專業(yè)基礎(chǔ)知識是從事這一方面工作的前提條件。另一方面，要從職業(yè)道德素養(yǎng)的角度，不斷提升法務(wù)會計專家在民事訴訟中提供證據(jù)支持時的基本的道德素養(yǎng)。因為，證據(jù)支持是一件系統(tǒng)與嚴謹?shù)氖虑?，不允許違反相關(guān)職業(yè)操守的相關(guān)規(guī)定。只有從專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德水平等兩個方面，來不斷提升法務(wù)會計從業(yè)人員的基本素質(zhì)和能力，其在今后的發(fā)展中才會獲得更大的發(fā)展空間。法務(wù)會計改革首先應(yīng)該是每一個行業(yè)的參與者從自身做起，按照行業(yè)的職業(yè)操守的要求，嚴格規(guī)范自己在執(zhí)業(yè)過程中的言行舉止。目前根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析，我國的注冊會計師的人數(shù)已經(jīng)達到了數(shù)十萬，隨著市場經(jīng)濟需求的不斷提升，這一數(shù)字也會不斷的向前發(fā)展。這就需要，一方面，國家應(yīng)該從資本市場的長遠發(fā)展角度，不斷地強化注冊會計師制度，為注冊會計師職責(zé)的發(fā)揮提供良好的外部環(huán)境。另一方面，增強法務(wù)會計專家支持訴訟的能力。

（四）拓寬法務(wù)會計訴訟支持的業(yè)務(wù)領(lǐng)域

需要指出的是，在當(dāng)前涉及法務(wù)會計訴訟支持的業(yè)務(wù)領(lǐng)域還存在著很大的提升空間，導(dǎo)致相關(guān)民事訴訟案件的周期比較長，這在客觀上影響了法務(wù)會計訴操作水平的提升。一直以來，法務(wù)會計在發(fā)揮自身應(yīng)有的職能的進程中，就是基于一些傳統(tǒng)的固有觀念而影響其正常職能與作用的發(fā)揮。例如，在一些發(fā)展相對比較落后的地區(qū)，法務(wù)會計為企業(yè)的發(fā)展服務(wù)，這一點無可厚非。但是，當(dāng)企業(yè)在日常的運營中，出現(xiàn)了一些違反會計相關(guān)法律時，會計行使自身職能的獨立性就會由于企業(yè)的管理制度的約束和制約而難以發(fā)揮。這種在觀念上的制約和不足，已經(jīng)極大地影響和制約了法務(wù)會計職能的穩(wěn)健發(fā)揮。隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，在訴訟中借助法務(wù)會計來提供更多的證據(jù)支持將會呈現(xiàn)出常態(tài)化的發(fā)展趨勢。因此，在今后的發(fā)展中，要進一步拓寬法務(wù)會計訴訟支持的領(lǐng)域，使其更好地滿足市場的發(fā)展的需求。在法務(wù)會計訴訟支持業(yè)務(wù)的擴展中，要一方面，從法律的角度為其領(lǐng)域的擴展提供必要的法律支持。另一方面，要在必要法律進行外部撐持的同時，通過必要的法律監(jiān)管的方式，來引導(dǎo)法務(wù)會計朝向科學(xué)的方向發(fā)展。

（五）統(tǒng)一法務(wù)會計技術(shù)鑒定標準

從當(dāng)前司法實踐中的實際應(yīng)用情況來看，還存在著需要進一步提升的內(nèi)容與方向。因此，在法務(wù)會計提供證據(jù)支持的過程當(dāng)中，要通過設(shè)定標準的方式，來確保法務(wù)會計所進行的相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與分析，符合證據(jù)的客觀性的基本要求。這一方面，可以通過成立由專家、學(xué)者組成的行業(yè)組織的方式，來統(tǒng)一相關(guān)的技術(shù)鑒定標準。在這個過程當(dāng)中，統(tǒng)一法務(wù)會計技術(shù)鑒定標準，則可以為今后相關(guān)問題責(zé)任的追究提供一個必要的依據(jù)。

（六）明確執(zhí)行訴訟支持業(yè)務(wù)的法務(wù)會計專家的法律責(zé)任

法務(wù)會計在進行訴訟支持的過程當(dāng)中，要從法律的角度明確其相關(guān)的法律責(zé)任。一旦訴訟支持的過程當(dāng)中，出現(xiàn)了相關(guān)證據(jù)造假的現(xiàn)象要進行嚴格地查處。一方面，要加大對涉嫌訴訟支持業(yè)務(wù)的法務(wù)會計專家違規(guī)相關(guān)責(zé)任追查，無論是企業(yè)，還是企業(yè)的工作人員，在這個過程當(dāng)中所要承擔(dān)的基本的責(zé)任要進行追究。另一方面，從受害者的角度，對由于企業(yè)在會計信息違規(guī)而造成的經(jīng)濟及市場金融秩序中的行為要從民事的角度來進行經(jīng)濟責(zé)任的追償機制。要讓有關(guān)的會計信息違規(guī)的相關(guān)責(zé)任主體，在承擔(dān)必要的法律刑事責(zé)任的同時，也要通過經(jīng)濟的手段為這一違規(guī)披露信息事件的受害者獲得應(yīng)有的經(jīng)濟補償，因為從某個層面上來看，明確執(zhí)行訴訟支持業(yè)務(wù)的法務(wù)會計專家的法律責(zé)任，應(yīng)該在本著懲前毖后原則的同時，盡可能多地將其對整個市場發(fā)展所造成的不良影響降低到一個歷史的最高水平?；谶@種原則而設(shè)立的明確執(zhí)行訴訟支持業(yè)務(wù)的法務(wù)會計專家的法律責(zé)任，也將為接下來的司法層面的介入提供較為科學(xué)的依據(jù)，也能從最大限度上保護好各個市場利益主體的基本責(zé)任。

（七）構(gòu)建法務(wù)會計專家證人制度

最大限度的提升法務(wù)會計在民事訴訟中，證據(jù)支持的公信力，從而避免違反相關(guān)會計法規(guī)問題的發(fā)生。這一點可以通過設(shè)置專家協(xié)會的方式來進行落實。該協(xié)會設(shè)立的主要目的一方面是從制度和體制上進一步為法務(wù)會計專家發(fā)揮自己的職權(quán)提供必要的支持。來幫助法務(wù)會計專家迅速進入角色，同時，作為一個第三方機構(gòu)，法務(wù)會計專家協(xié)會也可以更好地履行對法務(wù)會計訴訟支持的管理和指導(dǎo)工作。在今后的發(fā)展中，行業(yè)協(xié)會在促進會員單位及組織發(fā)展層面所發(fā)揮的作用將會更加突出。一方面，具有較強獨立性的法務(wù)會計專家機構(gòu)，可以在行使職權(quán)層面擁有更大的主動性。另一方面，在監(jiān)管和自身專業(yè)化成長等層面也會獲得更大的市場助力。

基于此，就法務(wù)會計當(dāng)下存在的問題進行系統(tǒng)而有效的改革，就是為國民經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展提供更大的外在撐持。法務(wù)會計在民事訴訟中進行的證據(jù)支持，并不是一時興起而進行的一次“折騰”，相反的，而是立足于當(dāng)前的發(fā)展實際與問題特點，采取的一整套有針對性的，有效的科學(xué)改進的策略和決策。這需要從具體的問題出發(fā)，在科學(xué)思想的的指導(dǎo)下，不斷地發(fā)現(xiàn)問題，探究問題，解決問題，最終實現(xiàn)行業(yè)及其它相關(guān)聯(lián)行業(yè)的共同發(fā)展。

四、結(jié)語

本文從法務(wù)會計在民事訴訟中證據(jù)支持的基本內(nèi)涵出發(fā)，探究其在具體的應(yīng)用中存在的諸多不足，最后從提升支持度，健全會計專家證人制度以及統(tǒng)一技術(shù)鑒定標準等方面來探討其今后的提升對策。由于財務(wù)會計是一個較新的學(xué)科，因此，在今后的發(fā)展中要不斷從理論和實踐的角度來進行完善和提升，希望本文能助力于法務(wù)會計在今后的民事訴訟支持中更好地發(fā)揮出自己的職能。

參考文獻：

[1]孟祥東.淺談構(gòu)建與規(guī)范中國法務(wù)會計訴訟支持的制度體系[J].財會研究，2012（04）.

[2]岳頌.國內(nèi)法務(wù)會計研究的不足及完善[J].會計之友（上旬刊），2009（09）.

[3]劉鵬.我國法務(wù)會計在訴訟中的應(yīng)用研究[J].會計之友（上旬刊），2008（07）.

作者簡介：

第一作者：楊斯堯（1994-），女，遼寧省沈陽市市，大學(xué)本科學(xué)歷，財務(wù)管理（法務(wù)會計）專業(yè)。

第二作者：劉雪晶，遼寧錦州渤海大學(xué)管理學(xué)院。