新加坡《海峽時(shí)報(bào)》5月26日文章，原題：中國(guó)，令人著迷的矛盾復(fù)合體一個(gè)被包裹在神秘謎團(tuán)中的謎中之謎，這句丘吉爾對(duì)俄羅斯的描述也適合中國(guó)。佐證這個(gè)謎團(tuán)的是這個(gè)國(guó)家充滿矛盾。很多人圖省事，將中國(guó)稱為共產(chǎn)主義和威權(quán)國(guó)家。不過(guò)，“中央王國(guó)”坐擁14億人口，實(shí)際上極其多元，遠(yuǎn)非一張面孔。

筆者過(guò)去3年在北京生活和工作時(shí)發(fā)現(xiàn)，不能將中國(guó)輕易劃歸類別，任何類似嘗試都會(huì)事與愿違。中國(guó)讓人摸不到頭腦，它既是共產(chǎn)主義的，又有資本主義成分。它既對(duì)國(guó)企收緊控制，又在最近的經(jīng)濟(jì)改革中提倡市場(chǎng)發(fā)揮更大作用。

中國(guó)人并非矜持，而是健談、愛(ài)發(fā)表意見(jiàn)、有激情的。這個(gè)國(guó)家的年輕人和不斷擴(kuò)大的中產(chǎn)階層越發(fā)喜歡暢游天下、博覽群書(shū)。他們對(duì)中國(guó)的未來(lái)非常樂(lè)觀。

與中國(guó)人的一些對(duì)話令筆者想起自己為新加坡做的辯護(hù)。這個(gè)城市國(guó)家也經(jīng)常是西方暗諷的對(duì)象。但新加坡人知道，雖然他們的制度遠(yuǎn)非完美，但將其定義為“專制”或者“高壓”是對(duì)新加坡政治環(huán)境的簡(jiǎn)單化解讀。那種認(rèn)為新加坡沒(méi)有變革因素的看法很無(wú)知。同樣，中國(guó)人也深知他們制度的瑕疵，不需要自以為高人一等的外國(guó)人告訴他們。

雖然中國(guó)人經(jīng)常被指責(zé)是剽竊者，但筆者發(fā)現(xiàn)，他們很具創(chuàng)新精神。一些最具創(chuàng)新性的智能手機(jī)應(yīng)用是中國(guó)人開(kāi)發(fā)的。比如，微信已經(jīng)超出即時(shí)通信應(yīng)用的范疇，這款應(yīng)用讓你可以玩游戲、辦理登機(jī)手續(xù)、搜索歌曲、叫車以及支付賬單。新的現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)不再是西方創(chuàng)意的復(fù)制者：智能手機(jī)應(yīng)用復(fù)制只是起點(diǎn)，并非終點(diǎn)。

實(shí)際上，中國(guó)的復(fù)雜程度令人不好理解。但外界對(duì)這個(gè)國(guó)家簡(jiǎn)單的認(rèn)知及對(duì)多元輿論和問(wèn)題的草率解讀只會(huì)帶來(lái)傷害。從外交上說(shuō)，這會(huì)增加誤判的風(fēng)險(xiǎn)。因此，雖然中國(guó)必須學(xué)會(huì)更好地表達(dá)自己，但外界更應(yīng)了解中國(guó)的復(fù)雜性，以防止出現(xiàn)這樣一個(gè)世界：中國(guó)的利益總是被視為與西方平行，二者永無(wú)交集?！ㄗ髡邚埱妍?，傳文譯）