姜鳴
1884年3月14日(光緒十年二月十七日) 中午,署理直隸總督李鴻章在天津收到上海傳來的電報(bào),援越清軍與黑旗軍堅(jiān)守的越南北寧已被法軍占領(lǐng)。他立即將消息轉(zhuǎn)報(bào)北京的總理衙門。晚間,李鴻章又補(bǔ)充報(bào)告:上海洋人聽到北寧清軍失守,各洋輪都升起法國國旗慶賀。同時(shí),日本駐津領(lǐng)事報(bào),“東京電報(bào),消息確實(shí)”。
15日早上,慈禧太后沒有召見軍機(jī),軍機(jī)大臣們讀罷李鴻章簡短的電文,覺得還缺乏詳細(xì)信息,就決定這個(gè)電報(bào)不上遞了,待到明天再商辦法。但翁同龢感到,消息預(yù)示的前景顯然不妙,他在日記中寫道:“恐從此棘手矣,噫!”
這天北京陰沉欲雨,竟日昏昏,夜里又刮起大風(fēng),高層官員的心中也忐忑不安。翁同龢回家后將消息寫信通報(bào)給醇親王奕譞。同日,總理衙門大臣張佩綸也給李鴻章寫信:“北寧又失,事更棘手。徐延旭太不知兵,鄙見欲去之久矣,此坐誰屬,倉卒求才,殊不易得。愿我公密籌見復(fù)?!毙胖兴嵝煅有裣祻V西巡撫,他是援越桂軍的統(tǒng)帥,對于前線失利負(fù)有直接的責(zé)任。從信的內(nèi)容看,張佩綸似乎對徐延旭很是失望,早有換徐的打算,實(shí)際上,起用徐延旭,就是張佩綸近兩年來極力推薦的結(jié)果。
16日,慈禧召見軍機(jī),決定將徐延旭摘去頂戴,革職留任,責(zé)令其收拾敗軍,盡力抵御。如再退縮不前,定當(dāng)從重治罪。
清軍在越南失利,引起北京官場的激烈震動(dòng)。當(dāng)時(shí),越南是中國的藩屬國,因遭受法國侵略,清政府先采取暗助黑旗軍劉永福援越抗法,又部署云南巡撫唐炯和廣西巡撫徐延旭出境援助。其中廣西方向承擔(dān)主要任務(wù)。
徐延旭的舉薦人張佩綸感受到巨大壓力。徐延旭,字曉山,是近期督撫中的火箭式擢升干部,1882年2月25日,張佩綸在其著名的 《保小捍邊當(dāng)謀自強(qiáng)折》 中,推薦他“久守梧州,屢出關(guān)治群盜,得交人心”,又說四川建昌道唐炯“知兵,可任艱巨”。認(rèn)為若以徐延旭領(lǐng)粵西一軍,唐炯領(lǐng)滇南一軍,所益必大。半個(gè)月后,徐延旭就由湖北安襄鄖荊道直擢廣西布政使,從正四品晉為從二品,官升三級。次年10月更升任廣西巡撫。唐炯亦在當(dāng)年4月升任云南布政使,1883年7月出任云南巡撫。張佩綸與徐、唐其實(shí)并不熟悉,但徐是張之洞姐夫鹿傳麟 (時(shí)任河南巡撫) 的兒女親家。唐炯則是張之洞的大舅子。所謂“知兵”云云,皆是“清流”小圈子內(nèi)部的評價(jià)和吹噓,徐延旭最大的軍功,不過是鎮(zhèn)壓本地農(nóng)民軍和出關(guān)捕盜。在平定太平天國起義之后,如此破例地提拔巡撫,是絕無僅有的,既反映出軍機(jī)大臣李鴻藻一系在掌控官員使用上的影響力,也顯示清廷對中越邊境地區(qū)反擊法國勢力入侵的高度關(guān)注。
李鴻藻籠絡(luò)清流
光緒朝前十年,清政府中樞的領(lǐng)頭人是恭親王奕,但恭王在經(jīng)歷了同治一朝的風(fēng)風(fēng)雨雨之后,已有倦政之態(tài),加之多病,他將國家事務(wù)的大量日常工作推給文祥去處理。
1876年文祥去世后,軍機(jī)大臣沈桂芬在決策中取得很大的話語權(quán)。沈桂芬,字經(jīng)笙,江蘇吳江人,當(dāng)時(shí)人將他以及追隨者稱作“南派”。1881年1月29日,沈桂芬因病去世。此后,軍機(jī)處日常工作由軍機(jī)大臣李鴻藻隱執(zhí)權(quán)柄。李鴻藻,字蘭孫,直隸高陽人,時(shí)論將其稱作“北派”的代表人物。李鴻藻是“清流”的后臺和支持者,亦用“清流”的力量來達(dá)到控制朝政的目的。所謂“清流”,是當(dāng)時(shí)官場上的一批言官,以剛直不阿自許,主持清議,議論時(shí)政,糾彈大臣而出名,是一股強(qiáng)大的政治勢力。他們認(rèn)為沈桂芬主政時(shí)期,對外政策過于軟弱和用人不當(dāng),造成崇厚在收回伊犁談判中的失利。在內(nèi)政上,官場大僚昏庸貪腐,治國無當(dāng)。
沈桂芬死后,另一位南派軍機(jī)大臣王文韶作挽聯(lián)云:
知弟莫若師,數(shù)年來昕夕追陪,方期沆瀣相承,艱難共濟(jì);
忘身以報(bào)國,十載間行神交瘁,竟至膏肓不起,中外同悲。
同屬南派的翁同龢對沈桂芬的評價(jià)則是:“清、慎、勤三字,公可以無愧色。”張佩綸則對朋友說:“吳江除夕即世,予謚文定?!溉汗f(xié)力,破沈相十年因循瞻徇之習(xí),方可強(qiáng)我中國?!蹦媳眱膳傻漠?dāng)國者,對于沈桂芬評價(jià)的差異,從某種程度上也反映出他們在治國路線上的不同見解。
李鴻藻掌權(quán)后,依靠“清流”的力量,對朝廷中的舊派人物進(jìn)行了調(diào)整,同時(shí),逐步開展人事布局。比如外放張之洞出任山西巡撫,提拔張佩綸署理左副都御史,兼總理衙門大臣。起用已經(jīng)退隱的前工部左侍郎閻敬銘擔(dān)任戶部尚書。過去人們以為,“清流”在觀念上趨向保守,往往是“洋務(wù)派”的死對頭,其實(shí),“清流”與洋務(wù)派大佬李鴻章關(guān)系密切,早已暗結(jié)同盟,在政壇上彼此呼應(yīng),其內(nèi)幕勾兌,遠(yuǎn)超人們的想象。
當(dāng)時(shí)“清流”氣盛,不僅有李鴻藻的支持,也有慈禧太后的默許。這樣,他們在政壇上就成為炙手可熱的香餑餑,官場上的大人物都爭相設(shè)法與他們交朋友。人們一般將張佩綸、張之洞、寶廷、黃體芳稱作“翰林四諫”,也有人用諧音,管李鴻藻叫“青牛頭”,張之洞、張佩綸叫“青牛角”,陳寶琛為“青牛尾”,寶廷為“青牛鞭”。還有人將奔走于“清流”與疆吏之間的著名“官二代”、兩廣總督張樹聲之子張華奎叫作“清流腿”。
張佩綸仇家發(fā)難
1879年3月底,李鴻章入京料理同治帝安葬差事,親自登門拜訪31歲的張佩綸。到了夏天,張佩綸丁憂,經(jīng)濟(jì)上頗為拮據(jù)。李鴻章給張華奎寫信,說張佩綸豐才吝遇,深為惦念,不如到北洋擔(dān)任幕僚。張華奎就在張、李之間積極牽線。張佩綸的父親張印塘早年擔(dān)任安徽按察使,與回家辦團(tuán)練鎮(zhèn)壓太平軍起義的李鴻章有過并肩作戰(zhàn)的經(jīng)歷,張李之間早有書信往來但不稔熟。秋天,張佩綸出京赴蘇州遷庶母靈柩,李鴻藻又替他向李鴻章寫信請予關(guān)照,李鴻章向張贈(zèng)送千金以助營葬,張李之間開始迅速走近。
1882年4、5月間,李母去世,李鴻章回安徽奔喪并丁憂,張樹聲被清廷調(diào)來署理直隸總督。張華奎期望張佩綸能夠調(diào)往天津,輔佐其父。張佩綸從李鴻藻的內(nèi)幕消息中得知,慈禧太后有意李鴻章“奪情”復(fù)出,就拒絕了張家父子的盛情邀約。他告訴李鴻章,“主峰未定,點(diǎn)綴他山,恐亦未諳畫格?!闭l知張樹聲卻徑行上奏,點(diǎn)名請調(diào)張佩綸幫辦北洋水師事宜并加卿銜。那天恰逢考差 (即對各省鄉(xiāng)試正副主考官的選拔考試),參加者有京官280余人。貝勒奕劻在考場大呼張佩綸,想告訴此事,卻發(fā)現(xiàn)他沒來參加考試。不知底細(xì)的人,猜想張佩綸與張華奎交誼甚篤,不來考場是早有內(nèi)幕消息,正在等待降旨。這使得張佩綸大怒,遂商由陳寶琛上奏,彈劾張樹聲擅調(diào)天子近臣,使得本懷善意的張樹聲受到罰俸九個(gè)月的處分,顏面盡失,張家父子私下與張佩綸結(jié)起仇來。
張佩綸此時(shí)在官場上風(fēng)頭甚勁,卻也是仇家頗多,得隨時(shí)提防著有暗箭射來。到了越南太原失守,法國擬索600萬鎊賠款時(shí),朝廷震怒頒旨申斥“徐延旭株守諒山,毫無備御,唐炯退縮于前,以致軍心怠玩”,傳旨將徐延旭、唐炯革職拿問,解交刑部治罪。當(dāng)日,張佩綸私信咨詢李鴻章,商詢是否要以誤薦徐延旭,自請?zhí)幏郑坷铠櫿禄貜?fù)說:“徐延旭做地方官自是能吏,但將關(guān)系洋務(wù)、軍務(wù)大局之事輕相委任,在你為失言,在朝廷為失人,不獨(dú)鄙人不謂然,天下皆不謂然,識者早知其必?cái)?。你是言官,論列賢否,朝廷向無嚴(yán)譴之例,樞臣對徐一意信任,則不可解。我與李鴻藻及你皆至交關(guān)切,不得不深痛惜之,以后望更加虛衷體察,勿愎諫自是為幸,自劾萬可不必?!睆睦铠櫿碌幕匦趴梢钥闯?,他對徐延旭很不以為然。這種看法,其實(shí)也代表其他大員對“清流”派用人路線上的不滿。但李鴻章將自己的觀點(diǎn)講得如此坦率,則表現(xiàn)出他與張佩綸在私交上非常親近。
此時(shí),張華奎是北京政治圈的活躍者,一直在尋找機(jī)會(huì)試圖報(bào)復(fù)張佩綸。據(jù)說他草擬底稿,通過王仁東,說動(dòng)左庶子盛昱出頭,彈劾張佩綸和李鴻藻濫保匪人唐炯、徐延旭。
盛昱出手彈劾
前線吃緊,朝廷內(nèi)部卻在醞釀慈禧太后今年的五十大壽。
1884年3月30日,翁同龢日記記錄,恭親王在軍機(jī)大臣見起時(shí),一直在向慈禧太后請示祝壽時(shí)送禮的事情?!皟邵∷鶎詼\俗語,總求賞收禮物”。以致太后語帶責(zé)備地說:“心好自可對天,不在此末節(jié)以為盡心”,這種阿諛風(fēng)格,不太像從前恭親王反對重修復(fù)圓明園的堅(jiān)毅態(tài)度,連跪在后排的翁同龢也看不下去,插言勸解:“二位親王宜尊圣諭,勿再瑣屑。”翁同龢回家后在日記上又記:“天潢貴胄,親藩重臣,識量如此!”翁在政治上與醇王更為接近,他的觀察,值得注意。
張佩綸出任總理衙門大臣后,向恭親王建議發(fā)展海軍,并在總署內(nèi)建立海防股,作為協(xié)調(diào)全國海防建設(shè)的專門機(jī)構(gòu)。他還建議設(shè)立海防衙門,這個(gè)方案,幾經(jīng)討論,逐漸成形。張佩綸致函李鴻章提到:“徐、唐均已逮問,此時(shí)自劾?!睆膹埮寰]此信可以看出,因?yàn)橥扑]徐延旭的失誤,他已經(jīng)做好接受處分或自行辭職的準(zhǔn)備。同時(shí),亦已擬好創(chuàng)建海軍衙門的奏疏,待恭親王從東陵祭奠慈安太后歸來后即可發(fā)出。
4月3日,是清明前的寒食。盛昱以張佩綸推薦唐炯、徐延旭,上奏彈劾軍機(jī)大臣:
唐炯、徐延旭自道員超擢藩司,不二年即撫滇粵,外間眾口一詞,皆謂侍講學(xué)士張佩綸薦之于前,而協(xié)辦大學(xué)士李鴻藻保之于后。……恭親王、寶鋆久直樞廷,更事不少,非無知人之明,與景廉、翁同龢之才識凡下者不同,乃亦俯仰徘徊,坐觀成敗,其咎實(shí)與李鴻藻同科?!谐既绱耍侍蠡噬喜患语@責(zé),何以對祖宗,何以答天下?
慈禧太后見到盛折當(dāng)日,對著軍機(jī)大臣批評邊防不靖,疆臣因循,國用空虛,海防粉飾,不可對祖宗,但將盛折留中不發(fā)。軍機(jī)大臣誰也不知道盛昱折中講了什么。
這年清明,恭親王在東陵普祥峪主持慈安太后去世三周年祭典。慈禧到九公主府祭典并用膳。此次宮外用膳,由醇王府準(zhǔn)備,據(jù)說還召見醇王,奏對甚久。北京的圈子里,各種謠言開始傳開。4月6日,張佩綸致函李鴻章謂:“此間自徐、唐逮問后,言者紛紛。王仁東遍詣其相識之人,力詆鄙人。日來盛昱有封事,言及張之洞,至今不下。盛自云歷詆中外有名人,為一網(wǎng)打盡之計(jì),公及吳大澂均不免,因唐還涉及張之洞,深文周內(nèi),不解何意。真?zhèn)尾豢芍?,其自言如此。?/p>
軍機(jī)大臣翁同龢也流露出忐忑不安的擔(dān)心。同日,他在日記中寫道:“盛昱一件未下,已四日矣,疑必有故也?!运日凑?,兀坐看門,塵土瞇目。吁,可怕哉!”7日又記:“前日封事總未下,必有故也”。
4月8日,恭親王回到北京。這天早上,慈禧太后召見在京大學(xué)士和各部尚書,見畢散值,卻不召見等候許久的軍機(jī)。顯然,這預(yù)示將有重大事件發(fā)生。而后,慈禧單召領(lǐng)班章京沈源深進(jìn)養(yǎng)心殿獨(dú)對,隨即頒發(fā)懿旨把恭親王拿下了!誰也沒有料到,盛昱指斥張佩綸和李鴻藻的奏折,直接被慈禧太后用來罷黜了全班軍機(jī)大臣。同日,還有新任軍機(jī)大臣的安排。命禮親王世鐸、戶部尚書額勒和布、閻敬銘,刑部尚書張之萬任軍機(jī)大臣,工部左侍郎孫毓汶在軍機(jī)大臣上學(xué)習(xí)行走 (4月13日又補(bǔ)刑部右侍郎許庚身在軍機(jī)大臣上學(xué)習(xí)行走)。
這就是晚清史上著名的“甲申易樞”事件。
彈劾者與被彈劾者聯(lián)手營救恭王
從盛昱彈劾張佩綸、李鴻藻,到慈禧撤換全班軍機(jī)大臣,反映出慈禧太后與恭親王之間隱藏著的深層矛盾。
自從1860年咸豐帝去世,慈安、慈禧太后聯(lián)手恭親王發(fā)動(dòng)“北京政變”,去除“顧命八大臣”之后,恭親王一直實(shí)際主持朝政,推動(dòng)洋務(wù)和自強(qiáng)。在過去的24年里,他與太后之間,曾發(fā)生過兩次重大沖突,但在朝中大臣的抗?fàn)幒臀有拢@得保全, 這次罷黜,是彼此矛盾的又一次公開爆發(fā)。
據(jù)說當(dāng)初張華奎要盛昱借越南戰(zhàn)事失利參劾張佩綸,盛昱不愿,又無法推脫,便說不如參劾軍機(jī)大臣。他以為結(jié)果是引來太后對軍機(jī)的申斥,卻完全沒有料到,他的奏折竟掀起政壇的驚天巨浪。所以第二天又上一折,為恭親王、李鴻藻辯解。稱恭親王才力聰明,舉朝無出其右。李鴻藻昧于知人,暗于料事,惟其愚忠,不無可取。以禮親王世鐸與恭親王較,以張之萬與李鴻藻較,則弗去遠(yuǎn)甚。奴才前日劾章,請嚴(yán)責(zé)成而不敢輕言罷斥。可否請旨飭令恭親王與李鴻藻仍在軍機(jī)處行走,責(zé)令戴罪圖功。
福建道監(jiān)察御史趙爾巽也奏,禮親王世鐸等甫經(jīng)入直,何能事事熟諳,是以歷來軍機(jī)大臣尚有學(xué)習(xí)行走之名目,況現(xiàn)值邊疆多事,更未可概易生手,恭親王可否予以自新之路使之戴罪自效。
慈禧太后毫不理會(huì),反而另頒懿旨:“軍機(jī)處遇有緊要事件,著會(huì)同醇親王奕譞商辦”,將光緒帝的生父醇親王直接拉上政壇。
4月10日,太后命麟書暫行佩帶總署印鑰。12日,又命郡王銜貝勒奕劻管理總理各國事務(wù)衙門事務(wù),內(nèi)閣學(xué)士周德潤在總理各國事務(wù)衙門行走。這創(chuàng)立一個(gè)新例??偫硌瞄T自從1861年設(shè)立起,便是與軍機(jī)大臣重疊設(shè)官,中外交涉與國家中樞事務(wù)由一個(gè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行處理。甲申易樞時(shí),原來兼任總理衙門大臣的恭親王奕、寶鋆、李鴻藻、景廉都被免職,僅剩下不兼軍機(jī)大臣的工部尚書麟書、順天府尹周家楣、左副都御史陳蘭彬、宗人府丞吳廷芬和署理左副都御史張佩綸?,F(xiàn)在,任命地位很低、經(jīng)驗(yàn)不足的奕劻來管理總理衙門,整個(gè)總署團(tuán)隊(duì)的人望都與原先相去甚遠(yuǎn)。
次日,張佩綸上奏 《樞臣不兼總署窒礙難行折》,借論軍機(jī)大臣不兼任總署大臣會(huì)貽誤時(shí)機(jī)為由,指出目前安排是將樞廷譯署劃為兩截,就法越之事而論,電報(bào)不能迅達(dá)天聽,譯署不能參預(yù)戎謀,已多捍格。就各國交涉而論,既驟去一外夷素日信服之親王,又不能見朝廷倚重之軍機(jī)大臣,頓生疑忌之心,轉(zhuǎn)啟刁難之漸。試圖為重新啟用恭親王張本。
春天的北京,沙塵暴鋪天蓋地地彌漫。13日退值后,醇親王、軍機(jī)大臣和總署大臣聚集在軍機(jī)處值廬西側(cè)的隆宗門造辦處商議分工諸事。張佩綸以恭親王有大勛勞,系中外名望,不宜棄置。在朝局因自己薦人不當(dāng)引發(fā)巨大變化的當(dāng)口,張佩綸依然侃侃敢言,顯示出“清流”的耿直風(fēng)格。事后,他見到新任軍機(jī)閻敬銘、張之萬,他們均告訴他,醇王“大為感動(dòng)”,吳廷芬說,奕劻也認(rèn)為他的意見可采,遂與醇王密談,醇王要總理衙門上奏。張佩綸坦承:閻敬銘、張之萬于洋務(wù)隔膜,請樞臣兼譯署是為了重起恭親王,并非為了閻、張。他甚至詢問李鴻章:“醇王既欲轉(zhuǎn)圜,劻、禮亦愿調(diào)處,公能以重臣出片言相助否?”
4月19日,總理衙門大臣以奕劻領(lǐng)銜上奏,列舉六條理由,力陳樞、譯不可分劃。請以樞臣兼總署大臣。翁同龢說,此折“意在恭邸而未敢顯言”。當(dāng)日慈禧召見醇王時(shí),切責(zé)總署以為非恭王不能辦,傳旨申飭,并任命軍機(jī)大臣閻敬銘、許賡身在總理衙門行走。這樣,樞臣們?yōu)楣вH王復(fù)出所做的努力就完全失敗了。
未解之謎
以往學(xué)界對甲申易樞研究甚少,究其原因,主要是史料缺乏,只能順著野史筆記的說法做些揣測?,F(xiàn)在,一些重臣的書信開始逐步披露,使得時(shí)間真相開始浮現(xiàn)冰山一角,但我們了解得最少的,依然是慈禧太后究竟怎么想的。
根據(jù)清官 《召見檔》 記載,1884年從2月27日(二月初一日) 起,到盛昱的奏折遞上之前,慈禧沒有召見過醇王。4月3日盛昱奏折遞上,5日召見醇王一次,這可能是他們之間的正式密商;7日又召見一次。有人推測,4月4日,恭王在東陵普祥峪祭奠慈安太后,慈禧利用到九公主府祭典,在此處密召奕譞,暗作部署。但恭親王去祭陵,和慈禧去九公主府祭奠壽莊公主,都是早已預(yù)訂下的禮儀,應(yīng)與盛昱的彈劾奏折無關(guān)。此時(shí)發(fā)動(dòng)易樞,只是前方軍情不利,時(shí)機(jī)湊巧,加上慈禧太后一直對恭親王存在不滿的集中爆發(fā),卻還不能完整說出這是怎樣一個(gè)精心策劃的陰謀。
其次,醇親王究竟參與有多深,迄今仍無過硬的材料。按說醇王是光緒帝的生父,為求避嫌,不應(yīng)參與朝政。易樞之后,4月11日,醇親王致函翁同龢,坦言對于突然直接參與核心政務(wù),有點(diǎn)措手不及。他對于樞廷、總署分為兩家,開始沒有反對,但在張佩綸提出種種不便之后,也允許奕劻上奏陳情,招致慈禧的申斥,顯示出他的政治經(jīng)驗(yàn)尚不豐富。
李鴻章在易樞發(fā)生之后,大為震驚,曾給張佩綸寫信打探內(nèi)幕,稱:“樞、譯兩署究竟如何應(yīng)付,念之心悸。”
從14日起,張佩綸因感冒請假。16日,他告訴李鴻章:“恭王之事,因好貨、好色,為圣心所怒,尚非同根相煎?!边@個(gè)提法非常值得關(guān)注,甲申易樞,與恭王、醇王的矛盾無關(guān)嗎?張佩綸還提到:“閻敬銘來述慈圣面諭,命不候假滿即出。似此內(nèi)隙可弭,深恩難負(fù)。鄙人當(dāng)靦顏一出,涕泣一陳,冀回天聽?!睆倪@些密信透露的消息看,易樞發(fā)生之后,上層各方都有斡旋,事情甚至可能有轉(zhuǎn)圜。當(dāng)然,從后來事態(tài)發(fā)展看,他的估計(jì)過于樂觀了。
18日,張佩綸又用密語報(bào)告李鴻章:“聞樂道(恭王)舊疾又作,興 (醇王) 以方藥,懷入乞憐,佛 (慈禧) 寂然。或云虞 (翁同龢) 作謀主,興、樂不能再合,欲強(qiáng)鄙出,以此飾觀耳。然鄙人之念,百折不回,斷不于人骨肉新故間求捷徑也?!焙笠环饷苄牛仓档没匚扼w察。
第三,易樞之事起于彈劾推舉徐延旭的張佩綸,波及李鴻藻,為什么對張佩綸并無直接影響?張佩綸自問:“十三日大波,固上有積怒,實(shí)盛庶子一疏激成;庶子一疏,又王旭莊因袒張樹聲詆鄙人激成。其疏以薦徐、唐為鄙人罪,以信鄙人為李鴻藻罪,以任李鴻藻為恭王、寶鋆罪,不過逞其罵坐之鋒,而不知釀成燎原之焰。恭、李黜,徐、唐逮,而鄙人獨(dú)中流容與,如綿之受彈愈起,豈非咄咄怪事哉!”
從張佩綸在易樞事件中未受株連和問責(zé)看,顯然,慈禧只是借用了盛昱的奏折替換恭王和全班軍機(jī)大臣,處分未曾涉及他人,以致張佩綸在易樞發(fā)生之后,還敢為恭王復(fù)出直言。
5月,張佩綸被派赴福建會(huì)辦海疆事宜,臨行前慈禧還讓他將籌設(shè)海防衙門的奏折正式上呈。此外,還命山西巡撫張之洞來京陛見,想讓他在總理衙門任職,后來改為署理兩廣總督,張之洞是徐延旭的另一個(gè)重要保薦人。從本質(zhì)上看,“清流”簾眷未衰,是否保薦徐延旭,并非太后真正關(guān)心之核心。但在醇王心中,卻因張佩綸反對樞譯分設(shè)的爭論產(chǎn)生惡感。22日,醇王在致翁同龢的私信中說:“子房 (張良,此處隱指張佩綸) 初識,乃一孟浪少年,少按即塌,須大加歷練,始克負(fù)荷。日前譯署一疏,奉有措詞過當(dāng)、跡近要挾申斥之旨,至今伏而不出,其嫩可知?!焙髞恚瑥埮寰]因馬江之戰(zhàn)遭到流放,李鴻章告訴張佩綸,根據(jù)他獲得的情報(bào),“公以戇直為醇王所嫉,非由它人下石,果爾則此結(jié)不易解也。記上年三月二十后廷諍面折,好諛者必有隱恨,后此磨折皆由此生,命耶!運(yùn)耶!”
晚清政局變遷,甲申易樞是個(gè)重要事件,它標(biāo)志著恭王勢力的退出,慈禧太后全面控制朝政,用人格局為之一變。但易樞中諸多細(xì)節(jié)依舊撲朔迷離,迄今尚未厘清,有待根據(jù)新的史料逐步深入研究。
易樞之后,前軍機(jī)大臣寶鋆曾賦一詩:
邯鄲一枕笑匆匆,年近耄期心自童。
魚藻關(guān)切仍北闕,鶯花滿眼又東風(fēng)。
釣鰲乏術(shù)慚龍伯,失馬澄觀等塞翁。
寄語同升諸碩彥,不須咄咄學(xué)書空。
對于恭王,叔嫂聯(lián)手執(zhí)政,不過是邯鄲一夢,對于慈禧,滿眼東風(fēng)。她啟用的新人高明如何,歷史的演進(jìn)做出了證明。
(選自《國家人文歷史》2015年第20期)