從“一匣兩諭”中試析咸豐與恭王的關(guān)系變化

邢志宇

摘 要：道光末年的秘密建儲(chǔ)制是與清歷代的秘密建儲(chǔ)制度有所不同的。本是一匣一諭為最初立儲(chǔ)定制，而道光帝卻因在皇子繼承人問(wèn)題則是左支右絀，分外難擇。乃至在殯天之前仍有所顧，最終書寫二諭密放錦盒。一道是立儲(chǔ)嗣君奕詝的遺詔，一道則是敕封恭親王奕？的遺旨。然而，就是因?yàn)榈拦獾鄣牧?chǔ)徘徊猶豫和施行了“一匣兩諭”的措施。從而導(dǎo)致了兄弟二人的命運(yùn)轉(zhuǎn)變和此后相處關(guān)系的轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：一匣兩諭;咸豐帝;恭親王

中圖分類號(hào)：K249 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2019）05 — 0098 — 04

秘密建儲(chǔ)制是自雍正年間開始施行的一項(xiàng)國(guó)家選拔皇位繼承人制度。其目的是為了防止太子逼宮篡位、諸皇子殘害爭(zhēng)斗和皇子與大臣結(jié)黨營(yíng)私之弊。是維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)過(guò)渡穩(wěn)定的一個(gè)重要的實(shí)施策略。其傳位制度也與歷代所不同，既不一定傳位與嫡長(zhǎng)子，亦不豫立皇太子。而是皇帝惟賢能者而書其名密放錦盒之中，待大行后由親貴大臣開置錦盒依先皇遺照遵制宣讀，遂立皇位。然道光末年卻因難以抉擇繼位人選，在頒布儲(chǔ)君嗣位的詔命中則出現(xiàn)了刺封親王的旨意。這是在有清一代的秘密建儲(chǔ)詔命中的首次開端，也是在清史中唯一的一次在立儲(chǔ)詔命中含有另刺封他人的遺旨。

然為何道光帝對(duì)建儲(chǔ)如此猶豫不決？“一匣兩諭”事件最終為何給奕？帶來(lái)悲劇的命運(yùn)？登基后的咸豐帝與恭親王是如何相處？今日研究者述及道光帝、咸豐帝與恭親王的君臣父子關(guān)系多雜紛繁。〔1〕能夠清晰的把君臣父子三人的整體內(nèi)心發(fā)展變化的脈絡(luò)拿捏準(zhǔn)確到位。并能用美妙的語(yǔ)言藝術(shù)刻畫出當(dāng)時(shí)的歷史場(chǎng)景。本文則依據(jù)史料側(cè)重試析咸豐帝（奕詝）與恭親王（奕言斤）在道末咸初的立儲(chǔ)政治中二人關(guān)系發(fā)展的變化，并進(jìn)一步闡釋恭親王奕？由興到衰的命運(yùn)轉(zhuǎn)變歷程。

一、立儲(chǔ)風(fēng)波與“四、六”之爭(zhēng)

宣宗道光年間，皇子諸多，在清史上，可以說(shuō)宣宗是最后可以有秘密立儲(chǔ)能力的皇帝。除皇長(zhǎng)子奕緯、次子奕綱、三子奕繼英年早逝后，還有四子奕詝、五子奕誴、六子奕言斤、七子奕譞、八子奕詥和九子奕譓。在道光年，一下子又這么多兒子，可謂喜福事。即便從皇位繼承的角度考慮，選擇面越大，就有可能挑出英主。若僅有一子，是明是暗則都是他了，朝廷的前景也就明暗不清了。宣宗認(rèn)為在王朝政治中，確立皇儲(chǔ)，是無(wú)可爭(zhēng)議的頭等大事?！?〕但是在諸多皇子中來(lái)挑選繼承人也絕非容易的。必竟勘定皇位的繼承人選是關(guān)乎于江山社稷是否恒遠(yuǎn)綿長(zhǎng)的大事，即便是處身暮年的道光帝為江山社稷著想，為守衛(wèi)大清祖業(yè)著想對(duì)于立儲(chǔ)的事情也是萬(wàn)不可疏忽的。

在諸皇子中除皇五子于道光二十六年過(guò)繼給道光之弟和碩惇恪親王綿愷為嗣，襲郡王位外剩下自皇六子后諸子皆年幼無(wú)知。故，在諸皇子中，唯有皇四子奕詝和皇六子奕言斤頗受道光帝鐘愛難以抉擇立儲(chǔ)?！?〕史載：

宣宗（即道光帝）晚年最鐘愛恭忠親王（即奕？），欲以大業(yè)付之。金合緘名時(shí)，幾書恭王名者數(shù)矣。以文宗（即奕詝）賢且居長(zhǎng)，故浚巡未決?！?〕

提及四子奕詝，則少年時(shí)代頗為命苦。其生母（既孝全成皇后）鈕鈷祿氏，因受寵于道光帝，很快由全嬪晉封為全妃、全貴妃。自生奕詝后，于道光十三年四月皇后佟佳氏崩，翌年，奉旨冊(cè)立為皇后。但好景不長(zhǎng)，在奕詝還不滿十歲時(shí)，即道光二十年正月，她就病逝了，年僅三十三歲。她死后，奕詝由皇六子奕言斤的生母靜貴妃撫養(yǎng)?！?〕因奕詝、奕言斤兄弟二人年齡相仿，同在書房學(xué)習(xí)，靜貴妃撫養(yǎng)奕詝如同己出。然奕詝是中宮所誕，且居長(zhǎng)。年幼時(shí)二人的感情最為至密，奕詝待奕言斤有如親昆弟一般。但奕言斤的才華勝過(guò)奕詝。這也是在立儲(chǔ)問(wèn)題上讓道光帝遲疑未決的原因。不過(guò)在道光帝心中兩位皇子無(wú)論忠孝才干皆各有千秋，以至于慎之又慎的道光帝在擇選繼位人問(wèn)題上常以“考試”的形式來(lái)進(jìn)而選拔。談及考試檢測(cè)，則不得不涉及兩位皇子的各自老師杜受田〔6〕與卓秉恬〔7〕這兩位鴻學(xué)大儒的指導(dǎo)。時(shí)則杜受田教授奕詝，卓秉恬則輔導(dǎo)奕言斤。在先生之間的教輔和學(xué)生之間的潛在較量下，也逐漸影響了皇位繼承者的選擇。史載：

至宣宗晚年，以文宗（奕詝）長(zhǎng)且賢，欲付大業(yè)，猶未決。會(huì)校獵南苑，諸皇子皆從，恭親王奕？獲禽最多文宗（奕詝）未發(fā)一矢。問(wèn)之，對(duì)曰：時(shí)方春，鳥獸孕育，不忍傷生以干天和。宣宗大悅，曰：此真帝者之言！立儲(chǔ)遂密定，受田輔導(dǎo)之力也?！?〕

然果真奕詝因校獵不發(fā)一矢而得圣心？南苑對(duì)奏而獲儲(chǔ)位？憑此據(jù)則尚可待考。然而對(duì)于奕詝校獵另有文載：

文宗（奕詝）體弱，騎術(shù)亦嫻，為皇子時(shí)，從獵南苑，馳逐群獸之際，墜馬傷股。經(jīng)上駟院正骨醫(yī)治之，故終身行路不甚便?！?〕

據(jù)上述文本而言，奕詝不發(fā)一矢則是以言表仁理來(lái)欲蓋其不如奕？的身體機(jī)能比試，而出此主意者正是他的老師杜受田。這也不難猜想，有一個(gè)能洞悉皇帝內(nèi)心的老師輔佐，何愁大業(yè)不成！文章記載奕詝獲得杜受田的教輔不僅如此，另有在道光病衰時(shí)奏對(duì)更為所妙：

道光之季，宣宗衰病，一日召二皇子入對(duì)，將藉以決定儲(chǔ)位。二皇子請(qǐng)命于其師。卓教恭王，以上如有所垂詢，當(dāng)知無(wú)不言，言無(wú)不盡。杜則謂咸豐帝曰：“阿哥如條陳時(shí)政，智識(shí)萬(wàn)不敵六爺。惟有一策，皇上若自言老病，將不久于此位，阿哥惟伏地流涕，以表孺慕之誠(chéng)而已?！比缙溲裕鄞髳?，謂“皇四子仁孝”，儲(chǔ)位遂定。〔10〕

對(duì)于道光帝勘定立儲(chǔ)的過(guò)程記載雖然頗為雜多，但道光帝糾結(jié)立儲(chǔ)人選的事實(shí)卻真實(shí)無(wú)疑的。綜述道光立儲(chǔ)不決則其因有二：一、道光帝更為偏愛奕？，首先奕？之才能無(wú)論在時(shí)政、智識(shí)在當(dāng)時(shí)都高過(guò)于奕詝，道光帝不可不有所察覺。其次道光帝深知儲(chǔ)君須要有能當(dāng)?shù)闷鸫笕危沟米〗缴琊⒌募绨?。并認(rèn)為奕詝文弱，身有良輔者尚可，獨(dú)支則不可擔(dān)也。若立奕詝，然具有良輔之臣又能輔之若何？自己萬(wàn)年后奕詝是否能夠勝任天祚？實(shí)則不好妄下定論。此為道光所憂心，故不敢擅專確立。二、道光帝亦疼愛奕詝，首先奕詝與其年少遭遇巧同。史載：宣宗之母，孝淑?；屎?，喜塔臘氏。嘉慶二年二月戊寅，崩，謚曰孝淑皇后?！?1〕顯然宣宗道光帝也是年少喪母，同樣也是以皇子身份寄養(yǎng)在其他名義上的母親（孝和?；屎?，鈕鈷祿氏）宮中。對(duì)此“苦命父子”的悲痛遭遇。道光帝看四子奕詝怎能不觸景生情？又能有誰(shuí)比他自己更理解他兒子奕詝年少喪母的悲痛心情？其次，對(duì)此彌補(bǔ)這特別的愛，也是道光帝立儲(chǔ)未決的另一重要原因。然而，就是這感情用事、遲疑不決，卻在一定程度上“害”了他心愛的兩個(gè)兒子。從而使二子由昔日的親善涉足到如今對(duì)權(quán)利的角逐之中。

二、兄友弟恭與親情見惡

史載奕詝與奕？雖說(shuō)不是一奶娘胎的兄弟，但是同在宮中教養(yǎng)的日子里卻使他倆最為至密。少年時(shí)代一起在上書房學(xué)習(xí)，課下共同專研武藝。曾讓內(nèi)務(wù)府制煅刀、槍。兄弟二人琢磨武功招式，道光觀二子甚為高興，以賜名刀、槍。槍曰“棣華協(xié)力”，刀曰“寶鍔宣威”?！?2〕道光賜名其本意則是要讓其兄弟之間同心協(xié)力，方能以后安扶社稷。然而兄弟二人在道光帝大行后的所做所為卻違背了道光帝當(dāng)時(shí)的初衷。兄弟二人并沒有向道光帝所想那樣同心同德，而是走向了妒忌從而到了見惡程度。而妒忌的事件有文記載則從宣宗病危時(shí)說(shuō)起。

宣宗將崩，忽命內(nèi)侍宣六阿哥。適文宗入宮，至寢門請(qǐng)安，聞命惶惑，疾入侍。宣宗見之微嘆，昏迷中，猶問(wèn)“六阿哥到否”。迨王致，駕已崩矣。文宗即位，恭王被嫌，命居圓明園讀書...〔13〕

此文記載，雖與之實(shí)錄正史相比較之過(guò)于戲劇性，但亦有史家以為非全不可能，且若果有此事，以宣宗優(yōu)柔寡斷之性格，更改之可能性極高?！?4〕照此論斷，奕詝之最終得位，在個(gè)人情感上難免不與奕？結(jié)下心結(jié)。同時(shí)也是兄弟二人由友而怨、由親而疏關(guān)系變化的內(nèi)在因素。如果說(shuō)此事件則是兄弟二人交惡發(fā)展萌芽之一，那么另外的“遺詔事件”中的側(cè)面也能表現(xiàn)出兄弟二人交惡的內(nèi)在原因。

道光三十年春正月甲午朔，日食。丙午，上不豫。丁未，上疾大漸。召宗人府宗令及親貴重臣至御前，總管內(nèi)務(wù)府大臣文慶公啟鐍匣，宣宗御書皇四子立為皇太子。是日，上崩于圓明園慎德堂……。朱諭封皇六子奕言斤為親王。〔15〕

神圣的立儲(chǔ)遺詔中按常例只能出現(xiàn)一個(gè)繼承人的名字，可是在道光的遺詔中另有加封奕？的親王旨意足可見證道光帝愛奕？之深切。因過(guò)于猶豫抉擇的立位人選，道光帝索性就把二子的名字皆寫入立儲(chǔ)遺詔中，從而打破了大清立儲(chǔ)詔書的循例。

在煌煌冊(cè)立繼位人的關(guān)鍵詔命中，卻又有另旨加封親王的旨意，這放在任何繼位人身上都是絕對(duì)不可容忍的。然道光帝卻沒有想到此溺愛難決的做法則是潛在的害了奕？。這也在奕詝（以下稱咸豐帝）登基后所做的事件中也看出咸豐對(duì)其父親道光帝臨終時(shí)的“一匣兩諭”做法心懷不滿。同時(shí)在咸豐執(zhí)政的十年里所涉及的恭王事情中也能看出兄友弟恭的情誼逐步轉(zhuǎn)惡。譬如咸豐即位再行敕封奕？為恭親王的事件中不難看出咸豐的別有用心一面。同時(shí)也在更深一層表達(dá)出咸豐嫉妒道光溺愛恭王之心。

可能是礙于同育于一母，兄弟情深義厚。故咸豐帝在即位之初卻隱忍不發(fā)。并在即位之初又對(duì)其六弟奕？恩賞有加。不僅典賞領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣幫辦巡防，可佩刀進(jìn)出紫禁城。又拔擢入值軍機(jī)，旋授都統(tǒng)、右宗正、宗令。〔16〕對(duì)于這有別與其他宗親而獲得的殊榮，咸豐起初對(duì)恭王的恩惠則使他人所不能及的。但恭王當(dāng)初畢竟是年少，仗著兄弟昔日深厚的情誼而沒有擺正君臣的位置。故不久后觸怒咸豐，終使得親情見惡的一面產(chǎn)生。而在表現(xiàn)咸豐對(duì)恭王有成見的文獻(xiàn)頗為豐富，但辟其代表之處，則在孝靜成皇后（恭親王生母、咸豐養(yǎng)母）上謚與罷黜恭親王的職務(wù)的事件上更為明確的體現(xiàn)。

史載，咸豐帝待康慈太妃（恭王生母）之孝，表現(xiàn)極為突出。自即位后，便恭請(qǐng)康慈太妃移于宣宗尊養(yǎng)孝和太后之處的萬(wàn)春園居住，并且常往探視請(qǐng)安。但咸豐帝為突出自己為嫡子傳承皇位而不曾提出尊封康慈太妃為太后。對(duì)于這種情同身生的養(yǎng)母與養(yǎng)子的微妙關(guān)系在很長(zhǎng)時(shí)間段而沒有被打破。而恭王面對(duì)生母封號(hào)卻心有所系，從而為自己命運(yùn)埋下禍根。在咸豐即位初，恭王憑借與咸豐的特殊關(guān)系為由，每每提出尊奉其生母康慈太妃為太后時(shí)，咸豐卻常常回避話題而沉默不語(yǔ)。然而就在康慈太妃（后晉封康慈皇太后）崩逝之初，恭王為母討封號(hào)的事件時(shí)卻看出咸豐的極度不滿，側(cè)面也體現(xiàn)出康慈太妃作為旁觀者的態(tài)度。

會(huì)太妃疾，王日省視，帝亦省視。一日太妃寢未覺，上問(wèn)安至。宮監(jiān)將告，上搖手令勿驚，妃見床前影，以為恭王，即問(wèn)曰：汝何尚在此，我所有盡與汝矣。他性情不易知，勿生嫌疑也。帝知其誤，即呼額娘，太妃覺焉，回首一視，仍向內(nèi)臥不言，自此始有猜，而王不知也。又一日，上問(wèn)安入，遇恭王自內(nèi)而出，上問(wèn)病如何，王跪泣言：已篤，意待封號(hào)以瞑。上但曰：哦。王至軍機(jī)，遂傳旨令具冊(cè)禮?！?7〕

上述材料充分顯示出咸豐、康慈、恭王母子三人的性情與心結(jié)。文中咸豐對(duì)其養(yǎng)母表現(xiàn)出的孝道與恭王為達(dá)目的的冒失，這也不難想宣宗最終舍奕？而立奕詝為儲(chǔ)是不全是無(wú)道理的。而康慈對(duì)咸豐的態(tài)度，則使咸豐卻感到冷熱相交。然而關(guān)于“他性情不易知，勿生嫌疑也?！钡慕忉尮P者認(rèn)為其因有二：其一、告誡恭王要遵守禮制，不可不奉旨而貿(mào)然來(lái)后宮探視。要保全自己，慎重行事切勿使皇帝猜疑。這可能是太妃與恭王所說(shuō)的知心話，則是出自母親為保孩子而教導(dǎo)之衷言。其二、對(duì)于此話，可能康慈認(rèn)為，當(dāng)初撫育之情，有如同己出。而今養(yǎng)子貴為帝王，本應(yīng)對(duì)其奉恩敬孝，然受到的卻是日常待遇與其他先帝遺孀所不同，而并不是實(shí)質(zhì)性的名分。對(duì)于咸豐遲遲對(duì)其名分不確立，才使得對(duì)咸豐誤言“他性情不易知”故而心生怨念?？荡戎匀绱嗽u(píng)價(jià)咸豐，實(shí)則不知咸豐心思。倘若康慈一向?yàn)樽约好炙?，難道果不知當(dāng)初道光最終確立奕詝舍奕言斤的一個(gè)重要原因則是區(qū)別嫡庶之分？

自咸豐即位對(duì)養(yǎng)母名分遲遲不晉封太后，這本就代表咸豐最重名分的勘定。咸豐認(rèn)為，如晉封養(yǎng)母為太后，則更讓朝中大員所想當(dāng)初宣宗立儲(chǔ)不決時(shí)的考慮。畢竟子隨母貴也是有清一代不可更改的事實(shí)。因而咸豐重孝，對(duì)于聽養(yǎng)母怨念之言，只鐫記在心，而不浮怒于外表，探視仍如初情。然而對(duì)恭王未經(jīng)同意而假傳圣旨的事情，咸豐帝則大動(dòng)肝火，無(wú)奈這層維系較長(zhǎng)微妙關(guān)系的窗戶紙已經(jīng)被冒失的恭王所捅破。在中外朝臣所關(guān)注中則不得不給予撫育自己多年的康慈太妃一個(gè)說(shuō)法。

咸豐五年七月，太妃病篤，尊為康慈皇太后。越九日庚午，崩，年四十四。上謚，曰孝靜康慈弼無(wú)撫圣皇后，不繋宣宗謚，不祔廟?！?8〕

尊封為皇太后，而不繋宣宗謚，不祔廟。顯然看出咸豐對(duì)恭王的遷怒算在以故的康慈皇太后身上。不僅如此，咸豐帝還借恭王置辦禮儀疏略為名，罷黜軍機(jī)大臣、宗令、都統(tǒng)并勒令回上書房讀書省過(guò)。

咸豐帝以神圣的皇權(quán)來(lái)處置恭王，無(wú)疑是彰顯雷霆之怒。恭王為母討封號(hào)受此打擊，實(shí)則是因小而失大。一方面換來(lái)的結(jié)果不僅是被罷職、申斥，而且在咸豐的心中恭王差不多降到與諸王無(wú)異的地位對(duì)待。自康慈皇太后崩逝后，恭王昔日的榮耀無(wú)疑是被大清洗一番。此時(shí)咸豐帝也擺脫了養(yǎng)母在世而隱忍恭王的顧慮，進(jìn)而對(duì)恭王有著皇權(quán)的打壓。自此恭王也與之前相比明顯收斂。另一方面這對(duì)恭王而言則是一種血淋淋的教訓(xùn)，在此后歷經(jīng)辛酉政變中時(shí)恭王參政議政中的圓滑與同、光時(shí)期冷眼旁觀朝政韜略也在一定程度上使恭王在面對(duì)皇權(quán)中有所成長(zhǎng)。

三、結(jié)語(yǔ)

圍繞著“一匣兩諭”的立儲(chǔ)風(fēng)波始末，歷史證明最終的勝利者是后來(lái)即位的咸豐帝，而最終書寫“一匣兩諭”的炮制者道光帝在歷史發(fā)展的進(jìn)程中看來(lái)卻是個(gè)失敗者。道光帝的失敗并不是在立儲(chǔ)過(guò)程的“測(cè)試”中體現(xiàn)的，而是體現(xiàn)出他對(duì)繼位者的猶豫不決上。正因?yàn)榈拦獾鄣倪t疑才引發(fā)其最后炮制“一匣兩諭”的事件。在封建王朝的統(tǒng)治中君權(quán)是神圣不可侵犯的，特別在中國(guó)民間有句天無(wú)二日的俗語(yǔ)足可以體現(xiàn)君主的權(quán)威性和獨(dú)處性。而道光的最終抉擇是為了彰顯對(duì)立儲(chǔ)候選人奕言斤的關(guān)愛，從而把奕言斤封為親王，道光可能認(rèn)為此做法能夠給奕言斤一個(gè)圓滿交代，然而他卻忘記了立儲(chǔ)詔書是最終是選擇這個(gè)國(guó)家的繼位者。道光帝將奕言斤的名字寫入傳位詔書的金柬中并位于奕詝（咸豐帝）名刺的前列的那一刻，道光帝卻沒有想到的是立儲(chǔ)詔書中夾帶另旨的這種做法是公然的挑戰(zhàn)繼位人的權(quán)威。

對(duì)勝利者咸豐帝眼中看來(lái)，在過(guò)去曾險(xiǎn)奪得皇位的昔日競(jìng)爭(zhēng)者則是有必要存有防戒之心的。對(duì)于在諸皇弟中，才能超過(guò)自己的則是有必要牽制與打壓的。通過(guò)歷史的客觀現(xiàn)實(shí)反映出咸豐一朝啟用旁支親貴打理政務(wù)，而少用近支恭王處理大政則是一定程度表現(xiàn)出咸豐對(duì)恭王存在著嫉賢妒能的看法和戒防恭王攬權(quán)隱患的顧慮。因?yàn)檫@是皇權(quán)統(tǒng)治下的不成文的規(guī)定，只有這樣皇帝才能更好的維護(hù)自身統(tǒng)治力量。故而恭親王奕？順理成章的就成了立儲(chǔ)的犧牲品。而在奕？眼中看來(lái)，待咸豐帝登基后縱然間產(chǎn)生的一君一臣，一主一奴的身份中自己也會(huì)在新朝中感受出往日兄弟之情則漸漸淡去，有的只是留戀過(guò)去年少的回憶。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕涉及此類著作有董守義著.恭親王奕〔M〕.北京：人民文學(xué)出版社， 2010.07.;魏潤(rùn)身. 恭親王〔M〕.西安：太白文藝出版社，1998.10.;隋小佐，編著.大清名人私密畫傳 恭親王私密生活全公開〔M〕.北京：中國(guó)戲劇出版社，2005.

〔2〕茅海建.苦命天子 咸豐皇帝奕詝〔M〕. 北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2013.03：10.

〔3〕鄭逸梅.清宮軼事〔M〕.北京：紫禁城出版社，1985.10：63.

〔4〕小橫香室主人.清朝野史大觀〔M〕.上海：上海書店出版社，1981.卷七：101.

〔5〕鄭逸梅等.清宮軼事〔M〕.北京：紫禁城出版社，1985.10：64.

〔6〕杜受田，字芝農(nóng)，山東濱州人。嘉慶六年進(jìn)士，由翰林院編修累官禮部侍郎，初授中允、遷洗馬、外放山西學(xué)政。道光十五年，特召還京，直上書房，授文宗（咸豐帝奕詝）讀。四遷內(nèi)閣學(xué)士，命專心授讀，毋庸到閣批本。尋充上書房總師傅。趙爾巽：《清史稿·杜受田傳》，中華書局出版社，1977：11673.

〔7〕卓秉恬，字靜遠(yuǎn)，四川華陽(yáng)人。嘉慶七年進(jìn)士，選庶吉士。初典陜西鄉(xiāng)試，尋改御史，道光十五年擢左都御史，召還京，兼管順天府尹事。歷任兵部、戶部、吏部尚書、協(xié)辦大學(xué)士。二十四年，拜文淵閣大學(xué)士，晉武英殿。趙爾巽：《清史稿》，中華書局出版社，1977：11439-11440.

〔8〕趙爾巽.清史稿·杜受田傳〔M〕.北京：中華書局出版社，1977：11673-11674.

〔9〕崇彝著.道咸以來(lái)朝野雜記〔M〕.北京：北京古籍出版社，1982：02.

〔10〕小橫香室主人. 清朝野史大觀〔M〕. 上海：上海書店出版社， 1981.卷一：64.

〔11〕趙爾巽.清史稿·列傳一·后妃〔M〕.北京：中華書局出版社，1977：8920.

〔12〕趙爾巽.清史稿·列傳八·諸王七〔M〕.北京：中華書局出版社，1977：9105.

〔13〕徐珂.清稗類鈔·宮闈類〔M〕.北京：中華書局出版社，1986：367.

〔14〕董守義.恭親王奕·大傳〔M〕.沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1986：20.

〔15〕趙爾巽.清史稿·宣宗本紀(jì)三〔M〕.北京：中華書局出版社，1977：708.

〔16〕趙爾巽.清史稿·列傳八·諸王七〔M〕.北京：中華書局出版社，1977：9105.

〔17〕見王闓運(yùn).祺祥故事〔C〕//.花隨人圣庵摭憶全編，460.

〔18〕趙爾巽.清史稿·列傳一·后妃〔M〕.北京：中華書局出版社，1977：8923.

〔責(zé)任編輯：張 港〕