基于優(yōu)化Shapley值的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)利益協(xié)調(diào)機(jī)制

曹靖雯

摘 要：鑒于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)利益協(xié)調(diào)問題是網(wǎng)絡(luò)得以高效持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的核心問題，對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的利益協(xié)調(diào)機(jī)制進(jìn)行研究。首先根據(jù)現(xiàn)有研究對(duì)生命周期、協(xié)同能力因素考慮的不足，并針對(duì)江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院的運(yùn)營特點(diǎn)和當(dāng)前存在的問題，對(duì)其中的集群網(wǎng)絡(luò)生命周期各個(gè)階段主導(dǎo)能力因素進(jìn)行分析，從客觀與主觀相結(jié)合的思路出發(fā)，提出對(duì)生命周期和能力因素進(jìn)行二維度雙重優(yōu)化，利用相對(duì)度數(shù)中心度體現(xiàn)的核心地位重要程度作為協(xié)同能力的參考，得到基于優(yōu)化Shapley值的利益協(xié)調(diào)模型。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè) 集群網(wǎng)絡(luò) 利益協(xié)調(diào) 優(yōu)化Shapley值

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來，科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系變得極為密切，2002年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）發(fā)表了題為《比較分析產(chǎn)業(yè)與科學(xué)的關(guān)系》年度報(bào)告指出：在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科學(xué)對(duì)創(chuàng)新，特別是快速發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)具有重要而直接的影響。此后，我國傾注大量財(cái)力物力促成戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)，但許多合作并沒能取得成功，很多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究。目前在對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究中，定量研究采用了Shapley值法、Nash談判模型、簡化MCRS等方法，但這些方法在實(shí)踐中仍存在局限性：首先，缺乏對(duì)協(xié)同能力、合作風(fēng)險(xiǎn)等因素的考慮，體現(xiàn)不出不同成員在網(wǎng)絡(luò)中所具備的不同重要程度和集群“利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則。近幾年也有學(xué)者陸續(xù)對(duì)這些模型中的參數(shù)加以改進(jìn)，以使其符合實(shí)際中對(duì)利益分配的綜合性考慮，方法有直接引入系數(shù)法、AHP、區(qū)間模糊支付等等。其次，缺乏對(duì)生命周期不同階段下影響因素的具體分析，由于網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性，不同生命周期階段下，整個(gè)集群網(wǎng)絡(luò)占據(jù)主導(dǎo)地位的影響因素不斷變動(dòng)，因此需要綜合考慮各個(gè)生命周期階段下的主要影響因素，對(duì)不同網(wǎng)絡(luò)成員付出的努力做出客觀評(píng)價(jià)，進(jìn)而體現(xiàn)“公平合理”的利益協(xié)調(diào)原則以避免出現(xiàn)消極或抵觸情緒影響網(wǎng)絡(luò)的效率和效益。因此，本文以江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和存在問題入手，對(duì)經(jīng)典Shapley值進(jìn)行優(yōu)化，以期實(shí)現(xiàn)各方利益分配的公平合理性，鞏固各方合作關(guān)系，激勵(lì)成員間的相互交流、協(xié)助，提高合作網(wǎng)絡(luò)的整體效率和績效。

一、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性和存在問題

1.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性。

由于參與主體數(shù)量多種類雜（圖1.1），戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，既具有整體性又具有層次性，網(wǎng)絡(luò)的各個(gè)節(jié)點(diǎn)間存在直接或間接的聯(lián)系，其形成的彼此制約、相互作用而又互相依存的結(jié)構(gòu)并時(shí)刻與外部環(huán)境進(jìn)行著信息能量的交流。因此，我們需要對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行進(jìn)一步劃分，以江蘇省城市軌道交通研究設(shè)計(jì)院所在的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)為例，利用UCINET軟件對(duì)該網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行描述（圖1.2）。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)密度和中心度大小，我們可以將其劃分為核心和外圍兩個(gè)層次，體現(xiàn)了節(jié)點(diǎn)間的不同連結(jié)方式和價(jià)值鏈上信息資源交換的互動(dòng)。

2.基于江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院的戰(zhàn)略性新興集群網(wǎng)絡(luò)利益協(xié)調(diào)原則。

2.1貢獻(xiàn)與利益匹配原則。在江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)中，參與貢獻(xiàn)的群體主要可分為三類：包括高校研發(fā)機(jī)構(gòu)在內(nèi)的科研類機(jī)構(gòu)、需求相關(guān)技術(shù)成果并具有轉(zhuǎn)化能力的公司企業(yè)類機(jī)構(gòu)以及包括中介和政府在內(nèi)的銜接調(diào)控類機(jī)構(gòu)。例如宜興環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院采取的模式為“一品一所一公司”，依托南京大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)等高校創(chuàng)新資源，政府職能部門委派核心人員全職參與研究院工作，并憑借環(huán)保集群企業(yè)獨(dú)特的資源和優(yōu)勢，形成強(qiáng)勢吸納人才資源的新技術(shù)研發(fā)重要基地。但由于不同類機(jī)構(gòu)所做貢獻(xiàn)具有異質(zhì)性，科研類機(jī)構(gòu)主要提供創(chuàng)新思想和技術(shù)，企業(yè)類機(jī)構(gòu)主要提供設(shè)備資金，銜接調(diào)控類機(jī)構(gòu)主要提供信息和輔助設(shè)施，同時(shí)每一類機(jī)構(gòu)中的每個(gè)成員作出的貢獻(xiàn)也存在差異。若忽略這些差異均等分配，則會(huì)導(dǎo)致“搭便車”現(xiàn)象的產(chǎn)生，嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)成果的產(chǎn)出效率質(zhì)量以及最終收益。

2.2生命周期階段性重要度與利益匹配原則。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷了四個(gè)階段：萌芽期、成長期、成熟期和進(jìn)化/衰退期，結(jié)合江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院項(xiàng)目運(yùn)營特征如圖1.3所示，各階段的特點(diǎn)見如表1.1。

縱觀江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)生命周期，每個(gè)生命周期階段存在著不同主導(dǎo)因素影響著集群網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。

在萌芽期，“種子”的產(chǎn)生和培育是創(chuàng)新的基礎(chǔ)，從研發(fā)到產(chǎn)品產(chǎn)出主要依靠科研創(chuàng)新能力，因此創(chuàng)新思想的源泉——高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)等科研機(jī)構(gòu)——是在該階段占據(jù)主導(dǎo)地位的群體。

在成長期，通常進(jìn)行萌芽期科研技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的小試、中試等試生產(chǎn)，該階段需要投入大量資金并且存在較大風(fēng)險(xiǎn)，但具有研發(fā)能力的個(gè)體一般資金力量不足，需要進(jìn)行融資或獲取政府財(cái)政支持，因此該階段的主導(dǎo)因素在于支持成果轉(zhuǎn)化所具有的科研服務(wù)能力。

成熟期產(chǎn)品投入市場進(jìn)行商業(yè)化推廣，關(guān)鍵技術(shù)得以擴(kuò)散。該階段商業(yè)化成功與否在于市場營銷能力的強(qiáng)弱，網(wǎng)絡(luò)中的相關(guān)企業(yè)需要通過自身的關(guān)系和資源網(wǎng)絡(luò)建立市場，投產(chǎn)，分銷，進(jìn)行客戶服務(wù)，吸納資源和資金，更好的完成商業(yè)化。

由于原有產(chǎn)品市場萎縮，網(wǎng)絡(luò)密度過大導(dǎo)致的信息滯后，網(wǎng)絡(luò)的核心主體對(duì)資源重新配置，實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)和產(chǎn)品升級(jí)，建立新的網(wǎng)絡(luò)，從而形成螺旋增長趨勢，即進(jìn)入進(jìn)化期。但若是網(wǎng)絡(luò)調(diào)整不及時(shí)，由于結(jié)構(gòu)的僵化，網(wǎng)絡(luò)逐漸解體，以原有核心技術(shù)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)則進(jìn)入衰敗期。決定這一階段走向的關(guān)鍵因素在于是否能產(chǎn)生新的“種子”，新思想的注入才能使網(wǎng)絡(luò)核心主體獲得市場競爭優(yōu)勢并進(jìn)入新一輪的生命周期，影響這一階段的關(guān)鍵因素與利益協(xié)調(diào)聯(lián)系不及上述三個(gè)階段因素緊密，因此在利益協(xié)調(diào)分配機(jī)制設(shè)計(jì)時(shí)不予考慮。

2.3協(xié)同度與利益匹配原則。協(xié)同度的大小反映了個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)中協(xié)調(diào)交流能力的強(qiáng)弱，側(cè)面反映了知識(shí)存量的大小，協(xié)同度大的個(gè)體通常具有更雄厚的實(shí)力，具有較大的知識(shí)存量，在利益協(xié)調(diào)中應(yīng)當(dāng)給予更多的好處以補(bǔ)償知識(shí)溢出造成的無形利益損失，同時(shí)協(xié)同度大的個(gè)體一般具有較大的支持關(guān)注度，更容易被信任，信息交流頻度和效率較高，承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)，在發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)合作優(yōu)勢時(shí)具有推動(dòng)作用。因此在利益協(xié)調(diào)過程中，協(xié)同能力越強(qiáng)的個(gè)體應(yīng)當(dāng)獲得更多的收益。網(wǎng)絡(luò)個(gè)體間可以通過增加信息業(yè)務(wù)交流來提高自身的協(xié)同度，從這一角度來看，考慮協(xié)同度的分配可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)成員起激勵(lì)作用。

二、基于優(yōu)化Shapley值的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)利益協(xié)調(diào)機(jī)制

當(dāng)前戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)利益協(xié)調(diào)不合理性主要表現(xiàn)在專利等無形資產(chǎn)的投入、不同個(gè)體考慮收益時(shí)的偏好不同、忽略生命周期階段性重要程度等，鑒于此種狀況，結(jié)合針對(duì)江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)制定的利益協(xié)調(diào)原則，對(duì)Shapley值進(jìn)行改進(jìn)優(yōu)化，構(gòu)建綜合考慮多種因素的多權(quán)重Shapley值模型，使參與利益協(xié)調(diào)的網(wǎng)絡(luò)成員獲得公平合理的分配。

1.Shapley值利益協(xié)調(diào)方法。Shapley值作為解決多人合作問題的方法，能有效的根據(jù)各個(gè)成員給合作帶來的增值（貢獻(xiàn)）進(jìn)行公平的分配，具有以下三條公理：

2.基于集群網(wǎng)絡(luò)協(xié)同創(chuàng)新的Shapley值優(yōu)化方法。

2.1考慮生命周期和能力因素的雙重優(yōu)化。本文認(rèn)為，在考慮到引入修正因素橫向比較的同時(shí)，還應(yīng)考慮到在時(shí)間線上的縱向比較——網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展?fàn)顩r，在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的不同階段，對(duì)于利益協(xié)調(diào)的要求也是需要不斷更改以適應(yīng)不同的階段。從兩個(gè)維度對(duì)網(wǎng)絡(luò)的利益協(xié)調(diào)進(jìn)行考量，使網(wǎng)絡(luò)間的利益分配更為科學(xué)全面。首先，成員的創(chuàng)新能力、科研服務(wù)能力、市場營銷能力存在差異，而在項(xiàng)目發(fā)展的不同階段，影響最終收益的因素的重要程度也在不斷變動(dòng)，在發(fā)展的前三個(gè)階段中，主要影響因素可概括為創(chuàng)新能力、科研服務(wù)能力、市場營銷能力，其主要發(fā)揮作用的階段分別對(duì)應(yīng)為萌芽期、成長期和成熟期，在考慮影響因素的同時(shí)應(yīng)當(dāng)引入時(shí)間線上的相對(duì)重要程度，對(duì)Shapley值進(jìn)行因素和時(shí)間雙維度的優(yōu)化，即雙重優(yōu)化。在萌芽期對(duì)于創(chuàng)新“種子”的需求更高，因此作為“種子”主要來源的高校或者研究機(jī)構(gòu)就占據(jù)主導(dǎo)地位；在成長期階段，對(duì)于投資、政策及環(huán)境方面的影響因素更為重要；在成熟期就到了商業(yè)化推廣和技術(shù)擴(kuò)散的階段，對(duì)于企業(yè)的市場營銷能力提出了更高的要求；到了進(jìn)化/衰退期，市場、政府及核心技術(shù)因素則發(fā)揮了更大的作用（圖2.1）。

這些因素間的差異表面上看來難以量化，評(píng)估起來相對(duì)困難，但實(shí)際上我們可以選取各能力對(duì)應(yīng)的核心元素作為指標(biāo)和評(píng)價(jià)的依據(jù)，利用熵權(quán)法對(duì)各個(gè)指標(biāo)在不同階段進(jìn)行排序，相較于主觀性較強(qiáng)的層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法來說，這種選取客觀原始數(shù)據(jù)的方法就更具有說服力。計(jì)算過程如下：

設(shè)有n個(gè)成員，三種影響因素量化見表2.1。

對(duì)上述獲得的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，因?yàn)槊宽?xiàng)指標(biāo)越大越優(yōu)，所以每列最優(yōu)值為

（w01，w02，w03）即為創(chuàng)新能力、科研服務(wù)能力、市場營銷能力在引入階段二次修正前的權(quán)重。

同時(shí)，在合作進(jìn)程的萌芽期、成長期和成熟期三個(gè)階段分別對(duì)三種能力因素重要程度進(jìn)行測度，得到表2.2。

在萌芽期，各因素權(quán)重根據(jù)求得，同理可分別求得成長期和成熟期各因素權(quán)重。從而分別得出在三個(gè)階段下各個(gè)核心主體應(yīng)分得的利益比例。

這里把三個(gè)階段看做同等重要，歸一化后可得各成員在三個(gè)因素和三個(gè)階段對(duì)各因素不同程度要求的作用下所占有的綜合價(jià)值比例，記為。

2.2考慮協(xié)同能力的優(yōu)化。協(xié)同能力不僅能反映網(wǎng)絡(luò)成員間的協(xié)調(diào)交流能力，還能從側(cè)面反映一個(gè)成員在網(wǎng)絡(luò)中受信任的程度和知識(shí)存量，知識(shí)存量通過信息交流積累，為鼓勵(lì)成員間的交流，可以通過把協(xié)同能力因素納入利分配中來，協(xié)同能力越強(qiáng)則獲得更多的利益分配。

在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析理論中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)相對(duì)度數(shù)中心度，記為CRD，代表了個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)中的聲望、地位、能力，體現(xiàn)了個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)中的核心性，可以用來作為衡量協(xié)同能力的系數(shù)，中心度越大，協(xié)同能力越強(qiáng)，為激勵(lì)成員間的更好的協(xié)同工作，創(chuàng)造更高的收益，把核心主體的中心度作為協(xié)同能力系數(shù)對(duì)利益協(xié)調(diào)進(jìn)行優(yōu)化，成員i具有的協(xié)同能力系數(shù)可表示為

3.基于優(yōu)化Shapley值的利益協(xié)調(diào)模型。在經(jīng)典Shapley值法中，沒有考慮各因素的權(quán)重，認(rèn)為個(gè)體間無特殊偏好，并且把各階段各因素的影響程度看做均等的，即，根據(jù)上兩小節(jié)討論的兩方面因素對(duì)shapley值原型的產(chǎn)生的偏差進(jìn)行修正，成員i應(yīng)獲得的修正利益優(yōu)化值為

其中為經(jīng)典shapley值分配下成員i獲得的利益，v（N）為N個(gè)成員參與下獲得的總收益，βi*為生命周期階段能力因素雙重優(yōu)化下成員i的權(quán)重，為協(xié)同能力系數(shù)。

4.基于優(yōu)化模型的利益協(xié)調(diào)機(jī)制分析。為進(jìn)一步分析優(yōu)化shapley值各種情況下的可能值和參與利益分配成員的收益狀況，令優(yōu)化前后的利益分配修正部分。

（1）δ>0時(shí)，存在以下三種情況：

①生命周期階段能力修正因子和協(xié)同能力修正因子均大于零，表明該成員在網(wǎng)絡(luò)中處于較高地位，各階段綜合能力和協(xié)同能力較強(qiáng)，在生命周期各階段做出更大貢獻(xiàn)，因此獲得更多利益。

②生命周期階段能力修正因子增量>協(xié)同能力修正因子減量，表明該成員各階段綜合能力強(qiáng)但協(xié)同能力略有不足，總體來看相較于其他成員具有優(yōu)勢。

③生命周期階段能力修正因子減量<協(xié)同能力修正因子增量，表明該成員協(xié)同能力較強(qiáng)但各階段綜合能力略有不足，但協(xié)同能力的優(yōu)勢補(bǔ)償了綜合能力不足的損失。

（2）δ=0時(shí)，即生命周期階段能力修正因子增量/減量=協(xié)同能力修正因子減量/增量，，優(yōu)化shapley值分配和初始分配相等。

（3）δ<0時(shí)，存在兩種可能情況：

①此時(shí)可能存在修正過度導(dǎo)致<成員i的機(jī)會(huì)收益，從而導(dǎo)致合作破裂。這種情況往往存在于剛進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的實(shí)力薄弱規(guī)模較小的個(gè)體，企圖完全依靠實(shí)力雄厚規(guī)模較大的個(gè)體，或者是強(qiáng)實(shí)力個(gè)體同時(shí)參與了多個(gè)合作項(xiàng)目由多方面因素導(dǎo)致其未能付出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

這種情況下該成員應(yīng)當(dāng)首先反思自身的工作態(tài)度和工作重心，而后再考慮外界因素，是否是成員間出現(xiàn)矛盾導(dǎo)致整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同故障。網(wǎng)絡(luò)中的核心主體應(yīng)當(dāng)擔(dān)任起調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)關(guān)系的責(zé)任，對(duì)于未達(dá)到機(jī)會(huì)收益的實(shí)力薄弱個(gè)體應(yīng)予以警告或解除合作，對(duì)于實(shí)力雄厚個(gè)體可酌情任務(wù)簡化以緩解其壓力，最終實(shí)現(xiàn)各個(gè)節(jié)點(diǎn)個(gè)體的利益最大化。

②當(dāng)合作條件成立時(shí)，存在類似δ>0存在相反的可能情況：生命周期階段能力修正因子和協(xié)同能力修正因子均小于零；兩方面能力因素雖有一方達(dá)到平均水平但另一方存在較大短板，一方收益不足以彌補(bǔ)短板造成的損失。對(duì)于都小于零的成員，應(yīng)當(dāng)努力提升自己的業(yè)務(wù)能力同時(shí)加強(qiáng)與其他成員的溝通交流，逐步提升自身軟硬實(shí)力。對(duì)于一方短板的情況應(yīng)當(dāng)努力提升短板能力，以求在利益分配時(shí)獲得更多收益。

三、結(jié)語

本文收集并分析了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀相關(guān)資料，尤其是基于江蘇省產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)基本情況，利用UCINET軟件對(duì)其中兩個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院所在的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行描述，結(jié)合收集的現(xiàn)狀資料發(fā)現(xiàn)江蘇新行業(yè)技術(shù)研究院集群網(wǎng)絡(luò)存在的問題，其中，利益分配是建立合作網(wǎng)絡(luò)的最主要矛盾，實(shí)際利益分配的不合理性導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)合作破裂，從新的視角設(shè)計(jì)了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)利益協(xié)調(diào)機(jī)制。在合作博弈中，Shapley值方法有效衡量了參與個(gè)體在合作中的貢獻(xiàn)值，但忽略了個(gè)體間的差異和偏好，在實(shí)際應(yīng)用中必須進(jìn)行修正。通過分析江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行機(jī)制，我們發(fā)現(xiàn)在集群網(wǎng)絡(luò)合作生命周期各個(gè)階段能力因素的重要程度大不相同，想要進(jìn)行科學(xué)合理的利益協(xié)調(diào)必須把階段能力重要程度因素考慮進(jìn)來，由此提出了基于生命周期和能力因素的雙重優(yōu)化，同時(shí)考慮到在網(wǎng)絡(luò)中溝通協(xié)調(diào)的重要性，調(diào)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)成員溝通交流的積極性，把協(xié)同能力納入利益協(xié)調(diào)時(shí)分配的依據(jù)。同時(shí)，本文將各種影響因素細(xì)分到二級(jí)可量化指標(biāo)，通過熵權(quán)法把不同指標(biāo)無量綱化，同時(shí)基于不同網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成和項(xiàng)目性質(zhì)再加以主觀經(jīng)驗(yàn)修正，從而得到在各個(gè)影響因素下對(duì)參與利益協(xié)調(diào)的成員權(quán)重，這種方法從原始數(shù)據(jù)出發(fā)，具有較強(qiáng)的客觀性，最后依據(jù)實(shí)際進(jìn)行修正，也更具有說服力和實(shí)踐性。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)的利益協(xié)調(diào)問題作為合作的前提，始終是網(wǎng)絡(luò)成員合作期間探討的核心問題。本文對(duì)Shapley值利益協(xié)調(diào)方法進(jìn)行了一定程度的優(yōu)化，但同時(shí)存在的不足：弱化了邊緣企業(yè)的在利益協(xié)調(diào)中的作用；在實(shí)際應(yīng)用計(jì)算中量化信息的獲取具有一定難度；排除了難量化因素（如風(fēng)險(xiǎn)）的影響等。但隨著戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，相關(guān)信息公開度透明度的提升，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系的逐步健全和完善，復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)相關(guān)理論的進(jìn)步，基于本文優(yōu)化模型的利益協(xié)調(diào)也更貼近實(shí)際，具有應(yīng)用的實(shí)踐價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] OECD. Benchmarking Industry-Science Relationships. OECD Publications Office，2002：1～12.

[2] 孫耀吾，顧荃，翟翌. 高技術(shù)服務(wù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)禮儀分配機(jī)理與仿真研究[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014，（6）：103～109.

[3] 曹小華. 基于博弈論的汽車技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟利益分配研究[D]. 長沙：湖南大學(xué)工程碩士論文，2010.

[4] Yoshio Kamijo. A Two-step Shapley Value for Cooperative Games with Coalition Structures [J]. International Game Theory Review，2009，11（2）：207～214.

[5] 邢樂斌，王旭，徐洪斌. 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟利益分配風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2010，（14）：63～64.

[6] 盛松濤，張飛連，張貴金. FAHP改進(jìn)Shapley值法進(jìn)行工程科技創(chuàng)新收益分配[J]. 計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用，2014，50（16）：250～254.