中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征變化研究

郭祎 肖薇薇

摘 要：以中部省份為研究區(qū)，選取2000年、2006年、2012年的各省、市（州）數(shù)據(jù)，借助主成分分析方法，結(jié)合各市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況，將中部6省87市劃分為4種經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)，并構(gòu)建了5個(gè)指標(biāo)體系對(duì)整個(gè)中部地區(qū)各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)、各省內(nèi)部各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)和省域?qū)用娼?jīng)濟(jì)發(fā)展差異的變化進(jìn)行階段性分析。研究發(fā)現(xiàn)：（1）各市呈現(xiàn)出多數(shù)發(fā)達(dá)市發(fā)展較快而落后市發(fā)展相對(duì)緩慢的特征，市域經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)出先擴(kuò)大后縮小的發(fā)展態(tài)勢(shì)。（2）從各省內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異來(lái)看，江西省變化不大，湖南省和安徽省兩極分化明顯，河南省和湖北省呈現(xiàn)出先擴(kuò)大后縮小的趨勢(shì)，山西省兩極分化程度逐漸縮小。（3）山西省和河南省呈現(xiàn)出先“崛起”后“淪陷”的態(tài)勢(shì)；湖北省和湖南省則呈現(xiàn)出先“淪陷”后“崛起”的態(tài)勢(shì)；江西省和安徽省則一直表現(xiàn)出“相對(duì)落后”的態(tài)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：中部省份；經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異；階段性

中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）11-0046-06

中部地區(qū)由湖北、湖南、江西、安徽、河南、山西六省組成，是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)腹地。由于國(guó)家先后實(shí)施了東部沿海對(duì)外開(kāi)放和率先發(fā)展、西部大開(kāi)發(fā)以及振興東北戰(zhàn)略，這三個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展明顯提速，從而使得中部地區(qū)發(fā)展相對(duì)緩慢而呈現(xiàn)出“塌陷”之勢(shì)。對(duì)此，2006年4月15日，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)中部地區(qū)崛起的若干意見(jiàn)》文件出臺(tái)，中共中央果斷提出了“促進(jìn)中部崛起”戰(zhàn)略，標(biāo)志著中部崛起戰(zhàn)略正式進(jìn)入實(shí)施階段。近年來(lái)，學(xué)者們主要采用了不同的分析方法從整個(gè)中部地區(qū)層面、省域?qū)用?、市（州）層面和縣域?qū)用鎇1-4]研究了中部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化。有的學(xué)者也從各省實(shí)際情況出發(fā)，研究了中部地區(qū)某一省份的市（域）、縣域經(jīng)濟(jì)差異變化[5-8]。在進(jìn)行比較研究時(shí)，學(xué)者們以不同的參照對(duì)象進(jìn)行了比較研究，主要有以中部平均水平對(duì)各省的比較研究[9-10]、中部各省內(nèi)部之間的比較研究[11-14]、中部各省與全國(guó)平均水平的比較研究[15]、整個(gè)中部地區(qū)與全國(guó)其他區(qū)域進(jìn)行比較研究等[16-17]?；诖?，在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，在以整個(gè)中部地區(qū)為整體的視角下，借助主成分分析法，以中部省份綜合評(píng)價(jià)值為參照，結(jié)合各市（州）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況，將中部87個(gè)市（州）劃分為4個(gè)經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)進(jìn)行比較分析，并構(gòu)建了5個(gè)分析指標(biāo)，對(duì)中部地區(qū)2000年、2006年、2012年不同發(fā)展時(shí)段變化進(jìn)行詳細(xì)的分析。最后再將中部各省的發(fā)展變化進(jìn)行了比較分析，對(duì)整個(gè)中部省份2000—2006年、2006—2012年地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征進(jìn)行階段性的研究。

（一）經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)的劃分

空間對(duì)象即地域單元的確定是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間特征分析的基礎(chǔ)，空間劃分的不同將直接影響其經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間特征的描述。在學(xué)術(shù)界，一般采用地區(qū)GDP增長(zhǎng)速度指標(biāo)來(lái)綜合分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間格局及潛在的空間模式[18-19]。顯然，這種研究方式簡(jiǎn)單、易行，但難以刻畫(huà)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合發(fā)展情況。為了綜合評(píng)價(jià)中部地區(qū)綜合發(fā)展的階段性動(dòng)態(tài)差異，本文在遵循綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建相關(guān)原則的基礎(chǔ)上，對(duì)中部省份地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

由于綜合評(píng)價(jià)值有正有負(fù)，出于比較目的，采用極值化方法將其全部轉(zhuǎn)換為正數(shù)。以各市（州）經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度作為分類(lèi)依據(jù)，以中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度作為參考，構(gòu)建分類(lèi)評(píng)價(jià)值M、N，計(jì)算公式分別為：M=市（州）綜合評(píng)價(jià)值/中部地區(qū)綜合評(píng)價(jià)值，N=市（州）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率/中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。根據(jù)M值和N值大小，確立合理的取值區(qū)間，將所有市（州）劃分為4種經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)。各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型M值、N值的取值情況具體參見(jiàn)表1。

（二） 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇

遵循指標(biāo)構(gòu)建原則及前人研究成果的基礎(chǔ)上，選擇了三級(jí)指標(biāo)體系。由于需要測(cè)算地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合狀況，因此，一級(jí)指標(biāo)選擇從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)發(fā)展水平入手，分別對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模、活力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、居民收入與消費(fèi)和社會(huì)發(fā)展的人口、城市化進(jìn)行分析，旨在從經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的各方面對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行全面合理的綜合研究。在查閱了各省、市統(tǒng)計(jì)年鑒后，鑒于某些指標(biāo)難以獲取，以及對(duì)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算分析表明，人均GDP、人均財(cái)政收入、人均財(cái)政支出、GDP增速、人均固定資產(chǎn)投資、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重、城鎮(zhèn)居民可支配收入、農(nóng)民年均純收入、在崗職工平均工資、人口增速、非農(nóng)人口比重這11項(xiàng)指標(biāo)既比較容易獲取，又能對(duì)中部省份地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)（表2）。

（一）各市（州）、各省綜合評(píng)價(jià)值及其分析

采用極值化方法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，轉(zhuǎn)換為無(wú)量綱化指標(biāo)測(cè)評(píng)值，再運(yùn)用主成分分析法進(jìn)行地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)值的測(cè)定分析。通過(guò)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，2000年、2006年和2012年的指標(biāo)變量之間KMO值分別為0.858、0.822和0.771，顯示出其指標(biāo)體系適合進(jìn)行主成分分析。在SPSS軟件支持下，利用主成分分析計(jì)算出各省、（市）州的綜合評(píng)價(jià)值，將6省和87個(gè)市（州）根據(jù)其各自綜合評(píng)價(jià)值進(jìn)行排名（表3）。結(jié)合各市（區(qū)）在省區(qū)的對(duì)應(yīng)情況，可以發(fā)現(xiàn)：（1）各省省會(huì)城市與非省會(huì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異明顯，省會(huì)城市經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力遙遙領(lǐng)先于非省會(huì)城市，且省會(huì)城市與非省會(huì)城市綜合值差距較大。各省會(huì)城市中，綜合值最高的是長(zhǎng)沙市，最低的是太原市。（2）各省省域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異也非常突出。從綜合評(píng)價(jià)值看，省域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異相對(duì)最大的是湖北省，相對(duì)最小的是山西省，其他省份最高與最低的綜合評(píng)價(jià)值之差介于中間。此外，從綜合評(píng)價(jià)值看，中部各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異也較明顯。綜合評(píng)價(jià)值從高到低排序?yàn)椋汉笔?、山西省、湖南省、河南省、江西省、安徽省，其中湖北省、山西省、湖南省和河南?省的綜合評(píng)價(jià)值高于中部地區(qū)的綜合評(píng)價(jià)值。

（二） 各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)分類(lèi)結(jié)果

根據(jù)前文確立的劃分依據(jù)，將中部87個(gè)市（州）劃分為4種經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)。從整個(gè)中部地區(qū)層面看，增長(zhǎng)型市（州）數(shù)量少于滯長(zhǎng)型市（州）數(shù)量，發(fā)達(dá)型市（州）數(shù)量少于欠發(fā)達(dá)型市（州）數(shù)量，呈現(xiàn)欠發(fā)達(dá)市（州）數(shù)比重大、發(fā)展相對(duì)較慢而發(fā)達(dá)市（州）發(fā)展較快的特征。具體表現(xiàn)為：（1）從市（州）綜合評(píng)價(jià)值看，87個(gè)市（州）中發(fā)達(dá)市（州）的數(shù)量有34個(gè)，占中部地區(qū)市（州）總數(shù)的39.08%；欠發(fā)達(dá)型市（州）的數(shù)量有53個(gè)，占中部地區(qū)市（州）總數(shù)的60.92%。這也反映出中部地區(qū)欠發(fā)達(dá)市（州）數(shù)相對(duì)過(guò)多的情況，對(duì)于中部整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的拖累過(guò)多。（2）從市（州）經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度看，呈現(xiàn)發(fā)達(dá)市（州）發(fā)展較快而落后市（州）發(fā)展較慢的特征。中部87個(gè)市（州）中，滯長(zhǎng)型市（州）共有45個(gè)，增長(zhǎng)型市（州）有42個(gè)，相差不大。在34個(gè)發(fā)達(dá)型市（州）中，有16個(gè)屬發(fā)達(dá)增長(zhǎng)型。這也說(shuō)明，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極化現(xiàn)象明顯，但市（州）域經(jīng)濟(jì)差異將有縮小的趨勢(shì)。

（三）各省比較分析

出于對(duì)各省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)的比較目的，在經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)劃分的基礎(chǔ)上構(gòu)建了AGIij分析指標(biāo)。指標(biāo)的表達(dá)式及解釋如下：

（1）

其中，AGIij為第j省第i類(lèi)市（州）人均GDP相對(duì)中部地區(qū)人均GDP的指數(shù)， AG0為中部地區(qū)人均GDP。

對(duì)各省進(jìn)行綜合比較（表4）可以發(fā)現(xiàn)：（1）各省都呈現(xiàn)出各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)之間的差距較為顯著的特征。各省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)人均GDP水平比較表明，人均GDP水平差距最大的是湖南省，各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)中最高、最低人均GDP水平比值達(dá)到3.13。其次是江西省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)中最高、最低人均GDP水平比值達(dá)到3.12。人均GDP差距最小的是河南省，這一比值為2.09。整個(gè)中部地區(qū)最高、最低人均GDP水平比值為3.62。（2）由人均GDP低于中部平均GDP的經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)人口比重情況發(fā)現(xiàn)，這一比重最大的是湖南省，高達(dá)79.17%；最低的是山西省，僅為38.63%；江西、安徽、湖北、河南4省分別為65.22%、66.80%、59.98%、74.93%。整個(gè)中部地區(qū)人均GDP低于中部平均GDP的經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)人口比重為67.78%。（3）中部各省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也具有各自的特征。湖北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿ψ畲?，增長(zhǎng)型市（州）數(shù)量為13個(gè)，滯長(zhǎng)型市（州）數(shù)量為4個(gè)， 的經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)人均GDP也較高，為15 152元； 湖南省所有 的各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)的人均GDP在6省中最高，達(dá)到15 781元，發(fā)展?jié)摿σ草^好，增長(zhǎng)型市（州）數(shù)量為9個(gè)，滯長(zhǎng)型市（州）數(shù)量為5個(gè)。江西省整體上呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，增長(zhǎng)型市（州）數(shù)量為8個(gè)，滯長(zhǎng)型市（州）數(shù)量為3個(gè)， 但由于 的經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)人均GDP較低，僅為12 165，而人口數(shù)量達(dá)到65.22%，這將成為未來(lái)江西省發(fā)展的一大障礙。山西省 的經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)人均GDP為15401元，相對(duì)較高，而且人口比重較小僅為38.63%，但滯長(zhǎng)型市（州）數(shù)量大于增長(zhǎng)型市（州）數(shù)量，發(fā)展速度已逐漸放緩。安徽省所有 的各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)人均GDP最低僅為59.78%，而且人口比重也較高為66.80%，滯長(zhǎng)型市（州）數(shù)量為10個(gè)，增長(zhǎng)型市（州）數(shù)量為6個(gè)，這說(shuō)明安徽省在中部崛起中不斷陷落。河南省各地區(qū)人均GDP差異最小， AGIij的經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)人均GDP為中間水平，但增長(zhǎng)型市（州）數(shù)量?jī)H為1個(gè)，滯長(zhǎng)型市（州）數(shù)量為17個(gè)，發(fā)展速度在中部省份中最??； 將成為河南省在中部崛起中最大的障礙。

（一）各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)分類(lèi)結(jié)果及其空間分布變化

其中，AGi為第i類(lèi)經(jīng)濟(jì)區(qū)人均GDP， gij為第i類(lèi)經(jīng)濟(jì)區(qū)第j個(gè)市（州）GDP，Pij為第i類(lèi)經(jīng)濟(jì)區(qū)第j個(gè)市（州）人口數(shù)量，n為第i類(lèi)經(jīng)濟(jì)區(qū)市州數(shù)量。

根據(jù)前文確立的劃分依據(jù)，將中部87個(gè)市（州）劃分為4種經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)。本文針對(duì)2000年、2006年、2012年3個(gè)時(shí)點(diǎn)數(shù)據(jù)的分析結(jié)果，進(jìn)一步從市（州）域、省域、以及經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)等層面分析2000—2012年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化特征。對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)2000—2012年中部地區(qū)各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)的市州數(shù)量變化不太明顯（表5）：（1）從中部地區(qū)各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)市州數(shù)量及占比變化看，發(fā)達(dá)增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)區(qū)的市州數(shù)量呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢(shì)，發(fā)達(dá)滯長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)區(qū)的市州數(shù)量呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢(shì)；其次表現(xiàn)為欠發(fā)達(dá)增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)區(qū)的市州數(shù)量呈先增多后減少的變化趨勢(shì)，而欠發(fā)達(dá)滯長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)區(qū)的市州數(shù)量呈先變小后增多的變化趨勢(shì)特征。此外，2000—2006年間，發(fā)達(dá)型市（州）減少了1個(gè)，欠發(fā)達(dá)型市（州）增加了1個(gè)；2006—2012年間，發(fā)達(dá)型市（州）減少了1個(gè)，欠發(fā)達(dá)型市（州）數(shù)量沒(méi)變化 。①2000—2006年間，增長(zhǎng)型市（州）數(shù)量減少4個(gè)，到2012年數(shù)量沒(méi)有變化。2000—2012年間，總的來(lái)說(shuō)只減少了4個(gè)。各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)的市（州）數(shù)量變化反映了中部地區(qū)市（州）經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體呈現(xiàn)滯長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，且欠發(fā)達(dá)型市（州）比重呈現(xiàn)越來(lái)越多的趨勢(shì)。（2）從人均GDP及其指數(shù)看，2000—2012年中部地區(qū)各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)人均GDP均有顯著提高，但從各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)的人均GDP指數(shù)來(lái)看，發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)的人均GDP指數(shù)從2000—2006年都有所提高，但幅度較小。這說(shuō)明，從2000—2006年各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，經(jīng)濟(jì)差異不斷加大，發(fā)達(dá)型市（州）的發(fā)展水平相對(duì)更高，而落后型市（州）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)更低，發(fā)達(dá)型與落后型市（州）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異有所拉大。2006—2012年，除欠發(fā)達(dá)滯長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)人均GDP指數(shù)均有減少。這說(shuō)明，從2006—2012年各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距有所減小，呈現(xiàn)均衡發(fā)展的趨勢(shì)，發(fā)達(dá)型市（州）的發(fā)展水平相對(duì)降低，而落后型市（州）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)提高了?？傮w來(lái)說(shuō)，從發(fā)達(dá)滯長(zhǎng)型、欠發(fā)達(dá)增長(zhǎng)型和欠發(fā)達(dá)滯長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)區(qū)來(lái)看，中部地區(qū)各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展2000—2006年差異有擴(kuò)大趨勢(shì)，但到2012年，各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展縮小，但縮小的幅度并不是很明顯。

（二） 各省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異階段性比較分析

1.2000—2006年

（1）江西省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體上呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)發(fā)展差異變化不大，發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)增加一個(gè)；發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平穩(wěn)步提高，欠發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)人均GDP指數(shù)小幅降低。這客觀反映了2000—2006年江西省經(jīng)濟(jì)實(shí)力在中部地區(qū)相對(duì)提升，但總體上依然是“相對(duì)落后”的省份。（2）安徽省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體上呈現(xiàn)出明顯的兩極化發(fā)展趨勢(shì)，欠發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)的人口比重有所減少而人均GDP指數(shù)也減少至六省中最低，且這一指數(shù)下降明顯，反映出安徽省在中部發(fā)展中相對(duì)落后。（3）湖北省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體上也呈現(xiàn)出較明顯的兩極分化發(fā)展趨勢(shì)。欠發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)的市州數(shù)量增加兩個(gè)，且GDP占比明顯下降；欠發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)人口比重也有小幅上升。發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)人均GDP指數(shù)一直保持第一，欠發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)人均指數(shù)排在第三位。這反映了湖北省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)呈現(xiàn)出一定的極化發(fā)展特征，各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型間發(fā)展差異擴(kuò)大。（4）山西省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持上升態(tài)勢(shì)，欠發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)占全省GDP比重有所上升，人口比重相對(duì)降低。發(fā)達(dá)型與欠發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)人均GDP均有較大程度的升高。表明各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)發(fā)展較為協(xié)調(diào)，經(jīng)濟(jì)類(lèi)型之間發(fā)展差異有所縮小。（5）湖南省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩極分化較嚴(yán)重，各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異有所擴(kuò)大。發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)占全省GDP比重有所上升，雖然欠發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)人口比重有下降趨勢(shì)，但其人均GDP指數(shù)下降了大約10個(gè)百分點(diǎn)。（6）河南省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體上也基本呈現(xiàn)了較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)占全省GDP比重有所上升，人口比重也相應(yīng)上升。發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)人均GDP指數(shù)明顯上升，欠發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)人均GDP指數(shù)有較小幅度的下降?？梢?jiàn)，除山西省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異有所縮小外，其余五省均有所擴(kuò)大，其中安徽省擴(kuò)大最為明顯，湖南省次之。

2. 2006—2012年

（1）江西省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體上呈現(xiàn)繼續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，發(fā)達(dá)型市州數(shù)量增加一個(gè)。發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)占全省GDP比重有較大幅度上升的同時(shí)，發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)占全省總?cè)丝诒戎匾灿兴仙５l(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)人均GDP指數(shù)下降較大幅度，下降了25.55個(gè)百分點(diǎn)。欠發(fā)達(dá)型人均GDP也有較小幅度的下降。這表明江西省相對(duì)2000—2012年的發(fā)展速度放慢，但是省內(nèi)發(fā)展差距開(kāi)始縮小。（2）安徽省明顯的兩極分化發(fā)展趨勢(shì)有所緩解，2012年發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)占全省GDP比重有所上升，占全省人口比重也相應(yīng)提升。欠發(fā)達(dá)型人均GDP指數(shù)依然是六省當(dāng)中最低的，人口比重排名第三。這說(shuō)明安徽省依然是中部地區(qū)發(fā)展較落后的地區(qū)。（3）湖北省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)呈現(xiàn)出兩極分化縮小的趨勢(shì)。發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)與欠發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)人均GDP指數(shù)相差了幾乎3倍。發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)占全省GDP比重與占全省人口比重都有一定程度的提高。但是，發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)與欠發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)人均GDP指數(shù)變化幅度都很小。（4）山西省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持發(fā)展的態(tài)勢(shì)，發(fā)達(dá)型市州數(shù)量也增加1個(gè)。發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)占全省GDP比重上升了10.29個(gè)百分點(diǎn)，人口比重上升9.18個(gè)百分點(diǎn)。發(fā)達(dá)型和欠發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)人均GDP指數(shù)均有下降。表明各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)發(fā)展較為協(xié)調(diào)，整體發(fā)展變化不大。（5）湖南省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)發(fā)展兩極分化嚴(yán)重并有所擴(kuò)大，發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)占全省GDP比重有所減小，但是發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)市州數(shù)量?jī)H有3個(gè)，而且發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)占全省總?cè)丝诒戎叵陆档?0.83%，卻創(chuàng)造了41.05%的GDP。發(fā)達(dá)型人均GDP指數(shù)上升58.11個(gè)百分點(diǎn)，欠發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)人均GDP指數(shù)僅上升了7.72個(gè)百分點(diǎn)。（6）河南省各經(jīng)濟(jì)類(lèi)型區(qū)繼續(xù)保持良好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，省內(nèi)各經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展的差距在縮小。發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)占全省GDP比重和占全省總?cè)丝诒戎赜泻苄》鹊慕档?。發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)和欠發(fā)達(dá)型經(jīng)濟(jì)區(qū)的人均GDP指數(shù)都有所降低?？梢?jiàn)，中部省份整體發(fā)展速度變緩。

總之，2000—2012年間，從各省內(nèi)各市（州）經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異變化來(lái)看，江西省變化不大，湖南省和安徽省兩極分化明顯，河南省和湖北省呈現(xiàn)出先擴(kuò)大后縮小的態(tài)勢(shì)，山西省則呈現(xiàn)出兩極分化程度逐漸縮小的趨勢(shì)。

（三） 各省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異變化分析

綜合對(duì)省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異進(jìn)行動(dòng)態(tài)對(duì)比（表8）可以看出：（1）2000—2012年間，除湖北省和山西省，其余各經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合排序變化都很小。（2）江西省從2000年、2006年和2012年占中部地區(qū)GDP比重都有所提高，但幅度都比較小，2006年提高了1.08%，到2012年提高了0.15%。但是，江西省整體占中部地區(qū)GDP比重仍然較小。安徽省、湖北省、湖南省2000—2006年間占中部地區(qū)GDP比重都有所降低，分別為0.04%、4.79%、1.31%；2006—2012年都有所提高，分別為0.32%、2.3%、1.84%。山西省、河南省2000—2012年占中部地區(qū)GDP比重先分別上升了2.24%、2.53%，再分別降低了0.75%、3.88%。其中，河南省在2000年、2006年、2012年占中部地區(qū)比重一直是第一位。從2000年到2012年的變化來(lái)看，江西省、山西省、安徽省、湖南省占中部地區(qū)GDP比重都有所上升，分別為1.23%、0.28%、1.59%、0.53%；湖北省、河南省占中部地區(qū)GDP比重都有所下降，分別為2.49%、1.35%。從這些變化當(dāng)中表明，各省在2000—2006年間的變化幅度較大，但到2012年基本又回到了2000年各省占中部地區(qū)人均GDP比重。（3）從人均GDP指數(shù)變化來(lái)看，江西省、山西省和河南省從2000年到2006年再到2012年間的變化趨勢(shì)都是先上升，分別為3.29%、19.38%、8.35%，然后再下降，分別為0.43%、12.95%、12.65%。其中，江西省變化幅度較小，山西省、河南省變化幅度較大。安徽省、湖北省、湖南省從2000年到2006年再到2012年間的變化趨勢(shì)都是先下降，分別為0.14%、18.6%、5.22%，再上升，分別為5.54%、14.91%、6.69%。其中，湖北省變化較大，但是從未低于100%，除2006年以外，一直排名第一位；安徽省、湖南省的變化都較小。從2000—2012年間的變化來(lái)看，江西省、安徽省、山西省、湖南省人均GDP指數(shù)均有上升，分別為2.86%、5.4%、6.43%、1.47%；湖北省、河南省人均GDP指數(shù)均有下降，分別為3.72%、4.3%。從這些變化當(dāng)中表明，各省在2000—2006年間的變化幅度較大，但到2012年基本又回到了2000年人均GDP指數(shù)，這與各省占中部地區(qū)GDP比重的變化相一致。（4）從人均GDP指數(shù)大小排序在2000年到2006年再到2012年的變化來(lái)看，湖北省由第一下降到第三，再回到第一位；湖南省由第二降到第四，再回到第二位；河南省由第三位到第二位再到第四位；山西省由第四到第一再到第三位；江西省由第五位到第五位再到第六位；安徽省由第六位到第六位再到第五位。綜合評(píng)價(jià)值從高到低排序?yàn)椋汉笔　⑸轿魇?、湖南省、河南省、江西省、安徽省，其中湖北省、山西省、湖南省和河南?省的綜合評(píng)價(jià)值高于中部地區(qū)的綜合評(píng)價(jià)值?？傊?，2000—2006年間，山西省和河南省發(fā)展速度最快，在“中部崛起”中發(fā)展勢(shì)頭最為猛烈；湖北省、湖南省出現(xiàn)“淪陷”之勢(shì)；安徽省和江西省則“相對(duì)落后”。2006—2012年間，山西省、河南省發(fā)展最為緩慢，出現(xiàn)“淪陷”之勢(shì)；湖北省和湖南省出現(xiàn)“崛起”之勢(shì)；江西省和安徽省則依然表現(xiàn)出“相對(duì)落后”的特征。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張可，欒貴勤，王海龍.中部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2009，（7）：13-18.

[2] 周杰文，張璐.中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的空間尺度效應(yīng)分析[J].地理與地理信息科學(xué)，2011，2（1）：49-52.

[3] 張改素，丁志偉，王發(fā)曾.我國(guó)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)密度的時(shí)空分異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（5）：15-23.

[4] 張仲芳.中部各省經(jīng)濟(jì)崛起的動(dòng)態(tài)測(cè)度與崛起指數(shù)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009，26（1）：46-48.

[5] 趙玉芝，董平.江西省縣域經(jīng)濟(jì)差異特征及其成因分析[J].人文地理，2012，（1）：87-91.

[6] 熊鷹，王克林，文先明.湖南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及時(shí)空格局特征[J].長(zhǎng)江流域資源與境，2008，17（1）：22-29.

[7] 龔承剛，李妍.基于優(yōu)化TOPSIS法的湖北省縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010，（11）：79-82.

[8] 方葉林，黃震文，陳文娣，等.2001—2010年安徽省縣域經(jīng)濟(jì)空間演化[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（5）：831-839.

[9] 郭媛.河南在中部崛起中的戰(zhàn)略地位[J].科技信息，2007，（20）：10-11.

[10] 儲(chǔ)節(jié)旺，周紹森.中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)崛起研究現(xiàn)狀綜析[J].江淮論壇，2005，（3）：25-29.

[11] 張仲芳.“中部崛起”戰(zhàn)略下的江西發(fā)展?fàn)顩r分析[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（2）：5-9.

[12] 黃志堅(jiān)，賈仁安，吳鍵輝.中國(guó)中部6市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2006，（1）：16-18.

[13] 徐李全.“江西在中部崛起”的總體態(tài)勢(shì)和時(shí)序分析[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（6）：15-20.

[14] 胡振華，孟衛(wèi)華.河南在中部崛起中的角色研究[J].黃河科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，9（4）：37-40.

[15] 魏曉，陳威.“中部塌陷”與湖南經(jīng)濟(jì)的崛起[J].經(jīng)濟(jì)地理，2004，24（6）：776-800.

[16] 覃成林，唐永.中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平“塌陷”特征研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2006，（10）：6-10.

[17] 周紹森，王志國(guó)，胡德龍，等.中部塌陷與中部崛起[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2003，（6）：54-60.

[18] 覃成林.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的空間特征及其政策含義研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，1998，（6）：36-39.

[19] 魯鳳，徐建華.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的空間統(tǒng)計(jì)分析[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，（3）：74-80.

Abstract： In the central province as the study area， from 2000， 2006， 2012， the provinces， city （state） data， using principal component analysis method， combined with the economic growth of the cities， the middle 6 province 87 city divided into 4 economic zones， and constructs 5 index system of the central region of the economic type the changes within the area， economic area and provincial level economic development differences analyzed. The study found that： （1） showing the characteristics of most developed cities， rapid development and backward city development is relatively slow， the difference is the development trend of city economy is expanding shrink. （from 2） the development of internal economic differences， Jiangxi province changed little， Hunan province and Anhui Province， Henan province and Hubei obviously polarization， showing the first expansion trend， Shanxi Province， the degree of polarization is gradually reduced. （3） in Shanxi province and Henan Province showed a "rise" after the fall of the situation； Hubei province and Hunan Province， showing the first "fall" after the "rise" of the situation； Jiangxi province and Anhui province has shown a relatively backward situation.

Key words： provinces in central part； economic zone； economic development differences； stage