陳磊 陳龔梅 侯思遠(yuǎn) 戴璇璇 陳志平
摘 要 利用常規(guī)觀測資料、氣象云圖等資料對2012年第9號臺風(fēng)“蘇拉”進(jìn)行了分析,得出“蘇拉”具有強(qiáng)度強(qiáng)、移速慢、與西南季風(fēng)結(jié)合局地雨強(qiáng)大、影響時(shí)間長和范圍廣等特點(diǎn),數(shù)值模擬結(jié)果表明:登陸時(shí)間和地點(diǎn)、降水區(qū)域分布與實(shí)況比較接近;模擬臺風(fēng)降雨的極值效果不理想,但總體趨勢效果良好;模擬的風(fēng)與實(shí)況較一致。
關(guān)鍵詞 “蘇拉”;溫州機(jī)場;數(shù)值模擬
中圖分類號:P444 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:B DOI:10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.29.044
臺風(fēng)往往會(huì)給飛行安全造成嚴(yán)重影響,這些影響包括顛簸、雷擊、風(fēng)切變、低能見度等。2012年8月2-3日臺風(fēng)“蘇拉”在浙江省和福建省二次登陸,受其影響,臺灣、福建、浙江和江西等地出現(xiàn)了強(qiáng)風(fēng)雨天氣。浙江省大部地區(qū)出現(xiàn)大到暴雨,局部地區(qū)出現(xiàn)大暴雨,共有881個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)雨量超過50 mm,其中256個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)超過100 mm,3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)超過200 mm,最大雨量出現(xiàn)在溫州甌海區(qū)北林垟,為215.6 mm。受其帶來的強(qiáng)降水及陣風(fēng)影響,溫州機(jī)場共有24個(gè)航班被迫取消,另有一個(gè)航班備降。
本文利用溫州空管站研發(fā)的WRF預(yù)報(bào)業(yè)務(wù)系統(tǒng),對臺風(fēng)“蘇拉”進(jìn)行了數(shù)值模擬,分析其移動(dòng)、強(qiáng)度及其帶來的強(qiáng)降水,以期為預(yù)報(bào)員提供一定的預(yù)報(bào)思路,從而有利于業(yè)務(wù)工作的開展。
1 臺風(fēng)概況
1.1 移動(dòng)路徑及環(huán)流形勢
“蘇拉”于2012年7月28日08:00在菲律賓以東約630 km的西北太平洋洋面上生成,于7月30日下午加強(qiáng)為臺風(fēng),8月1日22:00加強(qiáng)為強(qiáng)臺風(fēng),8月2日03:15前后在臺灣省花蓮市秀林鄉(xiāng)沿海登陸,登陸時(shí)中心附近最大風(fēng)力有14級(42 m/s)。登陸后很快減弱為臺風(fēng),3日凌晨減弱為強(qiáng)熱帶風(fēng)暴,并于3日06:50前后在福建省福鼎市秦嶼鎮(zhèn)沿海二次登陸,登陸后繼續(xù)深入福建,10:00時(shí)減弱為熱帶風(fēng)暴,最終于3日晚上停止編號。
“蘇拉”生成后兩天便加強(qiáng)為臺風(fēng),隨后不久又加強(qiáng)為強(qiáng)臺風(fēng),并以強(qiáng)臺風(fēng)的強(qiáng)度登陸臺灣花蓮。“蘇拉”的移動(dòng)速度卻很緩慢,7月28-31日平均移動(dòng)速度小于10 km/h,甚至在7月31日09:00—15:00一直在臺灣東南部洋面回旋。由于它生成后處于一個(gè)引導(dǎo)氣流比較弱的環(huán)境中,加上第10號臺風(fēng)“達(dá)維”給它的西行造成了一定的阻礙,此外,在35~40°N有大范圍的高壓帶,且副高脊線穩(wěn)定維持,所以雙臺風(fēng)的相互作用和副高的阻礙作用,造成了它向西北偏西方向移動(dòng)且移速較慢(見圖1a)。夏季西太平洋尤其是菲律賓以東洋面的溫度很高,特別適合臺風(fēng)能量的聚集,同時(shí),在南海到西太平洋上盛行著較強(qiáng)的西南季風(fēng)(見圖1b),為臺風(fēng)暴雨提供了充足的水汽和暴雨發(fā)生發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制,這種情況下帶來的降水強(qiáng)度更強(qiáng),持續(xù)時(shí)間也會(huì)更久。
1.2 臺風(fēng)對機(jī)場的影響
8月2日,強(qiáng)臺風(fēng)“蘇拉”在臺灣省花蓮沿海登陸后,溫州機(jī)場開始受其外圍環(huán)流影響。03:00UTC開始下小陣雨,06:00—13:00UTC出現(xiàn)中到大陣雨,期間11:39—12:40出現(xiàn)了雷暴伴大雨天氣。3日06:37—08:24UTC出現(xiàn)中到大陣雨,之后轉(zhuǎn)為小陣雨為主,16:00UTC降水結(jié)束。同時(shí),機(jī)場平均風(fēng)力5~6級,陣風(fēng)7~8級。受其影響,溫州機(jī)場共有24個(gè)航班被迫取消,另有一個(gè)航班備降。
2 數(shù)值模擬
利用自主研發(fā)的WRF預(yù)報(bào)業(yè)務(wù)系統(tǒng)對此次臺風(fēng)影響情況進(jìn)行了數(shù)值模擬。模式采用雙重網(wǎng)格嵌套,粗網(wǎng)格區(qū)域有121×100個(gè)格點(diǎn),格距為30km;細(xì)網(wǎng)格區(qū)域有140×100個(gè)格點(diǎn),格距為10km。模式垂直分層為30層,模式區(qū)域的中心位置為27.99°N,120.69°E。模擬時(shí)間為2012年8月2日20:00—8月3日20:00(北京時(shí)),積分步長為1 h。在模式中粗細(xì)網(wǎng)格區(qū)域都采用簡單冰相云物理過程方案;對流參數(shù)化方案則均為Grell方案;對于邊界層方案,粗網(wǎng)格區(qū)域采用了MRF方案,細(xì)網(wǎng)格區(qū)域則選取了高分辨率的Blackadar方案。
2.1 登陸情況和降水區(qū)域分布模擬
圖2a模擬了“蘇拉”登陸福鼎后的海平面氣壓場以及降水分布,對比觀測實(shí)況(圖2b),可看出模擬的登陸時(shí)間和位置與實(shí)際觀測比較接近,降水區(qū)域呈現(xiàn)沿著中國東部沿海的狹長條狀分布,這與降水量實(shí)況也比較接近,說明該模式對于臺風(fēng)登陸情況及降水分布的模擬效果不錯(cuò)。但對于臺風(fēng)演變的影響因素估計(jì)有所偏差,例如模擬過程中,因?yàn)檫€有第10號臺風(fēng)“達(dá)維”生成,產(chǎn)生了雙臺風(fēng)的相互作用,這一點(diǎn)模式中并沒有考慮到,所以對于雨強(qiáng)及降水中心區(qū)的模擬還是不夠準(zhǔn)確。
2.2 降水量、溫度、相對濕度和風(fēng)的模擬
降水量模擬結(jié)果顯示(見圖3),8月2日20:00開始降水,之后降水開始逐漸增大,整體呈現(xiàn)先增大后減小的動(dòng)態(tài)變化,總體趨勢比較平緩,以連續(xù)性降水為主,整個(gè)模擬時(shí)段的降水量總計(jì)75.5 mm,達(dá)到暴雨級別。溫州機(jī)場實(shí)際降水也呈現(xiàn)先增大后減小的過程,但起伏比較明顯,有兩次明顯的強(qiáng)降水時(shí)段,分別為3日7:00前后和14:00前后,24時(shí)降雨量為51 mm(見圖4),故模擬過程雨量比實(shí)況要明顯偏大,表明模式對于臺風(fēng)降水的極值模擬不好,但總體趨勢還可以。
模擬的相對濕度24時(shí)平均值為91.8%(見圖3b),而實(shí)際觀測數(shù)據(jù)24時(shí)平均為82.9%(圖略),表明模擬的降水量偏大。由于此次臺風(fēng)經(jīng)過兩次登陸,減弱相對較快,所以溫州機(jī)場受風(fēng)速影響不是特別明顯,實(shí)際觀測數(shù)據(jù)24時(shí)平均風(fēng)速為8.2 m/s,模擬的風(fēng)速24時(shí)平均值為9.55 m/s(見圖3c)。從圖3d可以看出,2日20:00 UTC起,“蘇拉”尚處于臺灣海峽,溫州機(jī)場上空為東北偏北風(fēng),之后在“蘇拉”逐漸向著福鼎沿海移近的過程中,上空漸變?yōu)槠珫|風(fēng),“蘇拉”登陸后繼續(xù)西移,溫州機(jī)場上空轉(zhuǎn)為東南偏南風(fēng),因此,模擬的風(fēng)廓線能夠較好地反映“蘇拉”登陸福鼎前后的風(fēng)場演變過程。此外,從圖3e中可以看出,模擬結(jié)果表明,950~900 hPa是一個(gè)高溫高濕區(qū),表明臺風(fēng)帶來了充沛的水汽,這也是機(jī)場出現(xiàn)強(qiáng)降水的原因。
3 結(jié)論
利用常規(guī)觀測資料和氣象云圖等資料分析得出,“蘇拉”具有強(qiáng)度強(qiáng),移速慢,與西南季風(fēng)結(jié)合局地雨強(qiáng)大,影響時(shí)間長,范圍廣等特點(diǎn)。數(shù)值模擬結(jié)果表明:模擬的登陸時(shí)間和位置與實(shí)際觀測比較接近;降水區(qū)域呈現(xiàn)沿著中國東部沿海的狹長條狀分布,這與實(shí)況也比較接近,故模式對于臺風(fēng)降水分布的模擬效果較好,但對于臺風(fēng)演變的影響因素估計(jì)有所偏差,如模擬過程中,因同期還有第10號臺風(fēng)“達(dá)維”生成,產(chǎn)生了雙臺風(fēng)的相互作用,模式中并未考慮到這一點(diǎn),所以對于雨強(qiáng)及降水中心區(qū)的模擬還不夠準(zhǔn)確。
(責(zé)任編輯:劉昀)