鄧惟佳

中共中央2004年3月發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步繁榮發(fā)展哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的意見(jiàn)》，要大力實(shí)施哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“走出去”戰(zhàn)略，采取各種有效措施擴(kuò)大我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)在世界上的影響。為此，過(guò)去的十年間，全國(guó)各高校和科研機(jī)構(gòu)中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者們致力于學(xué)術(shù)對(duì)外傳播，取得了豐碩的成果。

在中國(guó)學(xué)術(shù)“走出去”的道路上，鄧正來(lái)教授認(rèn)為，我們的優(yōu)勢(shì)在于對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)，因此至少可以拿出三樣?xùn)|西走向世界：1.讓中國(guó)的哲學(xué)文化傳統(tǒng)走向世界；2.讓對(duì)當(dāng)下中國(guó)的深度研究走向世界；3.讓我們基于中國(guó)立場(chǎng)，對(duì)世界秩序性質(zhì)、走向的重構(gòu)與理解走向世界。這三個(gè)方面都深深地打下了中國(guó)烙印，也是中國(guó)可以為世界學(xué)術(shù)做出貢獻(xiàn)的地方。這一觀點(diǎn)正是本文在考察近十年（2005-2014）哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果對(duì)外傳播現(xiàn)狀基礎(chǔ)上探討中國(guó)學(xué)術(shù)自信和價(jià)值堅(jiān)守的基石和起點(diǎn)。本文將從學(xué)術(shù)論文國(guó)際發(fā)表、國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)行、圖書(shū)國(guó)際出版和跨國(guó)學(xué)術(shù)共同體建設(shè)四個(gè)學(xué)術(shù)對(duì)外傳播渠道分別展開(kāi)論述。

一、學(xué)術(shù)論文國(guó)際發(fā)表中的中國(guó)成就彰顯

通過(guò)在WOS平臺(tái)上以“CU=China（國(guó)家=中國(guó)）”、“時(shí)間跨度=2005 2014”或“時(shí)間=2005、2006……2014”為檢索條件所獲得數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)學(xué)者（含港澳，但不含臺(tái)灣，這是WOS默認(rèn)的分類(lèi)方法）2005-2014年在SSCI上共發(fā)表文獻(xiàn)54368篇，在A&HCI上共發(fā)表文獻(xiàn)6448篇，兩個(gè)索引庫(kù)中2014年發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量分別是2005年的5.86倍和4.2倍。如此迅猛的發(fā)展是中國(guó)學(xué)者不懈努力的成績(jī)，也是國(guó)家相應(yīng)政策和機(jī)制推動(dòng)與保障的結(jié)果。其中，學(xué)術(shù)論文國(guó)際發(fā)表中成果最為顯著的是經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)兩大學(xué)科，分別占發(fā)文總量15.65%和10.08%。

當(dāng)然，學(xué)術(shù)國(guó)際影響力不僅體現(xiàn)在成果發(fā)表的數(shù)量上，還應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注和分析其質(zhì)量，其中文獻(xiàn)被引情況就是一項(xiàng)重要的考察指標(biāo)。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)，尤其是管理學(xué)在國(guó)際核心期刊發(fā)表的文獻(xiàn)被引情況相對(duì)較好。所謂“被引用”，就是發(fā)表文章中的內(nèi)容被其他發(fā)表文獻(xiàn)作為參考運(yùn)用到其他學(xué)術(shù)研究和寫(xiě)作中，而在國(guó)際學(xué)術(shù)核心期刊中被國(guó)際學(xué)者關(guān)注，并被引到同類(lèi)質(zhì)量的文獻(xiàn)中則更能體現(xiàn)學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)價(jià)值。經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)之所以在國(guó)際核心學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量和質(zhì)量在各學(xué)科中領(lǐng)先，主要原因是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展及中國(guó)國(guó)際地位提升等原因，這足以證明國(guó)際學(xué)術(shù)領(lǐng)域及各國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)近年所取得成就的興趣和關(guān)注度在大幅提高。

另外，一些國(guó)際學(xué)術(shù)核心期刊的主編和編委們?cè)诮邮懿稍L或訪談的時(shí)候都表示，投稿論文能否被其錄用并發(fā)表，很大程度上取決于選題，要想從眾多同一學(xué)科研究稿件中脫穎而出，論文標(biāo)題、摘要和前言部分就要體現(xiàn)研究的創(chuàng)新價(jià)值。而對(duì)于中國(guó)學(xué)者來(lái)說(shuō)，研究中國(guó)發(fā)展道路上的最新成就和面臨問(wèn)題是相關(guān)國(guó)際學(xué)術(shù)圈內(nèi)具有創(chuàng)新價(jià)值的選題和內(nèi)容，這也是為什么中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)兩大學(xué)科學(xué)者發(fā)表在國(guó)際核心學(xué)術(shù)期刊中文獻(xiàn)數(shù)量最多的原因。

再有，本文在做有關(guān)“合作國(guó)家或地區(qū)”的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析時(shí)還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，就是即使中國(guó)學(xué)者與美國(guó)、英國(guó)和澳大利亞等國(guó)學(xué)者的聯(lián)合學(xué)術(shù)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量很多，但中國(guó)學(xué)者大部分都不是第一作者，甚至很多都在非?？亢蟮呐盼簧?。這說(shuō)明這些學(xué)術(shù)合作中，中國(guó)學(xué)者處于從屬地位，外國(guó)學(xué)者主導(dǎo)了整個(gè)學(xué)術(shù)研究的主題、方向和結(jié)構(gòu)等核心要素，這對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)對(duì)外傳播是非常不利的。因此，中國(guó)學(xué)者必須樹(shù)立這樣的意識(shí)：國(guó)際學(xué)術(shù)不是某幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的專(zhuān)利或?qū)Ｏ?，?guó)際核心學(xué)術(shù)期刊也不是學(xué)術(shù)霸權(quán)的傳播場(chǎng)域，中國(guó)學(xué)者應(yīng)該在學(xué)習(xí)和吸收世界先進(jìn)學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上立足本國(guó)，重點(diǎn)關(guān)注和研究中國(guó)各方面發(fā)展的最新成果和面臨問(wèn)題，用世界學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系對(duì)外傳播中國(guó)最新科研成果，從而建立堅(jiān)定的中國(guó)學(xué)術(shù)自信。

二、國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)行中的“中國(guó)團(tuán)隊(duì)”打造

在國(guó)內(nèi)外研究學(xué)術(shù)傳播的所有成果中，學(xué)術(shù)期刊無(wú)論從傳統(tǒng)路徑還是創(chuàng)新發(fā)展角度都是其中最有效的傳播載體。本文從我國(guó)學(xué)術(shù)期刊被國(guó)際核心學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄情況考察了其“走出去”程度，結(jié)果顯示：1.被SSCI和A&HCI兩大引文索引庫(kù)中收錄的中國(guó)學(xué)術(shù)期刊一共有22份，屬于哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的有21份，其中主辦單位來(lái)自香港和臺(tái)灣地區(qū)的有16份，占76%；2.在主辦單位來(lái)自中國(guó)大陸地區(qū)的5份學(xué)術(shù)期刊中，只有《外國(guó)文學(xué)研究》1本期刊是由中國(guó)本土出版，其余均是國(guó)際合作出版，因此真正意義上由中國(guó)大陸主辦和出版的學(xué)術(shù)期刊僅有1本；3.22份學(xué)術(shù)期刊的影響因子普遍不高，均沒(méi)有超過(guò)1，且90%以上低于0.5。從這幾個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)及其他一些調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊走出去“程度”實(shí)質(zhì)不高，要想讓承載著中國(guó)學(xué)術(shù)思想的期刊真正走向國(guó)際，打造“中國(guó)團(tuán)隊(duì)”是核心和關(guān)鍵。

首先，學(xué)術(shù)對(duì)外傳播的核心是傳播主體和傳播內(nèi)容，即期刊發(fā)表的作者和論文。以《中國(guó)世界與經(jīng)濟(jì)》為例，其在WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中共有376篇論文，截至201 5年被引用次數(shù)最高的前三篇論文作者均為海外學(xué)者，他們分別來(lái)自美國(guó)哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)、德國(guó)萊比錫大學(xué)、美國(guó)麻省理工學(xué)院和英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院等國(guó)外知名大學(xué)。從這一數(shù)據(jù)來(lái)看，提高學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)傳播主體的國(guó)際化程度無(wú)疑有利于提高期刊的國(guó)際學(xué)術(shù)影響力。然而，從另一個(gè)角度來(lái)看，我們絕不能說(shuō)只有國(guó)際的學(xué)術(shù)傳播主體才能生產(chǎn)出國(guó)際化的學(xué)術(shù)成果，中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊對(duì)外傳播的是中國(guó)學(xué)術(shù)成果，而在這方面中國(guó)學(xué)者往往更有發(fā)言權(quán)?！皣?guó)際化”這個(gè)概念不是單指地緣角度的“海外”，更多指的是一種標(biāo)準(zhǔn)、一種國(guó)際學(xué)術(shù)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)規(guī)范，因此努力打造“中國(guó)團(tuán)隊(duì)”，提升中國(guó)學(xué)者的國(guó)際科研水平，促進(jìn)國(guó)際化學(xué)術(shù)成果的生產(chǎn)和傳播也是打造國(guó)際級(jí)學(xué)術(shù)期刊的有效途徑。

其次，學(xué)術(shù)期刊對(duì)外傳播過(guò)程中打造國(guó)際化的中國(guó)編輯團(tuán)隊(duì)也是關(guān)鍵因素，其中，主編是靈魂式的領(lǐng)軍人物。例如第一本被SSCI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)英文期刊《中國(guó)世界與經(jīng)濟(jì)》主編余永定教授，是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員，牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所前所長(zhǎng)，中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。其豐富的海外學(xué)術(shù)經(jīng)歷、豐碩的研究成果，以及在各權(quán)威科研機(jī)構(gòu)和組織的工作閱歷，在獲取社會(huì)資本和學(xué)術(shù)人脈方面都有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，這對(duì)于期刊的選題把握、質(zhì)量把關(guān)和稿件來(lái)源等方面都大有裨益。除此之外，擁有國(guó)際視野的中國(guó)編輯團(tuán)隊(duì)也是發(fā)展國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的中堅(jiān)力量。編輯應(yīng)具備較高的學(xué)術(shù)和學(xué)科敏感性，在各學(xué)術(shù)期刊國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)異常激烈的狀況下，以最快的速度發(fā)現(xiàn)和掌握最新、最前沿的學(xué)術(shù)研究成果和焦點(diǎn)問(wèn)題，有效進(jìn)行期刊選題策劃和組稿、約稿工作；編輯同時(shí)還必須具備較高的英文水平，滿(mǎn)足期刊走向國(guó)際的語(yǔ)言方面的要求，比如審閱英文投稿、查閱英文文獻(xiàn)、與國(guó)際編委和作者交流、向國(guó)際知名學(xué)者約稿等。

三、圖書(shū)國(guó)際出版中的中國(guó)文化傳播

根據(jù)中國(guó)新聞出版總署公布的歷年《全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》中的數(shù)據(jù)顯示，2002-2012年間，中國(guó)圖書(shū)出口從2000年的704119種次發(fā)展到了2011年的878174種次（2012年的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中沒(méi)有“種次”這項(xiàng)），增幅為25%；出口圖書(shū)的數(shù)量也從2000年的240萬(wàn)冊(cè)增長(zhǎng)到2012年的1325.69萬(wàn)冊(cè)，漲幅達(dá)到了6倍之多。這兩個(gè)數(shù)據(jù)足以證明中國(guó)圖書(shū)出版“走出去”成果豐碩。

在《全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》中，中國(guó)成品圖書(shū)被分為六大類(lèi)：哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)類(lèi)，文化、教育類(lèi)，文學(xué)、藝術(shù)類(lèi)，自然、科學(xué)技術(shù)類(lèi)，少兒讀物類(lèi)和綜合類(lèi)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在2001-2012年各類(lèi)圖書(shū)出口數(shù)量比例結(jié)構(gòu)中不難看出，在圖書(shū)出口數(shù)量方面，文學(xué)、藝術(shù)類(lèi)圖書(shū)最受?chē)?guó)外市場(chǎng)歡迎；文化、教育類(lèi)以非常小的差距位居第二，這說(shuō)明民族性的、具有中國(guó)特色的傳統(tǒng)文化和藝術(shù)等更具有國(guó)際傳播力和影響力；哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)類(lèi)圖書(shū)排在第四位，這可能與其具有較高學(xué)術(shù)性和專(zhuān)業(yè)性有關(guān)。

此外，根據(jù)三大國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)版權(quán)交易情況和業(yè)內(nèi)評(píng)選的“2012中國(guó)熱書(shū)榜之輸出、引進(jìn)優(yōu)秀圖書(shū)”榜單，2012年我國(guó)圖書(shū)版權(quán)輸出的熱門(mén)種類(lèi)是中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)作品、中華文明類(lèi)圖書(shū)、中國(guó)當(dāng)代發(fā)展類(lèi)圖書(shū)、少年兒童圖書(shū)和漢語(yǔ)學(xué)習(xí)類(lèi)圖書(shū)，如《中華文明探微》、《中華文明史》、《國(guó)寶檔案》、《中國(guó)改革開(kāi)放30年：增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)與體制變遷》、《歷史的見(jiàn)證：中國(guó)共產(chǎn)黨如何治理國(guó)家》和《中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革重大事件》等。2013年，當(dāng)代題材的“中國(guó)概念”和“中國(guó)故事”圖書(shū)依然是我國(guó)圖書(shū)版權(quán)輸出的重點(diǎn)和亮點(diǎn)，《中國(guó)夢(mèng)：誰(shuí)的夢(mèng)？》、《中國(guó)強(qiáng)軍夢(mèng)——強(qiáng)軍夢(mèng)護(hù)航中國(guó)夢(mèng)》、《朱镕基講話實(shí)錄》（英文版）、《中國(guó)專(zhuān)利案例精讀》、《永遠(yuǎn)有多遠(yuǎn)》、《民族精神——精神家園的內(nèi)核》等表現(xiàn)我國(guó)時(shí)下政治熱點(diǎn)、文學(xué)風(fēng)貌和學(xué)術(shù)思考的作品不斷走出國(guó)門(mén)，受到國(guó)際市場(chǎng)的青睞。而中國(guó)圖書(shū)“走出去”的經(jīng)典案例《狼圖騰》和《于丹<論語(yǔ)>心得》更是以中國(guó)傳統(tǒng)文化的魅力獲得了海外發(fā)行的巨大成功。

由此看來(lái)，中國(guó)圖書(shū)國(guó)際出版的未來(lái)發(fā)展道路依然要以“傳播中國(guó)文化與最新成就”，以及“傳播社會(huì)主義價(jià)值觀”為核心競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)論是“中國(guó)圖書(shū)對(duì)外推廣計(jì)劃”、“經(jīng)典中國(guó)國(guó)際出版工程”，還是“中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目”和“大中華文庫(kù)項(xiàng)目”，都要著力打造承載中國(guó)傳統(tǒng)文化和最新發(fā)展成果的國(guó)際圖書(shū)出版渠道與發(fā)行平臺(tái)，全面促進(jìn)“中國(guó)夢(mèng)”的全球傳播。

四、跨國(guó)學(xué)術(shù)共同體建設(shè)中的中國(guó)價(jià)值堅(jiān)守

本文所定義的“跨國(guó)學(xué)術(shù)共同體”指的是由來(lái)自世界各國(guó)的學(xué)者組成的旨在共同進(jìn)行相近科學(xué)研究的學(xué)術(shù)群體。團(tuán)隊(duì)之間的學(xué)術(shù)交流從本質(zhì)上說(shuō)就是國(guó)際學(xué)術(shù)傳播的過(guò)程，因此，建設(shè)“跨國(guó)學(xué)術(shù)共同體”對(duì)中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果對(duì)外傳播可以起到積極的推動(dòng)作用。目前，國(guó)內(nèi)各大高校和科研機(jī)構(gòu)普遍采取的是“外國(guó)學(xué)者”請(qǐng)進(jìn)來(lái)的方式，組建由國(guó)際知名學(xué)者領(lǐng)銜的“跨國(guó)學(xué)術(shù)共同體”。然而，在真正實(shí)施和推進(jìn)過(guò)程中，中國(guó)學(xué)術(shù)界和中國(guó)學(xué)者不能僅僅為了追求自我提升而急功近利、盲目崇外，也不能為了獲得國(guó)際關(guān)注而輕易喪失價(jià)值底線。因此，在構(gòu)建“跨國(guó)學(xué)術(shù)共同體”和推進(jìn)中國(guó)學(xué)術(shù)成果對(duì)外傳播的過(guò)程中，中國(guó)價(jià)值堅(jiān)守與中國(guó)學(xué)術(shù)“走出去”同樣重要。

一個(gè)好的學(xué)術(shù)共同體不僅是一個(gè)知識(shí)共同體，也是一個(gè)知識(shí)人追求真理、尊重學(xué)術(shù)規(guī)范的價(jià)值共同體，同時(shí)它還應(yīng)該是一個(gè)知識(shí)同行交流思想、代際傳承的情感共同體。中國(guó)學(xué)者在“跨國(guó)學(xué)術(shù)共同體”的學(xué)術(shù)交流和科研合作中可能會(huì)遇到“文化帝國(guó)主義”直接或間接的“壓迫”，無(wú)論從學(xué)術(shù)語(yǔ)言到學(xué)術(shù)規(guī)范，還是從科研評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)到國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的主辦國(guó)等，無(wú)不透露著以美國(guó)為首的西方文化霸權(quán)，即使是關(guān)系不錯(cuò)的學(xué)術(shù)共同體成員之間，西方的學(xué)者教授們也常常以世界前沿學(xué)術(shù)引領(lǐng)者自居。面對(duì)這些，“跨國(guó)學(xué)術(shù)共同體”中的中國(guó)學(xué)者在學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)科學(xué)知識(shí)和學(xué)術(shù)研究方法的同時(shí)，除了要積極傳播中國(guó)學(xué)術(shù)成果，樹(shù)立中國(guó)學(xué)術(shù)大國(guó)形象，更要有堅(jiān)持中國(guó)主流意識(shí)形態(tài)的歷史使命感和中國(guó)理論、中國(guó)文化及中國(guó)價(jià)值的自覺(jué)與自信。

中國(guó)學(xué)術(shù)最新成果，應(yīng)該在“跨國(guó)學(xué)術(shù)共同體”的各類(lèi)活動(dòng)中得到最大限度的國(guó)際傳播和全球擴(kuò)散，而在此過(guò)程中，中國(guó)學(xué)者尤其是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者應(yīng)該對(duì)人文社會(huì)科學(xué)理論研究中的價(jià)值問(wèn)題做多元思考和各方辯證，在吸取西方乃至世界普適性學(xué)術(shù)科研經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，積極構(gòu)建中國(guó)特色的價(jià)值主張和理論體系，并使之通過(guò)“跨國(guó)學(xué)術(shù)共同體”向世界傳播，這是具有國(guó)家責(zé)任感的中國(guó)學(xué)者理應(yīng)的中國(guó)價(jià)值堅(jiān)守。

責(zé)編：譚震