除夕是中國人最重視的傳統(tǒng)節(jié)日，無論路途多么遙遠，無論工作多么繁忙，中國人都會盡量回家過年，與家人團聚，共享最重要的一頓年夜飯。在今年的這個時候，一位網(wǎng)友發(fā)表帖子，說：“江西農(nóng)村男友家環(huán)境差，在團圓的時候鬧著要回到自己上海城市里的家?！边@個帖子被網(wǎng)絡(luò)推手轉(zhuǎn)載到微博，頓時一石激起千層浪，然而，在各方紛紛發(fā)表自己觀點的時候，帖子被查明是一個已婚女性杜撰的，一時間各方反應(yīng)各異……事件已經(jīng)塵埃落定，看客們不過氣憤一下自己被消費了，而作為一個新聞人，筆者認為該事件給我們留下了巨大的反思。

一、假新聞內(nèi)容具有廣泛的代表性，準確抓住各種激烈矛盾

這個故事非常有代表性，矛盾非常的激烈，引起了巨大的共鳴，眾多大V轉(zhuǎn)發(fā)后事件的熱度飆升。具體原因有以下幾個方面：

1.利用敏感的地域問題構(gòu)成強烈反差

首先是地域。故事選擇了江西農(nóng)村的男孩和上海城市的女孩，這無疑是“鳳凰男”和“孔雀女”之間的碰撞。上海以摩登、經(jīng)濟發(fā)展聞名于全國，很多人對上海的印象是“小資”“排外”甚至“物質(zhì)”“拜金”“勢利”。因此，“上海小資城市女孩”的發(fā)文，上海與經(jīng)濟相連，非常容易引起別人的關(guān)注與反響。

2.利用多年男方出婚嫁彩禮購房風(fēng)俗所累積的矛盾

男女雙方經(jīng)濟條件的懸殊，吸引大家的眼球。在中國婚嫁風(fēng)俗中，男方在傳統(tǒng)觀念里需要為女方提供婚房，而在“上海女友”的故事中，男方明顯不具備這一條件，而女方則是一個家境較好的女生，婚姻到底是愛情的歸宿還是物質(zhì)的匹配，為愛結(jié)婚又是否能忍受物質(zhì)的不足，這些問題困擾著千千萬萬的適婚青年?；榉俊⒉识Y也是困擾適婚青年的重要原因。尤其是對于男青年的父母，所以這件事情引起了這些人的關(guān)注。

3.利用城鄉(xiāng)婚配所導(dǎo)致的生活習(xí)慣差距的矛盾

這個故事的主人公還有著城鄉(xiāng)婚配的問題：人口流動的大環(huán)境下，很多農(nóng)村青年會到城市求學(xué)、工作，這樣農(nóng)村青年與城市青年相戀，城鄉(xiāng)婚配，也是一個巨大的社會問題。兩個人結(jié)婚，在中國來說，更是兩個家庭的結(jié)合，城市和鄉(xiāng)村生活在飲食習(xí)慣、生活習(xí)慣、消費觀念上有著諸多不同，這些不同很容易引起摩擦和碰撞。城鄉(xiāng)婚配，可以說是城市生活和鄉(xiāng)村生活之間不可避免的碰撞，是生活方式和生活理念的摩擦，不只是兩個人，更是兩種群體的碰撞。

一個小小的“上海女友”和她的“江西男友”的故事，符合了三種不一樣的群體，吸引了公眾的注意力，也引起了非常強烈的共鳴。三管齊下，如此廣大的受眾群體，如此廣泛的代表性，各大媒體和大V，自然會紛紛跟進。

幾乎與此同時，《人民日報》微信刊發(fā)了一篇文章《江西“鳳凰男”自述：我這樣帶女友回家》，帖文講述了一位生于江西九江，現(xiàn)居于紐約的陳文的故事，文中講述了他自身很窮時帶女友回老家村子的變通做法。此后，《人民日報》還刊發(fā)評論文章《農(nóng)村，說聲愛你太沉重》?！度嗣袢請蟆愤@一如此有代表性的官方主流媒體如此迅速的響應(yīng)，足見這一事件受到社會的關(guān)注情況。

二、微博平臺碎片化傳播特性決定情緒的宣泄大于事實的傳播

事件發(fā)生后，多位博主的轉(zhuǎn)發(fā)、評論，甚至一些長評，這些博主的粉絲動輒十萬甚至上百萬，博主將自己的情感傳播給粉絲，粉絲又和自己的粉絲以及自己現(xiàn)實社會的親朋好友進行互動，形成一個博主到粉絲再到粉絲的放射形宣傳鏈條，該事件越來越受到關(guān)注。

同時，微博的碎片化傳播本身的結(jié)果就是，我們也許并不清楚事件的來龍去脈，前因后果，我們要表達和傳播的只是一種情感，只是一種共鳴，也許是愛情終究敗給現(xiàn)實的無奈，也許是城鄉(xiāng)差異的無奈，甚至是對重男輕女終自食苦果的感嘆，事件已經(jīng)并不重要。重要的是每一個受眾從自己的角度所產(chǎn)生的觀點與情緒，這種情緒的宣泄，與微博的裂變、病毒式傳播相呼應(yīng)，該事件果然迅速發(fā)酵。

三、不實消息在主流新聞平臺傳播凸顯把關(guān)失職

事件演變至最后終于塵埃落定，所謂極具有代表性的新聞，不過是一個疑似營銷的鬧劇，事件中真實的只有“籬笆網(wǎng)”這個平臺。在這個不實信息傳播中，信源本身@KDS寬帶社就是一個深諳制造微博事件熱點的一個營銷號，并不可靠，在各方轉(zhuǎn)載這一事件的時候，并沒有對事件的真實性進行考察，而是只因為該事件的轟動性而瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)?！度嗣袢請蟆愤@一官方媒體的轉(zhuǎn)發(fā)加持，大家更理所當然地認為《人民日報》保證了該事件的真實性，不再去考究這件事的真實性，并沒有核實新聞各大要素的故事就這樣被當作新聞迅速地傳播出去，如果說一些如@衣錦夜行燕公子、@ayawawa這些公眾號可以不問事件本身的真實性，只宣泄一種情感，那么如“搜狐新聞”“騰訊新聞”《華西都市報》等等媒體，作為新聞網(wǎng)站，并未核實最基本的要素，只是為了跟緊熱度，簡單機械地復(fù)制粘貼未免有點失責(zé)。

因此，當所有媒體都在追逐迅速、吸引眼球、注意力的時候，是不是應(yīng)該不忘初衷，牢記新聞人本身把關(guān)人的職責(zé)。目前，博主的原微博已不見蹤影，但是這一事件又一次凸顯了新聞把關(guān)的失責(zé)，普通民眾沒有鑒別的能力，可是作為掌握優(yōu)勢資源的主流媒體、微博大V，沒有一個人在進行求證后進行轉(zhuǎn)發(fā)。并且，有許多公眾號和微博大V就是抄一抄，變一句話，變一些詞語，就當作新的不同的內(nèi)容發(fā)布，他們只是新聞的搬運工，而漸漸模糊了自己把關(guān)人的職責(zé)。如此多的媒體轉(zhuǎn)發(fā)，如此多次的把關(guān)，卻依舊讓一個鬧劇在大家的合力之下蔓延，甚至在過了十天之后，才有媒體說明這件事情是一個烏龍鬧劇。曾幾何時，一個缺乏多個新聞要素的新聞可以通過層層關(guān)卡，發(fā)酵蔓延。

這次事件，對主流媒體公信力造成了一定的損傷，一個各要素明顯缺乏的新聞卻能在各大主流媒體迅速發(fā)酵，這無疑暴露了新聞把關(guān)的薄弱。如果放任這樣的情形繼續(xù)下去，最終主流媒體將失去社會大眾對其的信任，這對于一個媒體來說，無疑是致命的。并且，這種消息如果和其他重要消息如救災(zāi)的消息同時出現(xiàn)，因為這種虛假消息消耗了民眾的注意力，從而造成的損失是不可估量的。

很多記者抱怨，平常生活中并沒有大新聞，沒有新聞的發(fā)生才導(dǎo)致他們不得不復(fù)制粘貼其他熱點新聞，導(dǎo)致一條新聞千家抄抄改改的局面。這一事件本身就是雞毛蒜皮的小事，但是因為其廣泛的代表性，引起諸多共鳴，代表著是男女在締結(jié)婚姻時要愛情的結(jié)合還是物質(zhì)匹配的迷思，代表城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不平衡而帶來生活方式、消費觀念、生活理念等方面激烈的碰撞。因為這些代表性，使得一條普通的社會新聞的熱度甚至超過了其他重要的新聞，以后新聞的采寫，也應(yīng)該善于發(fā)現(xiàn)這些有代表性的、真實的、要素齊全的新聞，媒體的公信力才會越來越強，媒體的關(guān)注度才會越來越多，媒體的采編者才能成為一個合格的稱職的新聞工作者。作為新聞媒體的從業(yè)者應(yīng)該知道：并不只有炮火前線、名流大家才是有深度、有意義的新聞。事實上，有深度的新聞在大街里、小巷中，在你我的身邊。

作者簡介：佟若怡，內(nèi)蒙古大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院碩士研究生

編輯：趙 娜