關(guān)鍵詞全行業(yè)口徑；區(qū)域間貿(mào)易；虛擬水轉(zhuǎn)移；投入產(chǎn)出分析

中圖分類號(hào)F727文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2016）04-0107-09doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.04.014

虛擬水（Virtual Water）是近年來水資源管理研究中的熱點(diǎn)。虛擬水由英國(guó)學(xué)者Allan[1]提出，是指在生產(chǎn)商品和服務(wù)過程中所消耗的水資源總量，如生產(chǎn)1噸小麥需要耗費(fèi)1 000噸水資源。虛擬水并不是真正意義上的水資源，而是以“虛擬”的形式包含在產(chǎn)品中看不見的水，因此虛擬水也被稱為“嵌入水”和“外生水”。虛擬水可以通過貿(mào)易的方式進(jìn)行區(qū)域間轉(zhuǎn)移：產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中消耗了生產(chǎn)所在地的水資源，因此，產(chǎn)品向外輸出的過程實(shí)際上也是將產(chǎn)品中隱含的虛擬水向外轉(zhuǎn)移的過程，產(chǎn)品輸入的過程實(shí)際上是將隱含的虛擬水向本地區(qū)轉(zhuǎn)移的過程。區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移是實(shí)現(xiàn)區(qū)域水資源節(jié)約的重要途徑。目前，中東地區(qū)的埃及、約旦、以色列等許多缺水國(guó)家和地區(qū)通過區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移很大程度上緩解了本地區(qū)的水資源緊張狀況。

中國(guó)是一個(gè)水資源短缺且地區(qū)水資源分布極不平衡的國(guó)家，水資源量從東南沿海到西北內(nèi)陸呈現(xiàn)逐漸遞減趨勢(shì)，西部地區(qū)的水資源短缺問題十分突出?！吨袊?guó)水資源公報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)西北地區(qū)的寧夏回族自治區(qū)、陜西省、甘肅省等地區(qū)的人均水資源量?jī)H為175.25 m3、941.26 m3以及1 042.33 m3，遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水資源量2 059.69 m3。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人口流動(dòng)的加速，中國(guó)不同區(qū)域間的貿(mào)易往來日益頻繁。因此，了解中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水的轉(zhuǎn)移狀況對(duì)中國(guó)各地區(qū)水資源管理政策的制定及區(qū)域間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移的研究大體可以分為兩類：

（1）農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水研究。陳麗新、孫才志[2]的研究發(fā)現(xiàn)，黃淮海和東北地區(qū)是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易虛擬水最主要的調(diào)出區(qū)，而華南、東南地區(qū)則是最主要的調(diào)入?yún)^(qū)；鄒君等[3]研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)畜產(chǎn)品虛擬水適宜輸出地較適宜輸入地多，且多位于內(nèi)陸；劉寶勤[4]根據(jù)糧食虛擬水凈輸入輸出量的多少，將全國(guó)31個(gè)省份虛擬水平衡和流動(dòng)狀況分為六個(gè)類型：虛擬水高輸入?yún)^(qū)、虛擬水一般輸入?yún)^(qū)、虛擬水低輸入?yún)^(qū)、虛擬水高輸出區(qū)、虛擬水一般輸出區(qū)以及虛擬水低輸出區(qū)。

農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水的研究是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容，這主要基于兩點(diǎn)原因：一方面，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中耗水量較多，使得區(qū)域間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易隱含的虛擬水轉(zhuǎn)移量較大，因此更容易得到重點(diǎn)關(guān)注；另一方面，與其他產(chǎn)品相比，農(nóng)產(chǎn)品隱含虛擬水的測(cè)算方法較為成熟，便于測(cè)算和分析。當(dāng)然，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易隱含虛擬水研究也存在明顯的不足之處：僅考慮農(nóng)產(chǎn)品的區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水不能完整地體現(xiàn)中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水的流動(dòng)狀況。

王勇：全行業(yè)口徑下中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水的轉(zhuǎn)移測(cè)算中國(guó)人口·資源與環(huán)境2016年第4期 （2）全行業(yè)口徑的區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水研究。全行業(yè)口徑的區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水對(duì)中國(guó)所有行業(yè)的區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移進(jìn)行測(cè)算，在研究?jī)?nèi)容的全面性上較好地彌補(bǔ)了農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水的不足。目前，關(guān)于全行業(yè)口徑的中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水研究較少，僅有Chao ZHANG，Laura Diaz ANADON[5]和王雪妮[6]分別基于區(qū)域間投入產(chǎn)出模型（MRIO）對(duì)中國(guó)30省區(qū)間和8大區(qū)域間的貿(mào)易隱含虛擬水進(jìn)行了測(cè)算。

目前關(guān)于全行業(yè)口徑的中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水研究存在兩個(gè)方面的不足：其一，缺少動(dòng)態(tài)比較分析。目前研究?jī)H測(cè)算了固定時(shí)間點(diǎn)（2007年）的中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水的轉(zhuǎn)移，沒有考察虛擬水轉(zhuǎn)移動(dòng)態(tài)變化；其二，數(shù)據(jù)全面性上存在欠缺。目前研究并非基于全行業(yè)口徑的測(cè)算，缺少部分服務(wù)業(yè)行業(yè)和建筑業(yè)的貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移。

基于以上分析，本文應(yīng)用水資源擴(kuò)展型MRIO模型，基于2002、2007中國(guó)8區(qū)域間投入產(chǎn)出表，對(duì)中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水的轉(zhuǎn)移狀況和動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行測(cè)算，多角度展現(xiàn)中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含的虛擬水轉(zhuǎn)移，揭示中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移的時(shí)空演變規(guī)律，為不同地區(qū)水資源管理政策的制定提供新的啟示。

1中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移測(cè)算的數(shù)據(jù)來源及模型構(gòu)建1.1數(shù)據(jù)來源及說明

本文數(shù)據(jù)由兩部分組成：投入產(chǎn)出表和各行業(yè)生產(chǎn)用水?dāng)?shù)據(jù)。

投入產(chǎn)出表：本文采用2002、2007年中國(guó)8大區(qū)域投入產(chǎn)出表[7]，該表由國(guó)家信息中心與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局核算司合作編制完成，采用Chenery—Moses模型，通過典型調(diào)查和模型估算相結(jié)合的方法研制得到，是目前中國(guó)最新的、較為權(quán)威的能夠反映我國(guó)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易聯(lián)系的投入產(chǎn)出表。2002、2007年中國(guó)8大區(qū)域投入產(chǎn)出表根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及地域等關(guān)系將我國(guó)劃分為8個(gè)區(qū)域，分別為：東北區(qū)域（黑龍江、吉林、遼寧）、京津區(qū)域（北京、天津）、北部沿海區(qū)域（河北、山東）、東部沿海區(qū)域（上海、江蘇和浙江）、南部沿海區(qū)域（福建、廣東和海南）、中部區(qū)域（山西、河南、安徽、湖北、湖南和江西）、西北區(qū)域（內(nèi)蒙古、陜西、寧夏、甘肅、青海和新疆）和西南區(qū)域（四川、重慶、廣西、云南、貴州和西藏（無相關(guān)數(shù)據(jù)））。同時(shí)，2002、2007年中國(guó)8大區(qū)域投入產(chǎn)出表包括17個(gè)行業(yè)部門：農(nóng)業(yè)，采選業(yè)，食品制造及煙草加工業(yè)，紡織服裝業(yè)，木材加工及家具制造業(yè)，造紙印刷及文教用品制造業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬冶煉及制品業(yè)，機(jī)械工業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及電子通信設(shè)備制造業(yè)，其他制造業(yè)，電力蒸氣熱水、煤氣自來水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)，商業(yè)、運(yùn)輸業(yè)，其他服務(wù)業(yè)。

各行業(yè)生產(chǎn)用水?dāng)?shù)據(jù)：①農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水?dāng)?shù)據(jù)來自當(dāng)年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》或者國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)中的農(nóng)業(yè)用水總量指標(biāo)；②分行業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)用水?dāng)?shù)據(jù)分三步獲得：首先，各地區(qū)工業(yè)用水總量指標(biāo)可由當(dāng)年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》或者國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)獲得；第二，假定各地區(qū)各工業(yè)部門的單位產(chǎn)出用水量與全國(guó)相同，繼而得到推算的各工業(yè)行業(yè)用水量，加總得到推算的工業(yè)用水總量；第三，用各地區(qū)實(shí)際的工業(yè)用水總量與推算的工業(yè)用水總量的比例作為調(diào)整系數(shù)，對(duì)各行業(yè)推算的用水量進(jìn)行調(diào)整，得到“真實(shí)”的各工業(yè)行業(yè)用水量；③分行業(yè)的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)用水?dāng)?shù)據(jù)與工業(yè)用水?dāng)?shù)據(jù)的計(jì)算過程相同；④建筑業(yè)生產(chǎn)用水?dāng)?shù)據(jù)是通過假設(shè)各地區(qū)建筑業(yè)單位產(chǎn)值用水?dāng)?shù)據(jù)同全國(guó)相同，然后推算得到各地區(qū)建筑業(yè)用水量。為了與中國(guó)8大區(qū)域投入產(chǎn)出表的時(shí)間一致，本文采用的各行業(yè)生產(chǎn)用水?dāng)?shù)據(jù)均為2002年和2007年數(shù)據(jù)。需要說明的是，由于目前官方并沒有各細(xì)分行業(yè)的生產(chǎn)用水?dāng)?shù)據(jù)，本文采用了推算的方法間接獲得各行業(yè)生產(chǎn)用水?dāng)?shù)據(jù)，這也是目前關(guān)于虛擬水研究中普遍采用的方法。

1.2中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移的模型構(gòu)建：8區(qū)域水資源擴(kuò)展型MRIO模型區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移的測(cè)度模型基于多區(qū)域投入產(chǎn)出模型MRIO（Multiregional InputOutput Model）構(gòu)建，加入水資源因素，得到水資源拓展型MRIO模型。多區(qū)域投入產(chǎn)出模型主要應(yīng)用于區(qū)域間的關(guān)聯(lián)研究，目前在區(qū)域間碳排放[8-11]、區(qū)域水資源[12-14]、區(qū)域生態(tài)足跡[15-16]等領(lǐng)域都有廣泛的應(yīng)用。本文構(gòu)建的中國(guó)8區(qū)域水資源擴(kuò)展型MRIO模型的具體過程如下：

式（4）中：Hrs為17*4矩陣，表示s地區(qū)最終需求對(duì)r地區(qū)的完全用水需求矩陣；其中，hrsik（k=1，2，3，4）表示s地區(qū)的第k類最終需求對(duì)r地區(qū).行業(yè)的直接和間接用水需求之和，即完全用水需求；Hrr表示為了滿足地區(qū)最終需求，地區(qū)的完全用水量；∑1r1r≠sHrs表示由于s地區(qū)的最終需求導(dǎo)致其他地區(qū)虛擬水轉(zhuǎn)移到s地區(qū)的虛擬水（即s地區(qū)虛擬水進(jìn)口矩陣），∑1s1s≠rHrs表示由于其他地區(qū)最終需求導(dǎo)致r地區(qū)虛擬水向外轉(zhuǎn)移矩陣（即r地區(qū)虛擬水出口矩陣）。

此外，對(duì)于8地區(qū)最終需求進(jìn)口導(dǎo)致的虛擬水進(jìn)口計(jì)算，由于每個(gè)地區(qū)各最終需求的進(jìn)口只有加總項(xiàng)，需要將進(jìn)口分布到各行業(yè)中。對(duì)r地區(qū)各行業(yè)的進(jìn)口估計(jì)，我們采用如下的估計(jì)方法：

首先，將r地區(qū)第k類最終需求按照相同行業(yè)加總（包括r地區(qū)的最終需求和其它7大地區(qū)轉(zhuǎn)移到r地區(qū)的最終需求），得到r地區(qū)第k類最終需求17行業(yè)的分布并求得各行業(yè)的分布比例。

第二，將r地區(qū)第k類最終需求的進(jìn)口按照第一步求得的各行業(yè)分布比例進(jìn)行分?jǐn)偂?/p>

第三，將第二步求得的r地區(qū)4類進(jìn)口最終需求按照行業(yè)相加，得到r地區(qū)各行業(yè)進(jìn)口數(shù)。

第四，根據(jù)式（10）計(jì)算得到r地區(qū)的虛擬水進(jìn)口向量。

Wr-im=Q^r·Lrr·Fr-im（10）

式（10）中：Wr-im為r地區(qū)的虛擬水進(jìn)口，F(xiàn)r-im為r地區(qū)最終需求進(jìn)口向量。

2中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移的整體現(xiàn)狀利用式（8）和式（9）分別計(jì)算中國(guó)8區(qū)域虛擬水流出和流入，得到結(jié)果如表1所示。

為負(fù)表示該地區(qū)的虛擬水為凈流入狀態(tài)。

2.1動(dòng)態(tài)來看，東北區(qū)域、中部區(qū)域和南部沿海區(qū)域虛擬水凈流出情況發(fā)生逆轉(zhuǎn)2002年到2007年，東北地區(qū)由虛擬水凈流入?yún)^(qū)域變?yōu)樘摂M水凈流出區(qū)域。2002年，東北地區(qū)轉(zhuǎn)移到其它地區(qū)的虛擬水?dāng)?shù)量為43.97億m3，而從其它七大區(qū)域流入的虛擬水?dāng)?shù)量為73.61億m3，虛擬水凈流入量為29.64億m3；2007年，東北區(qū)域轉(zhuǎn)移到其它地區(qū)的虛擬水?dāng)?shù)量為175.16億m3，從其它七大區(qū)域流入的虛擬水?dāng)?shù)量為51.59億m3，虛擬水凈流出量為123.57億m3。

2002年到2007年，南部沿海區(qū)域由虛擬水凈流出地區(qū)變?yōu)樘摂M水凈流入地區(qū)。2002年，南部沿海地區(qū)流出虛擬水到其它地區(qū)的數(shù)量為84.74億m3，從其它地區(qū)流入虛擬水的數(shù)量則為66.09億m3，虛擬水凈流出量為18.65億m3；2007年，南部沿海地區(qū)流出虛擬水到其它地區(qū)的數(shù)量為101.73億m3，從其它地區(qū)流入虛擬水的數(shù)量則為180.75億m3，虛擬水凈流出量為-79.02億m3。

2002年到2007年，中部區(qū)域由虛擬水凈流出地區(qū)變?yōu)樘摂M水凈流入地區(qū)。2002年，中部地區(qū)流出虛擬水到其它地區(qū)的數(shù)量為206.10億m3，從其它地區(qū)流入虛擬水的數(shù)量則為131.28億m3，虛擬水凈流出量為74.82億m3；2007年，中部地區(qū)流出虛擬水到其它地區(qū)的數(shù)量為240.41億m3，從其它地區(qū)流入虛擬水的數(shù)量則為306.38億m3，虛擬水凈流出量為-65.97億m3。

2.2京津區(qū)域、北部沿海區(qū)域和東部沿海區(qū)域始終為虛擬水凈流入地區(qū)表1顯示，2002年到2007年，京津區(qū)域虛擬水凈流入量下降顯著，下降比率為65.17%。2002年，京津區(qū)域虛擬水流出為4.88億m3，虛擬水流入為97.17億m3，虛擬水凈流入量為92.29億m3；2007年，京津區(qū)域虛擬水流出為20.85億m3，虛擬水流入為52.99億m3，虛擬水凈流入量為32.14億m3。

2002年到2007年，北部沿海區(qū)域虛擬水凈流入量上升明顯，上升比率為144.30%。2002年，北部沿海區(qū)域虛擬水流出為60.81億m3，虛擬水流入為120.52億m3，虛擬水凈流入量為59.71億m3；2007年，北部沿海區(qū)域虛擬水流出為102.77億m3，虛擬水流入為248.64億m3，虛擬水凈流入量為145.87億m3。

2002年到2007年，東部沿海區(qū)域虛擬水凈流入量上升明顯，上升比率為1084.17%。2002年，東部沿海區(qū)域虛擬水流出為100.04億m3，虛擬水流入為120.70億m3，虛擬水凈流入量為20.66億m3；2007年，東部沿海區(qū)域虛擬水流出為82.90億m3，虛擬水流入為327.55億m3，虛擬水凈流入量為244.65億m3。

2.3西北區(qū)域和西南區(qū)域始終為虛擬水凈流出地區(qū)

表1顯示，2002年到2007年，西北區(qū)域虛擬水凈流出量上升明顯，上升比率為1 189.54%。2002年，西北區(qū)域虛擬水流出為138.06億m3，虛擬水流入為105.27億m3，虛擬水凈流出量為32.79億m3；2007年，西北區(qū)域虛擬水流出為483.64億m3，虛擬水流入為60.80億m3，虛擬水凈流出量為422.84億m3。

2002年到2007年，西南區(qū)域虛擬水凈流出量下降明顯，下降比率為72.09%。2002年，西南區(qū)域虛擬水流出為125.13億m3，虛擬水流入為49.10億m3，虛擬水凈流出量為76.03億m3；2007年，西南區(qū)域虛擬水流出為167.20億m3，虛擬水流入為145.98億m3，虛擬水凈流出量為21.22億m3。

中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移的整體現(xiàn)狀顯示，由于區(qū)域間貿(mào)易隱含的虛擬水轉(zhuǎn)移對(duì)京津地區(qū)、北部沿海和中部地區(qū)等缺水區(qū)域的水資源短缺狀況有一定程度緩解，三個(gè)地區(qū)均為虛擬水凈流入狀態(tài)；而貧水的東北地區(qū)、西北地區(qū)等區(qū)域則通過區(qū)域間貿(mào)易的方式流出了大量水資源；同時(shí)，作為富水地區(qū)的東部沿海和南部沿海地區(qū)則通過貿(mào)易形式流入了大量水資源，雖然節(jié)省了本地水資源的消耗，但是卻對(duì)其他地區(qū)水資源造成間接的消耗壓力。

3中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移的主要流向 為進(jìn)一步探析不同地區(qū)間貿(mào)易隱含虛擬水的流動(dòng)狀況，分別對(duì)2002年、2007年中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水的主要轉(zhuǎn)移去向進(jìn)行分析。

3.1各地區(qū)間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移量顯著增加，東北地區(qū)和西北地區(qū)對(duì)外轉(zhuǎn)移虛擬水增長(zhǎng)幅度較大 表1顯示，2002年中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移量大于30億m3的轉(zhuǎn)移路徑僅有7個(gè)，2007年中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移量大于40億m3的轉(zhuǎn)移路徑有11個(gè)，大于30億m3的轉(zhuǎn)移路徑則有17個(gè)，顯示了中國(guó)各地區(qū)間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移量顯著增加。

具體到各地區(qū)，東北地區(qū)和西北地區(qū)對(duì)外轉(zhuǎn)移虛擬水增加顯著。2002年到2007年，東北地區(qū)對(duì)外轉(zhuǎn)移虛擬水由43.97億m3增長(zhǎng)到175.16億m3，西北地區(qū)對(duì)外轉(zhuǎn)移虛擬水由138.06億m3增長(zhǎng)到483.64；東北地區(qū)和西北地區(qū)也是僅有的兩個(gè)虛擬水轉(zhuǎn)移增長(zhǎng)量超過100億m3的地區(qū)。

2007年，東北地區(qū)虛擬水對(duì)外轉(zhuǎn)移增多主要體現(xiàn)在轉(zhuǎn)移到北部沿海區(qū)域的44.35億m3、轉(zhuǎn)移到東部沿海區(qū)域的32.47億m3以及轉(zhuǎn)移到中部區(qū)域的40.37億m3。西北區(qū)域虛擬水對(duì)外轉(zhuǎn)移增多主要體現(xiàn)在轉(zhuǎn)移到北部沿海區(qū)域107.18億m3、轉(zhuǎn)移到東部沿海區(qū)域117.38億m3、轉(zhuǎn)移到南部沿海區(qū)域51.40億m3、轉(zhuǎn)移到中部區(qū)域114.92億m3、轉(zhuǎn)移到西北區(qū)域280.88億m3、轉(zhuǎn)移到西南區(qū)域60.87億m3。

從經(jīng)濟(jì)層面看，東北地區(qū)和西北地區(qū)對(duì)外虛擬水轉(zhuǎn)移增長(zhǎng)顯著顯示了兩個(gè)地區(qū)與中國(guó)其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系愈發(fā)緊密，但是卻并不符合東北地區(qū)和西北地區(qū)水資源的科學(xué)利用。作為缺水地區(qū)，東北地區(qū)和西北地區(qū)通過區(qū)域間貿(mào)易的形式在不斷向外流出水資源，這將會(huì)進(jìn)一步加劇了兩個(gè)地區(qū)的水資源短缺狀況。

3.2中部地區(qū)與其它地區(qū)間的虛擬水轉(zhuǎn)移量明顯多于其它區(qū)域間的虛擬水轉(zhuǎn)移量 2002年，中部地區(qū)與外部區(qū)域間的虛擬水轉(zhuǎn)移中，大于30億m3的轉(zhuǎn)移路徑有4個(gè)（分別為：東部沿海區(qū)域轉(zhuǎn)移到中部區(qū)域的41.98億m3、中部區(qū)域轉(zhuǎn)移到北部沿海區(qū)域的39.54億m3、中部區(qū)域轉(zhuǎn)移到東部沿海區(qū)域的61.75億m3、西北區(qū)域轉(zhuǎn)移到中部區(qū)域的32.04億m3），而2002年所有區(qū)域間虛擬水轉(zhuǎn)移中，中部地區(qū)與外部區(qū)域間的虛擬水轉(zhuǎn)移路徑超過30億m3的個(gè)數(shù)僅為7；2007年，中部地區(qū)向外轉(zhuǎn)移虛擬水或者流入其它地區(qū)虛擬水中，大于30億m3的個(gè)數(shù)為8（分別為：中部區(qū)域轉(zhuǎn)移到北部沿海區(qū)域的44.54億m3、中部區(qū)域轉(zhuǎn)移到東部沿海區(qū)域的111.50億m3、中部區(qū)域轉(zhuǎn)移到南部沿海區(qū)域的36.74億m3、東北區(qū)域轉(zhuǎn)移到中部地區(qū)的40.37億m3、北部沿海區(qū)域轉(zhuǎn)移到中部地區(qū)的40.97億m3、東部沿海區(qū)域轉(zhuǎn)移到中部地區(qū)的31.69億m3、西北區(qū)域轉(zhuǎn)移到中部地區(qū)的114.92億m3以及西南區(qū)域轉(zhuǎn)移到中部地區(qū)的46.41億m3），明顯多于其它區(qū)域的虛擬水轉(zhuǎn)移數(shù)量。

中部地區(qū)與其它地區(qū)間的虛擬水轉(zhuǎn)移明顯多于其它地區(qū)間的虛擬水轉(zhuǎn)移是由兩個(gè)方面造成的。首先是中部地區(qū)的地理位置，中部地區(qū)位于中國(guó)中心地帶，與其它7個(gè)區(qū)域中的5個(gè)相接壤，地理位置使得中部區(qū)域與其它地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為緊密，隱含于貿(mào)易產(chǎn)品中的虛擬水轉(zhuǎn)移較多。另一方面是中部地區(qū)有豐富的物質(zhì)資源，山西、河南、安徽、湖北、湖南和江西等省區(qū)是中國(guó)重要的煤炭、糧食及工業(yè)基地，且交通便利，是中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展不可或缺的原材料來源基地，與其他地區(qū)間的貿(mào)易往來頻繁。

3.3總體來說，中國(guó)各地區(qū)的貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移存在由北向南、由西向東的兩條轉(zhuǎn)移路徑 盡管各個(gè)地區(qū)之間都存在貿(mào)易隱含虛擬水的流入和流出，中國(guó)大體存在由北向南、由西向東的兩大貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移路徑。數(shù)據(jù)顯示，2002年和2007年，西部地區(qū)（東北、中部、西北、西南）向東部地區(qū)（京津、北部沿海、東部沿海、南部沿海）凈流出虛擬水分別為154.02億m3和501.67億m3；同時(shí)，北部地區(qū)（東北、京津、北部沿海和西北地區(qū)）向南部地區(qū)（東部沿海、南部沿海、中部和西南地區(qū)）凈流入虛擬水分別為-148.84億m3和368.42億m3。這一點(diǎn)并不符合中國(guó)各地區(qū)水資源稟賦的分布現(xiàn)狀，富水的南部地區(qū)和東部地區(qū)沒有將水資源轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)較多的水資源密集型產(chǎn)品輸出到其他地區(qū)。而貧水的西部地區(qū)和北部地區(qū)則向南部地區(qū)和東部地區(qū)流出虛擬水增加了水資源短缺的壓力。

造成這一現(xiàn)狀的原因主要是由于中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，中國(guó)南部地區(qū)和東部地區(qū)生產(chǎn)過程所必須的原材料、農(nóng)產(chǎn)品及最終消費(fèi)必需品需要通過國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的輸入。同時(shí)，由于具有更為發(fā)達(dá)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，南部地區(qū)和東部地區(qū)大多生產(chǎn)高附加值和低耗水產(chǎn)品，而北部地區(qū)和西部地區(qū)的大多以具有高耗水特點(diǎn)的農(nóng)業(yè)為主。此外，由于技術(shù)水平低下，北部地區(qū)和西部地區(qū)各行業(yè)的用水效率也普遍較低，使得貿(mào)易產(chǎn)品隱含的虛擬水含量較多。

4中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)分解為進(jìn)一步研究不同產(chǎn)業(yè)對(duì)各地區(qū)貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移的影響，對(duì)不同區(qū)域的貿(mào)易隱含虛擬水進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分解。結(jié)果顯示，各地區(qū)主要的貿(mào)易隱含虛擬水流出行業(yè)既具有明顯的行業(yè)共性，又具有一定的區(qū)域差異。

4.1各地區(qū)主要貿(mào)易隱含虛擬水流出行業(yè)具有明顯的行業(yè)共性首先，農(nóng)業(yè)和電力蒸氣熱水、煤氣自來水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、化學(xué)工業(yè)是各地區(qū)主要的虛擬水對(duì)外轉(zhuǎn)移行業(yè)。數(shù)據(jù)顯示，2002年和2007年，中國(guó)8區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水流出行業(yè)中，排名前兩位的行業(yè)幾乎均為農(nóng)業(yè)和電力蒸氣熱水、煤氣自來水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)。其次，各地區(qū)對(duì)外貿(mào)易隱含虛擬水主要集中在少數(shù)幾個(gè)行業(yè)。2002年和2007年，各地區(qū)虛擬水含量排名前五位的行業(yè)所含虛擬水占各地區(qū)全部虛擬水比重幾乎均大于90%，部分地區(qū)甚至接近100%。

4.2各地區(qū)主要貿(mào)易隱含虛擬水流出行業(yè)存在區(qū)域差異

由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，各地區(qū)對(duì)外貿(mào)易主要的虛擬水行業(yè)也存在一定的區(qū)域差異：東北地區(qū)主要的虛擬水對(duì)外轉(zhuǎn)移行業(yè)為食品制造及煙草加工業(yè)，京津地區(qū)主要的虛擬水對(duì)外轉(zhuǎn)移行業(yè)為服務(wù)業(yè)和商業(yè)運(yùn)輸，北部沿海地區(qū)主要的虛擬水對(duì)外轉(zhuǎn)移行業(yè)為金屬冶煉及制品業(yè)、其他服務(wù)業(yè)，東部沿海地區(qū)主要的虛擬水對(duì)外轉(zhuǎn)移行業(yè)為造紙印刷及文教用品制造業(yè)，南部沿海地區(qū)主要的虛擬水對(duì)外轉(zhuǎn)移行業(yè)為造紙印刷及文教用品制造業(yè)，中部地區(qū)主要的虛擬水對(duì)外轉(zhuǎn)移行業(yè)為造紙印刷及文教用品制造業(yè)，西北地區(qū)主要的虛擬水對(duì)外轉(zhuǎn)移行業(yè)為采選業(yè)，西南地區(qū)主要的虛擬水對(duì)外轉(zhuǎn)移行業(yè)為食品制造及煙草加工業(yè)。

4.3各地區(qū)建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)的虛擬水流動(dòng)有顯著增加，中部地區(qū)為主要的建筑業(yè)虛擬水流入地區(qū)，京津地區(qū)為主要的服務(wù)業(yè)虛擬水流出地區(qū)

考慮到以往關(guān)于區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水的研究中較少考慮建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)，本部分重點(diǎn)對(duì)建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)的貿(mào)易隱含虛擬水情況進(jìn)行分析。表2為2002年、2007年中國(guó)8區(qū)域建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)虛擬水轉(zhuǎn)移。

表2顯示，2007年各地區(qū)的建筑業(yè)與服務(wù)業(yè)虛擬水流動(dòng)比2002年絕大部分有明細(xì)上升，表明各區(qū)域間建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)間貿(mào)易流動(dòng)不斷增加。各地區(qū)建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)

中部地區(qū)為主要的建筑業(yè)虛擬水流入地區(qū)。表2顯示，2002年和2007年，中部地區(qū)建筑業(yè)虛擬水流入分別為0.03億m3和1.1億m3，京津地區(qū)和北部沿海地區(qū)也是主要的建筑業(yè)虛擬水流入地區(qū)；西北地區(qū)和西南地區(qū)為主要的建筑業(yè)虛擬水流出地區(qū)。對(duì)服務(wù)業(yè)來說，京津地區(qū)為主要的服務(wù)業(yè)虛擬水流出地區(qū)。

5中國(guó)區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水對(duì)地區(qū)水資源的影響 區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水的流動(dòng)能夠?qū)Φ貐^(qū)水資源造成兩個(gè)方面的影響：一方面，流出本地區(qū)的產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中消耗本地區(qū)水資源，使本地區(qū)的可供生產(chǎn)和消費(fèi)的水資源量減少；另一方面，流入本地區(qū)的產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中消耗了外地區(qū)水資源，降低了本地區(qū)的水資源消耗。為了進(jìn)一步考察區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水對(duì)各地區(qū)水資源的影響，分別計(jì)算各地區(qū)虛擬水流出占本地水資源比重和地區(qū)虛擬水流入占本地完全消耗水比重，得到表3。

5.1虛擬水流出占本地水資源的比重：南部地區(qū)低于北部地區(qū) 表3顯示，2007年各地區(qū)虛擬水流出占本地水資源比重由南向北逐漸升高。具體地，南部沿海、東部沿海、西南地區(qū)和中部地區(qū)虛擬水流出占本地區(qū)水資源比重均低于10%，分別為3.46%、5.83%、2.18%和4.97%。說明了中國(guó)南部四個(gè)地區(qū)本地水資源中僅有較小比重用于生產(chǎn)輸出到外部地區(qū)的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的生產(chǎn)并未對(duì)本地水資源的使用并未造成顯著影響。與之相反的是，北部沿海、京津地區(qū)、東北地區(qū)和西北地區(qū)虛擬水流出占本地水資源比重均高于15%，分別為20.27%、59.40%、15.93%和19.84%。說明了中國(guó)北部四個(gè)地區(qū)水資源中有較高比重是用于生產(chǎn)輸出到外部地區(qū)的產(chǎn)品，這部分產(chǎn)品生產(chǎn)過程中所消耗的水資源已經(jīng)對(duì)本地區(qū)水資源造成顯著影響。

以上分析顯示，中國(guó)各地區(qū)虛擬水流出占本地水資源比重與中國(guó)各地區(qū)水資源量成反比：北部缺水地區(qū)虛擬水流出占本地區(qū)水資源比重較高，南部富水地區(qū)虛擬水流出占本地區(qū)水資源比重則較低。這并不符合水資源的科學(xué)利用以及可持續(xù)發(fā)展的基本思想。作為貧水地區(qū)的中國(guó)北部各地區(qū)，應(yīng)節(jié)約本地水資源的使用，增加高耗水產(chǎn)品的輸入，降低本地區(qū)對(duì)水資源的消耗利用；作為富水地區(qū)的南部各地區(qū)，應(yīng)適度增加虛擬水的流出，從整體上使中國(guó)水資源得到最優(yōu)化利用。

5.2虛擬水流入占本地完全消耗水資源的比重：東部地區(qū)高于西部地區(qū) 本地完全消耗水資源指的是本地生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)所消耗的水資源總量，既包括生產(chǎn)和生活的直接消耗用水，也包括最終消費(fèi)品生產(chǎn)過程中對(duì)本地區(qū)和外地區(qū)的間接消耗用水。虛擬水流入占本地完全消耗水資源比重體現(xiàn)了本地區(qū)生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)對(duì)外部水資源的依賴程度，虛擬水流入占本地完全消耗水資源比重越高，說明本地區(qū)生產(chǎn)和消費(fèi)對(duì)外部水資源依賴程度越高。表4顯示，中國(guó)各地區(qū)虛擬水流入占本地完全消耗水資源比重呈現(xiàn)東高西低的態(tài)勢(shì)。

東部各地區(qū)虛擬水流入占本地完全消耗水資源比重均大于20%，說明了東部各地區(qū)本地區(qū)完全消耗水資源對(duì)外地區(qū)的依賴性較大。具體地，京津地區(qū)最高為47.66%，北部沿海地區(qū)為37.08%，東部沿海為26.91%，南部沿海為20.39%。由東部地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)，各地區(qū)虛擬水流入占本地完全消耗水資源比重則逐漸降低，中部地區(qū)為18.86%，西南地區(qū)為14.66%，東北地區(qū)為8.79%，西北地區(qū)為5.71%。

東部地區(qū)對(duì)外部水資源產(chǎn)生嚴(yán)重依賴是由多種原因造成的。從經(jīng)濟(jì)角度看，東部各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)為服務(wù)業(yè)、輕工業(yè)及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主，最終需求部分的農(nóng)產(chǎn)品等高耗水產(chǎn)品需要從外地區(qū)大量輸入；從社會(huì)角度看，中國(guó)東部各地區(qū)的人口數(shù)量較多，人口密度大，對(duì)最終消費(fèi)用品的需求量較大，這其中有很大部分最終消費(fèi)品需要從外地區(qū)輸入，導(dǎo)致東部各地區(qū)由外部地區(qū)流入大量虛擬水；從用水效率角度看，西部各地區(qū)技術(shù)水平較低，單位產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的耗水量要高于東部各地區(qū)，西部地區(qū)水資源利用效率低下（如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的原始灌溉等方式在西部地區(qū)仍較為常見）又間接增加了西部地區(qū)的虛擬水流出量。顯然，富水的東部地區(qū)對(duì)貧水的西部地區(qū)水資源有較大依賴會(huì)進(jìn)一步加劇西部貧水地區(qū)的用水緊張程度，不符合我國(guó)各地區(qū)水資源的科學(xué)利用。

6結(jié)論及政策啟示

基于水資源拓展型MRIO模型，本文對(duì)中國(guó)八區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水的轉(zhuǎn)移進(jìn)行了具體測(cè)算。結(jié)果表明，2002年到2007年，中國(guó)各區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移量顯著增加；中國(guó)存在由北向南和由西向東的兩個(gè)主要的虛擬水轉(zhuǎn)移路徑；各地區(qū)主要的貿(mào)易隱含虛擬水流出行業(yè)既具有明顯的行業(yè)共性，又具有一定的區(qū)域特點(diǎn)；北部地區(qū)的虛擬水流入占本地區(qū)水資源比重較大，東部地區(qū)對(duì)外部地區(qū)的貿(mào)易隱含虛擬水流入存在較大依賴?？傮w來看，中國(guó)目前區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移存在貧水地區(qū)“反哺”富水地區(qū)的現(xiàn)象。為了改進(jìn)目前并不合理的區(qū)域間貿(mào)易隱含虛擬水轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀，基于本文的研究結(jié)論，提出以下幾點(diǎn)政策建議：

（1）重視貿(mào)易隱含虛擬水對(duì)節(jié)約地區(qū)水資源的重要作用。本文分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)各地區(qū)虛擬水進(jìn)口占本地區(qū)完全消耗水資源比重均大于5%，京津地區(qū)甚至高達(dá)47.66%，顯示了貿(mào)易隱含虛擬水能在很大程度節(jié)約本地區(qū)的水資源消耗。未來，要進(jìn)一步重視貿(mào)易隱含虛擬水對(duì)節(jié)約地區(qū)水資源的重要作用，通過區(qū)域間貿(mào)易帶來的水資源流動(dòng)，調(diào)節(jié)不同地區(qū)的用水結(jié)構(gòu)，這對(duì)于缺水地區(qū)尤為重要。

（2）建立科學(xué)的各地區(qū)節(jié)水型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。目前，中國(guó)各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不利于水資源的合理利用，貧水地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平限制，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以高耗水的農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)為主（如西北地區(qū)和東北地區(qū)），而富水地區(qū)由于技術(shù)水平先進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以高附加值的服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)為主。這造成了水資源的極大浪費(fèi)，也進(jìn)一步加劇了地區(qū)水資源的不平衡程度。今后，各地區(qū)應(yīng)從節(jié)約水資源角度出發(fā)，建立科學(xué)的地區(qū)節(jié)水產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對(duì)于高耗水產(chǎn)品的生產(chǎn)，應(yīng)逐步由貧水地區(qū)向富水地區(qū)轉(zhuǎn)移，通過貿(mào)易滿足貧水地區(qū)對(duì)高耗水產(chǎn)品的需求；同時(shí)，貧水地區(qū)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于節(jié)水型、高附加值產(chǎn)品的生產(chǎn)。

（3）改進(jìn)目前并不合理的區(qū)域間貿(mào)易結(jié)構(gòu)。貧水地區(qū)通過貿(mào)易形式向富水地區(qū)凈流出水資源并不符合我國(guó)水資源的合理利用，也不符合可持續(xù)發(fā)展的基本理念，改進(jìn)區(qū)域間貿(mào)易結(jié)構(gòu)是解決這一問題的關(guān)鍵。具體地，對(duì)于西北地區(qū)等貧水地區(qū)，今后應(yīng)該出口高效益低耗水產(chǎn)品（如商業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、其他服務(wù)業(yè)等），同時(shí)進(jìn)口本地沒有足夠水資源生產(chǎn)的產(chǎn)品（如農(nóng)產(chǎn)品、飲料、紡織品、木材及家具等），通過貿(mào)易的形式緩解地區(qū)水資源短缺問題。另一方面，富水地區(qū)應(yīng)該在不影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提下，適當(dāng)擴(kuò)大富水產(chǎn)品的生產(chǎn)，減少對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品等富水產(chǎn)品的外部需求，這有利于全國(guó)層面的水資源科學(xué)利用。

（編輯：尹建中）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Allan T. Fortunately There are Substitutes for Water： Otherwise Our Hydro Political Futures would be Impossible [R]. 1993.

[2]陳麗新， 孫才志.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品虛擬水流動(dòng)格局的形成機(jī)理與維持機(jī)制研究[J].中國(guó)軟科學(xué)， 2010，25（11）：44-53. [Chen Lixin， Sun Caizhi. Research on Formation Mechanism and Support Mechanism of Virtual Water Flows Pattern Embedded in Agricultural Products Trade [J]. China Soft Science， 2010， 25（11）：44-53.]

[3]鄒君，李紅偉，楊玉蓉，等.中國(guó)省際間農(nóng)畜產(chǎn)品虛擬水流動(dòng)合理性評(píng)價(jià)與調(diào)控研究[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（10）：1299-1306. [Zou Jun， Li Hongwei， Yang Yurong， et al. Rationality and Regulation of Provincial Virtual Water Flow for Agricultural and Livestock Products in China [J]. Chinese Journal of EcoAgriculture， 2013， 21（10）：1299-1306.]

[4]劉寶勤.我國(guó)糧食虛擬水流動(dòng)空間格局及其調(diào)控政策[J].水利發(fā)展研究，2010， 10（2）：16-20. [Liu Baoqin， the Spatial Pattern and its Control Policy of the Foods Virtual Water Flow in China[J]. Water Resources Development Research， 2010， 10（2）：16-20.]

[5]Zhang C， Anadon L D. A MultiRegional InputOutput Analysis of Domestic Virtual Water Trade and Provincial Water Footprint in China [J]. Ecological Economics， 2014， 100（2）：159-172.

[6]王雪妮.基于區(qū)域間投入產(chǎn)出模型的中國(guó)虛擬水貿(mào)易格局及趨勢(shì)研究[J].管理評(píng)論，2014，26（7）：46-54. [Wang Xueni， Research on Distribution and Tendency of Virtual Water Trade in China Based on Interregional InputOutput Model [J]. Management Review，2014，26（7）：46-54.]

[7]張亞雄，齊舒暢. 2002，2007中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表[M]. 北京： 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社， 2012.[Zhang Yaxiong， Qi Shuchang， Regional Inputoutput Table of China of 2002 and 2007[M]. Beijing： China Statistics Press， 2012.]

[8]Wiedmann T. A Review of Recent Multiregion Inputoutput Models Used for Consumptionbased Emission and Resource Accounting [J]. Ecological Economics， 2009， 69（2）： 211-222.

[9]Lenzen M，Wood R，Wiedmann T. Uncertainty Analysis for Multiregion Inputoutput Modelsa Case Study of the Uks Carbon Footprint[J]. Economic Systems Research， 2010， 22（1）： 43-63.

[10]Druckman A，Jackson T. The Carbon Footprint of Uk Households 1990-2004： A Socioeconomically Disaggregated， Quasimultiregional Inputoutput Model [J]. Ecological Economics， 2009， 68（7）： 2066-2077.

[11]Wiedmann T，Wood R，Minx J C， et al. A Carbon Footprint Time Series of the Ukresults From a Multiregion Inputoutput Model [J]. Economic Systems Research， 2010， 22（1）： 19-42.

[12]Daniels P L，Lenzen M，Kenway S J. The Ins and Outs of Water Usea Review of Multiregion Inputoutput Analysis and Water Footprints for Regional Sustainability Analysis and Policy [J]. Economic Systems Research， 2011， 23（4）： 353-370.

[13]Lenzen， Manfred. Understanding Virtual Water Flows： A Multiregion Inputoutput Case Study of Victoria[J]. Water Resources Research， 2009， 45（9）：318-326.

[14]Cazcarro I， Duarte R， SánchezChóliz J. A Multiregional InputOutput Model for the Evaluation of Spanish Water Flows [J]. Environment Science & Technology， 2013， 47（21）：12275-12283.

[15]Kuki Y. Analyzing Canadas Ecological Footprint Embodied in International Trade： A Unidirectional MultiRegional Inputoutput Approach [D]. University of British Columbia， 2011.

[16]Zhou X， Imura H. How Does Consumer Behavior Influence Regional Ecological Footprints？ An Empirical Analysis for Chinese Regions Based on the Multiregion Inputoutput Model[J]. Ecological Economics， 2011， 71（2）：171-179.

[17]Arto I，Andreoni V，Ruedacantuche J. Water Use， Water Footprint and Virtual Water Trade： A Time Series Analysis of Worldwide Water Demand[C]//20th International Conference on Inputoutput Techniques. C. Lager. Bratislava， Slovakia， [S.l.]： [s.n.]， 2012.

[18]陳錫康，楊翠紅.投入產(chǎn)出技術(shù)[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2011.[Chen Xikang， Yang Cuihong. Input and Output Technology [M]. Beijing： Science Press， 2011.]