讓歷史發(fā)聲　用史實說話
——讀《日軍常熟暴行錄》

張　衡（江蘇省委黨史工辦，江蘇南京，210013）

?

讓歷史發(fā)聲用史實說話
——讀《日軍常熟暴行錄》

張衡
（江蘇省委黨史工辦，江蘇南京，210013）

20 15年全國上下隆重紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年之際，由沈秋農(nóng)編著的《日軍常熟暴行錄》一書出版了。它如實記述了侵華日軍在常熟的種種暴行，為我們打開一扇窗口，從一個縣的豐富資料“窺一斑而知全豹”，看清日軍對中華民族犯下的滔天罪行?！度哲姵Ｊ毂┬袖洝返膯柺?，得到了史學(xué)界的重視和好評，也讓人們真切地感受到史志檔案工作者的擔(dān)當(dāng)、執(zhí)著和開拓精神。

通讀《日軍常熟暴行錄》，感受最深的是它“讓歷史發(fā)聲，用史實說話”的價值?？谷諔?zhàn)爭時期，日軍對中華民族犯下的罪行罄竹難書。人們在揭露日軍暴行時，往往列舉的是最具代表性的南京大屠殺、重慶大轟炸和七三一細(xì)菌部隊等重大史實，而容易忽略本地的情況。這就產(chǎn)生了一個偏向，即當(dāng)?shù)厝藚s不知當(dāng)?shù)厝哲姷谋┬校灾翍岩僧?dāng)?shù)厝哲娪袩o暴行。因此，怎樣用當(dāng)?shù)氐氖穼崄斫衣度哲姳┬?，就成為史志檔案工作者的職責(zé)所在。從20世紀(jì)80年代以來，縣級史志檔案部門責(zé)無旁貸地?fù)?dān)負(fù)起收集和整理當(dāng)?shù)厝哲姳┬惺妨系娜蝿?wù)，并推出了一批編研成果。沈秋農(nóng)從事史志與檔案工作30余年，長期堅持研究常熟抗戰(zhàn)史，出版專著多種，如《常熟·1937》《常熟抗戰(zhàn)史印》《常熟抗戰(zhàn)文學(xué)作品選》等，得到業(yè)界人士和史家學(xué)者的普遍好評。而他的最新研究成果《日軍常熟暴行錄》又是一部上乘之作。以書中收入的36篇“口述檔案”為例，從地域上看遍布常熟城鄉(xiāng)，從受害人員上看包括士農(nóng)工商，從日軍暴行上看燒殺淫掠無惡不作，每一篇都是民族苦難歷史的真實寫照，每一篇都是常熟父老鄉(xiāng)親的血淚記憶。再如收入“報紙舊聞”的《常熟敵憲兵隊長米村春喜受審》史料，常熟日軍憲兵隊長米村春喜是個雙手沾滿中國人民鮮血的殺人魔王，號稱“常熟之狼”，沈秋農(nóng)從《申報》上查閱到抗戰(zhàn)勝利后審判米村春喜的詳細(xì)報道，以確鑿的史料揭露了米村春喜的罪行和可恥下場，從而讓歷史發(fā)出了強(qiáng)聲。我想，當(dāng)人們從《常熟日軍暴行錄》上讀到那一篇篇充滿鄉(xiāng)土氣息的史料后，從中受到的震撼和感悟是何等強(qiáng)烈。

日軍在常熟沿江口岸登陸

有人以為，縣級史志檔案部門面向基層，工作“接地氣”，收集散落在社會上的日軍暴行史料比較容易。這種說法雖然不無道理，但是，要想憑個人之力將日軍在一個縣的暴行史料完整地收集和綜合起來，那就決非等閑之事了。正所謂“靡不有初，鮮克有終”，懷揣著這一美好愿景的人每每幾多，而最終能畢其事功者又有幾何？沈秋農(nóng)做到了，這確實是可喜可賀可嘆可敬之事。作為黨史工作同仁，我想說的是，沈秋農(nóng)在品嘗碩果時的第一感受是苦盡甘來，這個“苦”是成書過程中的辛苦、艱苦、清苦，這個“甘”是一種收獲感、成就感。誠如他在“后記”中所言：“無論是從事史志工作還是其他工作，也無論在工作崗位上還是在退休后，我都很注重對日軍罪行資料的征集、整理、研讀。在各種資料中，我尤為重視第一手資料的征求。其一，有來自日本的新聞報道、專文，侵略者的日記、紀(jì)實文學(xué)作品、地圖和隨軍記者所攝圖片。其二，有盧溝橋事變爆發(fā)之后，常熟各報及《申報》等媒體對日軍進(jìn)犯常熟城鄉(xiāng)，造成巨大生命與財產(chǎn)損失的報道，漢奸政權(quán)的自白，民國檔案的記載與受害百姓的口述檔案。其三，是我在各種檔案資料中爬梳剔抉，參互考尋的研讀成果”。這段話語既是沈秋農(nóng)的初衷愿景，也是他的科學(xué)規(guī)劃，更是他的行動路線圖。為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，需要付出的是多少假日和工余的時光，是多少山重水復(fù)和永不言棄的尋訪，更是多少枕戈待旦和寤寐以求的思索。在歷經(jīng)年復(fù)一年的執(zhí)著追求后，才有了這部全面揭露日軍在常熟暴行的專著。

日軍經(jīng)過常熟梅李鎮(zhèn)聚沙塔

通讀《日軍常熟暴行錄》，我還看到了史志檔案工作者的開拓精神。歷史的真相只有一個，歷史的資料不能翻新，然而史志工作并非因循守舊、無所作為。史志工作者成年累月地在史學(xué)天地耕耘發(fā)掘，精心守護(hù)著一棵棵幼苖健康成長，直至它們開花結(jié)果，奉獻(xiàn)社會。《日軍常熟暴行錄》所收入的《常熟的日軍慰安所》的研究文章，體現(xiàn)了作者與時俱進(jìn)的開拓精神。近年來，史學(xué)界對日軍在第二次世界大戰(zhàn)中強(qiáng)征“慰安婦”罪行的研究愈來愈重視，而日本的右翼勢力則百般回避和抵賴這一罪行。常熟有無日軍慰安所，它們的罪惡活動是怎樣的呢？沈秋農(nóng)通過十幾年的查找和努力，直到2012年，終于從常熟市檔案館館藏民國檔案及日偽報刊中找到了確鑿的史料，從而大致搞清了常熟日軍慰安所的設(shè)置時間、大概規(guī)模及經(jīng)營情況。經(jīng)過深入研究，他有了如下解讀：“在日軍占領(lǐng)常熟期間，無論城鄉(xiāng)都有慰安所存在。設(shè)置慰安所，這是日軍在以槍炮屠殺之外的又一戰(zhàn)爭暴行，充滿了血腥與狂虐。日軍為滿足私欲而對被抓被騙之婦女肆意凌辱，使慰安婦飽受身心的強(qiáng)暴摧殘和人權(quán)的殘酷踐踏，從而在心中留下無法遺忘的傷痛?！边@一研究成果為揭露日軍設(shè)立慰安所的罪行提供了新的有力證據(jù)。

《日軍常熟暴行錄》的又一大看點(diǎn)，是“圖片寫真”中收入的80多幀日軍在常熟行軍作戰(zhàn)和駐扎的照片，這在同類揭露日軍暴行的史書中是很罕見的。由于歷史條件的限制，反映日軍暴行的照片留存很少。沈秋農(nóng)自1995年偶然發(fā)現(xiàn)圖片線索后，深知這些歷史照片的重要意義，便產(chǎn)生了以歷史圖片揭露日軍罪行的想法。別說在一個市縣，即便是在全省，這也是很有創(chuàng)意的嘗試。于是，他緊追線索，于1999年購得了日本版的《不許可寫真》畫冊。以后又堅持不懈，以多種方式搜購日本侵華時期出版的刊有日軍進(jìn)犯常熟消息或圖片的畫報書刊不下數(shù)十種，隨即他又做好圖片的說明文字翻譯、整理和研究工作，終于開拓了以歷史圖片揭露日軍在常熟罪行的新路徑。

習(xí)近平在主持中共中央政治局第25次集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)：抗戰(zhàn)研究要深入，就要更多地通過檔案、資料、事實、當(dāng)事人證詞等各種人證、物證來說話。要加強(qiáng)資料收集和整理這一基礎(chǔ)性工作，全面整理我國各地抗戰(zhàn)檔案、照片、資料、實物等，同時要面向全球征集影像資料、圖書報刊、日記信件、實物等。要做好戰(zhàn)爭親歷者頭腦中活資料的收集工作，抓緊組織開展實地考察和尋訪，盡量掌握第一手材料。我們欣喜地看到，沈秋農(nóng)自覺地踐行著習(xí)近平的指示，并收獲了階段性成果。在祝愿他再接再厲的同時，也期盼更多的史學(xué)同仁振奮起擔(dān)當(dāng)、執(zhí)著和開拓精神，做好“讓歷史發(fā)聲，用史實說話”的工作，把抗戰(zhàn)歷史研究進(jìn)一步引向深入。