張燕平

（廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院 商務(wù)系， 廣東 廣州 510507）

中國(guó)制造品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析
——基于1992-2014年中國(guó)出口數(shù)據(jù)

張燕平

（廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院 商務(wù)系， 廣東 廣州 510507）

出口技術(shù)結(jié)構(gòu)反映了一國(guó)在國(guó)際上的地位和競(jìng)爭(zhēng)力，通過(guò)借鑒Lall產(chǎn)品技術(shù)分類法把制造品分成不同技術(shù)類別，選取1992-2014年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析中國(guó)制造品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)分布及發(fā)展?fàn)顩r，分析顯示中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)無(wú)論靜態(tài)還是動(dòng)態(tài)都對(duì)低技術(shù)和高技術(shù)制造品依賴較大，各細(xì)分類別發(fā)展并不均衡。而采用顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)算表明中國(guó)傳統(tǒng)的低技術(shù)類別產(chǎn)品仍保持較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，中等技術(shù)類產(chǎn)品則具有微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中工業(yè)機(jī)械品具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力且發(fā)展速度較快；而高技術(shù)制造品雖然具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但其貿(mào)易模式并不能真正反映其競(jìng)爭(zhēng)力。因此，中國(guó)制造品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)面臨較大的調(diào)整壓力。

制造品；出口技術(shù)結(jié)構(gòu)；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

出口結(jié)構(gòu)反映一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)狀況并能體現(xiàn)在國(guó)際分工中的地位，故一直是國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域研究的重點(diǎn)。而隨著中國(guó)出口的快速發(fā)展，許多學(xué)者針對(duì)中國(guó)出口結(jié)構(gòu)展開(kāi)研究并取得很多研究成果［1-3］。綜合這些研究成果發(fā)現(xiàn)，大多按照要素密集度以及加工程度把出口結(jié)構(gòu)劃分為初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品，或者劃分為資本產(chǎn)品、消費(fèi)產(chǎn)品和中間產(chǎn)品，這些分類可以大致判斷產(chǎn)品所屬的技術(shù)層次，但并不能反映產(chǎn)品所具備的技術(shù)水平，也不能體現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程中所蘊(yùn)含的價(jià)值。實(shí)際上在全球化背景下出口產(chǎn)品在全球分工生產(chǎn)組裝、生產(chǎn)過(guò)程中凝聚的要素投入和技術(shù)活動(dòng)更是復(fù)雜多樣，中國(guó)加工生產(chǎn)的蘋果手機(jī)供應(yīng)全球，并不意味著中國(guó)電子產(chǎn)品技術(shù)領(lǐng)先全球，澳大利亞出口動(dòng)物制成品也不意味著其產(chǎn)品附加值較低，同樣意大利生產(chǎn)的紡織皮具產(chǎn)品也蘊(yùn)含工藝、品牌和服務(wù)等較高附加值，而出口技術(shù)結(jié)構(gòu)則能反映出口產(chǎn)品在全球生產(chǎn)分工中要素投入、技術(shù)活動(dòng)等高附加值活動(dòng)，反映了產(chǎn)品所蘊(yùn)含的技術(shù)含量以及生產(chǎn)效率。Lall對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行分類［4］，綜合考慮不同產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中要素投入、技術(shù)活動(dòng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、進(jìn)入壁壘以及學(xué)習(xí)效應(yīng)等因素，選用SITC三位編碼共239種產(chǎn)品按照產(chǎn)品技術(shù)密集度重新歸類為五類，其中制造品細(xì)分為紡織服裝類產(chǎn)品（LT1）、其他低技術(shù)類產(chǎn)品（LT2）、汽車工業(yè)類產(chǎn)品（MT1）、中等技術(shù)加工類（MT2）、工程機(jī)械類產(chǎn)品（MT3）、電子電力類（HT1）和醫(yī)藥光學(xué)等HT2共六類，這為以后的研究提供了更準(zhǔn)確的技術(shù)依據(jù)。Rodrik［5］、Hausmann［6］、Schott［7］、Gangnes［8］、戴翔［9］、鄭昭陽(yáng)和孟猛［10］、文東偉［11］等采用出口技術(shù)結(jié)構(gòu)研究視角研究中國(guó)出口發(fā)展的問(wèn)題，大致形成兩類觀點(diǎn)：一是認(rèn)為中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)提升較快，已經(jīng)趕上發(fā)達(dá)國(guó)家水平；而另一種則認(rèn)為中國(guó)出口產(chǎn)品和發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在一定差距，在部分行業(yè)并不具備較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。他們的研究在分析大量數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)制造品各技術(shù)類別進(jìn)行全面且靜、動(dòng)態(tài)比較分析，并測(cè)算各技術(shù)類別的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；用以分析中國(guó)制造品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)在國(guó)際分工中的競(jìng)爭(zhēng)力，為細(xì)化產(chǎn)業(yè)及外貿(mào)政策提供依據(jù)。

一、制造品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)分析

（一）呈現(xiàn)“兩頭重、中間輕”的靜態(tài)分布

選用聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算獲得2014年中國(guó)制造品各技術(shù)類別出口分布狀況，總體來(lái)看呈現(xiàn)“兩頭重、中間輕”的分布，即低技術(shù)和高技術(shù)類產(chǎn)品比重遠(yuǎn)超中等技術(shù)類別產(chǎn)品，兩者占比分別為31.97%和31.58%，中等技術(shù)產(chǎn)品類別占比為22.16%，中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)形成以技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集產(chǎn)品為主、資本密集產(chǎn)品為輔的構(gòu)成。從細(xì)分類別來(lái)看，居前列的分別為電子電力產(chǎn)品、陶瓷玩具等產(chǎn)品、紡織服裝類產(chǎn)品和工程機(jī)械類產(chǎn)品。其中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中電子電力類產(chǎn)品（HT1）占比最高，達(dá)26.44%；陶瓷玩具等產(chǎn)品（LT2）占比為16.79%；紡織服裝類產(chǎn)品（LT1）占比為15.18%；醫(yī)藥光學(xué)儀器設(shè)備等產(chǎn)品（HT2）則占比較少，為5.14%。這也表明代表較高技術(shù)水平的醫(yī)藥航空產(chǎn)品出口比重顯著偏低，參與國(guó)際市場(chǎng)的程度并不高；而辦公電信設(shè)備類產(chǎn)品生產(chǎn)又以加工貿(mào)易模式及外資主體參與較多，并不能真正體現(xiàn)中國(guó)國(guó)內(nèi)的增加值。從靜態(tài)縱觀可看出這種分布呈現(xiàn)U形，不利于各技術(shù)類別之間的梯度升級(jí)。2014年各種技術(shù)類別的出口占比，見(jiàn)圖1。

圖1 2014年各技術(shù)類別出口占比

（二）動(dòng)態(tài)比重保持穩(wěn)定，但梯度升級(jí)難度較大

理想的產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)路徑是由低技術(shù)類別逐漸升級(jí)至中技術(shù)類別甚至高技術(shù)類別，表現(xiàn)為各技術(shù)類別動(dòng)態(tài)比重逐漸上升，意味著出口技術(shù)結(jié)構(gòu)分布合理且產(chǎn)品技術(shù)梯度上不斷優(yōu)化升級(jí)。進(jìn)一步選用1992年至2014年制造品各類別數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析其動(dòng)態(tài)發(fā)展，可見(jiàn)中國(guó)在制造品技術(shù)梯度上實(shí)現(xiàn)部分升級(jí)，但整體格局未發(fā)生較大變化。低技術(shù)產(chǎn)品（LT）由1992年的50.21%降至2005年的31.96%，之后一直保持在32%左右，這也反映出中國(guó)勞動(dòng)力要素在近十多年發(fā)生了較大變化。隨著人口出生率的下降，人口紅利消失，使得紡織服裝等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)成本上升，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)紛紛轉(zhuǎn)型，出口也大幅萎縮，其比重也從保持絕對(duì)優(yōu)勢(shì)開(kāi)始下降直至2005年保持穩(wěn)定。從2005年起低技術(shù)類別產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品成為中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的重要組成部分，高技術(shù)產(chǎn)品類（HT）則表現(xiàn)為動(dòng)態(tài)上升發(fā)展，其出口比重由1992年的10%增至2005年的31.96%，之后基本維持這一水平，2005年之后高技術(shù)產(chǎn)品類別甚至有略微下降趨勢(shì)。而作為技術(shù)梯度上處于承上啟下的中等技術(shù)產(chǎn)品（MT）總體占比不高，一直在15%-24%之間波動(dòng)。這種技術(shù)要素結(jié)構(gòu)的分布也增加了關(guān)于中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)對(duì)原有結(jié)構(gòu)具有粘性的擔(dān)憂，對(duì)優(yōu)化升級(jí)帶來(lái)較大壓力。1992-2014年各技術(shù)類別出口比例，見(jiàn)圖2。

圖2 1992-2014年各技術(shù)類別出口比例圖

（三）增長(zhǎng)受環(huán)境影響較大且呈不均衡態(tài)勢(shì)

1993-2014年間中國(guó)制造品的出口增長(zhǎng)速度，整體來(lái)看呈現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是各類別出口增長(zhǎng)受經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響較大，1998年亞洲金融危機(jī)以及2009年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致這兩個(gè)期間各類別產(chǎn)品的出口增速都大幅下降，甚至降至負(fù)增長(zhǎng)；二是制成品波動(dòng)幅度較大，LT1和MT3兩個(gè)品類的波動(dòng)幅度分別在96%和90%之間波動(dòng)，由于要素稟賦在短期內(nèi)很難大幅度調(diào)整，故可判斷這兩個(gè)品類受外需波動(dòng)影響較大；三是整體增速處于下降趨勢(shì)，兩個(gè)高峰值分別出現(xiàn)在1993-1997年和1999-2001年期間，2010年之后出口增速都有回升，但最高峰值低于前兩個(gè)期間，自2012年起制成品增速在低位徘徊，除了MT2和LT1外其余各類都維持低位增速。從細(xì)分類別來(lái)看，高技術(shù)類別中電子電力類產(chǎn)品（HT1）保持最高年均增速26.2%；其次是工程機(jī)械等制品（MT3）和紡織服裝等制品類（LT1），分別為23.5%和20.1%；而增速最慢則是汽車工業(yè)類（MT1）12.5%。由此可看出高技術(shù)類產(chǎn)品（HT）和低技術(shù)類產(chǎn)品（LT）出口增長(zhǎng)速度較快且穩(wěn)定，但中等技術(shù)類別產(chǎn)品出口則增長(zhǎng)不均衡。中國(guó)工程機(jī)械產(chǎn)品發(fā)展歷史較長(zhǎng)，具有較好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，這也體現(xiàn)在工程機(jī)械類產(chǎn)品的發(fā)展速度要顯著高于中等技術(shù)的其他兩個(gè)類別。相關(guān)數(shù)據(jù)和圖形，見(jiàn)表1和圖3。

表1 1992-2014年各技術(shù)類別出口增速 單位：（%）

圖3 . 1993-2014年各制成品類的出口增速圖

二、測(cè)算指標(biāo)與結(jié)果分析

下面以Lall技術(shù)分類法為基礎(chǔ)選用顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)算并分析中國(guó)制造品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力。

（一）測(cè)算指標(biāo)與數(shù)據(jù)

用顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index）測(cè)度一國(guó)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)狀況，也可反映一國(guó)的貿(mào)易模式，這一指數(shù)最初由Balassa提出并得到廣泛的運(yùn)用，該指數(shù)實(shí)際為一國(guó)某種出口商品j在本國(guó)i出口中所占比重與世界同類產(chǎn)品出口占世界總出口比重的比例，公式為：

其中xij為國(guó)家i對(duì)j產(chǎn)品的出口額，xit是國(guó)家i的總出口額，xnj是世界j產(chǎn)品的出口額，xnt是世界出口總額。RCA的值大于1表明該類產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有顯示比較優(yōu)勢(shì)，小于1則說(shuō)明缺乏顯示比較劣勢(shì)，通過(guò)該指數(shù)的比較分析可以大體判斷一國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)，制造品類別進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，時(shí)間為1992-2014年。

（二）結(jié)果分析

測(cè)算結(jié)果顯示了近20年中國(guó)制造品在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展?fàn)顩r。從近幾年結(jié)果來(lái)看，除了汽車工業(yè)類產(chǎn)品（MT1）和醫(yī)藥儀器類產(chǎn)品（HT2）小于1缺乏顯示比較優(yōu)勢(shì)外，其余各類別都具有顯示比較優(yōu)勢(shì)。按2014年指數(shù)由強(qiáng)到弱排序來(lái)看，低技術(shù)類產(chǎn)品（LT）的比較優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)，其中紡織服裝類產(chǎn)品（LT1）為3.20，陶瓷金屬類產(chǎn)品（LT2）為2.86，表明目前中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)仍具有最強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。之后具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)的是MT3和HT1，分別是2.16和1.28，說(shuō)明目前中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)仍以勞動(dòng)密集型為主。而較缺乏比較優(yōu)勢(shì)的類別依次為汽車工業(yè)類產(chǎn)品（MT1）和醫(yī)藥儀器類產(chǎn)品（HT2），其指數(shù)分別是0.09和0.36，可看出中國(guó)目前機(jī)電配件類產(chǎn)品和高科技產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力較弱。相關(guān)的測(cè)算結(jié)果，見(jiàn)表2。

表2 1992-2014年制造品技術(shù)類別顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

表2進(jìn)一步顯示了1992-2014年各技術(shù)類別競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化，從中可看到醫(yī)藥儀器類產(chǎn)品（HT2）、加工類產(chǎn)品（MT2）、汽車工業(yè)產(chǎn)品（MT1）維持在原有的位置，變化幅度不大，而其余各類都有不同幅度的變化。雖然中國(guó)低技術(shù)類別一直具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，但紡織服裝類產(chǎn)品（LT1）的指數(shù)變化較大且處于下降趨勢(shì)，陶瓷金屬類（LT2）則穩(wěn)中有微幅的上升，這和中國(guó)經(jīng)濟(jì)資源稟賦發(fā)生轉(zhuǎn)變有密切關(guān)系，中國(guó)勞動(dòng)力的有效供給不斷減少，劉易斯拐點(diǎn)效應(yīng)逐步顯現(xiàn)，中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在全新的全球垂直分工中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)縮小。而1992-2014年期間工程機(jī)械類產(chǎn)品（MT3）的顯示比較優(yōu)勢(shì)一直高于電子電力類產(chǎn)品（HT1），兩者的指數(shù)保持持續(xù)上升但波動(dòng)幅度卻相差較大，工程機(jī)械類產(chǎn)品（MT3）和電子電力類產(chǎn)品（HT1）分別從1992年的1.22、0.31上升至2002年的1.92、0.97到2014年的2.16、1.28，前期的升幅要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后期，電子電力類產(chǎn)品（HT1）的升幅要明顯高于工程機(jī)械產(chǎn)品（MT3），表明中國(guó)辦公設(shè)備類高技術(shù)類別產(chǎn)品發(fā)展迅速且具有潛在的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而作為尖端技術(shù)代表的航天航空設(shè)備類產(chǎn)品則始終處于弱勢(shì)，這也表明在高端技術(shù)領(lǐng)域中國(guó)仍落后于世界水平。總體而言，中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)低技術(shù)類產(chǎn)品和工程機(jī)械類產(chǎn)品保持競(jìng)爭(zhēng)力，中等技術(shù)類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也維持弱勢(shì)，電子電力設(shè)備類高技術(shù)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力但其加工貿(mào)易模式卻不能真正反映國(guó)內(nèi)的技術(shù)水平，尖端技術(shù)產(chǎn)品仍沒(méi)有形成強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，這也從一定程度上反映了中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整面臨的挑戰(zhàn)。

三、結(jié)語(yǔ)

基于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)中國(guó)出口數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和測(cè)算，對(duì)中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的分布和競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了總體和細(xì)分類別考察，基本結(jié)論如下：其一，目前中國(guó)制造品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)高技術(shù)和低技術(shù)類別為主、中等技術(shù)類別為輔的靜態(tài)格局；動(dòng)態(tài)分布較為穩(wěn)定并在部分結(jié)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)梯度優(yōu)化升級(jí)；發(fā)展趨勢(shì)上各類別發(fā)展并不均衡，高技術(shù)類產(chǎn)品出口穩(wěn)中有升，中等技術(shù)類產(chǎn)品略微上升，低技術(shù)類產(chǎn)品有下降的趨勢(shì)，細(xì)分類別動(dòng)態(tài)發(fā)展表明中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)具有粘性特點(diǎn)。其二，采用顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析表明，中國(guó)低技術(shù)類別、工業(yè)機(jī)械類中等技術(shù)產(chǎn)品和辦公設(shè)備類高技術(shù)類產(chǎn)品具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，工業(yè)機(jī)械類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自于中國(guó)較深厚的工業(yè)設(shè)備基礎(chǔ)；但存在的問(wèn)題是高技術(shù)類產(chǎn)品加工生產(chǎn)模式和外資主體影響其核心競(jìng)爭(zhēng)力，尖端技術(shù)類產(chǎn)品又沒(méi)有形成強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)力；低技術(shù)類產(chǎn)品依然在國(guó)際上具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，但隨著國(guó)際分工的深入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，這種優(yōu)勢(shì)正不斷削弱。因此，中國(guó)制造品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)要實(shí)現(xiàn)優(yōu)化升級(jí)，并增強(qiáng)在出口市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，需要宏、微觀政策的支持。

參考文獻(xiàn)：

［1］王永齊.貿(mào)易結(jié)構(gòu)、技術(shù)密度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——一個(gè)分析框架及基于中國(guó)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué),2006（3）:1007-1022.

［2］易力,李世美,劉冰.出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互作用的實(shí)證研究——基于我國(guó)初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品出口的協(xié)整分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2006（9）:5-11.

［3］丁雯.我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2008（4）:3-8.

［4］Lall S.The Technological structure and performance of developing country manufactured exports［J］.Oxford development studies,2000（3）:337-369.

［5］Rodrik D.What's so special about China's exports?［J］.China & World Economy,2006（5）:1-19.

［6］Hausmann R,Hwang J, Rodrik D. What you export matters［J］.Journal of economic growth,2007（1）:1-25.

［7］Schott P K.The relative sophistication of Chinese exports［J］.Economic policy,2008（53）:5-49.

［8］Gangnes A V A B.Electronics Production Upgrading: Is China Exceptional?［J］.Applied Economics Letters,2010（5）:477-482.

［9］戴翔.中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力——基于貿(mào)易附加值的測(cè)算［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2015（1）:78-88.

［10］鄭昭陽(yáng),孟猛.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的相對(duì)技術(shù)水平變化分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究,2009（10）:45-52.

［11］文東偉.中國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)分布及其國(guó)際比較［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究,2012（10）:29-34.

Study on Competitive Advantage of China’s Manufacture Export Technological Structure Based on Export Data during 1992-2014

ZHANG Yan-ping
(Department of Business, Guangdong AIB Polytechnic College, Guangzhou 510507, Guangdong, China)

Export technological structure can reflect a country's position in the international division of labor and competitiveness. Based on classification of Lall technological product, China manufacturing export could be classified into different categories. Select China’s export data during 1992-2014 and analyze development status of China manufacture technological export ,and the results are: 1.low-tech and high-tech categories have a great ratio in China’s export structure not only statically but dynamically;2. Medium technology categories has weak competitive advantage, but machinery products have strong competitiveness and fast development; 3. high-tech manufacturing has a strong competitive advantage, but the trade model can not reflect the true competitiveness. So the export technological structure of manufacture is facing greater pressure, and it’s urgent to take measures and policies to optimize and upgrade.

manufacture; export technological structure; competitive advantage

F752

A

1007-5348（2016）11-0055-05

（責(zé)任編輯：曾 耳）

2016-10-03

張燕平（1977- ），女，江蘇常州人，廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院商務(wù)系講師，碩士；研究方向：國(guó)際貿(mào)易與政策、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。