群主“連坐”原則應(yīng)慎用

顧理平

微信群成員在群內(nèi)有違法言行，群主是否得跟著“連坐”？這個(gè)問(wèn)題之所以引起關(guān)注，就在于幾乎每個(gè)微信使用者都可能建群，成為一個(gè)或若干個(gè)群的群主。若群主需要“連坐”，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，如何承擔(dān)？這是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

法律問(wèn)題歸根結(jié)底是權(quán)利和義務(wù)平衡的問(wèn)

題。其核心，應(yīng)是群主在微信群中享有何種權(quán)利，應(yīng)履行哪些義務(wù)。群主建群，一般都出于一定目的，包括工作、學(xué)習(xí)、生活等。群主有發(fā)出邀請(qǐng)的權(quán)利（其他成員在進(jìn)群后同樣享有邀請(qǐng)權(quán)），也可出于某些原因把個(gè)別群成員“踢”出（這是群主僅有的“特權(quán)”）。此外，群主實(shí)際并不具有比群?jiǎn)T更多的權(quán)利。無(wú)論議程設(shè)置，還是觀點(diǎn)分享，均與一般群?jiǎn)T無(wú)異。簡(jiǎn)言之，群主的權(quán)利主要表現(xiàn)在組群和“踢人”上。

群主有組群動(dòng)因和組群行為，自然附帶負(fù)有“管理”義務(wù)。群主的義務(wù)主要表現(xiàn)在建群目標(biāo)的合法性審查，以及對(duì)群?jiǎn)T一定程度的監(jiān)督提醒和“踢人”上。對(duì)出于非法目的建立的群，當(dāng)然要依法懲治，這里不再贅述。

需要討論的是，一個(gè)合法群建成后，群主的監(jiān)督提醒和“懲罰”義務(wù)如何履行？具體而言，群主在履行義務(wù)時(shí)會(huì)面臨兩種困難：一是時(shí)間和精力上的困難。由于微信群處于即時(shí)開(kāi)放狀態(tài)，群?jiǎn)T情況也復(fù)雜多樣，特別是對(duì)于信息交流過(guò)于頻繁的群，群主的監(jiān)督提醒和懲治義務(wù)，無(wú)法24小時(shí)即時(shí)履行，而且也往往無(wú)暇對(duì)所有內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督。二是對(duì)內(nèi)容的審核困難。群主很多時(shí)候只是一個(gè)普通人，并不具備類(lèi)似媒體把關(guān)人那樣的綜合素養(yǎng)。群成員觀點(diǎn)表達(dá)是否不當(dāng)，傳遞信息是否失實(shí)，發(fā)布視頻是否有違公序良俗，特別是某些新出現(xiàn)的禁忌，群主很難及時(shí)獲知和權(quán)衡界定。

對(duì)這些問(wèn)題應(yīng)怎么看？微信群是一個(gè)相對(duì)封閉的公共平臺(tái)，封閉性決定其傳播范圍有限可控，危害程度也介乎私密和公共平臺(tái)之間。新媒體時(shí)代，微信群在信息觀點(diǎn)分享、人際關(guān)系聚合甚至化解社會(huì)壓力等方面，具有不可替代的作用，總體應(yīng)予以支持，對(duì)群主應(yīng)持寬容態(tài)度。

群主則應(yīng)“適當(dāng)履行”相應(yīng)“管理”義務(wù)。“適當(dāng)履行”主要指：群主對(duì)群?jiǎn)T的行為，如表達(dá)觀點(diǎn)、傳遞信息、發(fā)布視頻等，是否在相應(yīng)時(shí)間內(nèi)有監(jiān)督和提醒；對(duì)現(xiàn)有法律法規(guī)明確禁止的行為，群主是否提醒警示，對(duì)屢教不改者是否及時(shí)監(jiān)督和“懲罰”。在這個(gè)基礎(chǔ)上，即使群主失職，未能即時(shí)（及時(shí)）對(duì)群?jiǎn)T的違法行為進(jìn)行監(jiān)督提醒，法律尚無(wú)明確規(guī)定，法官在自由裁量時(shí)，也有必要給群主足夠?qū)捜荻?，慎?ldquo;連坐”。當(dāng)然，適時(shí)制定有針對(duì)性的法規(guī)，做到有法可依，才能根本解決問(wèn)題。▲（作者是南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng)、輿情與社會(huì)治理研究中心主任）