票據(jù)權(quán)利的取得

彭亞楠

摘 要：雖然票據(jù)具有獨立性，即票據(jù)上的權(quán)力獨立于票據(jù)基礎原因關系，但根據(jù)我國《票據(jù)法》的規(guī)定，在一般情況下，是否支付了相對應的代價仍然是受讓人取得票據(jù)權(quán)利的一個重要條件。與此同時《票據(jù)法》也規(guī)定了在幾種特殊情況下，無需支付對價同樣可以取得票據(jù)權(quán)利，主要包括稅收、繼承、贈與等。此時，這是否意味著票據(jù)的獨立性在這里發(fā)揮了作用呢？也就是說，在這種情況下，持票人的票據(jù)權(quán)利是否會受到票據(jù)基礎原因關系的影響？這些問題都有待商榷。

關鍵詞：票據(jù)權(quán)利；票據(jù)性質(zhì)；票據(jù)權(quán)利限制

票據(jù)權(quán)利的取得，亦稱為票據(jù)權(quán)利的發(fā)生，票據(jù)權(quán)利是以持有票據(jù)為依據(jù)的，因此，行為人合法取得票據(jù)即取得了票據(jù)權(quán)利，但在現(xiàn)實生活中，行為人取得票據(jù)的方式是多種多樣的，一般情況下，根據(jù)我國《票據(jù)法》第十條第一款的規(guī)定：“票據(jù)的取得，必須給付對價，即應當給付票據(jù)雙方當事人認可的相對應的代價?！边@里所指的“相對應的代價”就是指相當?shù)幕蛳嗟鹊拇鷥r，至于代價是否相當或相等，一般以票據(jù)雙方當事人簽訂的合同或達成的協(xié)議為準，但在交易中也存在未支付對價取得票據(jù)的情況，典型的主要有：稅收、繼承、贈與以及企業(yè)合并等方式取得票據(jù)，通過這些方式所取得的票據(jù)，其特殊性便在于持票人在取得票據(jù)時沒有支付相對應的代價，與票據(jù)權(quán)利取得的一般性原理相悖。那么在這些情況下，持票人能否取得票據(jù)權(quán)利？其所取得的票據(jù)權(quán)利與已支付相應對價而取得票就的持票人相比在權(quán)利范圍及行使方式上是否有一定的差別？當票據(jù)的原本持有人試圖撤銷其先前所實施的無償轉(zhuǎn)讓票據(jù)的基礎法律行為時，對持票人的票據(jù)權(quán)利是否會產(chǎn)生影響？在現(xiàn)實的交易過程中，關于該類行為相對來說比較常見的便是通過一個贈與行為使對方當事人取得票據(jù)，所以在這里我將從贈與票據(jù)的角度，分別情況討論這一問題。

一、贈與票據(jù)中受贈人何時取得票據(jù)權(quán)利

對于這一問題的回答，首先要解決票據(jù)的性質(zhì)是什么，即票據(jù)到底是物還是權(quán)利？關于票據(jù)的性質(zhì)，學界說法不一。有的學者認為，票據(jù)是一種債權(quán)，具有貨幣債權(quán)性，即票據(jù)權(quán)利，不論是付款請求權(quán)，還是追索權(quán)，本質(zhì)上皆為到期請求他人履行的債權(quán)。這便將票據(jù)上的權(quán)利從票據(jù)本省上剝離開來，換句話說，于持票人而言，票據(jù)本身僅僅起到一個證明票據(jù)權(quán)利存在的作用，它僅僅是其所表彰的財產(chǎn)權(quán)利的物質(zhì)載體，該財產(chǎn)權(quán)利才構(gòu)成票據(jù)的內(nèi)容；有的學者認為票據(jù)是一種動產(chǎn)，即票據(jù)本身為有體物（即一張紙），且票據(jù)代表一定的金錢債權(quán)，這便意味著票據(jù)具有一定的財產(chǎn)價值，符合物的特性。

依上述觀點，當認為票據(jù)是一種動產(chǎn)時，在贈與票據(jù)這一法律關系中，根據(jù)《物權(quán)法》的相關規(guī)定，只需要當事人完成贈與合意并交付票據(jù)時，受贈人即可取得票據(jù)以及票據(jù)上所代表的權(quán)利；當認為票據(jù)是一種財產(chǎn)權(quán)利時，那么關于票據(jù)權(quán)利的取得便需要適用《票據(jù)法》的相關規(guī)定，關于票據(jù)的轉(zhuǎn)讓，各國最為普遍的做法是背書并交付，我國《票據(jù)法》第二十七條第三款規(guī)定：“持票人行使第一款規(guī)定的權(quán)利時，應當背書并交付票據(jù)?！笨梢娫谖覈睋?jù)法上，票據(jù)轉(zhuǎn)讓是指且僅指，以背書方式表明明確轉(zhuǎn)讓，受讓人并交付票據(jù)的行為，所以在這種情況下，受贈人要取得票據(jù)權(quán)利，除了要通過贈與人的交付行為取得票據(jù)這張紙之外，還要通過贈與人的背書行為才能取得這張紙上所代表的權(quán)利即票據(jù)權(quán)利。

二、贈與票據(jù)中對持票人票據(jù)權(quán)利有哪些限制

對基于贈與等無償取得票據(jù)的持票人的票據(jù)權(quán)利，各國均對其做了一定的限制，英國和美國票據(jù)制度認為，只有“正當持票人”才享有票據(jù)權(quán)利，否則縱然其手持票據(jù)也不享有票據(jù)權(quán)利。大陸法系國家票據(jù)制度認為，因惡意或重大過失取得票據(jù)的，不享有票據(jù)權(quán)利。這種限制反映在基于贈與關系而所取得的票據(jù)權(quán)利中，則便有以下兩個方面的體現(xiàn)：

1.受贈人惡意或重大過失的，不享有票據(jù)權(quán)利

票據(jù)上的權(quán)利因票據(jù)而移轉(zhuǎn)，原則上，持有票據(jù)即可享有票據(jù)權(quán)利，但如果絕對地遵循這一規(guī)則，則有悖于誠實信用原則，并且不可避免地不利于交易安全的保護，因此，各國票據(jù)法又規(guī)定，票據(jù)轉(zhuǎn)讓過程中受讓人主觀上有惡意或重大過失的，不享有票據(jù)權(quán)利。比如，《日內(nèi)瓦匯票本票統(tǒng)一公約》第16條第2款規(guī)定：“任何人，不論以何種方式喪失匯票，只要持票人系按上文所述方式確立其權(quán)利者，無義務交出匯票，但該持票人以惡意取得或在取得時有嚴重過失者除外?！钡聡⑷毡酒睋?jù)法均有類似規(guī)定。英國和美國票據(jù)法將持票人做了正當持票人和非正當持票人的區(qū)分，只有正當持票人才享有票據(jù)權(quán)利。而所謂的正當持票人，依英國票據(jù)法的規(guī)定，是指符合下列兩個條件而所取得票據(jù)的持票人：第一、在成為持票人時，匯票未過期，如已有退票之事實，亦不知該事實；第二、以善意并支付對價取得匯票，在該匯票流通轉(zhuǎn)讓于正當持票人時，不知轉(zhuǎn)讓之所有權(quán)由任何缺陷。所以由此可見，在贈與票據(jù)中，如果受贈人以惡意或重大過失的方式取得票據(jù)的，其不能享有票據(jù)權(quán)利。

2.持票人取得票據(jù)時未支付對價，不享有優(yōu)于前手的權(quán)利

我國《票據(jù)法》第11條規(guī)定：“因稅收、繼承、贈與可以依法無償取得票據(jù)的，不受給付對價的限制，但是，所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手的權(quán)利。”此處所謂的無優(yōu)于前手的權(quán)利是指持票人的地位不高于前手，所享有的票據(jù)權(quán)利可能因前手的權(quán)利瑕疵而受影響，具體地說，在贈與票據(jù)中，倘若受贈人的前手即贈與人的票據(jù)權(quán)利無瑕疵，則受贈人的權(quán)利亦無瑕疵，此時受贈人雖然無對價取得票據(jù)，其仍享有贈與人原本享有的權(quán)利；倘若贈與人的權(quán)利有瑕疵，則受贈人的票據(jù)權(quán)利也有瑕疵，此時受贈人雖然可以向票據(jù)債務人主張權(quán)利，但票據(jù)債務人可以基于對贈與人的抗辯事由對抗受贈人；倘若贈與人根本無實質(zhì)上的票據(jù)權(quán)利，則受贈人也無票據(jù)權(quán)利。

綜上可知，由于在取得票據(jù)上的特殊性（即未支付相應的對價），在贈與票據(jù)中，受贈人在權(quán)利的取得以及范圍上都有一定的特殊性，在實踐過程中，應結(jié)合具體情況，合理、正當?shù)靥幚碣浥c票據(jù)這一法律關系中受贈人的票據(jù)權(quán)利的取得問題。