網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律保護

劉利梅

摘 要：面對我國游戲業(yè)的快速發(fā)展，立法機關應盡快對虛擬財產(chǎn)的性質作出界定，并應當先出臺司法解釋對其保護，待條件成熟時再立法。

關鍵詞：網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)；法律保護

一、虛擬財產(chǎn)得不到有效保護，玩家痛心疾首

對于一般人來說，丟失財物后尋求法律保護追回財產(chǎn)損失應該是一件很正常的事情，但假如丟失的東西是網(wǎng)絡游戲中的虛擬物品，事情就變得有點復雜了。不久前，某大型知名網(wǎng)絡公司為其網(wǎng)絡游戲推出新業(yè)務“安全隨身包服務”（包括“安全綁定隨身卡”和“安全解除綁定卡”兩部分，旨在保護玩家的賬號安全），并欲以此為基礎，打出“網(wǎng)絡游戲維權”的倡導和宣傳。

二、玩家消費者定義模糊，虛擬財產(chǎn)是否應該得到法律保護

上面所說的，我們需要明確幾個名詞。第一，什么是玩家？他們是消費者么，他們應該受到法律保護么？網(wǎng)絡游戲的飛速發(fā)展催生了一批叫做“玩家”的特殊消費群體。他們的消費必須依靠網(wǎng)絡為媒介，在消費方式等方面與傳統(tǒng)消費截然不同。其主要的不同點在于：首先，玩家所消費的物品不是現(xiàn)實的、看得見摸得著的實際存在物品，而是在網(wǎng)絡世界中的游戲時間和游戲權利；其次，玩家在游戲中所得到的虛擬物品并不真正的屬于玩家本人，而只是游戲服務器上的一組或者幾組數(shù)據(jù)而已，玩家花費金錢所買到的只是一組數(shù)據(jù)的使用權。從這段描述中，我們了解到，玩家是特殊的消費人群，他們所消費的對象，所擁有的財產(chǎn)，叫做網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，那么，到底什么是網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)呢？網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)到底應不應該受到法律保護呢？

民法上的財產(chǎn)主要指的是物，包括金錢和產(chǎn)業(yè)。我們所說的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是否可以成為民法上的物呢，我國現(xiàn)行法律只對公民的合法收、儲蓄、產(chǎn)屬和其它財產(chǎn)予以認可，并沒有對虛擬財產(chǎn)的合法性做出明確規(guī)定。在《消費者權益保護法》中，網(wǎng)民對虛擬財產(chǎn)的權利也不屬于同有的消費者權利中的任何一項，網(wǎng)民對虛擬數(shù)據(jù)的權利也不屬于消費者權利中的任何一項。我認為，虛擬財產(chǎn)是否能夠屬于財產(chǎn)的一種并受到法律保護關鍵是看這些虛擬物是否具有價值，是否能成為交易的對象。如果你問到的是一個與網(wǎng)絡毫無關聯(lián)或對網(wǎng)絡游戲無興趣的人，他們會對你說，不過是一堆數(shù)據(jù)罷了，怎么可能有價值；可是如果你問的是一名網(wǎng)游玩家，他會堅定不移的告訴你，有價值，這其中的原因就在于，網(wǎng)游虛擬財產(chǎn)同人民幣發(fā)生了相對概念上的等價交易。例如，按照現(xiàn)在的價格，《魔獸世界》里的虛擬金幣或者虛擬裝備都可以在網(wǎng)絡上用人民幣買到，進而成為買家的虛擬財產(chǎn)，讓我們想一想，根據(jù)我國的立法精神，公民的財產(chǎn)應受到法律保護，這個財產(chǎn)既可以是有形的，也包括無形的。網(wǎng)財也是財，因為它已經(jīng)發(fā)生了真實的交易，和人民幣發(fā)生了交換。由此可見虛擬物是有價值的，因為虛擬財產(chǎn)已經(jīng)具備了商品的屬性，它應當屬于公民的合法財產(chǎn)，法律上應當明確確認其合法性。

虛擬財產(chǎn)定義說法不一，運營商與管理部門少有作為，維權路漫漫但即便是這樣，現(xiàn)實生活中，為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)正名還是非常困難的。盡管許多法學專家都認為虛擬物是財產(chǎn)，但同時專家們也承認，即便法律能確立網(wǎng)財?shù)暮戏ㄐ?，但如果缺乏可操作的關鍵規(guī)則，司法實踐中也存在一些考驗。第一，取證上確實存在一些困難，因為在目前的條件下，很多游戲很難去判別這個物品是不是你直接取得的，即來源的合法性。第二，虛擬財物的價值無法確定性，因為虛擬物品不等同于現(xiàn)實生活中的商品，可以進行價格認證。從現(xiàn)實角度來看，各個商家則更為商界的潛規(guī)則所禁錮，無法承認與保障玩家們的虛擬財產(chǎn)的合法性。由于網(wǎng)絡游戲消費的這些特殊性，再加上國內(nèi)網(wǎng)游市場經(jīng)營還存在許多不規(guī)范之處，對它的維權就顯得特別的復雜和艱難。有業(yè)內(nèi)人士透露，網(wǎng)絡游戲運營商不會同意玩家提出的賠償要求，不是在技術上實現(xiàn)不了，主要是害怕一旦滿足了第一個受害玩家的要求，“傳出去，其他玩家會蜂擁而上，運營商會應接不暇”。運營商自然不想趟這種渾水，能不理會則盡量不理會。

三、保護辦法

面對當前立法現(xiàn)狀，只有加強立法，盡快針對急需問題頒布相關法律和司法解釋予以規(guī)范，特別是在指導打擊網(wǎng)絡犯罪的刑事方面。建議先盡快頒布司法解釋，待條件成熟時再立法，因為畢竟立法是一項系統(tǒng)工程，需要經(jīng)過建議、計劃、草案等等諸多環(huán)節(jié)，曠日持久，因而無法解決現(xiàn)在面臨的問題。司法解釋并非創(chuàng)立新法，可以較快制定，程序也較為簡單。前文已述，我國現(xiàn)行的法律規(guī)定也為先從司法解釋的角度對“網(wǎng)財”進行保護提供可能。

在最高人民法院和最高人民檢察院進行司法解釋的時候，筆者認為首先應當明確“網(wǎng)財”的屬性。司法解釋應當明確規(guī)定該財產(chǎn)屬于《民法通則》第75條合法財產(chǎn)的一種，在某種意義上可以認為是公民合法收入的一種，《刑法》第92條規(guī)定的所謂公民私有財產(chǎn)是包含該財產(chǎn)權的，從而為民法和刑法對“網(wǎng)財”的保護提供客觀的科學依據(jù)，同時，由于現(xiàn)代社會經(jīng)濟和科學技術的發(fā)展，狹義概念的物已經(jīng)不符合實際生活的需要，這樣解釋也在理論上廓清了其可以作為物權的客體，消除了理論上對“網(wǎng)財”法律屬性的爭論，也符合現(xiàn)狀，其次應當明確這種無形財產(chǎn)價值的計算方法，必要時，可以成立或者指定專門的機構予以評估。若其價值無法認定，將無法適用《民法通則》特別是《刑法》等法律條文予以保護。但相關案件不斷發(fā)生，為指導司法實踐、統(tǒng)一司法者的認識，必須盡快解決虛擬物品的價值認定問題。在具體解釋時，最迫切的是刑法的解釋應當盡快出臺，因為在涉及虛擬網(wǎng)絡的民事審判中還可依靠法官自由裁量，而在涉及虛擬網(wǎng)絡的刑事案件則因法無明文規(guī)定無法處理，事實上造成對罪犯的放縱，在很多地方有的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)自己的“網(wǎng)財”被盜去派出所報案，而派出所則因“網(wǎng)財”的保護法律沒有規(guī)定而且價值不能確定，則無法處理將報案人拒之門外，不能不讓法律工作者扼腕嘆息。此外這個法律上的空白也助長和刺激了對“網(wǎng)財?shù)乃烈馇址?，諸如網(wǎng)上的盜竊、詐騙等的犯罪不斷發(fā)生。對于“網(wǎng)財”的民法的保護，鑒于我國正在制定民法典，如果條件成熟可以考慮先于刑法在民法典中做出適當?shù)囊?guī)定。

參考文獻：

[1]齊愛民，劉穎.網(wǎng)絡法研究[M].北京：法律出版社，2003，23.

[2]劉磊.誰動了我的“虛擬財產(chǎn)”[J].軟件世界，2004，（2）：60.

[3]唐拓石.直面網(wǎng)絡游戲繁榮中的憂慮[J].CHIP新電腦，2003，（6）：25.