“五百年來一天衡”駁議

董少校

“五百年來一天衡”駁議

董少校

編者按：此文在微信中傳播，反響強(qiáng)烈。韓天衡先生在當(dāng)代篆刻創(chuàng)作與印學(xué)研究領(lǐng)域有著廣泛的影響力，并在當(dāng)代印學(xué)傳播上有著重要的地位。《五百年來一天衡》本為一篇評論短文，撰文者的溢美之詞或有過之，而“駁議”一文也正是當(dāng)下學(xué)界的急需。韓先生看到此文后也作了簡短的回應(yīng)，表達(dá)了他歡迎批評的聲音，體現(xiàn)了韓先生的大度（韓先生的回應(yīng)附于文后）。學(xué)界需要批評的聲音，更需要我們有接受批評的心態(tài)。

閑來看微信朋友圈，讀到一則標(biāo)題只有七字的帖文《五百年來一天衡》，不由打了個哆嗦。發(fā)布帖文的“天衡藝術(shù)講壇”微信號系由韓天衡提議建立，百樂雅集組運(yùn)行，可謂官方展示平臺，代表了韓天衡本人的藝術(shù)交流意圖。以韓先生在篆刻創(chuàng)作與印學(xué)研究方面的綜合實(shí)力，似可稱雄當(dāng)世海上印壇，然而向藝界宣告“五百年來一天衡”，卻未免自不量力了。不管他是否心安理得，筆者看到題目倒會覺得臉上火辣辣的。

最早讀到這文章，是在2015年秋天“韓天衡學(xué)藝七十年學(xué)術(shù)研討會”上，當(dāng)時出版了兩厚冊作品集《論·韓天衡》和《說·韓天衡》，其中徐建融撰《五百年來一天衡》正是后者的開篇之作，多少帶有總評、定調(diào)的意思。當(dāng)時就覺得，韓先生真夠大膽，此等言過其實(shí)的文章也好意思拿出來，而且放在第一篇。這并非首次面世，此前已收錄于2014年出版的《韓天衡篆刻近作》?！段灏倌陙硪惶旌狻芬晕难詫懢?，語多恭維。在古往今來的文人交往中，出于應(yīng)酬人情把對方抬高一些，特別是在書信、壽序、悼詞中多有溢美之詞，皆屬人之常情，所以無需苛責(zé)原作者徐建融先生。但如果當(dāng)事人把明顯超越實(shí)際水平的評價(jià)拿出來昭告天下，難免沽名釣譽(yù)之嫌，缺乏自知之明。

西泠印社中人（附款）

龍之吟（附款）

《五百年來一天衡》并非學(xué)術(shù)論文，談藝論道盡鋪陳之能事，更近乎抒情散文，這也是其收入《說·韓天衡》而未收入《論·韓天衡》的原因。原文說“余論印學(xué)，以為‘五百年來一天衡’”，結(jié)合后文來看，這個評價(jià)是把篆刻的創(chuàng)作與研究放在一起說的。從2014年倒推500年是1514年，幾乎涵蓋明清至今能數(shù)得上名字的篆刻大家：文彭（1497—1573）、何震（約1530—1606）、朱簡、程邃、丁敬、鄧石如、徐三庚、趙之謙、吳昌碩、黃牧甫、齊白石、趙叔孺、錢瘦鐵、鄧散木、來楚生、陳巨來……說韓天衡的篆刻超越了這些開創(chuàng)傳統(tǒng)、作出重大革新的巨匠，你信嗎？就算以當(dāng)世篆刻家而論，韓天衡創(chuàng)作水平是否全面超越王鏞、石開、吳子建，尚需要打一個問號；若要論印學(xué)研究，黃惇、陳振濂、孫慰祖等也成就卓著，各顯千秋，或許還輪不到韓先生稱孤道寡。

魚樂齋

近幾年，韓天衡先生的藝術(shù)展示活動呈現(xiàn)“霸氣”與“謙遜”兩個極端，活躍了藝術(shù)氣氛，也有點(diǎn)讓人摸不著頭腦。舉辦規(guī)模宏大的個人主題學(xué)術(shù)研討會、設(shè)立專門的微信號展示藝術(shù)形象，固為實(shí)力象征，張揚(yáng)之勢也表露無遺?！疤旌馑囆g(shù)講壇”把往年的藝術(shù)評論文章找出來重發(fā)，似乎“新文不夠舊文湊”。前幾天一篇帖文標(biāo)題為“韓天衡先生親審《蘭室長物——?dú)v代文房藝術(shù)》即將出版”，簡直滑天下之大稽，審訂書稿不是學(xué)人的本分嗎，何需用“親（自）”這樣的字眼來顯示尊貴與稀有？讀來如鯁在喉。與此同時，韓天衡在研討會答謝辭中說，“我有那么好嗎？”姿態(tài)放得很低，表示要不驕不躁、三省吾身?；蛟S他內(nèi)心里是這樣想的，結(jié)合他的做法去看，卻似乎少了幾分真誠。

偉大的藝術(shù)家不僅享受崇高的公共聲譽(yù)，也承擔(dān)著非同尋常的社會責(zé)任。當(dāng)人們批評藝術(shù)家惡捧亂炒自我膨脹、藝術(shù)圈烏煙瘴氣的時候，名人大家的不當(dāng)做法會加重惡劣的藝術(shù)生態(tài)。筆者向來敬重韓天衡先生的藝術(shù)造詣和印學(xué)貢獻(xiàn)，這里想奉勸一句：“《五百年來一天衡》最好不要再主動宣揚(yáng)了，您當(dāng)不起這樣的評價(jià)，傳播多了，對您的藝術(shù)形象會起反作用。”

大道必簡（附款）

上鐵文廣

般若

附：

韓天衡先生微信回應(yīng)：節(jié)直心虛。我從來未自稱為大師，我有自知之明。對自己的篆刻也一直還在探索，學(xué)到老，學(xué)不了，力求在理論及創(chuàng)作、教育方面更有點(diǎn)進(jìn)步，近日，有人批評我心安理得地接受“五百年來一天衡”的頌揚(yáng)，這沒有根據(jù)，也不是我的一貫性格，但我還是歡迎聽到批評的聲音。不過館里創(chuàng)辦的《天衡藝術(shù)講壇》刊發(fā)文字，希望能人好好地管起來，強(qiáng)調(diào)弘揚(yáng)優(yōu)秀文化，為事業(yè)而不是為宣揚(yáng)哪個個人，不讓人產(chǎn)生誤解和歧義。否則的確會讓人以為這是我主持或授意下為自我鼓吹而樹起的喇叭。我要聲明，我非館里職工，我與此講壇無從屬關(guān)系。然而，批評是藥，有益健康，有胸襟的人，不必計(jì)較它刺耳戳心的尖銳，也不必作任何辯白。不過我殷切希望《論壇》多聽聽各方面的批評有好處。虛心納諫，總結(jié)提高，把它越辦越好。