?
向勞動監(jiān)察投訴,當(dāng)防四個誤區(qū)
當(dāng)下,一些勞動者在遭遇拖欠勞動報酬等諸多侵權(quán)問題時,首選向勞動監(jiān)察部門投訴,殊不知勞動監(jiān)察部門監(jiān)管權(quán)是有限的,投訴時應(yīng)避開以下四類誤區(qū)。
【案例】農(nóng)民工徐某入職某商業(yè)集團(tuán)公司下屬一家超市工作不久,發(fā)現(xiàn)公司為其繳納的社保費低于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),遂向勞動監(jiān)察大隊投訴??伤玫降幕卮鹗?,社保費繳納一事不歸勞動監(jiān)察部門管。
【分析】《社會保險費申報繳納管理規(guī)定》第16條(二)規(guī)定:用人單位申報后未按時足額繳納社會保險費的,社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)于查明欠繳事實之日起5個工作日內(nèi)發(fā)出社會保險費限期補(bǔ)繳通知,責(zé)令用人單位在收到通知后5個工作日內(nèi)補(bǔ)繳,同時告知其逾期仍未繳納的,責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足;可以申請人民法院扣押、查封、拍賣其價值相當(dāng)于應(yīng)當(dāng)繳納社會保險費的財產(chǎn);逾期仍不繳納的,由有關(guān)行政部門處欠繳數(shù)額1倍以上3倍以下的罰款。而該規(guī)定所提到的“社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)”,就是我們常說的社保局,而非勞動監(jiān)察大隊。
【案例】某建筑安裝有限責(zé)任公司將其承包的某小區(qū)5棟樓外墻裝飾工程轉(zhuǎn)包給個體戶宋某。工程結(jié)束后,該公司只給付28萬元工程款,所欠的23萬元遲遲未予結(jié)清。宋某無奈之下向勞動監(jiān)察大隊投訴。辦案人員聽取宋某的口頭投訴后,當(dāng)即做出不予受理決定。宋某不服,以勞動監(jiān)察大隊不作為為由提起行政訴訟被駁回。
【分析】勞動監(jiān)察大隊作為行政部門處理拖欠勞動報酬一類案件的前提是:雙方必須存在勞動關(guān)系。而宋某與建筑安裝公司之間并非勞動關(guān)系,而是工程施工合同轉(zhuǎn)包關(guān)系。因此,宋某的投訴不屬于勞動監(jiān)察受案范圍。當(dāng)然,若宋某所聘用的農(nóng)民工予以投訴,勞動監(jiān)察部門應(yīng)予以受理。
【案例】農(nóng)民工張某到江某的工程隊從事力工勞動。勞動結(jié)束時,經(jīng)雙方對賬后,張某認(rèn)為至少尚欠8 000元未給付。事后,張某向勞動監(jiān)察大隊投訴。勞動監(jiān)察大隊調(diào)查發(fā)現(xiàn),雙方之間究竟是否存在欠勞動報酬,證據(jù)都不充分,無法認(rèn)定。鑒于此,勞動監(jiān)察大隊決定做撤案處理。張某認(rèn)為辦案人員未查清此事是一種嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為,可經(jīng)申請行政復(fù)議,依然維持原處理。
【分析】勞動者投訴的前提是其“合法權(quán)益受到侵犯”,而本案中江某是否欠張某勞動報酬存在爭議,無法確定,且張某不能提供證據(jù)證明。此種情形下,應(yīng)依照《關(guān)于實施<勞動保障監(jiān)察條例>若干規(guī)定》第15條(一)項規(guī)定:勞動保障行政部門應(yīng)當(dāng)告知投訴人依照勞動爭議處理或者訴訟程序辦理解決。因此,勞動監(jiān)察大隊做撤案處理并無不當(dāng)。
【案例】劉某等3名農(nóng)民工早在2012年12月與遼寧省錦州市某建筑公司結(jié)算勞動報酬款時,該公司為劉某出具欠條一張,載明:“2012年年度某某工地欠劉某等3人勞動報酬人工費共計62 990元整,應(yīng)于2013年春節(jié)前還清。”該公司于2013年春節(jié)給付劉某等3人4萬元。此后,劉某等前往外省打工。直到2015年3月,劉某再次來錦州打工期間,找到該公司要求給付尚欠的22 990元,協(xié)商未果后,劉某申請勞動仲裁,仲裁以其訴求超過一年訴訟時效為由未予支持。而后,劉某向勞動監(jiān)察大隊投訴,結(jié)果未被受理。
【分析】《關(guān)于實施<勞動保障監(jiān)察條例>若干規(guī)定》第15條(二)項規(guī)定:已經(jīng)按照勞動爭議處理程序申請調(diào)解、仲裁的投訴,勞動保障行政部門應(yīng)當(dāng)告知投訴人依照勞動爭議處理或者訴訟程序辦理。本案勞動監(jiān)察大隊不予受理并無不當(dāng)。該案告誡勞動者,主張權(quán)益一定要注意訴訟時效,防止權(quán)益過期作廢?!?/p>
楊學(xué)友遼寧省錦州市人民檢察院121013