王宣榮　王煥然

吉林大學(xué)法學(xué)院，吉林　長春　130012

?

減損規(guī)則的司法適用價值與現(xiàn)狀分析

王宣榮王煥然

吉林大學(xué)法學(xué)院，吉林長春130012

摘要：減損規(guī)則是合同法違約損害賠償部分的一個重要規(guī)則，其立法目標(biāo)及意義在于促進社會資源的合理配置，遏制非違約方的惡意擴大損失行為。然而在司法實踐中，對于該規(guī)則適用不足、適用不合理的情況十分嚴(yán)重。本文以法律經(jīng)濟學(xué)的視角出發(fā)，分析減損規(guī)則的適用價值與適用現(xiàn)狀，探究問題產(chǎn)生背后的深層次原因；對于實現(xiàn)減損規(guī)則的立法目的，推動司法實踐的發(fā)展具有積極的意義。

關(guān)鍵詞：減損規(guī)則；減損措施；效率；法律經(jīng)濟學(xué)

一、減損規(guī)則的含義

減輕損失規(guī)則，簡稱“減損規(guī)則”或“減損義務(wù)”，是限制合同責(zé)任中損害賠償?shù)囊豁椧?guī)則。其中《中華人民共和國民法通則》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到損失的，應(yīng)當(dāng)及時采取措施防止損失的擴大；沒有及時采取措施致使損失擴大的，無權(quán)就擴大的損失要求賠償?！薄吨腥A人民共和國合同法》第一百一十九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔(dān)?！庇缮鲜鲆?guī)定可以看出，減損規(guī)則系限制賠償權(quán)利人可獲得的賠償數(shù)額的規(guī)則。詳細(xì)來說，就是指違約方違反合同規(guī)定，造成另一方損害后，享有賠償權(quán)利的一方未盡到防止損失擴大的義務(wù)，因而對于擴大的損失不再享有要求違約方賠償?shù)臋?quán)利。減損規(guī)則，針對的是違約行為直接帶來的損失以外的擴大損失，而這些擴大損失之所以發(fā)生是由于受損方并沒有積極、及時采取合理的并且應(yīng)當(dāng)由受損方采取的措施。當(dāng)事人一方違反合同的，另一方不能無動于衷，任憑損失的擴大，而應(yīng)當(dāng)采取積極措施，減少損失。當(dāng)事人一方已經(jīng)盡了最大努力，仍然不能履行或者不能完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時向?qū)Ψ秸f明情況，盡量避免或者減少可能造成的損失。

二、減損規(guī)則立法目的及意義

第一，有利于協(xié)調(diào)社會關(guān)系，解決社會矛盾。通過相關(guān)的法律職業(yè)共同體、訴訟案件參與人積極應(yīng)用減損規(guī)則解決社會矛盾，協(xié)調(diào)社會關(guān)系，對于加強我國的法治建設(shè)，促進經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。

第二，有利于指導(dǎo)未來司法實踐。通過對于國內(nèi)外減損規(guī)則的理論研究比較，結(jié)合國內(nèi)外司法審判的實際狀況，發(fā)現(xiàn)減損規(guī)則理論和制度上的不足，查明司法實踐中的困難與障礙，找到符合現(xiàn)行制度和經(jīng)濟效率的解決方案，對于指導(dǎo)未來司法實踐具有重要意義。

第三，是民主制度化、法律化的前提條件。建設(shè)科學(xué)完善的減損規(guī)則體系有利于豐富民主形式，完善民主制度，擴大公民有序的政治參與，有利于保障人民當(dāng)家作主的權(quán)利，體現(xiàn)人民民主專政的國家性質(zhì)，有利于體現(xiàn)民主和法治的關(guān)系。

第四，有利于促進經(jīng)濟發(fā)展，促進社會主義經(jīng)濟建設(shè)。通過明確當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，有效保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，發(fā)揮減損規(guī)則的法效益，有利于維護社會穩(wěn)定，促進社會主義經(jīng)濟建設(shè)。

三、減損規(guī)則的司法適用分析

作為違約方的被告被訴違約并請求損害賠償時，減損規(guī)則常常作為違約方限制損害賠償之盾，由被告引用以抗辯限制被請求人的損害賠償額。然而在司法實踐中，當(dāng)事人雙方在是否具備條件采取適當(dāng)措施防止損害擴大，當(dāng)事人采取的措施是否具有合理性，“適當(dāng)”的標(biāo)準(zhǔn)如何把握等問題上時常產(chǎn)生爭議。①

圖表1

通過案件具體情況和案件匯總統(tǒng)計我們發(fā)現(xiàn)，減損規(guī)則在我國的司法實踐中的現(xiàn)狀如下：

首先，一審中正確運用減損規(guī)則并結(jié)案的比例偏低。究其原因，筆者認(rèn)為原因有二，一方面是因為社會大眾對于減損規(guī)則適用的接受程度不高，大眾對于要求非違約方承擔(dān)從因果關(guān)系角度來看的非己方過錯而產(chǎn)生的損失無法接受；另一方面是因為法官在適用減損規(guī)則時面臨承擔(dān)額外訴訟的司法風(fēng)險。因此法官為了避免頻繁發(fā)生案件上訴的情況和改判的司法風(fēng)險，在具體判決時對于減損規(guī)則的適用保有十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。

其次，存在大量應(yīng)當(dāng)適用減損規(guī)則而沒有適用的情況。這體現(xiàn)出我國對于減損規(guī)則的運用還十分不成熟，未達到合理的運用減損規(guī)則從而提高效率，避免資源浪費，增進社會整體利益，實現(xiàn)資源配置的帕累托最優(yōu)，推動公平的市場秩序的建立的目標(biāo)。

最后，不服一審運用減損規(guī)則判決，從而導(dǎo)致當(dāng)事人上訴的情況頻繁發(fā)生。通過具體案件判決的研究我們發(fā)現(xiàn)，由于缺乏具體的法律規(guī)范作為支撐，在減損數(shù)額的計算方面，法官在裁量的時候往往采用酌定的方式，而導(dǎo)致最終的裁判結(jié)果缺乏科學(xué)性權(quán)威性，使當(dāng)事人信服程度較低，不服判決結(jié)果上訴的情況頻繁發(fā)生。

四、結(jié)語

針對在司法實踐中存在法官不敢援引減損規(guī)則、該適用而不適用、適用錯誤、社會大眾接受程度低等問題，使減損規(guī)則回歸其應(yīng)然的理論定位，在司法實踐中具有重要意義。

[注釋]

①圖示比例來源于北大法寶與減損規(guī)則有關(guān)的143個相關(guān)案例的統(tǒng)計結(jié)果，總結(jié)得出此結(jié)果.數(shù)據(jù)來源可能不全面.

[參考文獻]

[1][美]羅那的·科斯.社會成本問題[J].法律經(jīng)濟學(xué)期刊，1960.

[2][美]理查德·波斯納，蔣兆康譯.法律的經(jīng)濟分析(第七版中文第二版)[M].北京：法律出版社，1997.

[3]Alan Schwart & Robbert E Scott，”Contract Theory and the Limits of Contract Law ”，113 Yale L.J，2003.

[4]See 22 Am Jur2d，Damages.

[5]韓世遠(yuǎn).減損規(guī)則論[J].法學(xué)研究，1997(1).

中圖分類號：D923.6

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)15-0275-01

作者簡介：王宣榮，女，內(nèi)蒙古鄂爾多斯人，吉林大學(xué)法學(xué)院本科生；王煥然，女，吉林松原人，吉林大學(xué)法學(xué)院本科生。