摘 要：改革開放以來(lái)，出口作為“三駕馬車”中極為重要的角色，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響。但是，中國(guó)的出口存在著出口增長(zhǎng)主要由集約邊際驅(qū)動(dòng)的現(xiàn)象，容易遭受需求沖擊，同時(shí)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量相對(duì)較低的問題存在已久，能否妥善解決決定著中國(guó)能否實(shí)現(xiàn)出口貿(mào)易的可持續(xù)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：出口；出口增長(zhǎng)；產(chǎn)品復(fù)雜度

一、引言：中國(guó)出口概括

外向型發(fā)展模式下中國(guó)的出口發(fā)展飛速，1978年中國(guó)的出口商品總額僅為167.6億元，而到了2014年，中國(guó)的出口商品總額上升到了143883.75億元，名義年均增長(zhǎng)超過(guò)20%。其中，2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，出口總額年均增長(zhǎng)率接近15%，在這一階段出口總額的增長(zhǎng)主要受2008年金融危機(jī)的影響，2009年出口下降了16%。而從2012年起，中國(guó)出口受到世界經(jīng)濟(jì)低迷，外需不足，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩以及各種結(jié)構(gòu)性調(diào)整等問題的影響，增長(zhǎng)率分別僅僅為7.9%、7.6%和6.1%（數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，中國(guó)商務(wù)部）。中國(guó)近幾年商品出口從總量而言仍舊在增長(zhǎng)，但是增長(zhǎng)率急劇下降，出口增長(zhǎng)模式、出口商品的質(zhì)量問題開始受到關(guān)注。本文主要關(guān)注出口貿(mào)易中相關(guān)的兩個(gè)問題。一是出口產(chǎn)品的質(zhì)量問題，即出口產(chǎn)品的質(zhì)量和復(fù)雜度研究。一個(gè)是出口貿(mào)易增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)問題，即出口貿(mào)易增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)是否合理。實(shí)證部分會(huì)將兩者結(jié)合起來(lái)，探討中國(guó)當(dāng)前不同技術(shù)復(fù)雜度的商品構(gòu)成及其對(duì)出口增長(zhǎng)的影響。

二、文獻(xiàn)綜述

出口質(zhì)量具有廣泛的內(nèi)涵。一般意義上的出口質(zhì)量指的是出口產(chǎn)品本身的質(zhì)量，即產(chǎn)品有別于其他競(jìng)爭(zhēng)品的優(yōu)勢(shì)。對(duì)于這一問題，現(xiàn)有文獻(xiàn)提出過(guò)若干個(gè)指標(biāo)，首先是以出口價(jià)格作為產(chǎn)品質(zhì)量的代理變量，但出口價(jià)格不僅僅包括質(zhì)量信息，還包括了成本波動(dòng)和需求沖擊的信息。Khandelwal（2009）年在出口價(jià)格的基礎(chǔ)上，考慮了市場(chǎng)份額。在隨后的研究中，Hallak and Schott（2011）引入了貿(mào)易收支。Feenstra and Romalis（2014）在企業(yè)成本框架下考慮了國(guó)家間的距離。然而，這些指標(biāo)均存在著一定的局限性，無(wú)法判斷孰優(yōu)孰劣?；诖?，本文更關(guān)注出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)質(zhì)量，即關(guān)注出口產(chǎn)品間的競(jìng)爭(zhēng)力。出口復(fù)雜度是衡量產(chǎn)品間競(jìng)爭(zhēng)力的良好指標(biāo)。產(chǎn)品的出口復(fù)雜度在一定程度上反映了該產(chǎn)品的技術(shù)水平及其在國(guó)際分工中所處的地位。對(duì)于理解中國(guó)出口結(jié)構(gòu)，產(chǎn)品質(zhì)量和出口競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。

以異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型為代表的新新貿(mào)易理論將貿(mào)易增長(zhǎng)，主要指出口增長(zhǎng)，分解為兩個(gè)維度，一是出口的集約邊際，一是出口的擴(kuò)展邊際。前者表示的是出口在原有出口對(duì)象及出口關(guān)系基礎(chǔ)上出口商品數(shù)量上的增長(zhǎng)；后者表示的是出口對(duì)象的增加或者出口產(chǎn)品種類數(shù)量的增加。有文獻(xiàn)指出，出口如果過(guò)于依賴集約邊際，會(huì)使出口容易遭受外部需求變動(dòng)導(dǎo)致的沖擊。而中國(guó)出口增長(zhǎng)主要是沿著集約邊際，這也是2008年金融危機(jī)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)生巨大影響的原因之一。

本文需要研究的問題是，中國(guó)出口增長(zhǎng)中集約部分和擴(kuò)展部分其產(chǎn)品質(zhì)量即技術(shù)復(fù)雜度的構(gòu)成究竟如何，從而提出適合的政策建議。

三、數(shù)據(jù)和指標(biāo)

本文利用的數(shù)據(jù)是2003年至2012年HS6位數(shù)國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)。這一數(shù)據(jù)來(lái)源于CEPII BACI國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，是現(xiàn)有數(shù)據(jù)中對(duì)不同產(chǎn)品出口量值比較全面和細(xì)分的數(shù)據(jù)。實(shí)際人均GDP來(lái)源于世界銀行，單位美元。

本文用以衡量出口產(chǎn)品質(zhì)量的指標(biāo)是出口產(chǎn)品復(fù)雜度。最基本形式下的出口產(chǎn)品復(fù)雜度的計(jì)算方法可以表示為：

其中，代表j國(guó)的實(shí)際人均GDP，表示的是n國(guó)i產(chǎn)品的出口額占其出口總額的比例，權(quán)重項(xiàng)表示的是j國(guó)i產(chǎn)品出口比例占所有國(guó)家i產(chǎn)品出口的比例的比重。

另外一個(gè)指標(biāo)是出口二元邊際。本文中，集約邊際定義為出口中原有出口目的地和出口產(chǎn)品種類的出口增長(zhǎng)。擴(kuò)展邊際定義為新的出口目的國(guó)或原有出口目的國(guó)的新出口產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)。出口增長(zhǎng)可以分解為：

其中，第一項(xiàng)表示的是出口額較前一年的增長(zhǎng)率，第二項(xiàng)表示的是t期和t-1期都出口的產(chǎn)品的增長(zhǎng)率，第三項(xiàng)是t-1期出口，t期不出口的產(chǎn)品的增長(zhǎng)率，最后一項(xiàng)是t-1期不出口，t期有出口的產(chǎn)品增長(zhǎng)率。

四、實(shí)證結(jié)果

利用HS6位編碼貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文計(jì)算了2003年到2012年各年度中國(guó)出口產(chǎn)品的復(fù)雜度。表1列出了各年度分別以出口額和出口數(shù)量為權(quán)重的出口產(chǎn)品復(fù)雜度。

利用上表，本文繪制了出口產(chǎn)品復(fù)雜度折線圖，如圖，從而更好地了解出口產(chǎn)品復(fù)雜度的動(dòng)態(tài)變化。

從圖，我們不難發(fā)現(xiàn)以下幾個(gè)事實(shí)：

第一：2003年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之初到2007年左右，中國(guó)出口產(chǎn)品的復(fù)雜度呈上升狀態(tài)，盡管上升趨勢(shì)逐漸放緩。

第二：2008年金融危機(jī)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的復(fù)雜度有極大的沖擊。不論是以出口為權(quán)重，還是以出口數(shù)量為權(quán)重，復(fù)雜度均明顯下降。

第三：2012年開始，以出口數(shù)量為權(quán)重的產(chǎn)品復(fù)雜度嚴(yán)重下降。這與2012-2015年出口增長(zhǎng)停滯相符合。限于數(shù)據(jù)缺乏，無(wú)法給出更好的描述。

利用HS6位編碼貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文將中國(guó)出口產(chǎn)品按照產(chǎn)品復(fù)雜度進(jìn)行分組，分別計(jì)算各組在這十年內(nèi)的二元邊際。本文將出口產(chǎn)品分為兩類后，由于擴(kuò)展邊際的定義所限，無(wú)法分別計(jì)算較高產(chǎn)品復(fù)雜度和較低產(chǎn)品復(fù)雜度的擴(kuò)展邊際。這里只計(jì)算了其集約邊際。計(jì)算結(jié)果如表2，表3所示。

從表2、表3我們不難看出，集約邊際的波動(dòng)與產(chǎn)品的復(fù)雜度并無(wú)明顯的關(guān)系。集約邊際極易受到外部沖擊（例如金融危機(jī)）的影響，出口增長(zhǎng)對(duì)于外部沖擊（金融危機(jī)）非常敏感。如果我們分別計(jì)算公式中符合擴(kuò)展邊際定義的產(chǎn)品的復(fù)雜度后，我們發(fā)現(xiàn)擴(kuò)展邊際中t期相對(duì)t-1期增加的產(chǎn)品的復(fù)雜度明顯高于t-1期出口而t期不出口的產(chǎn)品的復(fù)雜度。計(jì)算結(jié)果如表4、表5所示。

從這一現(xiàn)象中，我們可以得出以下幾個(gè)事實(shí)：

1.復(fù)雜度較高的產(chǎn)品更容易擴(kuò)展新的市場(chǎng)，增加出口的產(chǎn)品國(guó)家對(duì)，提高出口擴(kuò)展邊際。

2.復(fù)雜度較低的產(chǎn)品更容易退出原有市場(chǎng)，減少出口的產(chǎn)品國(guó)家對(duì)，降低出口擴(kuò)展邊際。

五、中國(guó)出口遇到的問題和挑戰(zhàn)

從上述分析我們可以找到中國(guó)出口現(xiàn)階段面臨的若干問題。

1.中國(guó)出口產(chǎn)品復(fù)雜度總體而言并不高，出口產(chǎn)品質(zhì)量不高，而且出口產(chǎn)品的質(zhì)量容易受到金融危機(jī)等外部沖擊的影響，波動(dòng)較大，且長(zhǎng)期而言，并沒有明顯的上升趨勢(shì)。以出口復(fù)雜度為例，近十年中國(guó)出口復(fù)雜度總體而言基本保持不變，說(shuō)明中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易分工中的地位并沒有明顯地改變，中國(guó)出口的產(chǎn)品其結(jié)構(gòu)仍舊屬于低成本、低技術(shù)含量、低利潤(rùn)加成。

2.中國(guó)出口增長(zhǎng)主要沿著集約邊際增長(zhǎng)，一般而言，一國(guó)貿(mào)易開放初期，出口沿集約邊際快速增長(zhǎng)有助于一國(guó)迅速占領(lǐng)外國(guó)市場(chǎng)，完善其貿(mào)易結(jié)構(gòu)，平衡其國(guó)際收支。但是，沿著集約邊際增長(zhǎng)具有一些明顯的負(fù)面效應(yīng)。首先，集約邊際不利于出口產(chǎn)品復(fù)雜度或者說(shuō)是質(zhì)量的提升。集約邊際對(duì)應(yīng)的是老的市場(chǎng)老的產(chǎn)品，除非外部需求嚴(yán)重變化，產(chǎn)品的復(fù)雜度構(gòu)成不會(huì)有明顯變化。同時(shí)，集約邊際也會(huì)抑制新產(chǎn)品新出口對(duì)象的形成。其次，集約邊際容易受外部沖擊的影響。從實(shí)證部分我們不難發(fā)現(xiàn)，2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)出口增長(zhǎng)的集約部分?jǐn)嘌率教?。這一屬性對(duì)中國(guó)出口的穩(wěn)定非常不利。中國(guó)這么多年都是利用出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，出口的劇烈震蕩對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分不利。

3.出口的擴(kuò)展邊際一般而言更有利于出口的穩(wěn)定增長(zhǎng)。從實(shí)證部分，我們也不難發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品的復(fù)雜度和出口的擴(kuò)展邊際是相互聯(lián)系的。具有較高產(chǎn)品復(fù)雜度的產(chǎn)品更加具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，因而更加容易開拓新的市場(chǎng)，而技術(shù)含量相對(duì)較低的產(chǎn)品更加容易失去原有市場(chǎng)。中國(guó)出口長(zhǎng)期依賴集約邊際的現(xiàn)實(shí)正是產(chǎn)品復(fù)雜度遲遲無(wú)法提升導(dǎo)致擴(kuò)展邊際無(wú)法發(fā)揮作用的結(jié)果。

六、政策建議

針對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)遇到的問題，本文提出以下幾點(diǎn)政策建議：

1.政府應(yīng)協(xié)調(diào)各項(xiàng)政策，鼓勵(lì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，吸引外資和技術(shù)，借鑒外國(guó)先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，提升中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。文中提及的產(chǎn)品復(fù)雜度，以及其他文獻(xiàn)提及的產(chǎn)品質(zhì)量，其核心內(nèi)涵其實(shí)是中國(guó)出口企業(yè)在“世界工廠”中的勞動(dòng)分工問題。過(guò)去中國(guó)依賴廉價(jià)的勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)了出口行業(yè)的蓬勃發(fā)展，但是這是建立在中國(guó)處于勞動(dòng)分工低端下游的前提上的。而改變這一現(xiàn)象的方法就是努力提升產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

2.我國(guó)應(yīng)努力優(yōu)化出口商品的結(jié)構(gòu)，對(duì)出口企業(yè)的進(jìn)入退出機(jī)制進(jìn)行合理規(guī)制。出口企業(yè)中不乏生產(chǎn)率低下，產(chǎn)品質(zhì)量低劣的企業(yè)，這些企業(yè)在耗費(fèi)大量資源的同時(shí)，可能也享受著出口補(bǔ)貼、退稅等政策的保護(hù)，遲遲不退出出口市場(chǎng)，然而這些企業(yè)在面對(duì)外部沖擊的也是首當(dāng)其沖的。我國(guó)優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)的涵義即是將理應(yīng)淘汰出市場(chǎng)的產(chǎn)品淘汰出去，而對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)、有巨大潛力的企業(yè)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)幫扶，從而在整體上優(yōu)化商品的結(jié)構(gòu)。這也有利于我國(guó)出口增長(zhǎng)更多地依賴擴(kuò)展邊際，而不是集約邊際。

3.政府應(yīng)努力布局出口市場(chǎng)，提高出口市場(chǎng)的層次性、多樣性。政府應(yīng)利用各種措施，包括外交，加強(qiáng)和全球各個(gè)市場(chǎng)的聯(lián)系。更多的市場(chǎng)意味著更多的出口潛力，更意味著出口行業(yè)的穩(wěn)定。

4.提升企業(yè)自我創(chuàng)新意識(shí)，出口企業(yè)不僅要模仿外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)，更應(yīng)該有自我創(chuàng)新的勇氣。創(chuàng)新意識(shí)的提高，能夠提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而在面對(duì)外部需求沖擊的時(shí)候更加從容不迫。同時(shí)，企業(yè)也能夠更好地鞏固原有市場(chǎng)，開拓新的市場(chǎng)。

5.出口行業(yè)容易受到外部需求沖擊，因而企業(yè)在做好出口工作的同時(shí)，也應(yīng)該致力于開發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，我國(guó)具有巨大的國(guó)內(nèi)需求市場(chǎng)，開發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不僅對(duì)企業(yè)而言是一項(xiàng)長(zhǎng)治久安的策略，對(duì)于國(guó)家優(yōu)化發(fā)展格局也具有重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]張杰，鄭文平，翟福昕.中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量得到提升了嗎？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，（10）.

[2]Khandelwal A.The long and short （of） quality ladders[J].The Review of Economic Studies， 2010，77（4）：1450-1476.

[3]Hallak J C， Schott P K. Estimating Cross-Country Differences in Product Quality*[J]. Quarterly Journal of Economics，2011， 126（1）.

[4]Feenstra R C， Romalis J. International Prices and Endogenous Quality[J]. The Quarterly Journal of Economics， 2014， 129（2）： 477-527.

[5]Melitz M J. The impact of trade on intra‐industry reallocations and aggregate industry productivit[J].Econometrica，2003，71（6）： 1695-1725.

[6]錢學(xué)鋒，熊平.中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際及其因素決定：經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，1：65-79.

作者簡(jiǎn)介：費(fèi)濤（1991- ），男，漢族，浙江嘉興市人，學(xué)生，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)