摘 要：本文運用stata軟件對面板數(shù)據(jù)進行分析，以人均實際GDP對數(shù)為被解釋變量，以知識產(chǎn)權保護強度為解釋變量，通過實證分析我國加強知識產(chǎn)權保護與經(jīng)濟增長的關系，證明了中國的知識產(chǎn)權保護強度與經(jīng)濟增長之間顯著的負相關關系。

關鍵詞：知識產(chǎn)權保護；經(jīng)濟增長；面板數(shù)據(jù)

一、知識產(chǎn)權保護對經(jīng)濟增長影響

內(nèi)生增長理論研究發(fā)現(xiàn)，知識的積累與創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的重要源泉。知識產(chǎn)權具有公共產(chǎn)品的主要特征，其公共產(chǎn)品的性質(zhì)使得企業(yè)對研發(fā)投資的激勵降低，因而通過知識產(chǎn)權保護有助于形成激勵。因此，一個有效的知識產(chǎn)權保護制度就成為促進知識生產(chǎn)與經(jīng)濟增長的重要制度安排。

然而，國內(nèi)學者對于我國的知識產(chǎn)權保護力度卻存在著不同的看法：一部分學者認為我國目前的知識產(chǎn)權保護力度已經(jīng)超過了經(jīng)濟發(fā)展水平，過早過強的保護限制了創(chuàng)新及技術的有效擴散和模仿，可能會導致壟斷；另一部分學者則主張我國還需嚴格保護知識產(chǎn)權，加大對知識產(chǎn)權犯罪的懲治力度知識產(chǎn)權保護是促進技術進步的重要制度安排，它影響到一個國家的自主創(chuàng)新、FDI流入、國際貿(mào)易及國際技術轉移等諸多方面，并最終影響到經(jīng)濟增長。

二、理論與實證分析

1.模型設定、變量選擇、數(shù)據(jù)來源與處理

根據(jù)前面的分析，建立如下計量模型：

其中是第t年第i省的人均實際GDP。I是知識產(chǎn)權保護強度變量，X是其它可能影響人均實際GDP 的變量。顯然，變量向量I是我們要著重分析的，而變量向量X則是我們在分析時需要控制的變量。根據(jù)柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中，投資和就業(yè)是促進產(chǎn)出的主要變量，而根據(jù)開放經(jīng)濟環(huán)境下知識產(chǎn)權作用機制，進出口總額和外商直接投資是主要控制變量。因此，X包括：固定資產(chǎn)投資（investment）、就業(yè)人數(shù)（employment）、進出口總額（ftv）以及外商直接投資（fdi），I則包括知識產(chǎn)權保護強度（ipr）。

我們使用中國大陸30個省、市、自治區(qū)（不包含西藏）面板數(shù)據(jù)。為了便于數(shù)據(jù)分析的準確性，避免異方差存在，影響結果，本文首先對數(shù)據(jù)進行了處理。對解釋變量inv、emp、ftv以及fdi進行了對數(shù)化處理。因此計量模型轉化為：

2.實證分析：知識產(chǎn)權保護與經(jīng)濟增長

本文采用STATA軟件，對搜集到的面板數(shù)據(jù)進行面板回歸分析。為了比較數(shù)據(jù)的影響結果是固定還是隨機的，并對對結果進行了hausman檢驗，檢驗結果支持固定影響模型。為了比較結果，本文將回歸分析結果展示如下：

知識產(chǎn)權保護指數(shù)每增加1%，實際人均GDP會下降0.06%。知識產(chǎn)權保護在10%的水平上與人均實際GDP顯著負相關。

為了比較數(shù)據(jù)的影響結果是固定還是隨機的還進行了混合回歸，使用OLS方法做出的結果如下表所示：

知識產(chǎn)權保護指數(shù)每增加1%，實際人均GDP會下降0.07%。知識產(chǎn)權保護在10%的水平上與人均實際GDP顯著負相關。知識產(chǎn)權保護強度的增加會減少GDP的增長，這與固定影響模型分析的結果一致。

三、結論

知識產(chǎn)權保護越強，越不利于經(jīng)濟增長。發(fā)展中國家的技術水平尚處在模仿階段，所以模仿對于發(fā)展中國家的技術進步和經(jīng)濟增長的作用舉足輕重。發(fā)展中國家加強知識產(chǎn)權保護會減少企業(yè)技術創(chuàng)新與進步，繼續(xù)走模仿的道路，會導致生產(chǎn)和研發(fā)部門的勞動力轉移，短期內(nèi)發(fā)展中國家增強知識產(chǎn)權保護不利于國內(nèi)的經(jīng)濟增長。因此，采取知識產(chǎn)權保護要適度，競爭激勵創(chuàng)新。

參考文獻：

[1]Chin J.and Grossman G.Intellectual Property Rights and North-South Trade[C].NBER Working Paper，1998.

[2]余長林.知識產(chǎn)權保護與發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長[J].廈門大學學報，2010.

[3]權家敏.知識產(chǎn)權保護與貿(mào)易和經(jīng)濟增長——對中國的啟示[J].國際貿(mào)易與國際投資，2014.

[4]沈國兵，劉佳.TRIPS協(xié)定下中國知識產(chǎn)權保護水平和實際保護強度[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2009（11）.

[5]許春明，單曉光.中國知識產(chǎn)權保護強度指標體系的構建及驗證[J].科學學研究，2008（8）.

[6]肖睿.知識產(chǎn)權保護對經(jīng)濟增長的影響[J].區(qū)域經(jīng)濟，2013（5）.

[7]崔洋，王大飛.知識產(chǎn)權保護與我國省級經(jīng)濟增長實證研究[J].經(jīng)濟論壇，2010（9）.

[8]孫旭玉.中國知識產(chǎn)權保護水平與影響因素的實證分析[J].理論學刊，2010（7）.

[9]劉勇.知識產(chǎn)權保護與經(jīng)濟增長--基于省際面板數(shù)據(jù)研究[J].財經(jīng)問題研究，2008（6）.

[10]唐保慶，王綺.知識產(chǎn)權保護下服務貿(mào)易進口的經(jīng)濟效應分析：一個理論研究框架[J].經(jīng)濟管理，2012（6）.

作者簡介：鄭琴琴（1990- ），女，漢族，安徽省安慶市人，研究生在讀，南京財經(jīng)大學國際經(jīng)貿(mào)學院國際貿(mào)易學專業(yè)，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策