楊橋榕,王維華,馬 振,任少華(廣東省廣州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,廣東 廣州 510800)
?
正清風(fēng)痛寧緩釋片聯(lián)合糖皮質(zhì)激素治療原發(fā)性微小病變腎病臨床觀察
楊橋榕,王維華,馬 振,任少華
(廣東省廣州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,廣東 廣州 510800)
[摘 要]目的:觀察正清風(fēng)痛寧緩釋片聯(lián)合糖皮質(zhì)激素治療原發(fā)性微小病變腎病的療效和安全性。方法:40例隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各20例,兩組均采用標(biāo)準(zhǔn)激素治療方案,觀察組加用正清風(fēng)痛寧緩釋片口服治療。結(jié)果:緩解持續(xù)時(shí)間觀察組明顯長(zhǎng)于對(duì)照組(P<0.05),顯效時(shí)間觀察組短于對(duì)照組(P<0.05),不良反應(yīng)發(fā)生率觀察組低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:正清風(fēng)痛寧緩釋片聯(lián)合糖皮質(zhì)激素治療微小病變性腎小球病療效可靠,安全性較高。
[關(guān)鍵詞]原發(fā)性微小病變腎病;正清風(fēng)痛寧緩釋片;糖皮質(zhì)激素;對(duì)照治療觀察
微小病變腎病又稱微小病變性腎小球病,主要病理特點(diǎn)為光鏡下腎小球結(jié)構(gòu)大致正常,僅在電鏡下可表現(xiàn)為足細(xì)胞足突廣泛消失,主要臨床表現(xiàn)為腎病綜合征[l]。本研究用正清風(fēng)痛寧緩釋片聯(lián)合糖皮質(zhì)激素治療微小病變腎病療效較好,報(bào)道如下。
共40例,均為2013年12月至2015年9月廣州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院內(nèi)四科收治的住院患者,男26例、女14例,年齡15~71歲、平均(33.4±14.3)歲。按隨機(jī)數(shù)字法分為觀察組和對(duì)照組各20例,兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
診斷標(biāo)準(zhǔn):參照1985年9月全國(guó)第2次腎臟病學(xué)術(shù)會(huì)議有關(guān)腎病綜合征的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合診斷標(biāo)準(zhǔn)且經(jīng)細(xì)針穿刺活檢診斷為微小病變腎病。
排出標(biāo)準(zhǔn):肝肺等重要臟器功能不全、藥物禁忌癥及不能配合治療。
兩組均采用標(biāo)準(zhǔn)激素治療方案。醋酸潑尼松1.0mg/ (kg·d),維持 4~12周,尿蛋白轉(zhuǎn)陰2~3周后開(kāi)始減量,每2周遞減10%左右,減至0.3~0.4 mg/(kg·d)時(shí)每月遞減10%左右,當(dāng)減至0.2 mg/(kg·d)時(shí)維持3~4個(gè)月,以后每1~2個(gè)月減5mg至停用。
觀察組加用正清風(fēng)痛寧緩釋片(湖南正清制藥集團(tuán)有限股份公司)每次2片口服,每日2次,療程3個(gè)月。
隨訪6個(gè)月~1年。觀察兩組顯效時(shí)間,持續(xù)緩解時(shí)間和復(fù)發(fā)率。復(fù)發(fā)指尿蛋白由陰轉(zhuǎn)陽(yáng)或較前增加(++),并連續(xù)2周以上。顯效時(shí)間指開(kāi)始用藥至尿蛋白轉(zhuǎn)陰所需時(shí)間。持續(xù)緩解時(shí)間指完全緩解患者自尿蛋白轉(zhuǎn)陰后2周開(kāi)始至下次復(fù)發(fā)的時(shí)間。同時(shí)觀察不良反應(yīng)發(fā)生情況。
完全緩解:24h尿蛋白定量小于300mg或尿常規(guī)檢查示尿蛋白陰性并持續(xù)2周以上,或連續(xù)2次尿蛋白檢查陰性。部分緩解:治療4~12周后,尿蛋白較基線值減少小于等于50%或地尿常規(guī)檢查示尿蛋白較前減少(++),但未能完全轉(zhuǎn)陰。無(wú)效:治療8~12 周后,尿蛋白及臨床癥狀較前改善不明顯,未達(dá)到部分緩解。
用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件處理分析,等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn),計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組療效比較見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較 例(%)
兩組顯效時(shí)間、持續(xù)緩解時(shí)間比較見(jiàn)表2。
表2 兩組顯效時(shí)間、持續(xù)緩解時(shí)間比較 (周,±s)
表2 兩組顯效時(shí)間、持續(xù)緩解時(shí)間比較 (周,±s)
兩組不良反應(yīng)比較見(jiàn)表3。
組別 n 顯效時(shí)間 持續(xù)緩解時(shí)間(周)觀察組 20 2.3±1.0 10.3±2.4對(duì)照組 20 4.2±1.3 7.9±1.9 t 3.21 3.82 p 0.01 0.01
表3 兩組不良反應(yīng)比較 例(%)
兩組復(fù)發(fā)率比較。觀察組復(fù)發(fā)2例,復(fù)發(fā)率10.0%;對(duì)照組復(fù)發(fā)4例,復(fù)發(fā)率20.0%。兩組復(fù)發(fā)率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=12.31,P<0.05)。
目前針對(duì)微小病變腎病的治療除一般對(duì)癥治療外,首選糖皮質(zhì)激素沖擊治療,但缺點(diǎn)是復(fù)發(fā)率較高,尤其對(duì)于激素依賴及激素抵抗的患者更為明顯。而在激素治療的同時(shí)聯(lián)合細(xì)胞毒藥物治療雖然可以提高腎病綜合征的緩解率,但容易出現(xiàn)白細(xì)胞低下、出血性膀朧炎等不良反應(yīng),且部分藥物價(jià)格昂貴[3]。
本研究顯示觀察組臨床緩解率雖然高于對(duì)照組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。其主要差異在于復(fù)發(fā)率、緩解持續(xù)時(shí)間和顯效時(shí)間。加入正清風(fēng)痛寧緩釋片后,治療起效快,藥效持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。藥理研究顯示正清風(fēng)痛寧緩釋片含有青藤堿、清風(fēng)藤堿、乙基青藤堿、雙青藤堿、四氫表小檗堿、土藤堿、木蘭堿等成分。研究證實(shí)[4]青風(fēng)藤具鎮(zhèn)痛抗炎作用和免疫抑制作用。青藤堿具有顯著的抗炎鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜、抑制免疫、降血壓、釋放組胺等作用。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者經(jīng)研究后還發(fā)現(xiàn)青藤堿可能通過(guò)下調(diào)腎組織細(xì)胞間黏附分子-I(ICAM-I)表達(dá),抑制受體鼠外周血CD4細(xì)胞增殖,下調(diào)TNF-a、IFN-Y的表達(dá)水平,從而抑制大鼠腎移植的急性排斥反應(yīng);同時(shí)青藤堿與免疫抑制劑環(huán)孢A(CsA)及FK506也有一定的協(xié)同作用,可減少其毒副作用。研究結(jié)果顯示觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,這與正清風(fēng)痛寧緩釋片替代了細(xì)胞毒藥物進(jìn)行治療,同時(shí)降低了激素濃度和用藥時(shí)間有關(guān)。
綜上所述,正清風(fēng)痛寧緩釋片聯(lián)合糖皮質(zhì)激素治療微小病變性腎小球病可延長(zhǎng)緩解持續(xù)時(shí)間、縮短顯效時(shí)間、降低復(fù)發(fā)率和不良反應(yīng)發(fā)生率,安全性較高。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 王海燕.腎臟病學(xué)[M].3版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:1024-1028.
[2] Fujinaga S,Ohtomo Y,H irano D eta1.Mycophenolate mofetil therapy for childhoodonset steroid dependent nephritic syndrome after long-term cyclosporine:extended experience in a single center[J].Clin Nephrol.2009,72(4):268-273.
[3] 鼎偉,陸福明,孫海春,等.霉酚酸酯治療對(duì)狼瘡性腎炎腎組織內(nèi)a-SMA和TNF-b的影響[J].腎臟病與透析腎移植雜志,2001,10 (1):13.
[4] 李霞.正清風(fēng)痛寧緩釋片治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)40例臨床觀察[J].中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2012,18 (3):79-80.
[中圖分類號(hào)]R692.9
[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]B
[文章編號(hào)]1004-2814(2016)04-0345-02
[基金項(xiàng)目]花都區(qū)科技計(jì)劃項(xiàng)目,花科信字[2014]26號(hào),項(xiàng)目編號(hào)14-HDNS-048
[收稿日期]2015-12-03