李希光

這是一條重要的政治新聞，但是當?shù)氐闹髁髅襟w沒有報道。

2016年4月11日，在美國國會前舉行反對金錢政治的“民主之春”抗議活動的400多抗議者，在非暴力靜坐中被捕。其中的很多被捕者是從150英里外的費城自由鐘一路走來。這場抗議的目的是要求結(jié)束金錢政治，確保自由、公正的選舉。第二天，又有85名抗議者，其中多數(shù)是老年人，在高喊“民主不是用來賣的”口號時被捕。這應(yīng)該是一條重要的政治新聞。但是，當?shù)氐摹度A盛頓郵報》只在本市第三版的新聞簡訊里，在一個10歲小男孩騎車被撞了的消息和一個男人逃稅被叛兩年徒刑的簡訊后，刊登了一條150字左右的簡訊。《紐約時報》、美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）沒有報道這條新聞。微軟全國廣播公司（MSNBC）用了12秒報道這條新聞，?？怂剐侣勵l道用了17秒報道這條新聞。

一、美國媒體的偏見會導(dǎo)致某些新聞被“遺漏”

十多年前，美國暢銷書《偏見》通過哥倫比亞廣播公司（CBS）和其大紅大紫的主持人丹·拉舍的內(nèi)幕故事，透視了美國電視網(wǎng)文化和美國主流媒體文化。作者伯納德·戈德堡在CBS當了28年記者，他講述了美國新聞界內(nèi)部盛行的一種公司文化，揭露了美國三大電視網(wǎng)在新聞報道中常常一邊倒的問題。作者以新聞界一名知情人的角色披露了這樣一些內(nèi)容：為什么美國大電視網(wǎng)的黃金時節(jié)會漏報某條重大新聞？美國新聞機構(gòu)政治上的正確性是如何壓倒事實真相的？美國媒體精英是如何與美國社會相脫節(jié)的？《60分鐘》這樣知名的欄目是如何通過記者的偏見扭曲新聞的？偏見是個人的價值觀造成的，還是追求收視率、聳人聽聞新聞和金錢造成的？新聞既然有偏見，通過何種方式，能夠平衡新聞報道？

CBS資深記者伯納德·戈德堡在這本書里泄露了一個秘密：美國的新聞媒體和美國大多數(shù)記者都是有政治偏見的。戈德堡試圖在這本書中揭穿了美國媒體的神話，向公眾展示，公平、平衡和誠實這些基本的新聞學原則已經(jīng)從美國的主流電視網(wǎng)消失了。這本書猶如一枚重磅炸彈，讓讀者清醒地看到，原來記者們報道的所謂事實，更多的是記者們個人的意見。

在好萊塢描寫華萊士的《60分鐘》的影片《知情人》中，一個香煙廠高級管理人員由于內(nèi)部矛盾，出來向記者告密。《60分鐘》把這個告密者當成英雄，為他樹碑立傳。但是，一旦新聞界內(nèi)部有人出來講述新聞界內(nèi)部的故事，新聞界就會把他當成叛徒來處置。戈德堡稱這是因為媒體對告密者有雙重標準。戈德堡指出，美國記者“如果你就新聞報道提出了一個嚴肅的問題，圈內(nèi)人就會不喜歡你。他們不會贊賞你。他們認為你是叛徒?！泵襟w可以隨意妖魔化別人，但是，任何人不得與媒體對著干。戈德堡頗為煽情地寫道，批評媒體就像“強奸他們的妻子或綁架他們的孩子”。美國三大電視網(wǎng)旗下的大腕節(jié)目主持人是這些電視網(wǎng)的搖錢樹，他們的形象不能受到任何損害。他們可以就任何有爭議的問題，向別人提出最尖銳的甚至難堪的問題，但是別人不可向他們提出任何疑問。

二、美國媒體的新聞策劃會“遺漏”某些事實

要認清美國媒體的真面目，其中有幾個基本的觀察媒體的出發(fā)點：人們每天看到的新聞不是客觀的；新聞是構(gòu)造出來的，不是客觀報道出來的；新聞是傳遞觀點的，不是報道真相的；新聞報道是有立場的，不是滿足人民知情權(quán)的，必要時會兇狠地埋葬新聞?wù)嫦啵幻襟w是商業(yè)企業(yè)，新聞是商品；媒體對新聞的第一時間要求是獲取金錢，與滿足人民的知情權(quán)無關(guān)；不同意識形態(tài)、不同文化、不同國家的媒體都會采取不同的新聞報道框架、不同的新聞?wù)Z境、不同的新聞立場。

新聞自由意味著記者對事實負責，而不是對媒體老板負責。但是，在一個高度商業(yè)化和資本操控的媒介社會里，記者對商業(yè)壓力的責任大于對社會的責任。記者的首要讀者是自己的老板，記者期待滿足媒體老板、主編、制片人、投資者的偏好；記者在新聞報道中不是一個有自由思想的人，他是一個嚴格按照媒體內(nèi)部組織機構(gòu)的潛規(guī)則進行報道的人；記者的獨立性受制于新聞同行、新聞圈、新聞編輯部的報道立場和框架。在今天的網(wǎng)絡(luò)輿論場里，新聞產(chǎn)品是媒體和網(wǎng)絡(luò)公司內(nèi)部選擇的結(jié)果。新聞生產(chǎn)部門要預(yù)測選題、策劃采訪對象。從本質(zhì)上看，新聞不是客觀、獨立的報道，是媒體和網(wǎng)絡(luò)公司主觀選擇的結(jié)果。媒體作為商業(yè)公司的特點是，用最低的成本每天有計劃地、持續(xù)地生產(chǎn)出受眾滿意的新聞產(chǎn)品。記者作為個人，只是新聞生產(chǎn)機器上的一顆螺絲釘。記者每天做的工作是媒體公司的委托課題，通過采訪誰、引用誰的話、導(dǎo)語和標題的構(gòu)思、語境的烘托，來滿足客戶的好奇心。媒體老板決定什么樣的新聞優(yōu)先刊播，這種作用也決定了什么新聞重要、什么新聞不重要。媒體公司寵愛報道符合自己框架和議程的政治家、新聞事件、問題等。媒體經(jīng)常采用的報道手段是，強化一種信源、重點報道一個人（英雄或壞蛋）、突出展示一類觀點。

為什么媒體和記者做不到客觀報道呢？我在上課時，常常對新聞進行政治解剖，并不斷問學生這樣幾個問題：這條新聞是給誰看的？換句話說，這條新聞的消費市場在哪里？這條新聞是誰講述的？換句話說，這條新聞是誰透露的，其立場是什么？在這條新聞中聽到的是誰的聲音？在這條新聞中，沒有聽到誰的聲音？這條新聞使用了哪些正面的或負面的新聞用語？這些新聞用語對誰有利？這條新聞會給誰帶來政治上或經(jīng)濟上的好處？換句話說，該新聞產(chǎn)品制造背后有無利益集團的政治或經(jīng)濟動機、隱藏議程？記者是否使用了模式化報道或新聞八股？如把復(fù)雜的事件或沖突簡單化、標簽化為“好人”與“壞人”或“天使”與“妖魔”的斗爭？誰是這條新聞的贏家，誰是輸家？

新聞解剖的結(jié)果，找不到一條純客觀的新聞?？陀^報道是我們追求的理想，新聞自由是我們追求的目標。但是，沒有絕對的客觀和絕對的自由。絕對的新聞自由應(yīng)該是這樣的：CNN報道薩達姆被捕，布什對此發(fā)表半個小時演講，與此同時，CNN還需要在同一屏幕上給薩達姆半個小時的演講時間，請他對自己的被捕發(fā)表評論。這樣一種新聞自由和客觀報道，無論在技術(shù)上和政治上都是無法實現(xiàn)的。無法實現(xiàn)純粹的新聞自由，是因為新聞本身不是絕對的，新聞是相對的。新聞的價值判斷受制于新聞發(fā)生的地點、媒體所在地、媒體的受眾構(gòu)成等因素。因此，CNN從美國的國家利益、國家安全、受眾需要出發(fā)，播出的新聞對美國是重要新聞，但是對于中國觀眾來講就不一定了。

三、美國大公司和媒體自身利益決定“遺漏”什么樣的事實

2016年4月，威瑞森通訊公司36000工人罷工，要求保護工人的權(quán)益。美國大媒體的報道顯示美國大媒體和勞工之間在話語權(quán)方面的極端不對稱。通過統(tǒng)計分析《紐約時報》、《華盛頓郵報》、網(wǎng)絡(luò)媒體巨頭Buzzfeed和網(wǎng)絡(luò)新聞媒體Vox有關(guān)這場罷工的報道發(fā)現(xiàn)，威瑞森公司老板的聲音是工人代表聲音的兩倍之多。

在《紐約時報》的四篇報道中，威瑞森公司管理層的話被引用8次，工人的聲音被引用4次。在《華盛頓郵報》的兩篇報道中，公司管理層與工人的聲音被引用的比例是6∶2。網(wǎng)絡(luò)媒體Buzzfeed發(fā)表了三篇報道，公司管理層與工人的話被引用之比是13∶7。另一家大網(wǎng)絡(luò)新聞公司Vox只發(fā)表了一篇報道，報道中四處引用的話都是出自公司管理層之口。為什么在媒體上聽到的公司管理層和工人代表的聲音差異這么大呢？威瑞森市值2120億美元，有一個強大的公共關(guān)系機器，而工會和工人們是雇不起公關(guān)公司的。

即使某個有良知的記者試圖平衡地報道雙方的聲音，但是，在這種不對稱的權(quán)力面前，記者很無奈。新聞報道需要直接引語，而大公司總是有公關(guān)公司為其準備源源不斷的高質(zhì)量的直接引語。

媒體不會揭露自身隱藏的問題。馬賽諸塞州薩勒姆大學歷史教授、《不留記錄：移民是如何變成非法的》一書作者阿維娃·喬姆斯基在《反策劃》網(wǎng)絡(luò)雜志講述了不久前發(fā)生的《波士頓環(huán)球報》報紙派送工人罷工事件?！恫ㄊ款D環(huán)球報》決定把報紙的派送工作轉(zhuǎn)包給一個新公司，因為這家新公司的價格更便宜。美國報紙的發(fā)行和派送通過轉(zhuǎn)包形成了一個龐大的商業(yè)行業(yè)。送報的人開車送報線路不僅遠且復(fù)雜。無論天氣何其惡劣、條件多么差，一年365天，每天從凌晨2時到早上6時，從不間斷地送報。送報工人不僅工資極其低廉，而且要用自己的汽車、買自己的保險。結(jié)果，今天在美國送報的多是沒有記錄的非法移民。送報成了一種暗藏的地下經(jīng)濟的一部分。《波士頓環(huán)球報》這樣做的目的就是，盡量減少勞務(wù)成本，少付工人錢。這種送報體制跟媒體人每天聲稱的調(diào)查新聞、揭露社會黑暗面正好相反，因為報紙依賴的正是它自身暗藏的不公的分配制度。

四、美國的外交政策決定媒體“遺漏”什么樣的事實

美國媒體不會報道“敵國”做的善事。美國媒體在報道美國歷史、盟國的歷史時，常把一些邪惡的做法當成道德的。而在報道官方指定的敵人時，則總是不可救藥的，從來都是干壞事的。例如，奧巴馬作為美國首位總統(tǒng)今年春天訪問古巴時，美國媒體就“遺漏”古巴長期以來向海外危機地區(qū)派遣醫(yī)生救治傷病員的故事。為什么不報道古巴干的好事？因為這是古巴，是卡斯特羅的國家。

古巴過去一百多年里一直是美國外交政策的重點。美國歷史上十幾次入侵古巴，最近的一次是1961年。美國外交政策的目標是采取一切手段，合法的或非法的，公開的或秘密的，暴力的或非暴力的，企圖推翻古巴政府。奧巴馬在古巴的記者會上說，美國承認古巴人民選擇自己的政府和自己的未來的權(quán)利。這是令人吃驚的美國領(lǐng)導(dǎo)人的聲明，因為此前，美國從來不承認古巴人民決定自己未來的權(quán)利。1959年古巴人民起義推翻獨裁統(tǒng)治時，美國發(fā)現(xiàn)控制不了卡斯特羅，決定不支持古巴人民自己的選擇。根據(jù)美國揭秘的政府文件，美國國務(wù)院希望古巴革命帶來的變化是美國政府能接受的，美國和古巴能持續(xù)過去的關(guān)系，保護美國的商業(yè)利益。但是，美國政府發(fā)現(xiàn)古巴人在這方面完全不合作。當時的美國國務(wù)院助理國務(wù)卿說，“所以，我們要決定是否讓這場革命成功”。

在古巴革命成功后，美國通過USAID（美國國際開發(fā)署）的秘密行動，向那些旨在更迭古巴政府的項目提供資金支持。美國的主流媒體積極配合美國政府在拉丁美洲施行的反左翼政權(quán)的外交政策。例如，《華盛頓郵報》在報道2016年3月奧馬巴訪問古巴和阿根廷時的文章《奧巴馬在阿根廷將鼓舞南美遠離左翼》中毫無掩飾地說，“他（奧巴馬）在南美政治變革的劃時代的關(guān)頭來訪了。在左翼領(lǐng)袖靠與美國對著干獲得的民粹支持并統(tǒng)治十多年后，這個大陸回到世界的中央。奧巴馬要力推南美一把”。哥倫比亞廣播公司更是把阿根廷前左翼執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)人基什內(nèi)爾總統(tǒng)和克里斯蒂娜總統(tǒng)等同于美國官方的敵人伊朗、古巴和委內(nèi)瑞拉。

美國的主流媒體的新聞標準和價值觀：親美意味著友善，反美意味著邪惡。美國媒體判定一個國家是否親美，是看這個國家是否按照美國的意思去說、去做。巴西工人黨減少了這個國家55%的貧困人口，委內(nèi)瑞拉、玻利維亞、厄瓜多爾和烏拉圭進入21世紀表現(xiàn)都很出色，但是美國媒體依照意識形態(tài)和美國外交政策判斷，他們是左翼政府，他們不反對自己的國家，他們捍衛(wèi)自己的國家利益、反對外來干預(yù)，因此被媒體認為是反美的。美國媒體的新聞價值判斷是意識形態(tài)決定的。他們反對所有的左翼政府，支持委內(nèi)瑞拉、洪都拉斯的軍事政變和烏拉圭的議會政變。巴西總統(tǒng)羅塞夫面臨眾議院彈劾，那些提議彈劾總統(tǒng)的議員們本身就是正在被調(diào)查的腐敗分子。但是，美國的精英媒體在報道中，非常簡單化地說，政府受到腐敗指控，人民在抗議政府。美國精英媒體跟其一貫立場一致，毫不掩飾地表現(xiàn)出對拉美左翼政府的厭惡，不厭其煩地丑化這些左派政府。但是，美國精英媒體“遺漏”了巴西同時在發(fā)生的大規(guī)模的支持總統(tǒng)的游行。

為什么美國媒體總是“遺漏”沙特阿拉伯的負面新聞？沙特阿拉伯不具備美國的盟友的任何特征，比如，不與美國共享價值觀和意識形態(tài)。為什么美國政府和媒體在民主、人權(quán)等諸多問題上“遺漏”沙特的故事？美國政府對盟國和敵國的定義成為媒體報道這些國家的態(tài)度和基調(diào)。當政府稱某國為盟國時，媒體迅速將這種關(guān)系定位為“我們”，當政府稱某國為敵國時，媒體迅速稱其為“他們”。媒體對“我們的人”總是像對待客戶一樣謹小慎微?！拔覀兊娜恕北举|(zhì)上就是“我們的客戶”。美國總統(tǒng)奧巴馬訪問過四次的國家在世界上屈指可數(shù)，但卻四次訪問了沙特。沙特成為美國的盟國，這是因為沙特是美國武器的大客戶。除此之外，阿拉伯的君主們維護了美國在阿拉伯國家和波斯灣的軍事存在，確保中國和俄羅斯等大國無法在這個地區(qū)立足。