馬征

柴靜《穹頂之下》一出，網(wǎng)上網(wǎng)下一片熱議聲。叫好者有之，質(zhì)疑者有之，維護(hù)者有之，攻擊者亦有之。

我跟某位同學(xué)就發(fā)生了一次爭(zhēng)論。我說(shuō)這片子拍得挺好，但是還有一些問(wèn)題。同學(xué)很氣憤：她的作品這么有意義，你怎么能質(zhì)疑她呢？我說(shuō)，里面有些地方還不夠?qū)I(yè)。同學(xué)說(shuō)，專(zhuān)業(yè)問(wèn)題就在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)討論，別拿出來(lái)娛樂(lè)大家了……

這次爭(zhēng)論無(wú)果而終，反倒讓我起了疑問(wèn)：柴靜為何批不得？《穹頂之下》雖然號(hào)稱(chēng)紀(jì)錄片，但其中多處用了新聞采訪(fǎng)手法，片子也是公開(kāi)播放的。如此，這就是公共平臺(tái)上的公共產(chǎn)品，欣賞者有贊揚(yáng)的權(quán)利，質(zhì)疑者當(dāng)然也有批評(píng)的權(quán)利。

我相信，很多喜歡柴靜的人，憤怒的是對(duì)其私生活的討論。其實(shí)，糾纏于柴靜私生活的，大多是匿名網(wǎng)友的發(fā)泄。大部分有身份有分量的人，很少去討論什么柴靜抽不抽煙，她有過(guò)多少男人。他們之所以批評(píng)，是希望柴靜們能做得更好。

《穹頂之下》無(wú)疑是一部好片子，特別是考慮到柴靜是憑一己之力做出來(lái)的（當(dāng)然她有自己的團(tuán)隊(duì)），值得我們致敬。但片子里有一些可以原諒的失誤，也有不少硬傷。你不支持從八卦角度挑剔，為什么連從專(zhuān)業(yè)角度批評(píng)也不行了？難道留給受眾的，只剩贊美和歡呼了？

這場(chǎng)爭(zhēng)論讓我想起單位內(nèi)的一次業(yè)務(wù)討論。彼時(shí)，蘭亭賓館與職工發(fā)生勞動(dòng)糾紛，我梳理了大量背景資料，編輯出了稿子，頗有些小得意?？墒怯懻摃r(shí)，有同事認(rèn)為結(jié)尾部分有些空泛了，沒(méi)能一針見(jiàn)血鞭辟入里。說(shuō)實(shí)話(huà)，當(dāng)時(shí)心里覺(jué)得這是吹毛求疵。等之后再回頭看，同事的批評(píng)還是有道理的。

任何新聞都不可能在一次報(bào)道中窮盡事實(shí)和真相。承認(rèn)并接受這個(gè)規(guī)律，才有可能在未來(lái)做到更好。我想，這適用于所有在路上的媒體人，和關(guān)心喜歡他們的受眾們。