黨建軍

訪問廣島，無疑是奧巴馬心中的一個執(zhí)念。7年前，當(dāng)他在布拉格的演講中承諾會致力于建立一個沒有核武器的世界時，造訪廣島的念頭大概就已萌生。如今，在距離離開白宮半年多之際，他終于“如愿”，同時也成為訪問廣島的首位在任美國總統(tǒng)。

然而，從7年前布拉格的無核化演講，到如今的造訪廣島，7年間，奧巴馬為建立一個無核化世界到底付出了多少努力？

美國削減核武器始于冷戰(zhàn)時期的尼克松政府。自冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國的核彈頭數(shù)量持續(xù)削減。而據(jù)統(tǒng)計，在冷戰(zhàn)結(jié)束后的三任美國總統(tǒng)中，高喊無核化口號的奧巴馬任內(nèi)削減核武的成果最差。從2009年到2014年，美國的核彈頭數(shù)量從5113枚減少到4760枚，減少了不到7%。

在當(dāng)年的布拉格演講中，奧巴馬曾公開表示：“作為唯一一個使用過核武器的核大國，美國負(fù)有道義上的責(zé)任要采取行動?！边@樣的言論聽起來很美，但奧巴馬在削減核武方面所采取的行動卻讓其言論的誠意令人懷疑。

奧巴馬的言行不一還不止如此?！督鹑跁r報》近日刊發(fā)的一篇文章就不無諷刺地寫道，在宣布“美國負(fù)有道義上的責(zé)任要采取行動”后，“奧巴馬采取的最大行動便是，開啟史上最大規(guī)模的核武現(xiàn)代化升級計劃”。該計劃將耗資1萬億美元，為時30年，對美國的核武庫進(jìn)行升級。一邊高談闊論世界無核化，一邊大規(guī)模升級美國核武庫，一邊是動聽的言辭，一邊是實打?qū)嵉膭幼?，哪個是虛，哪個是實，哪個是忽悠，哪個是真心，一目了然。更何況，美國升級核武庫的計劃，不可避免地會刺激其他有核國采取類似的行動，以保持某種核平衡。這樣的局面，與奧巴馬所謂的無核化顯然背道而馳，而在很大程度上，這種背道而馳正是奧巴馬造成的。

接下來的另一個問題就是，廣島之行是否能讓奧巴馬當(dāng)年獲得的那個諾貝爾和平獎增添些許成色。也是在2009年，上任不足9個月的奧巴馬獲得了當(dāng)年的諾貝爾和平獎。按照挪威諾貝爾獎評審委員會的說法，之所以將該獎頒給奧巴馬，一個重要的理由即是他當(dāng)年提出的全球無核化愿景，雖然奧巴馬只是動了動嘴皮，尚未為其所謂的全球無核化采取任何實質(zhì)性行動。

當(dāng)然，奧巴馬在其任內(nèi)與伊朗達(dá)成了核協(xié)議，也推動了核安全峰會的召開，但如今，面對冷戰(zhàn)后最差的削減核武成果，還有耗資萬億美元的核武升級計劃，不知道挪威諾貝爾獎評審委員會該如何評判當(dāng)年那個諾貝爾和平獎的成色。

沒有人會說，實現(xiàn)世界無核化是一個錯誤的目標(biāo)。相反，這是一個具有某種政治正確性的目標(biāo)，但與此同時，這也是一個在相當(dāng)長的歷史時期內(nèi)都無法實現(xiàn)的遙遠(yuǎn)目標(biāo)。對這一點，只要稍微愿意面對現(xiàn)實，任何政客都應(yīng)該清楚，奧巴馬本人也應(yīng)該心知肚明。

這就意味著，不論是奧巴馬，抑或是其他政客，在當(dāng)今這個世界，高調(diào)呼吁無核化世界，更像是喊口號，開空頭支票，占據(jù)所謂的道德高地，積累個人的政治遺產(chǎn)。

有鑒于此，在奧巴馬訪問廣島之后，或許我們更應(yīng)該關(guān)心的是，從2009年到現(xiàn)在，這個世界離所謂的無核化是更遠(yuǎn)了，還是更近了，抑或是原地踏步？這其中，奧巴馬的承諾又兌現(xiàn)了多少。