孫果達

蔣介石成為黃埔軍校校長是其發(fā)跡的起點，但他成為黃埔軍校校長背后的真實原因卻至今鮮為人知。其實，孫中山對蔣介石的任命是被迫的。

蔣介石出任校長并非一帆風(fēng)順

最早建議蔣介石擔(dān)任黃埔軍校校長的是鮑羅廷?！?923年11月26日舉行的國民黨中央執(zhí)委會第十次會議上，鮑羅廷就積極支持蔣介石出任校長一職。在他看來，蔣介石是一位能信任而且強有力的人物，‘受過軍事訓(xùn)練，有軍事經(jīng)驗，并且不是軍閥；他沒有白己的軍隊；他接近孫中山并接受孫的領(lǐng)導(dǎo)。在國民黨里，這樣的背景唯他獨有。”鮑羅廷抵華不久尚未與蔣介石謀面，可見其表態(tài)應(yīng)該是來自莫斯科的指示。其時，蔣介石正在蘇聯(lián)訪問，不僅對蘇聯(lián)贊不絕口，還認(rèn)真研讀《馬克思學(xué)說概要》與《共產(chǎn)黨宣言》。蘇聯(lián)對他的評價是“同我們很親近”，“在中國，以最有教養(yǎng)的人之一著稱”。看來，蔣介石能夠受到高規(guī)格接待并非僅僅是因為代表孫中山的原因。

據(jù)蔣介石當(dāng)時的新婚妻子陳潔如回憶：“介石在11月29日離開莫斯科，12月15日抵達上海。雖然他深情地對我問長問短，而且似乎滿心喜悅，但我可感覺得到，他有心事。”蔣介石從蘇聯(lián)帶回國的“心事”已經(jīng)嚴(yán)重到無法掩飾，以致抵滬后立足未穩(wěn)就找張靜江商量。據(jù)《蔣介石年譜初稿》記載：“十五日上午七時，船入?yún)卿量?，九時，抵滬埠。午后，訪張靜江。三時，趁江天輪歸甬?！笔Y介石急“訪張靜江”后迅速離滬顯然是有意而為：一是回避見客，以免心不在焉而引人生疑；二是回避聞訊趕往上海急于會蔣的鮑羅廷。12月20日，廖仲愷從上海致電蔣介石，“鮑君有事與商”。22日，廖又催促：“惟望兄早日來滬，鮑先生及弟等待商之事甚多?！薄磅U先生事尤關(guān)重要，彼每見弟等，必問兄來未?！?6日，廖再次催促：“鮑先生日盼兄至，有如望歲，兄若不來，必致失望?！滨U羅廷心急火燎地再三要見蔣介石，顯然也與蔣介石訪蘇歸來的“心事”有關(guān)。

其時究竟發(fā)生了什么？從蔣介石在溪口的反常行動中也許可見一二：“息影慈庵，拂案焚香，繞塋撫樹?！薄白x武侯出師表，為感忠孝同源，其性光照耀干古，自喜素所為文，多與此旨符合?！笨梢娛Y介石當(dāng)時求神拜佛的“心事”與是否“出師”有關(guān)。

由于蔣、張、鮑三者關(guān)系之密切在隨后的整理黨務(wù)案中顯露無遺，因此不難斷定這三人的密商也必與蔣的“出師”有關(guān)。

1924年1月10日，就在蔣介石返鄉(xiāng)研讀“出師表”之時，譚平山與鮑羅廷的一次談話透露了黃埔軍校校長的人選問題：“決定孫中山本人擔(dān)任這個學(xué)校校長，而副校長由蔣介石擔(dān)任。但這個問題也還沒有正式解決。起初想要蔣介石當(dāng)校長，但后來又改變主意，決定要孫當(dāng)校長?，F(xiàn)在您來了，就必須研究一下這個問題，而我們必須加速進行這個工作?！弊T平山的談話表明兩點：鮑羅廷對校長的人選非常關(guān)心；孫中山對蔣介石有所顧慮。1月24日，孫中山只任命其為“黃埔軍?；I備委員會委員長”。這就是說即便鮑羅廷參與“研究”，依然沒有改變孫中山的決定。正如鮑羅廷在給斯大林的秘密報告中所言，“要使孫中山改變主意是困難的”。蔣介石盡管有鮑羅廷的支持，但依然是“出師不利”。

孫中山最后不得不“改變主意”

查蔣介石1月24日主政校籌委會后的舉動似乎并無異像。2月8日蔣介石召開校務(wù)籌備會議，2月10日分配各省區(qū)招生的名額，15日偕鄧演達往石井視察兵工廠?！包S埔剛開設(shè)時即無軍械。只因蔣介石曾在事前去石井兵工廠，廠長為國民黨員，不久即秘密運來步槍五百枝。所以日后蔣介石不僅可以夸言‘我個人親自指導(dǎo)出來的黃埔一期學(xué)生約五百人，而同數(shù)的步槍，也是他第一筆本錢。”可見，蔣介石當(dāng)時還非常積極地解決軍校學(xué)生缺少槍支的難題。17日，蔣介石赴肇慶對西江講武堂的學(xué)生發(fā)表長篇演講，其中提到他重點關(guān)心“二種計劃，一為在兵工廠創(chuàng)設(shè)煉鋼廠，一為開辦軍官學(xué)校?！比欢?，正積極籌備軍校的蔣介石在21日突然向?qū)O中山提出辭呈。23日，孫中山“批蔣中正函”：“務(wù)須任勞任怨，百折不回，從窮苦中去奮斗，故不準(zhǔn)辭職?！钡Y介石執(zhí)意離去，似乎完全令人不可思議，而且就如首次出走，直接去見張靜江?！爱?dāng)蔣介石帶著嬌妻陳潔如來到上海西藏路張靜江公館時，張靜江顯得非常訝異?！?/p>

蔣介石再次莫名出走后，孫中山發(fā)動了第一波勸蔣回歸的電報。2月25日，廖仲愷應(yīng)孫中山要求致電蔣介石促其返粵，鄧演達奉命前往勸說。26日，國民黨中央執(zhí)委會致函蔣介石“切勸”。28日，胡漢民致電蔣介石：“駕過滬匆匆即行，未及晤談，至相念也。”胡漢民顯然不懂蔣介石何以連面也不見就“匆匆即行”。29日，孫中山致電蔣介石：“辭呈未準(zhǔn)，何得拂然而行？希即返，勿延誤?！辈粣傊檐S然紙上。

此后，頻繁的“勸蔣”電報突然中斷。3月10日，廖仲愷又開始致電蔣介石促返：“毋負遠來考者，以損黨譽?！贝撕蟠偈Y速返的電函更變得連篇累牘：15日、17日、18日是孫中山；17日、21日、24日、30日是廖仲愷；17日、19日、24日、26日、28日是胡漢民；23日是戴季陶；4月1日、3日是廖仲愷與李濟深……直至蔣介石在許崇智陪伴下返粵。

兩波電報之間的10天里究竟發(fā)生了什么？

5月2日，孫中山一改初衷發(fā)布命令，“特任蔣中正為陸軍軍官學(xué)校校長”?！凹葲]參加國民黨‘一大，也沒被選為中央執(zhí)行委員，也不是中央部委負責(zé)人的蔣介石，卻被孫中山任命為黃埔陸軍軍官學(xué)校校長。”一位美國學(xué)者在《蔣介石傳》中說：“盡管許多傳記渲染孫中山和蔣介石的親密關(guān)系，但有一點很明顯，孫中山從來就未認(rèn)真考慮蔣介石的建議，也未將他當(dāng)做自己的知心朋友。”

研究者對孫中山似乎莫名其妙的忍氣吞聲、委曲求全無從解釋，甚至不得不從權(quán)謀與人品上尋找原因。如《蔣介石評傳》說：“蔣介石雖一再向?qū)O中山討價還價，但技巧地保持渠道暢通，不致因價錢談不攏而破裂。從最淺顯的道理也可看出，蔣介石的這種表現(xiàn)，對‘革命不忠，對孫中山不義。這種不忠不義的背后，浮現(xiàn)‘瑞元無賴的性格?！?/p>

孫中山的“改變”來自斯大林的壓力

1923年1月4日，聯(lián)共政治局會議做出了一個絕密決定：“采納外交人民委員部關(guān)于贊同越飛同志的政策的建議，該政策旨在全力支持國民黨，并建議外交人民委員部和我們共產(chǎn)國際的代表加強這方面的工作?！钡S后的歷史事實表明，斯大林“全力支持”的“國民黨”不是孫中山而是蔣介石。

1923年3月8日，斯大林決定“給孫逸仙約200萬墨西哥元的資助”。5月1日，蘇聯(lián)政府在致孫中山的電報中說：“我們準(zhǔn)備向您的組織提供達200萬金盧布的款額作為籌備統(tǒng)一中國和爭取民族獨立的工作之用。這筆援款應(yīng)使用一年，分幾次付，每次只付5萬金盧布?！钡撕笠荒晏K聯(lián)完全食言。

解密的蘇聯(lián)檔案記載：“莫斯科對于孫逸仙及其政黨可靠性的懷疑，特別表現(xiàn)在向廣州提供物質(zhì)援助的規(guī)模和期限問題上?！薄饵h的文獻》也載文說：“過去我們說孫中山與蘇俄的關(guān)系總是強調(diào)蘇對孫援助的一面，可是事實還有另外一個方面，那就是蘇俄政府不完全相信孫的政治路線，擔(dān)心他掌握政權(quán)后會在中國建立凱末爾式的政府，對于孫的政府能否成為蘇俄心目中的政府存在相當(dāng)程度的懷疑。”可見斯大林對孫中山其實是信不過的。

1924年3月20日，就在蔣介石第二次出走堅持不回廣州之際，斯大林突然決定把一年前拖欠的200萬資助付給孫中山，同時還決定增加武器供應(yīng)：“委托伏龍芝同志親自負責(zé)發(fā)放50萬盧布、1萬支步槍和一定數(shù)量的火炮。”同一天，孫中山發(fā)布大元帥令：“派蔣中正為陸軍軍官學(xué)校入學(xué)試驗委員長?！眱蓚€決定發(fā)生在同一天應(yīng)該不是巧合，但孫中山對蔣介石的任命依然是“委員長”而非“校長”。

隨后蘇聯(lián)又派出軍事顧問團?！?924年4月16日，應(yīng)孫中山要求，鮑羅廷與加拉罕電莫斯科，提出給廣州派五十名軍事工作人員，其領(lǐng)導(dǎo)者須是有戰(zhàn)斗經(jīng)驗的人。”5月2日，就在蘇聯(lián)顧問抵華前夕，孫中山終于任命蔣介石為黃埔校長。不久，蘇聯(lián)的“第一批武器于1924年10月8日從海參威運抵廣州”。

斯大林與孫中山同時改變主意，最合理的解釋就是前者以援助的兌現(xiàn)換取了后者的讓步。也就是說，蔣介石的校長其實是蘇聯(lián)全力支持的結(jié)果。美國學(xué)者在《孫中山——壯志未酬的愛國者》一書中說：“對于俄國援助的迫切需要，在孫中山和中央執(zhí)行委員會的最后決策中，可能是決定性的因素?！?/p>

但斯大林兌現(xiàn)承諾時完全改變了黃埔軍校的性質(zhì)。1923年5月1日，蘇聯(lián)政府在致孫中山的電報中說：“遺憾的是我們的物質(zhì)援助數(shù)額很小，最多只能有5000支日本步槍、15挺機槍、4門炮和兩輛裝甲車。如您同意，則可利用我國援助的軍事物資和教練員建立一個包括各兵種的內(nèi)部軍校，而非野戰(zhàn)部隊。”可見蘇聯(lián)最初設(shè)想的黃埔軍校只是訓(xùn)練性質(zhì)的“內(nèi)部軍?！?。但從蘇聯(lián)的第一批武器到達起，黃埔軍校就成了野戰(zhàn)部隊。

在孫中山逝世一周后，蘇聯(lián)就立刻全面加強對黃埔軍校的援助。1925年3月19日，俄共（布）中央政治局會議決定：“成立由伏龍芝、契切林、莫洛托夫和彼得羅夫（后由維經(jīng)斯基取代）同志組成的委員會，監(jiān)督日常援助國民黨和同情它的團體的措施的執(zhí)行情況?！?/p>

1925年5月7日，斯大林在會議上說：“我建議：1、認(rèn)為在廣州組建新的可靠部隊是必要的。責(zé)成伏龍芝同志為此目的向廣州派遣200人的教官團。2、為組建部隊撥出必要的資金，責(zé)成伏龍芝和索柯里尼柯夫同志最后確定為此撥出的補充資金的數(shù)額（約50萬盧布）。3、為同樣目的撥出2萬支步槍、100挺配備子彈的機槍、一定數(shù)量的擲彈炮和手榴彈?！?/p>

1925年5月29日俄共政治局中國委員會會議第2號記錄：“有200萬盧布由外交人民委員部支配，這筆錢用于支持廣州小組、黃埔軍校、政訓(xùn)班，資助組建一個新的師團?！薄拔覀冾A(yù)定發(fā)運給廣州：9000支步槍（已在途中）、950萬發(fā)子彈、1萬枚手榴彈、100挺帶子彈帶、彈盒和小型機器的機槍、10支1000發(fā)的擲彈炮?！?/p>

1925年9月23日決定：“為了加強黃埔軍隊，給廣州調(diào)撥總額為3988242盧布的武器裝備?！?0月7日進一步?jīng)Q定，“現(xiàn)時黃埔軍隊的人數(shù)約為6000人”，“必須建立新的黃埔軍隊，使黃埔軍隊的人數(shù)達到25000人，加強空軍和技術(shù)作戰(zhàn)手段。打算給廣州調(diào)撥步槍15000支、機槍100挺、子彈2000萬發(fā)、帶炮彈的炮24門、帶炮彈的擲彈炮50門、飛機15架”，“組成改組后的政府軍的堅強核心”。很明顯，斯大林其實是要通過武裝“黃埔軍隊”，把蔣介石變成“堅強的核心”。“斯大林無條件地支持蔣介石。甚至在蔣介石實行了‘三月政變（1926）并且建立了軍事獨裁之后，斯大林仍然完全支持蔣介石的北伐?！?/p>

《黨的文獻》載文說：“孫中山去世后，蘇聯(lián)僅在1925年對中國國民黨的軍事援助就有530多萬盧布?！薄叭鹗录螅K聯(lián)和共產(chǎn)國際繼續(xù)支持蔣介石的費用超過320萬盧布。”可見斯大林對蔣介石落實了“全力支持國民黨”的決定。

斯大林突然改變黃埔軍校的性質(zhì)其實是對蔣介石擁有實職實權(quán)的量身定制，為蔣介石的迅速執(zhí)政奠定實力基礎(chǔ)。由此可見，鮑羅廷的全力挺蔣、中山艦事件與整理黨務(wù)案其實早就在情理與邏輯之中。

蔣介石當(dāng)時面臨的是生死抉擇

理解了蔣介石出任黃埔校長前后的秘密，也就理解了蔣介石當(dāng)時兩次出走的真正原因。

其一，對蘇聯(lián)的青睞難以抉擇。蔣介石訪俄飽受青睞并受到鮑羅廷在華推崇之際，正是斯大林對孫中山滿腹疑慮中斷援助之時。蔣介石當(dāng)然完全懂得這種變化后果之兇險以致心神不寧難以掩飾，剛到上海就迫不及待地找張靜江商量以做抉擇。從蔣介石隨后的表現(xiàn)看，當(dāng)時的決定顯然是靜觀待變，未雨綢繆。因為蔣介石拒不返粵以爭取時間；不見鮑羅廷以免過早表態(tài)；燒香拜佛以求神佑；研讀“出師表”準(zhǔn)備“出師”；鮑羅廷心急火燎，顯然是奉命盡早確認(rèn)蔣介石的態(tài)度。

其二，對蘇聯(lián)的決定難以抉擇。鮑羅廷讓蔣介石出任黃埔校長的努力失敗后，唯一的選擇就是以援助為籌碼對孫中山施加壓力，并預(yù)先告知了蔣介石，具體時間當(dāng)在前述蔣介石2月17日的講武堂講話與2月21日突然出走之間的幾天里。蔣介石眼看鮑羅廷即將與孫中山攤牌而再次驚魂，只能不顧一切地離去與張靜江緊急磋商。畢竟，當(dāng)時蔣介石返粵還未滿一個月，事情進展之迅速實屬意外。

其三，找張靜江商量。蔣介石的兩次出走都是在第一時間與張靜江商量，后者就此參與了前者與蘇聯(lián)的秘密關(guān)系，而且在隨后的整理黨務(wù)案時達到高潮。1926年“4月30日，即鮑羅廷回到廣州的次日，便開始與蔣介石，以及蔣介石的堅決支持者張靜江進行了接觸。在蔣介石當(dāng)年的日記中，有他們4月30日和5月1日、7日、12日、13日、14日的會面記載?！弊T延闿當(dāng)時說：“張靜江是唯一能為蔣氏出主意的人。”張國燾回憶說：“張靜江這個半身不遂的中年人，精于計謀，是蔣介石將軍結(jié)拜金蘭的大哥。三月二十日事變后，為蔣氏特別邀請來到廣州，住在蔣氏東山住宅的對面。他雖從未對外露面，卻是人所共知的幕后人物。”“當(dāng)時一切重要政治問題，都由蔣介石、張靜江和鮑羅庭三巨頭秘密商談進行?！?/p>

1926年7月26日，蔣介石在出師北伐前夕同留守后方的將領(lǐng)們談話時說：“在政治問題上他們應(yīng)當(dāng)向兩個人請教：張靜江是一個，孫中山對張的敬重遠超過我們對一貫正確的總理的敬重；另外一個就是鮑羅廷?！笨梢娛Y、鮑、張三人的關(guān)系之深。

當(dāng)時，蔣介石想要保命除了接受顯然別無選擇。就此而言，蔣介石在出走期間罕見地連發(fā)三封信其實就是標(biāo)志。

蔣介石3月2日致孫中山信的核心內(nèi)容就是力表忠心。蔣介石認(rèn)為自己與孫中山“無難不從，無患不共”，“恐無其他之人矣”，“為國為黨，而又為先生盡力者，殆無其人也！”還針對孫中山的君子作風(fēng)用了激將法：“深知中正，專任不疑”，“先生今日之于中正，其果深信乎？抑未深信乎？中正實不敢臆斷！”“先生不嘗以英士之事先生者期諸中正乎，今敢還望先生以英士之信中正者而信之也?！北仨氈赋龅氖?，孫中山得知蘇聯(lián)要求蔣介石出任黃埔校長的時間當(dāng)在3月初，證據(jù)就是前述密集的勸蔣電報于2月29日突然中止。而此信正好在關(guān)鍵時刻出現(xiàn)，其主要目的顯然是竭盡全力爭取孫中山的信任。孫中山的最后選擇顯而易見，證據(jù)就是勸蔣的電報從3月10日起再次密集。

蔣介石有了定心丸后，于3月14日給廖仲愷“作與諸同志最后談話”的信其實是“出師”宣言，核心內(nèi)容是要救黨：“吾黨自陷于絕境，而偏曰人之陷我，自不設(shè)法，而徒嘆無法補救。凡事不自振作，不自整理，而反責(zé)人之不為我振作，不為我整理?！边@一“最后談話”的真實目的無非有二：準(zhǔn)備“出師”，決心要救國民黨于“絕境”，從此改弦更張另起爐灶；以多少有些歇斯底里的宣泄，為自己的“不忠不義”尋求心理的安慰與平衡。

蔣介石3月25日給胡漢民與汪精衛(wèi)的信主要目的是以“自述個性”和“與商行止”為由試探風(fēng)聲以防不測。

總之，背著孫中山，甚至以孫中山為籌碼與蘇聯(lián)交易，蔣介石內(nèi)心當(dāng)時承受的壓力之大和選擇之難可想而知，求神拜佛也就順理成章不可避免。

既然選擇已決，蔣介石就必須讓斯大林放心，于是蔣經(jīng)國就在節(jié)骨眼上來到了蘇聯(lián)。

其一，鮑羅廷推薦蔣經(jīng)國。1925年3月19日，孫中山逝世后一周，斯大林就做出決定：“專為中國學(xué)生建立500人的中山大學(xué)是適宜的?！薄妒Y經(jīng)國全傳》說，在中國“實際獲得錄取的幸運者，僅340名，其中30名，由鮑羅廷推薦，他們都是國民黨要員的子弟，其中包括蔣經(jīng)國在內(nèi)。”毫無疑問，鮑羅廷主要“推薦”的是蔣經(jīng)國。就時間來看，斯大林開設(shè)中山大學(xué)的原因之一很可能就是為了方便蔣介石把自己的兒子作為人質(zhì)交給斯大林。確實，斯大林必須盡一切可能地保證蔣介石絕非孫中山，蔣介石也必須盡一切可能地保證自己絕非孫中山。

其二，秘密交易?！耙痪哦哪?，蔣經(jīng)國才十五歲，便被蔣介石當(dāng)作政治投機的工具，遣送他去莫斯科深造，長期旅居蘇聯(lián)?！睋?jù)江南的《蔣經(jīng)國傳》說：“蔣介石是道地的機會主義者，又是玩弄權(quán)術(shù)的斫輪老手，送經(jīng)國去莫斯科，這個注他不下嗎？”據(jù)另一本《蔣經(jīng)國傳》的美籍作者1996年5月29日在臺北采訪陳立夫的記載：“果夫的弟弟立夫當(dāng)時正在美國留學(xué)，1996年接受本書作者訪問時表示，他了解蔣介石為什么允許兒子前往蘇聯(lián)——‘他當(dāng)時需要蘇聯(lián)的支持。蔣介石在1925年10月1日的日記簡單記述：‘我再次提示經(jīng)國。我決定允許他到蘇聯(lián)進修。”陳立夫一針見血又明顯不屑地指出，蔣介石把蔣經(jīng)國送到蘇聯(lián)其實就是秘密的政治交易。但是，雖然上位心切而用兒子押注，蔣介石作為親生父親畢竟心有糾結(jié)、惆悵和苦痛，因此在蔣經(jīng)國遠行前特地在日記中斟字酌句有針對性地強調(diào)“再次提示”和“決定允許”，雖然有欲蓋彌彰自欺欺人之嫌，卻也多少可以減輕難言之自責(zé)、愧疚和惶恐。就此而言，蔣介石所謂的日記，其實多少就是為了對自己當(dāng)時的某些可疑行為給后人留下基本失真或真假難辨的注釋。一位美國學(xué)者在《蔣介石傳》中這樣評價蔣介石的一生：“在軍事謀略方面，蔣介石受過良好的訓(xùn)練，久經(jīng)沙場，但他只是一個戰(zhàn)術(shù)家而非戰(zhàn)略家。他的真正天才是善于搞政治陰謀。”

其三，受優(yōu)待的蔣經(jīng)國。蔣介石在政變時完全不擔(dān)心蔣經(jīng)國在蘇聯(lián)的安危?！妒Y經(jīng)國全傳》說，斯大林“非但沒有因父親的事，遷怒兒子，而且同意蔣經(jīng)國由共青團員轉(zhuǎn)為共產(chǎn)黨員。1928年秋天，蔣經(jīng)國由莫斯科中山大學(xué)畢業(yè)，被保送到列寧格勒托瑪卡紅軍軍政學(xué)校去學(xué)習(xí)軍事和政治?！焙髞砦靼彩伦儠r，被囚的蔣介石突然對周恩來流露出對蔣經(jīng)國的思念，人們通常認(rèn)為這是蔣介石危難時的舔犢之情，其實他是在向斯大林求援，允則安全，拒則危險。因此，蔣經(jīng)國的回國其實是斯大林對蔣介石的信任和支持，暗示著其聯(lián)蔣政策的不變?？梢娛Y經(jīng)國在蔣介石與斯大林關(guān)系中的作用是何等重要。順便指出，如果說西安事變時斯大林全力救援蔣介石，那么解放戰(zhàn)爭時米高揚來到西柏坡試圖勸阻毛澤東過江，以及朝鮮戰(zhàn)爭在毛澤東即將進攻臺灣時的爆發(fā)，又何嘗不是斯大林對蔣介石伸出的援手。

了解了蔣介石一生可能是最大的秘密，再看蔣介石的一些特定行為和表述也許就會有不同的理解。如社會科學(xué)文獻出版社出版的《蔣介石的人際網(wǎng)絡(luò)》一書說，1930年，“蔣介石宗教觀念發(fā)生重大變化，這年10月，他受洗成為基督教徒?！笔Y介石為何突然皈依注重贖罪的基督教？西安事變中剛被囚禁自忖必死的蔣介石于12月20日連寫三封遺書，其中留給宋美齡的最為主要。遺書開頭就說：“賢妻愛鑒：兄不自檢束，竟遭不測之禍，致令至愛憂傷，罪何可言?！比酥畬⑺榔溲砸采?。仔細品味這盡在難言中的短短數(shù)語，蔣介石當(dāng)時真可謂是對自己一生做出了非常精當(dāng)準(zhǔn)確的概括和總結(jié)?！暗溂百t慈，當(dāng)日頑?；谝淹?；愧為逆子，終身沉痛恨靡涯?！边@是蔣介石在其母墓前的對聯(lián)，真是面對父母在天之靈，誰解其中味？

或許，蔣介石這種有損名譽和尊嚴(yán)的秘密促使其一生，尤其是暮年對基督教的日益依賴，抑或還隱含著為求安寧和解脫的暗中懺悔；抑或還多少影響著在蘇聯(lián)作為人質(zhì)終日擔(dān)驚受怕長達12年之久的蔣經(jīng)國執(zhí)政之后的最終選擇。

至于最初提出這種明顯具有江湖特色的“人質(zhì)”建議之人究竟是蔣介石還是鮑羅廷已無關(guān)緊要，重要的是隨后斯大林對蔣介石的援助確實迅速兌現(xiàn)。就此而言，蔣經(jīng)國作為人質(zhì)的到位，其實是蘇聯(lián)聯(lián)蔣政策正式確立的標(biāo)志。