■ 吳 祁（南通大學(xué)管理學(xué)院 江蘇南通 226019）

?

新生代農(nóng)民工消費(fèi)水平影響因素實(shí)證研究
——基于消費(fèi)層次的視角

■ 吳 祁（南通大學(xué)管理學(xué)院 江蘇南通 226019）

內(nèi)容摘要：本文從人口學(xué)變量、婚姻家庭變量、文化變量、經(jīng)濟(jì)變量、職業(yè)變量與區(qū)位變量六個(gè)維度考察了對新生代農(nóng)民工生存型、發(fā)展型、享受型三個(gè)層次消費(fèi)水平的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：除年齡外，各自變量對因變量均有不同程度與方向的影響。政府與社會(huì)應(yīng)構(gòu)筑良好的制度與消費(fèi)環(huán)境，引導(dǎo)新生代農(nóng)民工理性、健康消費(fèi)。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)水平 生存型消費(fèi) 發(fā)展型消費(fèi) 享受型消費(fèi)

研究概述

伴隨肇始于20世紀(jì)80年代的我國城市化、工業(yè)化進(jìn)程的不斷演進(jìn)，80后新生代農(nóng)民工群體逐漸成長為建設(shè)城市的重要力量。國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2013年全國農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報(bào)告》顯示：1980年及以后出生的新生代農(nóng)民工有12528萬人，占農(nóng)民工總量的46.6%，占1980年及以后出生的農(nóng)村從業(yè)勞動(dòng)力的比重為65.5%。2013年的數(shù)據(jù)還顯示：新生代農(nóng)民工在外務(wù)工的月生活消費(fèi)支出人均939元，比老一代農(nóng)民工高19.3%；新生代農(nóng)民工年人均寄回帶回老家的現(xiàn)金為12802元，比老一代農(nóng)民工少29.6%。在新生代農(nóng)民工的角色逐步從單純與工廠體制、勞動(dòng)過程相聯(lián)系的“生產(chǎn)的工具”向社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的“消費(fèi)的主體”延伸的學(xué)術(shù)話語背景下，現(xiàn)實(shí)中他們在務(wù)工地的消費(fèi)狀況愈加具有探討的價(jià)值。

當(dāng)前學(xué)界的研究旨趣主要涵蓋以下領(lǐng)域：消費(fèi)特征研究（湯莉，2014），湯莉以在重慶市建筑業(yè)務(wù)工的新生代農(nóng)民工為例分析了群體的消費(fèi)特征及影響因素。消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究（沈蕾，2012），沈蕾運(yùn)用因子分析與聚類分析的方法將具有不同消費(fèi)結(jié)構(gòu)的新生代農(nóng)民工群體區(qū)分為“隨波逐流型”、“自我奮斗型”與“快樂生活型”三種類型。消費(fèi)方式研究（吳祁，2012），吳祁從經(jīng)濟(jì)狀況、生活方式與消費(fèi)市場三個(gè)角度解釋了新生代農(nóng)民工消費(fèi)方式多元化的成因。消費(fèi)觀念與文化研究（周明寶，2004），周明寶結(jié)合身份認(rèn)同概念探討了城市滯留青年農(nóng)民工的消費(fèi)仿同行為。炫耀消費(fèi)研究（金曉彤，2013）等。

綜觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，面向新生代農(nóng)民工消費(fèi)問題所展開的浩繁的理論研討與實(shí)證分析仍有缺憾：第一，學(xué)者們傾向于從整體化的消費(fèi)行為中籠統(tǒng)地概括群體的消費(fèi)結(jié)構(gòu)、方式、文化及影響因素，或從類別化的消費(fèi)實(shí)踐里單一地描述該群體的媒介消費(fèi)、炫耀消費(fèi)及符號(hào)消費(fèi)等，“消費(fèi)層次”的概念似乎較少被引入研究框架。第二，微觀消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的“生存型、發(fā)展型與享受型”三類消費(fèi)的劃分盡管蘊(yùn)含了消費(fèi)層次的理念，但已有研究中卻一再地僅作“比例”處理，某種程度上忽略了不同層次的消費(fèi)金額（消費(fèi)水平）在呈現(xiàn)個(gè)體（或家庭）消費(fèi)圖式中的重要價(jià)值。鑒于此，本文將基于消費(fèi)層次的視角探討新生代農(nóng)民工消費(fèi)水平的影響因素，這一主題旨在回答“誰在怎樣消費(fèi)？”的問題。這并非一個(gè)孤立的視角，研究對象所進(jìn)行的消費(fèi)活動(dòng)折射了個(gè)體在城市生活的不同態(tài)度及對未來的不同規(guī)劃，本研究的成果對于學(xué)界開展新生代農(nóng)民工群體分化的研究，及政府機(jī)構(gòu)探索分類引導(dǎo)新生代農(nóng)民工理性消費(fèi)的路徑都具有現(xiàn)實(shí)意義。

根據(jù)全國總工會(huì)與已有相關(guān)研究的界定，本研究將新生代農(nóng)民工界定為：1980年及以后出生、學(xué)歷在本科（全日制）以下、在異地從事非農(nóng)生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)戶籍人口。

數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文以在江蘇省南通市務(wù)工的新生代農(nóng)民工為調(diào)研對象。2014年，南通市轄區(qū)內(nèi)新生代農(nóng)民工為70萬人，已成為城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的一支重要力量，且以該群體為重點(diǎn)的農(nóng)民工工作已納入全市的國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃中。本文選取市區(qū)所轄崇川區(qū)、港閘區(qū)及市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)為調(diào)研地，在加工制造、建筑路政施工、批發(fā)零售、酒店餐飲、家政服務(wù)等行業(yè)及個(gè)體戶中抽取樣本進(jìn)行調(diào)研走訪。共發(fā)放并回收問卷780份，其中有效問卷740份，有效回收率94.9%。

（二）研究方法

1.因變量。恩格斯在描繪社會(huì)制度時(shí)曾這樣描述：“在人們都必須勞動(dòng)的條件下，生活資料、享受資料、發(fā)展和表現(xiàn)一切體力和智力所需的資料，都將同等地、愈益充分地交歸社會(huì)全體成員支配”。恩格斯的這一著名論斷奠定了消費(fèi)層次結(jié)構(gòu)的理論基礎(chǔ)。他進(jìn)而又指出，生存型消費(fèi)、發(fā)展型消費(fèi)與享受型消費(fèi)的層次劃分并非絕對而是相對的，“我們的需要和享受是由社會(huì)產(chǎn)生的，因?yàn)槲覀兊男枰拖硎芫哂猩鐣?huì)性質(zhì)，所以它們是相對的”。這意味著三個(gè)消費(fèi)層次的劃分界限與所含內(nèi)容應(yīng)隨著社會(huì)生產(chǎn)力與居民生活的變遷而調(diào)整。事實(shí)上，即使是某一時(shí)期的某種具體消費(fèi)物品（對象），對于不同地區(qū)、文化、經(jīng)濟(jì)水平的群體而言，其所意蘊(yùn)的消費(fèi)層次也是有差異的。在已有的實(shí)證研究中，理論上消費(fèi)層次劃分標(biāo)準(zhǔn)的模糊性投射到實(shí)踐層面，就體現(xiàn)為不同學(xué)者對生存型、發(fā)展型、享受型消費(fèi)劃分的多元化處理。（沈蕾，2012；馬芒、張航空，2011）

本研究結(jié)合消費(fèi)層次結(jié)構(gòu)的理論闡述及新生代農(nóng)民工在城消費(fèi)的現(xiàn)實(shí)狀況，對因變量作如下處理：

生存型消費(fèi)。指用于滿足人類基本生存需要的消費(fèi)，本研究中為每月食品、衣帽鞋襪、日用品及住房（含租金、水電煤）四類費(fèi)用之和。

發(fā)展型消費(fèi)。指人們用以增長知識(shí)、獲取信息、提高素質(zhì)、陶冶情操乃至促進(jìn)全面發(fā)展的消費(fèi)，本研究中為每月的交通、通訊網(wǎng)絡(luò)、學(xué)習(xí)培訓(xùn)、社交人情及醫(yī)療五類費(fèi)用之和。

享受型消費(fèi)。指人們用于休閑娛樂、旅游及某些精神文化用品與服務(wù)的消費(fèi)，本研究中為每月的文化休閑娛樂、旅游等兩類開支之和。

2.自變量。人口學(xué)變量。本研究將性別、年齡作為人口學(xué)變量的測量指標(biāo)。性別為定類變量，按虛擬變量處理，賦值為：男=1，女=0；年齡為實(shí)際年齡，屬定距變量，范圍在17-36歲之間。

婚姻家庭變量。本研究將婚姻狀況、匯款（回老家）與否、本市是否有家人同住作為婚姻家庭變量的測量指標(biāo)，三個(gè)變量均為定類變量，按虛擬變量處理。其中，婚姻狀況賦值為：未婚、離異、喪偶=1，已婚=0；匯款（回老家）與否賦值為：會(huì)匯款=1，不會(huì)匯款=0；本市是否有家人同住賦值為：有家人同住=1，沒有家人同住=0。

文化變量。本研究將新生代農(nóng)民工的受教育程度作為文化變量的測量指標(biāo)。受教育程度為定序變量，按虛擬變量處理，賦值為：大專/成教及以上=3，高中/中專=2，初中/技校=1，小學(xué)及以下=0。

職業(yè)變量。本研究將工作年限、工作職位作為職業(yè)變量的測量指標(biāo)。工作年限為定距變量，范圍在1-20年之間；工作職位為定類變量，按虛擬變量處理，賦值為：部門主管（經(jīng)理）=3；基層管理者（組長、領(lǐng)班）=2；業(yè)務(wù)員、技術(shù)人員=1；工人、服務(wù)人員=0。

經(jīng)濟(jì)變量。本研究將月收入作為經(jīng)濟(jì)變量的測量指標(biāo)。月收入為定距變量，實(shí)際測量的最小值為300元，最大值為30000元。

區(qū)位變量。本研究將新生代農(nóng)民工的居住地位置作為區(qū)位變量的測量指標(biāo)。區(qū)位變量是定類變量，按虛擬變量處理，賦值為：市區(qū)=1，郊區(qū)=0。

為了削弱模型的共線性并消除部分異方差，確保數(shù)據(jù)更加平穩(wěn)，本文通過取對數(shù)的方式壓縮變量尺度，將新生代農(nóng)民工的月收入、生存型消費(fèi)、發(fā)展型消費(fèi)、享受型消費(fèi)分別取其自然對數(shù)。

由于本文的因變量為連續(xù)型定距變量，所以對三個(gè)層次消費(fèi)水平的影響因素采用多元線性回歸的方法進(jìn)行分析。

消費(fèi)水平影響因素分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

從樣本統(tǒng)計(jì)信息看，本研究中新生代農(nóng)民工受教育程度的分布與2013年的全國性數(shù)據(jù)有一定的出入，“高中/中專、大專/成教及以上”兩項(xiàng)的比例分別達(dá)到33.6%、23.5%（2013年全國性數(shù)據(jù)分別為20.5%、12.8%），筆者認(rèn)為在宏觀上是受南通地處東部沿海沿江的地理位置及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，微觀上可能與近年迅速發(fā)展的成人高等教育及抽樣方案等因素有關(guān)?；橐鰻顩r中，選擇“離異與喪偶”的僅有3人，故將之與“未婚”合并。有無向老家匯款的人數(shù)比例幾乎持平，分別為52.4%、47.6%，這項(xiàng)數(shù)據(jù)也與以往研究存在差異（李強(qiáng)，2001；譚蘇華等，2015），后文將作探討。樣本完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 樣本描述性統(tǒng)計(jì)信息

（二）三個(gè)層次消費(fèi)水平的影響因素分析

1.生存型消費(fèi)影響因素分析。表2結(jié)果顯示，新生代農(nóng)民工的生存型消費(fèi)受性別、婚姻狀況、匯款與否、是否有家人同住、受教育程度、月收入及工作職位的影響。

女性比男性更愿意在生存型消費(fèi)上花錢，年輕的女性農(nóng)民工會(huì)很快從衣帽服飾、坤包和妝容上找到向城市女性“示同”的方法。已婚者比未婚者有更多的生存型消費(fèi)，這一結(jié)論與湯莉在重慶市建筑業(yè)新生代農(nóng)民工群體中的調(diào)查結(jié)果一致，尤其對那些拖家?guī)Э凇⒁褜⒄麄€(gè)核心家庭遷入城市的已婚者而言，他們與單身者的生存型消費(fèi)完全是不同的內(nèi)涵：他們需要租賃獨(dú)立住房并購置簡易家具營造一個(gè)“家”，而非隨意進(jìn)出群租的廉價(jià)（或單位提供）出租屋；他們需要照顧一家?guī)卓诘钠鹁语嬍扯且蝗顺燥柸也火I，如此種種?？梢詾橹峁┳糇C的是在本市有家人同住的比沒有家人同住的調(diào)查對象有更多的生存型支出。本研究中的匯款者比不匯款者有更多的生存型開支，國內(nèi)絕大多數(shù)同主題研究共同堆砌了一個(gè)不作他想的結(jié)論：匯款與農(nóng)民工在務(wù)工地的消費(fèi)水平呈負(fù)向關(guān)系（于麗敏，2010；譚蘇華，2015），這項(xiàng)共識(shí)必須基于農(nóng)民工極為接近的收入水平與高度傳統(tǒng)并同質(zhì)化的生活規(guī)劃與消費(fèi)心態(tài)，而這些基石卻正悄然瓦解。從受教育程度的回歸結(jié)果看，大專及以上的調(diào)查對象生存型消費(fèi)水平與對照組沒有明顯分別，反倒是受教育程度為初中/技校、高中/中專的兩類人群比對照組要少些。筆者以為，不同受教育水平所導(dǎo)致的某種程度的職業(yè)分化是可能的解釋，大量的初高中及技校生在對用工有一定學(xué)歷要求的制造業(yè)、餐飲服務(wù)業(yè)等處受雇就業(yè)，收入相對微薄且部分單位包伙食甚至住宿，而小學(xué)及以下的低學(xué)歷者中有相當(dāng)比例采取自營方式就業(yè)，生存型消費(fèi)相對較高，大專及以上調(diào)查對象對工作中的自我形象與生活中的居住條件有更高的要求，他們相對可觀的收入為此提供了保障。在控制其他因素的條件下，月收入變化1個(gè)單位，就會(huì)引起0.429個(gè)單位生存型消費(fèi)的變化。與對照組的工人、服務(wù)人員相比，基層管理者與部門主管（經(jīng)理）有更高的生存型開支，更高的職位層次有更好的當(dāng)期與預(yù)期收入，更高水平的生活品位與訴求，自然還有同僚與交往者的“監(jiān)督”。此外，新生代農(nóng)民工的年齡、工作年限、居住地位置三項(xiàng)對其生存型消費(fèi)均沒有顯著影響。

2.發(fā)展型消費(fèi)影響因素分析。表2結(jié)果顯示，新生代農(nóng)民工的發(fā)展型消費(fèi)受性別、匯款與否、受教育程度、月收入、工作職位、居住地位置的影響。

與女性相比，男性的新生代農(nóng)民工有著更高的發(fā)展型消費(fèi)，男性更需要在社交場合顯示自己能“吃得開”，他們需要深度地構(gòu)筑輻射面更廣的社交網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)他們在職場上還需要更多的進(jìn)取攀升空間，展示與兌現(xiàn)自己的事業(yè)心。本研究中的匯款者比不匯款者有更多的發(fā)展型消費(fèi)，這一與以往研究悖反的結(jié)論需要澄清，匯款顯然只會(huì)減少當(dāng)事人在城市的可支配收入，但數(shù)據(jù)所反映的是：即使有一定的削減，匯款者的發(fā)展型開銷仍顯著高于不匯款者。與上文匯款與否對生存型消費(fèi)的影響一并考慮，或許可以這樣說：新生代農(nóng)民工的匯款，是在確保自身在城市生存與發(fā)展兩個(gè)層次合理消費(fèi)的基礎(chǔ)上才選擇的行為，并且匯款不會(huì)明顯地降低這兩個(gè)層次消費(fèi)的水平。與對照組的小學(xué)及以下受教育程度相比，僅有初中/技校組的發(fā)展型消費(fèi)較低，高中/中專、大專及以上兩組并無顯著差異。在其他因素不變的情況下，月收入變化1個(gè)單位，就會(huì)引起0.475個(gè)單位發(fā)展型消費(fèi)的變化。工作職位越高則發(fā)展型消費(fèi)越高，與對照組工人、服務(wù)人員比較，表2所顯示的“業(yè)務(wù)員、技術(shù)人員；基層管理者；部門主管（經(jīng)理）”發(fā)展型消費(fèi)的回歸系數(shù)依次遞增。更高的工作職位提供了更好的收入、社交平臺(tái)與晉升空間，高職位人士對自身未來的投資、社會(huì)資源的培育及更高的醫(yī)療保障需求共同推升了其發(fā)展型開支。居住在市區(qū)的調(diào)查對象比居住在郊區(qū)的有更多的發(fā)展型開銷，這與郊區(qū)（鎮(zhèn)、村）的相關(guān)資源（醫(yī)療、教育、交通）配置較為匱乏有關(guān)，一定程度上可能還受職業(yè)類型的影響，南通地區(qū)的紡織業(yè)、制造業(yè)企業(yè)大多數(shù)分布在郊區(qū)及鎮(zhèn)區(qū)，在其間務(wù)工的新生代農(nóng)民工基本住公司宿舍或就近租房。此外，年齡、婚姻狀況、是否有家人同住、工作年限等四個(gè)自變量對發(fā)展型消費(fèi)沒有顯著影響。

3.享受型消費(fèi)影響因素分析。表2結(jié)果顯示，新生代農(nóng)民工的享受型消費(fèi)受婚姻狀況、是否有家人同住、受教育程度、月收入、工作年限及工作職位的影響。

表2 新生代農(nóng)民工三個(gè)層次消費(fèi)水平影響因素的多元回歸分析

未婚新生代農(nóng)民工的享受型消費(fèi)要顯著高于已婚者，當(dāng)單身時(shí)作為個(gè)體消費(fèi)的支出被婚姻賦予了新家庭消費(fèi)的意蘊(yùn)時(shí)，調(diào)整消費(fèi)結(jié)構(gòu)便是勢在必行的生活策略。新家庭建設(shè)、基本贍養(yǎng)撫養(yǎng)支出、預(yù)期（或當(dāng)期）的老人疾病與子女入學(xué)開支等將大幅減少已婚新生代農(nóng)民工在城的可支配收入，享受型消費(fèi)會(huì)受到最直接的擠壓。受教育程度高會(huì)抬升新生代農(nóng)民工的享受型消費(fèi)，不過在本研究中與小學(xué)及以下的對照組相比，僅有學(xué)歷為大專及以上組有顯著差異。而在城市工作年限越久，新生代農(nóng)民工的享受型開支就越高，這一現(xiàn)象通?？山忉尀橐蚰贻p的外來人口逐漸接受了城市的消費(fèi)觀念及消費(fèi)方式所致，這兩項(xiàng)結(jié)論與已有研究一致。在其他因素不變的情況下，月收入變化1個(gè)單位，就會(huì)引起0.884個(gè)單位享受型消費(fèi)的變化。職位層次的升高會(huì)引起新生代農(nóng)民工享受型消費(fèi)的上漲，作為高檔生活品質(zhì)重要符號(hào)的享受型消費(fèi)承擔(dān)了成功人士所需的“示差”功能。在本市與家人同住者比沒有同住者的享受型開支要高，未婚者的戀人與已婚者的伴侶（子女）都是刺激享受型各類消費(fèi)的因素。另外，性別、年齡、匯款與否、居住地位置四個(gè)自變量對享受型消費(fèi)沒有顯著影響。

結(jié)論與討論

（一）有關(guān)影響因素的總體性結(jié)論

1.人口學(xué)變量。性別。正如性別社會(huì)學(xué)里所闡述的，男性是創(chuàng)造和掌握生存資源的主體，而女性則是被凝視與鑒賞的視覺景觀，是波伏娃所說的“第二性”。男性的新生代農(nóng)民工扮演了家族繼承人與開拓者的角色，他們需要負(fù)責(zé)對老家父母的贍養(yǎng)，需要另立門戶，甚或需要謀求成為家庭的第一代城里人，于是他們需要維護(hù)友情、提振能力、獲取賞識(shí)，唯有構(gòu)筑港汊縱橫的社交關(guān)系并成為職業(yè)或行當(dāng)中的佼佼者，才算“有一點(diǎn)成就”。而女性的榮耀則更在于身體，或更需通過身體。身體在布迪厄筆下被描繪成階級（階層）品味和區(qū)隔的象征，朱虹于2001-2002年在廣州某酒家以服務(wù)員身份進(jìn)行的完全參與調(diào)查手記中描繪：白皙的皮膚、苗條的身材、洋氣的打扮是她們（打工妹）身體城市化的主要內(nèi)容。

年齡。年齡對新生代農(nóng)民工的各層次消費(fèi)水平均無顯著影響，與已有研究一致（田敬杰，2014）。

2.婚姻家庭變量?；橐鰻顩r。關(guān)于婚姻狀況對農(nóng)民工在城整體消費(fèi)水平的影響如何，已有文獻(xiàn)的結(jié)論是有沖突的（于麗敏，2010；田敬杰，2014）。分層次的消費(fèi)水平探討或許可為解決這些分歧提供新思路。真正存在顯著差異的未必是整體的消費(fèi)水平，而是消費(fèi)結(jié)構(gòu)，或者說是消費(fèi)層次視野下的消費(fèi)水平。婚姻內(nèi)外的這種消費(fèi)結(jié)構(gòu)安排也并非獨(dú)立發(fā)生作用，有家人在本市同住將極大增加新生代農(nóng)民工的生存型與享受型消費(fèi)。

匯款與否。李強(qiáng)教授在20世紀(jì)末較早地對我國農(nóng)民工高比例匯款現(xiàn)象及效應(yīng)進(jìn)行了研究，引入斯達(dá)克和盧卡斯的“契約安排”理論并在本土化解釋方面做了伸延。我國外出農(nóng)民工的匯款行為肇始于20世紀(jì)80年代，但這并非凝固于某一時(shí)空的靜止現(xiàn)象。如果說克勤克儉、節(jié)衣縮食式的匯款行為是“外出賺錢——回鄉(xiāng)消費(fèi)”的“過客”時(shí)代所塑造的老一代農(nóng)民工形象的話，那么留城意愿顯著的今日，新生代農(nóng)民工理應(yīng)寫就屬于自己的歷史（消費(fèi)史）。制度的改革與前人的步伐，讓新生代的外來務(wù)工青年不用再面對返鄉(xiāng)的單行道，在留城與返鄉(xiāng)的岔路口有越來越多的人選擇前者。他們不再鎖住荷包把財(cái)富與人生打包郵回返鄉(xiāng)的多年后，他們在城里展示自己的青春洋溢，抒寫自己的事業(yè)雄心，他們是城市的“來者”。這群新城市人的消費(fèi)是個(gè)性化的，更傾向在務(wù)工地就地消費(fèi)，卻又非個(gè)人主義或私利主義的，他們的支出序列并沒有將享受型消費(fèi)置于匯款之前。如果說匯款行為是不發(fā)達(dá)國家中移往城市的農(nóng)民與其家庭其他成員的契約的話，今日中國的新生代農(nóng)民工群體的匯款則是與老家的一份“新契約”。

是否有家人同住。有家人同住抬升了新生代農(nóng)民工的生存型與享受型消費(fèi)，前文已作闡釋。

3.文化變量與經(jīng)濟(jì)變量。受教育程度。受教育程度對三個(gè)層次消費(fèi)水平的影響是較為復(fù)雜的，不過也還可以厘清其大致的輪廓。在各層次消費(fèi)水平上，受教育程度居于初中/技校、高中/中專兩階段的新生代農(nóng)民工都要顯著低于小學(xué)及以下的對照組，而大專及以下組則保持了與對照組相當(dāng)或更高的水平。新生代農(nóng)民工的學(xué)歷顯然與消費(fèi)水平不成正比，自營方式謀生的低學(xué)歷者與謀得更好職位的高學(xué)歷者擁有更強(qiáng)的消費(fèi)能力。

月收入。凱恩斯的絕對收入假說指出：在其他條件不變的情況下，短期內(nèi)的收入與消費(fèi)是相關(guān)的，消費(fèi)取決于收入，消費(fèi)與收入之間呈正相關(guān)的關(guān)系。月收入是新生代農(nóng)民工消費(fèi)支出的風(fēng)向標(biāo)，月收入在三個(gè)層次消費(fèi)水平回歸方程的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)中（文中未標(biāo)出），分別居于對因變量影響力的第1、第3、第1位。

4.職業(yè)變量與區(qū)位變量。工作年限。即使對于久居城市卻收入狀況一般的外來人口，在城工作年限的增長往往也能幫助他們找到接近城里人生活方式的捷徑，適度的享受型開銷并不損害整個(gè)家庭的財(cái)務(wù)狀況，但卻能給自己和他人一種暗示：身在城市的自己，已經(jīng)和城里人一樣享受生活了。

工作職位?；貧w結(jié)果顯示了新生代農(nóng)民工三個(gè)層次的消費(fèi)水平基本均隨著工作職位的升高而遞增。對個(gè)體消費(fèi)而言，絕對收入假說是個(gè)合理的解釋，而杜森貝里的相對收入假說與海曼的參照群體論則恰當(dāng)?shù)卣f明了（各層次）消費(fèi)在職位階層內(nèi)部的同質(zhì)性與階層之間的異質(zhì)性。

居住地位置。居住地位置僅對新生代農(nóng)民工的發(fā)展型消費(fèi)有顯著影響，前文已作說明。

（二）三個(gè)消費(fèi)層次的相關(guān)探討

1.生存型消費(fèi)。生存型消費(fèi)是新生代農(nóng)民工在城生活的基礎(chǔ)性消費(fèi)，根據(jù)已有研究與前文所述，其中蘊(yùn)含的炫耀性成分在某種程度上可能抬升了生存型消費(fèi)水平。韋伯指出，炫耀性消費(fèi)作為展示財(cái)富的重要方式，必然被社會(huì)成員視作一種進(jìn)入新階層的標(biāo)志而競相實(shí)施，在階層流動(dòng)劇烈的時(shí)期尤其如此。本文雖著重描述了女性的身體消費(fèi)，但炫耀一詞實(shí)為兩性共享，多項(xiàng)研究證明男女新生代農(nóng)民工在服飾、日用化妝品、手機(jī)甚至鞋子上重塑著自己的形象。炫耀性消費(fèi)擠壓了其他方面合理支出的水平并有損于理性消費(fèi)文化的形成，但控制炫耀性消費(fèi)卻非朝夕之功，社會(huì)認(rèn)同、群體自尊等心理與情感要素才是行為背后的深層誘因，解決這些問題則需要社會(huì)做出制度的根本性變革并逐步實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)基本公共服務(wù)的均等化待遇等。這些變革還能幫助另一些人更體面的生活，比如在二元戶籍結(jié)構(gòu)中最為缺乏安全感以致在生存型消費(fèi)上也開銷寥寥的低薪與低職人士。

2.發(fā)展型消費(fèi)。城市不該只是接納與使用外來勞動(dòng)力的企業(yè)或店鋪的形象，它更有責(zé)任通過政策扶持與資源配給來幫助他們成長并擁有更多的選擇機(jī)會(huì)。從人力資本理論的視角看，通過刺激發(fā)展型消費(fèi)來幫助外來人口提升他們的知識(shí)、健康及適應(yīng)力對個(gè)人及整個(gè)社會(huì)而言都是積極的。本研究所反映的，較低社會(huì)階層（低收入、低職、低文化者）及女性、郊區(qū)住戶的發(fā)展型開支水平相比較而言均是較低的，起點(diǎn)上已呈現(xiàn)的弱勢或許歷經(jīng)幾年的累積將使他們與另一些新生代農(nóng)民工之間形成難以逾越的溝壑。僅以教育培訓(xùn)為例，地方政府與教育、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)可以探索適合新生代農(nóng)民工的成人教育及職業(yè)培訓(xùn)模式，通過各方積極主動(dòng)的工作增強(qiáng)整個(gè)新生代農(nóng)民工群體的自我發(fā)展意識(shí)，讓他們從“要我學(xué)”向“我要學(xué)”轉(zhuǎn)變。

3.享受型消費(fèi)。從本研究對一部分新生代農(nóng)民工進(jìn)行的深度訪談看，享受型消費(fèi)活動(dòng)主要還是集中在上網(wǎng)、唱KTV、旅游這些內(nèi)容上，甚至也有少數(shù)人將休閑娛樂僅僅理解為賭博及作樂。即使新生代農(nóng)民工的平均受教育程度已遠(yuǎn)高于老一代農(nóng)民工，但其群體內(nèi)在的文化氛圍、閑暇心態(tài)、傳統(tǒng)習(xí)慣甚至社會(huì)歧視都直接阻礙了他們選擇更多合理、健康的享受型消費(fèi)項(xiàng)目。而城市為新生代農(nóng)民工所提供的有針對性的文化產(chǎn)品與服務(wù)的不足則是亟需改善的客觀因素，真正的將農(nóng)民工文化工作納入公共文化服務(wù)整體范疇中，以及為聚居與散居的新生代農(nóng)民工提供更多更具吸引力的有償休閑文化產(chǎn)品和服務(wù)，是幫助這一群體提升享受型消費(fèi)品質(zhì)的可靠路徑。

參考文獻(xiàn)：

1.國家統(tǒng)計(jì)局.2013年全國農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報(bào)告［EB/OL］.http://www.stats. gov.cn/tjsj/zxfb/201405/t20140512_551585. html，2014-5-12

2.湯莉.新生代農(nóng)民工消費(fèi)特征及其影響因素分析——以重慶市建筑業(yè)為例［D］.西南大學(xué)，2014

3.沈蕾，田敬杰.上海新生代農(nóng)民工消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2012（8）

4.吳祁.新生代農(nóng)民工消費(fèi)行為實(shí)證研究——以南通市為例［J］.南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（7）

5.周明寶.城市滯留型青年農(nóng)民工的文化適應(yīng)與身份認(rèn)同［J］.社會(huì)，2004（5）

6.金曉彤，崔宏靜.新生代農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同建構(gòu)與炫耀性消費(fèi)的悖反性思考［J］.社會(huì)科學(xué)研究，2013（4）

7.《馬克思恩格斯全集》第六卷.人民出版社，1961

8.馬芒，張航空.城市老年人消費(fèi)水平影響因素分析［J］.人口與發(fā)展，2011（6）

9.李強(qiáng).中國外出農(nóng)民工及其匯款之研究［J］.社會(huì)學(xué)研究，2001（4）

10.譚蘇華等.流動(dòng)人口家庭的城市消費(fèi)及其影響因素——基于全國流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.人口與發(fā)展，2015（1）

11.于麗敏.農(nóng)民工消費(fèi)行為影響因素研究——以東莞為例［D］.中南大學(xué)，2010

12.朱虹.打工妹的城市社會(huì)化——一項(xiàng)關(guān)于農(nóng)民工城市適應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)人文社會(huì)科學(xué)版），2004（6）

13.田敬杰.新生代農(nóng)民工消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)證研究——基于2012年度全國新生代農(nóng)民工調(diào)研數(shù)據(jù)［D］.東華大學(xué)，2014

中圖分類號(hào)：◆F323.8

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A