朱志超
【摘 要】 本文以南華大學(xué)為例,分析了三學(xué)期制度實施過程遇到的困難和實施后的弊端。認為這些困難和弊端源于在沒有充足的準(zhǔn)備情況下就實施三學(xué)期制;同時指出,三學(xué)期制度并非每個大學(xué)都必須實施,只有高校有強烈的實際需要,并做好充足的準(zhǔn)備,在相關(guān)制度和配套措施完善的情況下實施三學(xué)期制,才能利大于弊。
【關(guān)鍵詞】 高校;三學(xué)期制;改革困境;實例;啟示
三學(xué)期制是將一學(xué)年分為三個學(xué)期的一種教學(xué)管理制度。1736 年美國的威廉瑪麗學(xué)院首先實行三學(xué)期制,到1860年,哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)謝菲爾德科學(xué)學(xué)院、約翰霍普金斯大學(xué)、克拉克大學(xué)都已采用三學(xué)期制。后來其他國家(如英國及許多英聯(lián)邦國家)的全部或者部分高校采用。[1]
目前我國高校實行的基本是兩學(xué)期制。為克服傳統(tǒng)兩學(xué)期制學(xué)期時間過長的弊端,改變兩學(xué)期制對我國高校教學(xué)的束縛,增強學(xué)生自主學(xué)習(xí)、自我發(fā)展能力和實踐能力,上世紀(jì)80年代開始,北京大學(xué)曾試辦暑期學(xué)校,但由于辦學(xué)目標(biāo)不明確,課程設(shè)置、后勤管理等原因被迫恢復(fù)兩學(xué)期制。2004年,北京大學(xué)再次進行暑期學(xué)校模式試點,隨后,浙江大學(xué)、山東大學(xué)等也相繼開設(shè)了形式不一的“小學(xué)期”。2005年前后,我國大學(xué)出現(xiàn)了第一次學(xué)期制改革熱潮。目前,實施三學(xué)期制的大學(xué)有北京大學(xué)、國防科技大學(xué)、西安交通大學(xué)、中山大學(xué)、中國傳媒大學(xué)、廈門大學(xué)、貴州大學(xué)、吉林大學(xué)、西南大學(xué)及南華大學(xué)等幾十所高校。在我國,三學(xué)期制大都是將一學(xué)年分為“兩長一短”三個學(xué)期,即在原有兩學(xué)期的基礎(chǔ)上從每學(xué)年的上、下學(xué)期中分別抽出相對較短的幾周時間構(gòu)成一個短學(xué)期。
南華大學(xué)在2015年8月開始正式實施三學(xué)期制度,也是從原來的兩學(xué)期制的20+20周,變?yōu)槿龑W(xué)期制的19+4+19周制。詳細來說,三個學(xué)期分為春季學(xué)期(19周)、夏季小學(xué)期(4周)、秋季學(xué)期(19周)三個學(xué)期,其中春季學(xué)期、秋季學(xué)期對應(yīng)于原來兩學(xué)期制的上半年學(xué)期、下半年學(xué)期,夏季小學(xué)期時長為4周,開始于8月下旬,結(jié)束于9月下旬。夏季小學(xué)期結(jié)束后并不放假,立即接著秋季學(xué)期(9月下旬至次年1月底)。三學(xué)期制實施后,春季學(xué)期基本與原來兩學(xué)期制的上半年學(xué)期沒有區(qū)別,但秋季學(xué)期開學(xué)時間比原來的下半年學(xué)期有所推遲,從9月下旬才開始上課。由于夏季小學(xué)期和秋季學(xué)期連在一起,且中間沒有放假,實際上夏季小學(xué)期和秋季學(xué)期可以看做是一個大學(xué)期。從大一到大四,學(xué)生都有夏季小學(xué)期,分為夏季第一學(xué)期、夏季第二學(xué)期、夏季第三學(xué)期、夏季第四學(xué)期。夏季小學(xué)期開的課多為實踐課程、選修課程或講座等。
一、南華大學(xué)實施三學(xué)期制遇到的困境
1、制定三學(xué)期制度過程中遇到的困難及問題
從兩學(xué)期到三學(xué)期制的轉(zhuǎn)變過程中,需要更改和制定培養(yǎng)方案。每個學(xué)院的每一個系都需要更改三學(xué)期培養(yǎng)方案和與之相對應(yīng)的三學(xué)期課表,這需要花費很多的工作量。但這些工作并非交由教務(wù)處的工作人員來完成,而是由每個系的任課教師自己完成,這樣會有一些問題:一方面,這大大增加了教師的負擔(dān),因為教師已經(jīng)承受了大量的教學(xué)科研工作,已經(jīng)非常繁忙,此時又得加班加點地進行培養(yǎng)方案和課表的制定,苦不堪言;另一方面,由任課教師在百忙之中制定的課表,忙中有錯,其成熟性和科學(xué)性還有待商榷。
在三學(xué)期制度實施之前,學(xué)校各院系并沒有討論要實施三學(xué)期制,在學(xué)校教務(wù)部門突然通知各學(xué)院要實施三學(xué)期制后,各院系才開始討論和制定培養(yǎng)方案和課表。從開始接到通知到最后的實施三學(xué)期制,實際上只花了半年的時間。各院系的三學(xué)期課表和培養(yǎng)方案大部分是在原來兩學(xué)期制的基礎(chǔ)上進行修改,仍然比較草率。如在原來的兩學(xué)期制里,實際已經(jīng)有足夠的實踐課程,三學(xué)期制實施后,這些實踐課程原封不動被調(diào)到夏季小學(xué)期了。以輻射防護與核安全專業(yè)為例,夏季第一學(xué)期主要是實施軍訓(xùn),夏季第二學(xué)期是實施核工程與核技術(shù)認知實習(xí),及公共基礎(chǔ)認知選修課程;夏季第三學(xué)期是一門選修課程;夏季第四學(xué)期是課程設(shè)計。其中軍訓(xùn)是原來就有的,核工程與核技術(shù)認知實習(xí)、課程設(shè)計都是原來兩學(xué)期制度中調(diào)到三學(xué)期制中的夏季小學(xué)期的。
2、浪費教學(xué)資源
南華大學(xué)實施的三學(xué)期制中,在夏季小學(xué)期,任何教職工都正常上班,包括任課教師、后勤、行政、圖書館等。這樣實施的目的是吸取部分高校的經(jīng)驗,因為在某些高校里,小學(xué)期里后勤跟不上,圖書館、行政等基本上不上班,引發(fā)許多矛盾。但是,當(dāng)三學(xué)期下所有教職工都正常上班后,很多沒有課時的教職工既不上課,也沒有其他任務(wù),在整個夏季小學(xué)期處于閑的狀態(tài),這樣實際上是在浪費教學(xué)資源。
3、教師對三學(xué)期制的不適應(yīng)
教師在三學(xué)期制中,教師工資待遇等一切不變,但實際上一年要比兩學(xué)期制多上兩個星期的課。對于夏季小學(xué)期有教學(xué)任務(wù)的教師來說,三個學(xué)期制下教師的工作量增大了,放假時間減少了,這樣會減少了教師的科研時間以及個人生活的時間,會給教師造成一定壓力。且夏季小學(xué)期和秋季學(xué)期連在一起,這樣兩個學(xué)期實際上是一個大學(xué)期,不但沒有將原來兩學(xué)期制時間過長的弊端去除,反而加長了學(xué)期時間,給教師帶來很大的疲勞感和不適應(yīng)。
4、學(xué)生管理問題
在三學(xué)期制下,對學(xué)生的管理上會比兩學(xué)期更加困難。學(xué)生對三學(xué)期中的夏季小學(xué)期普遍的感覺是,這是一個比較輕松的學(xué)期,這個學(xué)期只要去聽聽講座,上一上實踐課就可以了,考試或考察都很容易。在這種心態(tài)下,學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度差,同時,學(xué)生逃課缺課嚴(yán)重。另外,學(xué)生在沒有壓力的情況下,晚上不歸寢的情況也比兩學(xué)期嚴(yán)重,很多學(xué)生夜不歸宿。更有甚者,由于課程安排的不合理,有些年級的學(xué)生在夏季小學(xué)期的很長一段時間竟然沒課,學(xué)生天天窩在宿舍玩游戲上網(wǎng),晚上出去逛街等。這些都給學(xué)校管理帶來很大壓力和不少困難。
二、南華大學(xué)實施三學(xué)期制帶來的教學(xué)負面效果
1、課程量不夠引發(fā)的問題
由于南華大學(xué)實施三學(xué)期制比較倉促,統(tǒng)籌和規(guī)劃不夠,夏季小學(xué)期制開設(shè)的課程量不充足。由于課程安排不夠,許多學(xué)生無所事事,天天玩游戲,白天出去逛街,晚上很多學(xué)生通宵外出,直至秋季學(xué)期開始才認真上課,給教學(xué)帶來很大負面效果。這個問題是三學(xué)期制實施以來最大的一個問題,受到大部分教師和學(xué)生詬病,以至于在夏季小學(xué)期上到一半左右,教務(wù)處下達緊急通知,要求各系將本應(yīng)該在秋季學(xué)期上課的部分課程,提前安排到夏季小學(xué)期開課,以補救夏季小學(xué)期部分學(xué)生無課可上的局面。
2、教師開課問題
夏季小學(xué)期涉及到要開新課,到底該開什么課,如何開,實際上要經(jīng)過充分調(diào)研和討論,并根據(jù)實際需要來制定;即使經(jīng)過討論后決定開課,仍然面臨許多困難:開這門新課用什么教材?教學(xué)大綱?課件的制作?如何授課?如何系統(tǒng)的將這門課講好?這方面也需要足夠的時間進行充分的準(zhǔn)備。另外,各院系教師在學(xué)校教務(wù)部門的通知下,為了完成工作量勉強開課,教材、教案、教學(xué)計劃皆不完善和成熟。同時,學(xué)校教務(wù)部門對新開的課程審核或評估不夠,這些新開的選修課基本上由各系討論制定后立即使用。
另外,由于夏季小學(xué)期開的大部分是選修課,部分教師教學(xué)態(tài)度也比兩學(xué)期要差,課程教學(xué)隨意性大。
3、考核寬松,學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度差
由于夏季小學(xué)期選修課程集中出現(xiàn)在一塊,大都不需要考試,或者對考試的要求比較低,學(xué)生的學(xué)習(xí)氛圍和學(xué)習(xí)態(tài)度也比較差,這樣造成的學(xué)習(xí)效果較差。而同樣一門課程,如果課程設(shè)計放在兩學(xué)期,學(xué)生能認真學(xué)習(xí),放在三學(xué)期,學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度明顯變差。
4、超長學(xué)期造成學(xué)習(xí)疲勞
對于課程比較滿的學(xué)生來說,他們其實是比較疲勞的,因為夏季小學(xué)期結(jié)束后,中間沒有休假,立即進入到第三學(xué)期。這樣第二第三學(xué)期實際上是可以看做一個超長學(xué)期(19周+4周=23周)。另外,小學(xué)期上完課立刻考試,給學(xué)生的復(fù)習(xí)時間并不多,學(xué)生必須快學(xué)快考,這樣對知識的掌握并不夠扎實。
上述是南華大學(xué)三學(xué)期制實行以來的主要問題和弊端。當(dāng)然,南華大學(xué)已經(jīng)意識到剛開始實施三學(xué)期制后造成的上述弊端,已經(jīng)著手進行改進和改革。
三、總結(jié)
南華大學(xué)在開始實行三學(xué)期制度時,遇到了一系列困難,出現(xiàn)了一系列問題。這些困難和缺點實際上在其他大學(xué)也出現(xiàn)過,如80年代的北京大學(xué),國內(nèi)一些相關(guān)高校也曾報道過類似情況。[2-4]其出現(xiàn)的根本原因是只看到三學(xué)期的優(yōu)點,沒有意識到三學(xué)期制度在實施過程中可能出現(xiàn)的問題,是在準(zhǔn)備不充分及相關(guān)配套措施不完善的情況下實施三學(xué)期制造成的。
表面上看,南華大學(xué)實施的是三學(xué)期制,但夏季小學(xué)期跟秋季學(xué)期連在一起,且中間沒有放假,基本上夏季小學(xué)期和秋季學(xué)期就是一個學(xué)期,這樣它實際上還是兩學(xué)期制,只不過由原來的20+20周的兩學(xué)期制變成19+23周的兩學(xué)期制,基本上是換湯不換藥,不但沒有將學(xué)期縮短,反而增加了學(xué)期的時間,給學(xué)生和老師帶來困惑和不適,造成一些弊端,嚴(yán)重浪費教學(xué)資源。
實際上,國外最初為什么要設(shè)立三學(xué)期制,是因為兩學(xué)期制的每個學(xué)期太長,實施三學(xué)期后,將每個學(xué)期的時間縮短,有利于提高教學(xué)效率,縮短培養(yǎng)時間。針對二學(xué)期制的弊端,國內(nèi)各高校在學(xué)期制改革中新設(shè)的“小學(xué)期”,本意是不錯的,但不能機械,不能認為三學(xué)期制就一定是好的,不能標(biāo)新立異,為改革而“改革”。兩學(xué)期制在中國有長久歷史,被大部分高校所采用,目前運行平穩(wěn),兩學(xué)期制度雖然有一定弊端,但并不意味我們一定要實施三學(xué)期制度,因為目前沒有任何科學(xué)證據(jù)表明,在中國實施三學(xué)期制就一定比兩學(xué)期制要好。是否施行三學(xué)期制,各高校應(yīng)該在考慮到本校師資、教學(xué)、軟硬件設(shè)施及配套措施等各種實際情況下進行綜合考慮和權(quán)衡,而不應(yīng)該盲目跟風(fēng),為教育改革而“改革”,否則會適得其反。
總的來說,為改革而“改革”,匆促實施的形式上的三學(xué)期制,其實是換湯不換藥,既嚴(yán)重浪費教育資源使用率,又達不到應(yīng)有的教育效果。如果要實施三學(xué)期制,必須充分調(diào)研高校的實際需要,并完善各項制度和相關(guān)配套措施,預(yù)先將三學(xué)期制可能的弊端消除在萌芽狀態(tài)。只有這樣,才能克服兩學(xué)期制的弊端,將三學(xué)期制的優(yōu)點顯現(xiàn)出來。
【參考文獻】
[1] 王敏.美國高校三學(xué)期制研究[D].河北大學(xué)碩士學(xué)位論文.2011.6.
[2] 趙秀敏.多學(xué)期制應(yīng)當(dāng)慎行[J].高等建筑教育,2006.15.31-36.
[3] 陳霞妹.淺析我國高校實行“三學(xué)期制”的利與弊[J]. 2008.21.91-93.
[4] 李永東,李智蘭.完善高校三學(xué)期制的建議-基于相關(guān)問卷調(diào)查的對策研究[J].2011.9.172-176.