張志敏

(中山大學(xué)　南方學(xué)院,廣東　廣州　510970)

?

供給側(cè)改革背景下我國(guó)傳統(tǒng)制造企業(yè)改革路徑探析

張志敏

(中山大學(xué)南方學(xué)院,廣東廣州510970)

[摘要]在全球經(jīng)濟(jì)不景氣背景下,我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力增大,結(jié)構(gòu)性矛盾凸顯,制造行業(yè)問(wèn)題尤為突出。我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾根源在供給側(cè),所以應(yīng)該從供給側(cè)開(kāi)始進(jìn)行改革。在供給側(cè)改革背景下,制造企業(yè)面臨轉(zhuǎn)型,文章主要探討如何解決我國(guó)制造企業(yè)面臨的問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞]供給側(cè)；改革；傳統(tǒng)制造；企業(yè)改革

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.012

1供給側(cè)改革背景

隨著我國(guó)改革的深入,在諸多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性矛盾問(wèn)題。從需求側(cè)看,過(guò)去30多年,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠高投資,特別是在基礎(chǔ)設(shè)施、出口和房地產(chǎn)等領(lǐng)域的投資。在供給側(cè),矛盾不斷積累,問(wèn)題主要是產(chǎn)能過(guò)剩,產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題主要集中在一批傳統(tǒng)制造企業(yè),其中鋼鐵和煤炭等行業(yè)最為突出。2015年,中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出五項(xiàng)重點(diǎn)改革任務(wù)：去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板。其中“去產(chǎn)能”被列為供給側(cè)改革五大任務(wù)之首,首先從鋼鐵和煤炭等行業(yè)開(kāi)始改革。

1.1我國(guó)制造企業(yè)面臨的問(wèn)題

1.1.1消費(fèi)供需結(jié)構(gòu)矛盾

制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈,產(chǎn)品同質(zhì)化明顯,剛開(kāi)始賣得很好的產(chǎn)品就扎堆生產(chǎn),到后來(lái)產(chǎn)品銷售越來(lái)越困難。企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩,并不是由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷,需求低下,相反,國(guó)內(nèi)消費(fèi)者表現(xiàn)出了巨大的消費(fèi)能力,需求結(jié)構(gòu)也日益多元化,需求品質(zhì)越來(lái)越高。然而消費(fèi)者在國(guó)內(nèi)卻很難買到稱心的產(chǎn)品,近幾年我國(guó)居民在國(guó)外大量購(gòu)買產(chǎn)品，從奢侈品到日常用品，如電子產(chǎn)品、化妝品、食品等就是很好的例證。故目前供需結(jié)構(gòu)矛盾的根源在供給側(cè)而非需求側(cè)。

1.1.2傳統(tǒng)制造企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)

2015年,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告顯示,中國(guó)排名第29位。世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2014—2015年度全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》顯示全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(GCI)中國(guó)排名第28位,創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力排名與我國(guó)在全球的經(jīng)濟(jì)地位不太相符。我國(guó)傳統(tǒng)制造企業(yè)創(chuàng)新能力不足,核心技術(shù)不強(qiáng),資源利用率不高,產(chǎn)品功能、質(zhì)量、可靠性和制造工藝水平與世界一流企業(yè)還有一定的差距,缺乏對(duì)細(xì)節(jié)的追求意識(shí)和把控能力。

一直以來(lái),因?yàn)槌杀鞠鄬?duì)較低,產(chǎn)品售價(jià)低,使中國(guó)產(chǎn)品成為性價(jià)比高的代名詞,但有些企業(yè)依靠的是抄襲別人設(shè)計(jì),抄襲模式確實(shí)使中國(guó)制造業(yè)發(fā)展快速,并大大降低研發(fā)成本,在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中相比創(chuàng)新企業(yè)來(lái)說(shuō)成本低,所以產(chǎn)品售價(jià)低,創(chuàng)新企業(yè)反而處于劣勢(shì),由此陷入惡性循環(huán),挫傷了創(chuàng)新者的積極性。當(dāng)然中國(guó)也不乏像華為等創(chuàng)新能力強(qiáng)并贏得市場(chǎng)的企業(yè),但這樣的企業(yè)仍舊是少數(shù),總體創(chuàng)新能力不足。

1.1.3制造成本不斷增加

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,員工工資不斷提高,企業(yè)用人成本不斷增加。國(guó)家政策積極推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,鼓勵(lì)低污染、低能耗的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展,傳統(tǒng)制造企業(yè)在政策上得不到支持。過(guò)去粗放型的生產(chǎn)模式,使環(huán)境遭到破壞,資源緊缺,原材料成本不斷增加。傳統(tǒng)制造產(chǎn)業(yè)各項(xiàng)成本越來(lái)越高,中國(guó)制造的低成本優(yōu)勢(shì)不再,在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)力減弱。大量制造企業(yè)主要從事低水平的加工制造貿(mào)易,附加值低,利潤(rùn)減少。再加上產(chǎn)能過(guò)剩,造成資源浪費(fèi)嚴(yán)重。企業(yè)不能創(chuàng)造有效需求,產(chǎn)品銷售困難。在企業(yè)融資上,隨著違約率增加,銀行不良資產(chǎn)率上升,銀行對(duì)制造企業(yè)出現(xiàn)惜貸現(xiàn)象,過(guò)度依賴銀行貸款的傳統(tǒng)融資模式使企業(yè)面臨資金緊缺,制造企業(yè)面臨生存困難。

1.1.4企業(yè)用人結(jié)構(gòu)矛盾

一方面企業(yè)招工難;另一方面求職者找工作難。高工資卻招不到需要的專業(yè)技術(shù)人才和高級(jí)管理人才,甚至有些地方出現(xiàn)民工荒。企業(yè)招工難并不是因?yàn)檎夜ぷ鞯娜松?相反有大量求職者不能找到滿意的工作,員工流動(dòng)性增大。隨著高校大量擴(kuò)招,大學(xué)生面臨巨大的就業(yè)壓力,一部分畢業(yè)生一畢業(yè)就意味著失業(yè)。加上實(shí)體產(chǎn)業(yè)的衰落,金融、互聯(lián)網(wǎng)等虛擬產(chǎn)業(yè)的興起,大量人才涌入新興產(chǎn)業(yè)。目前中央實(shí)施供給側(cè)改革,“去產(chǎn)能”必然會(huì)使某些制造企業(yè)面臨裁員,并加劇企業(yè)的用人結(jié)構(gòu)矛盾。

1.2中國(guó)目前主要經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題根源在供給側(cè)

自改革開(kāi)放以來(lái),國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策強(qiáng)調(diào)需求管理政策,一直把所謂“三駕馬車”即消費(fèi)、投資、出口作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?主要依據(jù)凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。需求管理政策在早期我國(guó)總需求水平低、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不完善的時(shí)期對(duì)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)起到很大的作用,使我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,GDP躍居世界第二。但隨著改革的深入,需求管理政策在帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)副作用越來(lái)越大,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)矛盾日益突出,制度環(huán)境、傳統(tǒng)制造模式等供給側(cè)的因素越來(lái)越不能適應(yīng)現(xiàn)代化生產(chǎn)的需要,嚴(yán)重制約生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展。國(guó)企決策管理僵化,部分領(lǐng)域價(jià)格不能完全由市場(chǎng)決定、要素不能自由流動(dòng)、產(chǎn)權(quán)制度不夠完善等，使企業(yè)創(chuàng)新不足,企業(yè)不能隨意變革適應(yīng)市場(chǎng)需要,導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩等問(wèn)題。

國(guó)家和企業(yè)都過(guò)分注重投資和出口,忽視市場(chǎng)需求,導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩,產(chǎn)品不能適銷對(duì)路,產(chǎn)品研發(fā)靠模仿,技術(shù)水平不高,缺少自有知識(shí)產(chǎn)權(quán),核心競(jìng)爭(zhēng)力低導(dǎo)致利潤(rùn)低下,這些問(wèn)題根源在供給側(cè)。所以,在目前階段,不能過(guò)分依賴需求側(cè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?盲目增加投資只能使產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題加劇。加上全球經(jīng)濟(jì)不景氣,需求疲軟導(dǎo)致出口乏力,如果繼續(xù)以需求管理政策作為主導(dǎo),需求管理政策邊際效益遞減,作用將非常有限,甚至進(jìn)一步加劇經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)矛盾。隨著我國(guó)GDP增長(zhǎng)降低的預(yù)期,我國(guó)經(jīng)濟(jì)急需新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),在更高層次上達(dá)到新一輪的供需平衡,應(yīng)該在供給側(cè)發(fā)力解決結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

首先，音樂(lè)創(chuàng)作本身就是一種藝術(shù)行為，是一種情感升華，是一種審美體驗(yàn)。音樂(lè)創(chuàng)作對(duì)于創(chuàng)作者本身是其思想情感的表達(dá)，對(duì)于欣賞音樂(lè)作品的人民群眾來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)美的享受過(guò)程。當(dāng)人民群眾對(duì)音樂(lè)產(chǎn)生共鳴，他們的藝術(shù)認(rèn)知力和審美鑒賞力都會(huì)在無(wú)形中得到提高，這對(duì)于提升全社會(huì)整體文化素質(zhì)有著不可替代的重要作用。

2供給側(cè)改革主要經(jīng)濟(jì)理論依據(jù)

供給與需求是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的核心基礎(chǔ)理論,供給與需求是矛盾的統(tǒng)一體,兩者可以相互轉(zhuǎn)化。供給管理和需求管理一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)歷史上爭(zhēng)論的重要話題。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)·斯密反對(duì)重商主義提出的需求管理政策,強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)是“看不見(jiàn)的手”,市場(chǎng)會(huì)自發(fā)調(diào)整使供求達(dá)到平衡,詳細(xì)考察并論述了勞動(dòng)分工等手段提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的作用,強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)和資本等因素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。法國(guó)古典自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊提出了著名的論斷,即“供給創(chuàng)造自身需求”,他認(rèn)為生產(chǎn)者之所以愿意從事生產(chǎn)活動(dòng),是為了滿足對(duì)該產(chǎn)品的消費(fèi)欲望或與他人交換商品,所以社會(huì)總供給與總需求必然相等,即使暫時(shí)供求不一致也會(huì)因價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制使供需達(dá)到均衡。

凱恩斯剛開(kāi)始也信奉“自由貿(mào)易理論”,20世紀(jì)30年代西方爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)后,凱恩斯發(fā)表《就業(yè)、利息和貨幣通論》,反對(duì)供給創(chuàng)造需求的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,他指出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn),是由于對(duì)消費(fèi)品和生產(chǎn)資料的有效需求不足,而導(dǎo)致有效需求不足的原因是“三大心理規(guī)律”,即“邊際消費(fèi)傾向遞減、資本邊際效率遞減和流動(dòng)性偏好”。為了消除經(jīng)濟(jì)危機(jī),政府應(yīng)該實(shí)行需求管理政策,通過(guò)積極干預(yù)經(jīng)濟(jì)才能消除失業(yè)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。他的理論以財(cái)政政策和貨幣政策為核心,成為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心思想。羅斯福在新政中許多方面實(shí)行了凱恩斯主義,凱恩斯的需求管理政策很快在西方國(guó)家中流行,使西方國(guó)家走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但20世紀(jì)70年代初,西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)普遍出現(xiàn)“滯脹”現(xiàn)象,凱恩斯需求管理政策不再有效。

于是,供給學(xué)派開(kāi)始在美國(guó)興起,他們反對(duì)政府干預(yù),認(rèn)為凱恩斯主義是錯(cuò)誤的,支持供給管理政策,認(rèn)為需求會(huì)自動(dòng)適應(yīng)供給的變化,商品過(guò)剩只是有效供給不足,企業(yè)并不是被動(dòng)適應(yīng)市場(chǎng)需求,而是能夠創(chuàng)造新的市場(chǎng)需求,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定于勞動(dòng)力和資本等生產(chǎn)要素的供給和有效利用。

西方的供給經(jīng)濟(jì)學(xué)思想有其背景條件,我國(guó)供給側(cè)改革可以借鑒,但不能照搬。西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論很多是在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件假設(shè)下提出的,比如“供給創(chuàng)造需求”的理論,前提條件是市場(chǎng)是有效的,但真實(shí)的市場(chǎng)環(huán)境是不完全競(jìng)爭(zhēng)的。從經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史和經(jīng)濟(jì)史實(shí)踐來(lái)看,供給側(cè)改革并不是對(duì)需求管理政策的否定,只是在不同時(shí)期,不同歷史環(huán)境下,有著不同的市場(chǎng)條件和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,有些問(wèn)題根源于需求側(cè),有些根源于供給側(cè),側(cè)重點(diǎn)是不同的,經(jīng)濟(jì)改革要對(duì)癥下藥。

從以上理論分析我們可以得出結(jié)論：目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)矛盾的根源在于,市場(chǎng)不是有效的導(dǎo)致供給不是有效的,所以造成產(chǎn)能過(guò)剩等諸多問(wèn)題,使經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到新的瓶頸。目前階段,應(yīng)該在供給側(cè)發(fā)力,從原來(lái)低水平的供需平衡向更高水平供需均衡水平邁進(jìn)。

3我國(guó)傳統(tǒng)制造企業(yè)的應(yīng)對(duì)措施

3.1認(rèn)清形勢(shì)，順應(yīng)改革

隨著我國(guó)各項(xiàng)改革的進(jìn)一步深化,下一步將解決權(quán)力問(wèn)題。習(xí)近平主席和李克強(qiáng)總理都在不同的場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)：要把權(quán)力關(guān)在制度的籠子里。供給側(cè)改革的制度變革,就是首先要轉(zhuǎn)變政府職能,建立服務(wù)型政府,而不是代替企業(yè)決策；簡(jiǎn)化各項(xiàng)審批流程,進(jìn)一步解放制約企業(yè)生產(chǎn)力的各項(xiàng)制度因素。再加上黨中央的強(qiáng)力反腐措施,通過(guò)灰色關(guān)系來(lái)經(jīng)營(yíng)企業(yè)將變得越來(lái)越困難；供給側(cè)改革的實(shí)施,對(duì)企業(yè)家來(lái)說(shuō)將迎來(lái)一個(gè)嶄新的時(shí)期,企業(yè)經(jīng)營(yíng)將向企業(yè)的本質(zhì)回歸。

同時(shí)也要認(rèn)清宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì),把握宏觀經(jīng)濟(jì)政策思路和走向,順應(yīng)時(shí)代變化。在全球經(jīng)濟(jì)和國(guó)內(nèi)制造行業(yè)不景氣的環(huán)境下,我國(guó)制造企業(yè)將面臨生死轉(zhuǎn)型。

應(yīng)該認(rèn)清自身企業(yè)和產(chǎn)品定位,不能盲目擴(kuò)大規(guī)模和追求多元化。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是很多資本密集型企業(yè)的特點(diǎn),但規(guī)?；鶕?jù)自己的產(chǎn)品特點(diǎn)和制造模式,更要根據(jù)市場(chǎng)需求。規(guī)模經(jīng)濟(jì)使單位成本降低,但盲目擴(kuò)大規(guī)模,如果產(chǎn)品不適銷對(duì)路,或者市場(chǎng)需求根本沒(méi)有那么大,企業(yè)產(chǎn)品賣不出去,成本降低對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)就沒(méi)有太大實(shí)際意義,會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩、資源浪費(fèi),企業(yè)實(shí)際上賺不到錢(qián),甚至虧本,這就是目前很多制造企業(yè)的現(xiàn)狀。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō),首先自身要建立清晰的定位,在目前崇尚多元化、個(gè)性化的時(shí)代,企業(yè)要更加專注于自己的強(qiáng)項(xiàng),強(qiáng)項(xiàng)決定企業(yè)的水平,而不只是規(guī)模大或多元化,什么都做,往往什么都不精,因?yàn)槠髽I(yè)資源有限、精力有限。

我國(guó)的制造企業(yè)可以借鑒德國(guó)制造業(yè)模式。德國(guó)制造業(yè)非常發(fā)達(dá),但德國(guó)的制造企業(yè)不是一味求大,中小企業(yè)占企業(yè)總數(shù)98%以上,而且市場(chǎng)份額占整個(gè)德國(guó)80%左右,可以說(shuō)這些中小企業(yè)是德國(guó)制造業(yè)的主體。這些企業(yè)中,很多是私人家族企業(yè),產(chǎn)品種類很少,以小批量制造為主。他們強(qiáng)調(diào)科技為先導(dǎo),專業(yè)化程度非常高,有些產(chǎn)品能做到這個(gè)領(lǐng)域中一流的世界級(jí)水平,競(jìng)爭(zhēng)力非常強(qiáng)。比如，很多中小汽車零件制造商,專注于某個(gè)零件的生產(chǎn),它們是寶馬、奔馳汽車的獨(dú)立零部件供貨商,這些中小制造企業(yè)是德國(guó)制造產(chǎn)業(yè)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。多元化、個(gè)性化時(shí)代更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)分工不斷細(xì)化,并在細(xì)分領(lǐng)域做到最好,不可替代,企業(yè)將立于不敗之地。

除了細(xì)分之外,有些制造企業(yè)必然要求規(guī)模經(jīng)濟(jì),這是資本密集型企業(yè)自身特點(diǎn)所決定的,市場(chǎng)細(xì)分不是反對(duì)大企業(yè),企業(yè)要根據(jù)自身特點(diǎn)和定位決定規(guī)模。市場(chǎng)中小企業(yè)和大企業(yè)都有自身的生存空間,大企業(yè)相比小企業(yè)有很多優(yōu)勢(shì)：規(guī)模經(jīng)濟(jì)能降低單位制造成本、較強(qiáng)的技術(shù)資源和資金實(shí)力。大企業(yè)可以利用自身優(yōu)勢(shì)結(jié)合信息技術(shù),提高制造業(yè)智能化水平,可以借鑒德國(guó)工業(yè)4.0戰(zhàn)略計(jì)劃,建立工業(yè)物聯(lián)網(wǎng),實(shí)現(xiàn)大規(guī)模私人定制來(lái)滿足個(gè)性化產(chǎn)品供應(yīng)。

3.3立足市場(chǎng)需求,滿足人們更高水平生活需求,提高產(chǎn)品質(zhì)量

實(shí)施供給側(cè)改革,并不是不用考慮需求側(cè)。相反,企業(yè)應(yīng)該更加注重市場(chǎng)需求。市場(chǎng)需求和供給是事物一體的兩個(gè)方面,不能相互割裂。從供給和需求的理論來(lái)看,供給和需求是相互關(guān)聯(lián)的,可以相互轉(zhuǎn)化——需求創(chuàng)造供給很容易理解,薩伊的“供給創(chuàng)造需求”是從另外一個(gè)方面說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題,蘋(píng)果公司的產(chǎn)品熱銷就是很好的例證。所以企業(yè)供給側(cè)改革仍然要立足于市場(chǎng)需求,幫助企業(yè)解決供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾問(wèn)題,使企業(yè)產(chǎn)品達(dá)到更高的供需均衡水平,企業(yè)和消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)雙贏。

隨著人們生活水平不斷提升,產(chǎn)品多樣化,現(xiàn)代社會(huì)告別了緊缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代,人們對(duì)生活品質(zhì)提出了更高要求,粗制濫造的產(chǎn)品已經(jīng)不能滿足人們的需求,企業(yè)不能再依靠質(zhì)量差價(jià)格低贏得市場(chǎng),人們更愿意花更多的價(jià)格購(gòu)買更高質(zhì)量的產(chǎn)品。所以,企業(yè)要不斷提高制造裝配水平,加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量管理,提升產(chǎn)品質(zhì)量。

3.4注重創(chuàng)新

供給側(cè)改革關(guān)鍵在創(chuàng)新,創(chuàng)新是大勢(shì)所趨,國(guó)家鼓勵(lì)創(chuàng)新,從各方面支持創(chuàng)新,簡(jiǎn)化審批流程,制度上減少阻礙創(chuàng)新的障礙。國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)多次在政府工作報(bào)告中提到創(chuàng)新,報(bào)告指出：“要充分釋放全社會(huì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新潛能；著力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)深度融合,提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)的整體素質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)力”“強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位；落實(shí)企業(yè)研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除,完善高新技術(shù)企業(yè)、科技企業(yè)孵化器等稅收優(yōu)惠政策；支持行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)建設(shè)高水平研發(fā)機(jī)構(gòu)”。并提出,到2020年,力爭(zhēng)全社會(huì)研發(fā)經(jīng)濟(jì)投入強(qiáng)度達(dá)到2.5%,科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到60%。

雖然中國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還不夠完善,企業(yè)普遍創(chuàng)新意愿不高。但僅僅依靠模仿和低價(jià),在目前同質(zhì)產(chǎn)品多、競(jìng)爭(zhēng)激烈、全球經(jīng)濟(jì)不景氣、需求疲軟的市場(chǎng)環(huán)境下,這條路已經(jīng)越來(lái)越難走。企業(yè)要認(rèn)清形勢(shì),提高核心競(jìng)爭(zhēng)力唯有依靠創(chuàng)新,包括技術(shù)創(chuàng)新,增加自有專利產(chǎn)權(quán),以及經(jīng)營(yíng)管理模式的創(chuàng)新。

3.5服務(wù)至上

企業(yè)要建立良好口碑與品牌,避免殺雞取卵式、打一槍換一個(gè)地方的營(yíng)銷手段,品牌建立是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。不能一味打價(jià)格戰(zhàn),價(jià)格戰(zhàn)往往導(dǎo)致兩敗俱傷。在當(dāng)今體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,隨著人們生活質(zhì)量的提高,人們追求的不只是便宜,更加追求高品質(zhì)的產(chǎn)品和更好的服務(wù),并愿意支付更高的價(jià)格。服務(wù)創(chuàng)造價(jià)值,良好的服務(wù)能為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值,也能為企業(yè)自身創(chuàng)造價(jià)值。所以企業(yè)應(yīng)該轉(zhuǎn)變思想觀念,強(qiáng)調(diào)服務(wù)社會(huì)的功能,致力于提升自身服務(wù)品質(zhì)。

綜上所述,在國(guó)家實(shí)施供給側(cè)改革背景下,我國(guó)制造企業(yè)應(yīng)該認(rèn)清形勢(shì)、順應(yīng)時(shí)代變革,順勢(shì)而為。在更加強(qiáng)調(diào)個(gè)性化、多元化的時(shí)代,企業(yè)應(yīng)該專注細(xì)分市場(chǎng)、定位清晰,滿足個(gè)性化需求,在細(xì)分市場(chǎng)做強(qiáng),不能盲目擴(kuò)大規(guī)模和實(shí)施多元化企業(yè)戰(zhàn)略；資金技術(shù)實(shí)力雄厚的企業(yè)可以將產(chǎn)品制造和信息化技術(shù)結(jié)合,實(shí)現(xiàn)智能化決策、管理和生產(chǎn),實(shí)現(xiàn)大規(guī)模私人定制,滿足個(gè)性化需求。企業(yè)應(yīng)該更加專注于滿足市場(chǎng)需求,進(jìn)行技術(shù)、模式和管理創(chuàng)新,提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù),創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值,突破目前制造企業(yè)困境,實(shí)現(xiàn)企業(yè)和消費(fèi)者雙贏。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈康.“供給創(chuàng)造需求”新解讀與“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究引出的政策主張[J].銅陵學(xué)院學(xué)報(bào),2014(3):3-7.

[2]李佐軍.“供給側(cè)改革”為何是勢(shì)在必行之舉[N].上海證券報(bào)，2015-12-17.

[3]胡榮濤.產(chǎn)能過(guò)剩形成原因與化解的供給側(cè)因素分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2016(2).

[作者簡(jiǎn)介]張志敏(1980—),男,漢族,江蘇常熟人,碩士,中級(jí)經(jīng)濟(jì)師。研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì),統(tǒng)計(jì)學(xué)等。