近千年淮河流域河湖水系連通演變特征

張永勇 李宗禮 劉曉潔

摘要：分析了近千年淮河流域河湖水系的自然演變以及人類活動(dòng)的擾動(dòng)，深入探討了其成因。研究表明：目前淮河流域河湖水系連通格局是人類在抵御黃河洪水和泥沙入侵的抗?fàn)幹?，遵循自然?guī)律的同時(shí)兼顧漕運(yùn)、灌溉等社會(huì)發(fā)展所需而構(gòu)建的防洪、排澇、沖沙、灌溉、供水等的工程體系。流域主要干支流和湖泊連通基本受人工所控，自然-人工河網(wǎng)交織，河流-湖泊水量交換頻繁，入江入海水道基本暢通，并與黃河、長(zhǎng)江、海河等各大水系連通，基本解決了河水出海無(wú)路，洪澇災(zāi)害頻發(fā)的問(wèn)題。河湖水系連通在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)穩(wěn)定淮河流域社會(huì)安定團(tuán)結(jié)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著積極作用，但也不可避免地對(duì)流域生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。水系連通下流域水資源演變規(guī)律、環(huán)境生態(tài)效應(yīng)以及對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)布局的影響等研究是亟待解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：河湖水系連通；自然演變；人類活動(dòng)；淮河流域

中圖分類號(hào)：TV213.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-1683（2016）04-0077-07

Abstract：In this study，the natural evolution and human disturbance of interconnected river system networks in the nearly one the thousand years in Huai River Basin were analyzed，and the causes were discussed.Furthermore，some urgent resolved scientific questions were proposed.The results showed that：the current interconnected river system was the integrated flooding control，drainage，irrigation，and water supply system which was formed during the long-term struggling against the flooding and sediment of Yellow River.It obeyed the natural rules and considered the development of soc-economy.The main rivers and tributaries were regulated by human activites，the natural-artificial river networks were anastomatic，the water exchange between rivers and lakes was frequent，and the sea-entryway and Yangtze-entryway was straightway，the river systems were interconnected with Yellow River，Yangtze River and Hai River.The interconnected river system networks pattern resolved the problems that the flooding had no way to sea and the floods happened frequently.The river system networks promoted the economy development and the society unity in Huai River Basin，but also brought a certain negative impact on ecosystem and environment.The studies on the water resource variation，the eco-environmental and soc-economic pattern influences under the impact of interconnected river system were some urgent resolved scientific questions in current interconnected river system networks.

Key words：interconnected river system networks；natural evolution；human activities；Huai River Basin

河湖水系連通是指流域內(nèi)或跨流域江河、湖泊、濕地、塘堰、蓄滯洪區(qū)、水庫(kù)水閘等不同水體之間的聯(lián)系，以實(shí)現(xiàn)水量、物質(zhì)、能量交換[1-2]。天然河湖依靠自然界地殼運(yùn)動(dòng)、河水侵蝕和沖刷、洪水泛濫、泥沙淤積等運(yùn)動(dòng)，在不同地區(qū)形成相對(duì)穩(wěn)定的河、湖水系及其聯(lián)系。如長(zhǎng)江水系與鄱陽(yáng)湖、洞庭湖、太湖等湖泊；滇池水系等。隨著人類文明的不斷發(fā)展，為了充分利用水資源以及提高抵御水旱災(zāi)害的能力，修堰、開(kāi)挖運(yùn)河、圍湖造田等大規(guī)模的人類活動(dòng)對(duì)天然河湖水系干擾日益增強(qiáng)，出現(xiàn)了不少著名的案例，如遠(yuǎn)古時(shí)期的大禹治水、秦蜀時(shí)期的都江堰水利工程、隋朝時(shí)期的京杭大運(yùn)河、以及當(dāng)代的長(zhǎng)江三峽工程、南水北調(diào)工程等。迄今為止，絕大多數(shù)河流水系連通均受到了人類活動(dòng)的影響。

淮河流域是我國(guó)七大流域之一，位于長(zhǎng)江流域、黃河流域之間，以廢黃河為界，分為淮河水系和沂沭泗水系。流域上中游支流眾多，下游人工河網(wǎng)交錯(cuò)，河湖稠密?；春恿饔蛩禐?zāi)害頻發(fā)、污染嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì)近2000年來(lái)，淮河共發(fā)生大洪災(zāi)350多次，平均每2～3年發(fā)生一次水災(zāi)；自16世紀(jì)以來(lái)，共發(fā)生旱災(zāi)260多次，平均1.7年發(fā)生一次；據(jù)2005年中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)，淮河流域已受到污染的Ⅳ類及以上的河流占83%。出于防汛抗旱的需要，目前全流域已興建了水庫(kù)、行蓄洪區(qū)、水閘、調(diào)水工程等大量的水利工程，其中水庫(kù)水閘共11 000多座，形成了比較完整的防洪、除澇、灌溉、供水等工程體系，已成為我國(guó)河網(wǎng)最復(fù)雜、水利工程密度最大、受人類活動(dòng)干擾最劇烈的地區(qū)[3]。

河湖水系連通是我國(guó)水利部針對(duì)洪澇災(zāi)害頻發(fā)、水資源短缺等問(wèn)題而提出的重大戰(zhàn)略，也是“十二五”時(shí)期水利改革和規(guī)劃工作的核心內(nèi)容之一。河湖水系連通無(wú)論是概念內(nèi)涵還是技術(shù)方法，均處于探索階段，尚未形成完整的理論體系[1-2]。過(guò)去對(duì)淮河河湖水系的研究也大多集中在黃河侵淮[4-6]、洪澤湖形成和演變[7-12]、淮河下游水系演變[13]等方面，并沒(méi)有全面系統(tǒng)分析流域水系連通歷史演變及其影響。本文分析了近千年淮河流域主要河湖水系自然演變過(guò)程以及人類活動(dòng)的擾動(dòng)，初步探討演變的成因和對(duì)全流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的影響，并提出目前淮河流域河湖水系連通亟待解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題。研究將為淮河流域水系整治和水資源可持續(xù)利用、南水北調(diào)東線工程的運(yùn)行管理提供參考。

1 淮河水系連通的自然演變

1.1 淮河水系連通的自然格局

北宋（960-1127年）以前，淮河是一條獨(dú)立入海河流（圖1）?；春痈闪靼l(fā)源于河南省南部桐柏山，經(jīng)桐柏縣東北部和南部，流過(guò)信陽(yáng)地區(qū)，到達(dá)安徽省境內(nèi)，并至五河出安徽，進(jìn)入江蘇，其間匯入汴河和泗水等，流過(guò)泗陽(yáng)縣城南，經(jīng)淮陰北，折向東南，過(guò)缽池山，到淮安城北末口形成一大河曲（俗稱山陽(yáng)灣），再折向東北，經(jīng)古安東縣城（今漣水縣城）南門外向東，由云梯關(guān)（今響水縣境內(nèi)）入海[5，6，14]。

淮河干流兩岸分布許多支流和湖泊。主要的支流是洪汝河、潁河、渦河、濟(jì)水、汴泗河、沂沭河等，其中水系變化最大的是泗水。泗水是當(dāng)時(shí)淮河最大的支流，起源于山東蒙山，留經(jīng)曲阜、兗州至江蘇省徐州匯入汴水，又在江蘇邳縣匯入沂水和沭水，在宿遷匯入濉水，最后在淮陰與淮河匯合。主要湖泊有破釜塘、白水塘、富陵湖、泥墩湖、萬(wàn)家湖、射陽(yáng)湖、高郵西北的三十六湖泊等?；春釉谶@一時(shí)期水系分明、河床深闊、湖泊星羅棋布，河水清澈、灌溉便利，漕運(yùn)發(fā)達(dá)。當(dāng)時(shí)淮河中下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮，人丁興旺，有“走千走萬(wàn)，不如淮河兩岸”之美稱，是當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)文化最發(fā)達(dá)的地區(qū)。

1.2 黃河決口對(duì)淮河水系的影響

黃河決堤侵淮最早可以追溯到公元前168 年（漢文帝十二年）“河決酸棗，東潰金隄”。潰堤河水通過(guò)泗水流入淮河，由于及時(shí)堵塞決口，并未使淮河水系連通發(fā)生變化。黃河長(zhǎng)期侵淮，對(duì)淮河水系格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響始于南宋建炎二年（1128年），直至清咸豐五年（1855年）結(jié)束。宋、元時(shí)期黃河下游決口點(diǎn)在從陽(yáng)武、?？h、原武、開(kāi)封、中牟、榮陽(yáng)等地?cái)[動(dòng)，洪水長(zhǎng)期分為多股經(jīng)濉河、渦河、潁河、泗河、汴河等侵淮，范圍為潁河以東、大運(yùn)河以西，南下洪水幾乎進(jìn)占了淮河全線的主要支流。泗、潁、渦迭為主流，但多數(shù)情況下是以泗水為正流。直至明嘉靖二十五年（1546年）黃河下游基本結(jié)束了多股分流的局面，黃河下游主流穩(wěn)定在徐州由泗水在清口匯淮[8]。

由于黃河水勢(shì)強(qiáng)且攜帶大量泥沙，淮河上中游來(lái)水受黃河水頂托，泄流不暢，逐漸儲(chǔ)積于盱眙和古淮陰城之間，使得破釜塘、白水塘、富陵湖、泥墩湖、萬(wàn)家湖等陂塘和小湖連成一片，形成浩蕩的洪澤湖?！包S強(qiáng)淮弱”導(dǎo)致清口以下河床淤高，河水經(jīng)常倒灌入洪澤湖，導(dǎo)致淮河水流出湖和入黃均不暢，洪澤湖逐漸成為著名的“懸湖”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1575年至1855年期間，洪澤湖大堤決口140余次，平均兩年一次。清咸豐元年（1851年），黃河和淮河同時(shí)發(fā)生洪水導(dǎo)致洪澤湖蔣壩大堤決口，洪水經(jīng)三河、高寶洼地和芒稻河，最終在三江營(yíng)流入長(zhǎng)江，初步形成淮河入江水道。清咸豐五年（1855年），黃河在河南蘭陽(yáng)銅瓦廂（現(xiàn)為蘭考縣東壩頭）決口，向北流至山東利津入渤海，結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)661年的黃河侵淮的局面?；春尤牒：拥辣稽S河河水?dāng)y帶的泥沙堵塞而逐漸消失，導(dǎo)致淮河不能直接入海，入江水道成為淮河正流，淮河也成為長(zhǎng)江流域的一大特殊支流。

黃河長(zhǎng)期侵淮和主流的穩(wěn)定使淮河自然水系格局產(chǎn)生了巨大的變遷（圖2）。主要表現(xiàn)在[4-7]：（1）“黃強(qiáng)淮弱”和泥沙淤積導(dǎo)致洪澤湖和蘇北湖群（白馬湖、寶應(yīng)湖、高郵湖、邵伯湖等）的形成；（2）沂沭泗河洪水無(wú)出路，并在沂沭泗的中下游形成新的湖泊，如魯西湖群（包括南四湖和北五湖）和駱馬湖；（3）流域平原地區(qū)（如河南東部、安徽北部和山東西南等）的河流水系均遭到黃河洪水帶來(lái)的泥沙淤積，導(dǎo)致排水不暢，沒(méi)有出路，如濉河和濟(jì)水等；（4）蘇北地區(qū)古青伊湖、碩項(xiàng)湖、射陽(yáng)湖等湖泊受黃河泥沙侵淤，湖面面積顯著縮小，甚至滅亡；（5）受淮河中游河床和洪澤湖水位的抬高，上游支流河水倒灌入水系附近的低洼地帶，從而形成許多新的湖泊，如焦崗湖、黃湖、殷家湖、沱湖、天井湖、城西湖、城東湖、瓦埠湖、高唐湖、花園湖、女山湖、澗溪湖等；（6）淮河入海故道被黃河淤?gòu)U，形成從蘭考經(jīng)徐州、淮陰到云梯關(guān)入?？诘膹U黃河，將原本完整的淮河水系劃為現(xiàn)在的淮河水系和沂沭泗水系。洪澤湖以下的入江水道逐步形成，淮河成為長(zhǎng)江的一條特殊支流。

2 人類活動(dòng)干擾下淮河河湖水系演變

2.1 歷史時(shí)期淮河水系的演變

歷史時(shí)期淮河水系連通演變主要包含兩個(gè)方面：一是京杭大運(yùn)河的開(kāi)鑿，連通長(zhǎng)江、淮河及其支流、黃河等，其目的主要是為了打通和長(zhǎng)江、黃河等江河的聯(lián)系，提高漕運(yùn)能力、加強(qiáng)當(dāng)時(shí)中央集權(quán)對(duì)江南等經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)地區(qū)的聯(lián)系；二是黃河侵淮導(dǎo)致水旱災(zāi)害而進(jìn)行的一系列水系整治，其目的主要是控制黃河帶來(lái)的洪水和大量泥沙、確保運(yùn)河漕運(yùn)暢通、防汛排澇、以及加強(qiáng)中央集權(quán)與地方之間的聯(lián)系等。

人類活動(dòng)對(duì)淮河河湖水系連通最早可追溯到春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。春秋末年，公元前486年吳王夫差從今揚(yáng)州市西長(zhǎng)江邊向東北開(kāi)鑿航道，沿途拓溝穿湖至射陽(yáng)湖，至淮安舊城北五里與淮河連接，史稱邗溝運(yùn)河，這也是京杭大運(yùn)河最早修建的一段。戰(zhàn)國(guó)魏惠王十年（公元前360年）修建鴻溝，“以通宋、鄭、陳、蔡、曹、衛(wèi)，與濟(jì)、汝、淮、泗會(huì)”，鴻溝是中國(guó)古代最早溝通黃河、淮河、濟(jì)水、汴水、汝水、濉水的人工運(yùn)河，并一直是秦、漢、魏晉南北朝代（公元前221年-公元581年）黃淮間主要水運(yùn)交通線路之一。大業(yè)元年（605）隋煬帝對(duì)邗溝裁彎取直，又開(kāi)通由洛陽(yáng)到古泗州城的通濟(jì)渠，連結(jié)洛、黃、汴、泗諸水達(dá)于淮河，重新開(kāi)通了黃、淮和江、淮之的水路交通[6]。

歷史時(shí)期針對(duì)黃河侵淮導(dǎo)致水旱災(zāi)害而進(jìn)行的水系整治，其中重要事件如下[5，15]。

（1）河汴分流。西漢末年，黃河、汴渠決壞，水患持續(xù)60余年。到東漢永平十二年（公元69年），王景采用河汴分流策略，“筑堤、理渠、絕水、立門，河汴分流，復(fù)其舊跡”，既治了淮河汴渠，也治了黃河。

（2）疏塞并舉。元朝統(tǒng)治期間，正十一年（1351年），在賈魯主持下，遵循“疏塞并舉”方針，疏浚原汴河，修筑了一條由原武至徐州小浮橋入泗水的新河，導(dǎo)水東行；同時(shí)修筑北堤，堵塞黃河決口。但后來(lái)由于年久失修，黃河又改為向南流入渦河和潁河為主，其次向東流入泗水，形成南、東分流局面。

（3）修筑太行堤，疏浚賈魯河。明弘治初，劉大夏等采取“遏制黃河北流、分流到淮”的策略，為防止黃河向北決口，在黃河北岸從河南胙城到徐州區(qū)間修建太行堤，迫使黃河向南匯入淮河。在黃陵崗以下，疏通賈魯舊河，使部分黃河水從徐州匯入泗河，而大部分黃河河水仍然從渦河和潁河匯入淮河。

（4）束水攻沙，修筑高家堰。明萬(wàn)歷年間，潘季馴采取 “蓄清、刷黃、濟(jì)運(yùn)” 治河方針，主張黃河、運(yùn)河、淮河連通同治。在黃河兩修筑堤防直至下游淮陰，并堵塞決口，進(jìn)行束水攻沙；同時(shí)修筑洪澤湖大堤和太行堤，使淮河水流入黃河沖刷帶走大量泥沙。經(jīng)過(guò)這次大規(guī)模的治理，雖然黃河數(shù)年比較穩(wěn)定，但是由于“黃強(qiáng)淮弱”，淮河入海水道河床不斷的淤高，黃河和淮河洪水入海不暢，導(dǎo)致洪澤湖的大堤和黃河兩岸決口逐漸增多。

（5）疏淤筑堤，籍清敵黃。清代1670-1692年期間，靳輔繼承了潘季馴治河的方案，“疏以浚淤，筑堤塞決，以水治水，籍清敵黃”，主張“治河之道，必審其全局，將河道、運(yùn)道作為一體，徹首尾而合治之”。先是疏浚下游清江浦（今江蘇淮陰）-云梯關(guān)-入?？诘暮拥烙偻?，挖深河底，筑兩岸大堤；用束水刷沙法治理下游，引導(dǎo)黃、淮入海。后修建減水閘壩，平日閉閘束流，遇大漲則啟閘分泄，分引黃水注洪澤湖。治河 22 年期間，黃河河床受泥沙淤積不斷提高，由此黃河、淮河、運(yùn)河的水位也日益抬高。為淮河下游防洪安全的需要，洪澤湖大堤逐漸被加高和延長(zhǎng)，而且還修建了歸海閘、歸江壩，使淮河水流分流匯入長(zhǎng)江和黃海。因此，洪澤湖、黃河逐漸成為懸河，直接威脅著淮河下游里下河地區(qū)的生產(chǎn)生活安全，古泗州城由此淹沒(méi)在洪澤湖中。

此外，在黃河侵淮的700多年期間，更替了宋、元、明、清和中華民國(guó)等多個(gè)朝代以及日本入侵。戰(zhàn)亂期，出現(xiàn)多次人為決黃河堤，導(dǎo)致了黃河侵淮，對(duì)淮河流域河湖水系連通造成了嚴(yán)重影響，對(duì)中下游地區(qū)生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成了災(zāi)難性的破壞。如公元1128 年，宋為阻金兵而在滑縣、汲縣之間的李固渡決口，在濮陽(yáng)、東明之間，經(jīng)巨野、魚(yú)臺(tái)注入泗水；公元1194 年，黃河在陽(yáng)武（今河南原陽(yáng)縣）南岸決口，最終黃河搶奪了淮河入海的水道；金開(kāi)興元年（1232年），蒙古軍在鳳池口（今商丘西北22里）人為決河，黃河南移奪濉入淮；南宋端平元年（1234年），蒙古軍在汴城北寸金淀決黃河，黃河南移奪渦水入淮；民國(guó)27年（1938年），南京國(guó)民政府在鄭州花園口扒決黃河，大部分黃河水沿賈魯河經(jīng)中牟、尉氏、鄢陵、扶溝以下經(jīng)西華、淮陽(yáng)至安徽亳縣順顏河到正陽(yáng)入淮；另一部分，自中牟順渦河經(jīng)通許、太康、亳縣至懷遠(yuǎn)入淮。黃河在淮河流域泛濫達(dá)9年之久，黃淮之間出現(xiàn)了巨大的黃泛區(qū)，許多支流河口也被淤塞。

淮河上游支流也發(fā)生了很大變化。1335年-1337年期間，汝河時(shí)常泛濫而沙潁河斷流現(xiàn)象嚴(yán)重，因此當(dāng)?shù)貙?shí)施引汝入潁。自此汝河被分為南汝河（舞陽(yáng)以南）和北汝河（舞陽(yáng)以北）。北汝河與沙河、澧河等水系匯入潁河中。在元至正 16 年（1356 年），賈魯為連通潁、蔡、許、汝等地的漕運(yùn)，從鄭州引索水、雙橋等水經(jīng)朱仙鎮(zhèn)匯入潁河，即為現(xiàn)在沙潁河上游的賈魯河。

2.2 建國(guó)后淮河水系的演變

全流域河湖緊密聯(lián)系、人工河網(wǎng)復(fù)雜、水庫(kù)閘壩和行蓄洪區(qū)眾多，流域之間通過(guò)京杭大運(yùn)河、南水北調(diào)東線工程、入海水道和入江水道等人工水道與長(zhǎng)江、黃河、海河、黃海連通，流域防洪、排澇、灌溉、供水等的河湖水系連通格局初步形成（圖3）。主要工程措施如下[3，16-18]。

（1）利用河堤外低洼地區(qū)和湖泊，修建蓄滯洪區(qū)，形成“河道-湖泊-洼地”相互連通的格局，以提高淮河流域行蓄洪水的能力。這些地區(qū)非汛期為分散在河流以外的河灘、低洼、湖泊等；在汛期為減輕干流行洪能力，與干流連通，形成調(diào)節(jié)干流洪水的蓄滯洪區(qū)?；春痈闪髯曾P集至洪澤湖間約有4 000多km²的湖泊洼地，現(xiàn)已開(kāi)辟為壽西湖、湯漁湖、荊山湖等多處行洪區(qū)和城西湖、城東湖、濛洼、瓦埠湖、姜唐湖、潤(rùn)河集等蓄洪區(qū)。在支流沙潁河、洪汝河、奎濉河和中運(yùn)河等水系上有泥河洼、楊莊、老王坡、蛟停湖、老汪湖和黃墩湖等6個(gè)滯（蓄）洪區(qū)。

（2）新辟排洪排澇河道、入江入海水道，形成了“淮河-長(zhǎng)江-黃?！毕嗷ミB通的格局，以提高淮河流域抵抗洪澇災(zāi)害的能力。新開(kāi)河道和分洪道主要有：茨淮新河、懷洪新河、新汴河、洙趙新河、洪河分洪道、蒙河分洪道、邳蒼分洪道、東魚(yú)河等。開(kāi)辟的入江入海水道有：洪澤湖以下開(kāi)挖了蘇北灌溉總渠和淮沭河，并且沿灌溉總干渠北側(cè)開(kāi)工施入海水道。洪水通過(guò)洪澤湖后大部分通過(guò)入江水道匯入長(zhǎng)江，剩余洪水分別通過(guò)蘇北灌溉總干渠和廢黃河匯入黃海、通過(guò)淮沭河分淮入沂、通過(guò)里運(yùn)河匯[HJ2.15mm]入長(zhǎng)江等。沂沭泗河水系下游開(kāi)挖了新沭河、新沂河和分沂入沭水道，大大增加了排洪入海能力，且沂河洪水已能就近東調(diào)入海。

（3）修建水庫(kù)、水閘以及大型樞紐，形成了“河流-水庫(kù)-水閘”相互連通的格局。全流域共新建水庫(kù)5 700多座和水閘5 000多座，每條支流建閘壩近10座，形成了臨淮崗、蚌埠、韓莊、洪澤湖、南四湖二級(jí)壩等5大控制樞紐。流域內(nèi)水文情勢(shì)均受閘壩調(diào)控，有效提高了流域抵御洪水、抗擊旱災(zāi)的能力。所有水庫(kù)總庫(kù)容近270億m³，其中大型水庫(kù)38座，總庫(kù)容193億m³，控制流域面積3.54萬(wàn)多km²。此外，洪澤湖、南四湖、駱馬湖已建成具有多功能水庫(kù)，包括防洪、灌溉、供水、水產(chǎn)養(yǎng)殖等。在各類水閘中大中型水閘約600座，主要分為節(jié)制閘、分洪閘、排水閘、擋潮閘和進(jìn)水閘。淮河水系重要的水閘有王家壩進(jìn)洪閘、王截流進(jìn)洪閘、蚌埠閘、三河閘和二河閘等。沂沭泗河水系重要的水閘有二級(jí)壩、韓莊閘、嶂山閘、彭道口閘、江風(fēng)口閘、新沭河泄洪閘、人民勝利堰閘等。

（4）修建多處調(diào)水工程，形成“黃河-淮河-長(zhǎng)江-海河”四大水系連通格局，以保障流域生產(chǎn)生活用水所需。自20世紀(jì)60年代以來(lái)，流域內(nèi)河南、山東積極興辦引黃工程，而江蘇則興建江水北調(diào)工程，如著名的江都站、泰州引江工程等；安徽省浴溪口和鳳凰頸建站抽水引江工程；這些工程為南水北調(diào)東線工程打下了良好的基礎(chǔ)。2003年南水北調(diào)東線工程開(kāi)工，利用江水北調(diào)工程將揚(yáng)州附近的長(zhǎng)江干流水量調(diào)入京杭大運(yùn)河以及與其平行的里運(yùn)河、三陽(yáng)河、蘇北灌溉總渠和淮河入江水道等河道，并連通洪澤湖、駱馬湖、南四湖、東平湖，作為調(diào)蓄水庫(kù)。進(jìn)入東平湖后，分為兩路，一路向北穿黃河后自流到天津；另一路向東經(jīng)新辟的膠東地區(qū)輸水干線接引黃濟(jì)青渠道，向膠東地區(qū)供水[19]。

3 水系連通的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題

目前認(rèn)識(shí)河湖水系連通的科學(xué)意義、評(píng)估其對(duì)流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境等方面影響是目前水利工程、環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域的重要研究方向，其中主要的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題如下。

3.1 河湖水系連通下流域水循環(huán)過(guò)程及水資源演變規(guī)律

淮河水系連通改變了流域自然水循環(huán)特征和水資源演變規(guī)律。黃河侵淮、人工水道、水庫(kù)閘壩、樞紐工程以及行蓄洪區(qū)等水利工程的修建改變了流域下墊面特征和自然水系；人工湖面面積增大導(dǎo)致蒸散發(fā)和下滲量的增大，由此嚴(yán)重影響自然產(chǎn)流過(guò)程。河堤的修筑和延長(zhǎng)切斷了坡面和河道的水力聯(lián)系；水利工程調(diào)控導(dǎo)致水系徑流時(shí)空分布特征發(fā)生顯著變化，明顯改變了河流的水文情勢(shì)和自然狀態(tài)匯流特征。自然水循環(huán)產(chǎn)匯流特征的改變也直接影響流域水資源的時(shí)空演變規(guī)律[2]。這一關(guān)鍵問(wèn)題的研究對(duì)流域防洪排澇、水資源科學(xué)調(diào)配，客觀認(rèn)識(shí)河湖水系連通的利弊提供科學(xué)基礎(chǔ)和支撐。

3.2 河湖水系連通的環(huán)境及生態(tài)效應(yīng)

人類活動(dòng)干擾下形成的河湖水系連通的負(fù)面影響極為突出，如閘壩的修建和調(diào)控使原來(lái)自然河道水系形成了若干段河道型湖泊，改變了流域水文情勢(shì)，河道內(nèi)水流變緩甚至斷流，大大降低了水體的納污能力，不合理的閘壩調(diào)度導(dǎo)致突然性水污染事件頻繁發(fā)生[19]；閘壩還阻隔了水生生物產(chǎn)卵、育肥的洄游通道，使原有水域生境也發(fā)生明顯變化[20]。此外，南水北調(diào)東線工程的跨流域調(diào)水有可能導(dǎo)致外來(lái)物種的入侵，改變河流生態(tài)系統(tǒng)的格局[21]。據(jù)初步研究表明[2]：從淮河流域多年水文情勢(shì)變化來(lái)看，多年徑流量比天然情況下僅略微減少，閘壩調(diào)控主要改變河流水量的年內(nèi)時(shí)空分布，對(duì)非汛期和枯水年份徑流減少極為顯著。而閘壩的修建和調(diào)控對(duì)河流水質(zhì)產(chǎn)生一定程度的影響。從上游到下游來(lái)看，閘壩對(duì)河流水質(zhì)的影響逐漸從正效應(yīng)過(guò)渡到負(fù)效應(yīng)。位于源頭的水庫(kù)和水閘對(duì)改善河流水質(zhì)起著積極作用。在中下游地區(qū)閘壩的不合理調(diào)控與入河污染負(fù)荷的相互迭加，共同加劇了河流水質(zhì)惡化，導(dǎo)致突發(fā)性水污染事件發(fā)生。閘壩的平均貢獻(xiàn)率在10%左右，而污染源的貢獻(xiàn)約在90%左右。此外，在調(diào)查和研究的87座閘壩中，40%的閘壩對(duì)下游河段水生態(tài)系統(tǒng)存在負(fù)面影響，80%以上的閘壩下游的生態(tài)需水滿足程度要降低。此外，由于淮河水質(zhì)污染已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重，入海水道內(nèi)的污水將對(duì)沿岸乃至近海生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響；南水北調(diào)東線工程通過(guò)淮河中下游地區(qū)，渠道滲漏有可能抬高地下水位，導(dǎo)致局部土壤次生鹽漬化。

3.3 河湖水系連通演變對(duì)流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響機(jī)制

淮河水系連通演變也對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)擾動(dòng)巨大。黃河侵淮引起水系連通的變化對(duì)流域繁榮的社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成了極大的破壞，給人民帶來(lái)了深重的災(zāi)難。歷史時(shí)期人類對(duì)水系連通的干預(yù)多以保護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的經(jīng)濟(jì)命脈為目的，而對(duì)全流域人民生產(chǎn)生活帶來(lái)深遠(yuǎn)影響，如古泗州城的淹沒(méi)、黃泛區(qū)的形成等。自新中國(guó)成立以來(lái)，政府從流域防汛抗旱、水資源配置的角度考慮淮河治理和河湖水系連通的布局，改善了人民群眾的生活水平和生產(chǎn)條件，促進(jìn)了城鎮(zhèn)化、工業(yè)化加速發(fā)展。目前淮河流域已成為我國(guó)重要的商品糧棉油基地，也是我國(guó)人口密度最高的地區(qū)。評(píng)估河湖水系連通演變對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)布局的影響，優(yōu)化河湖水系連通布局是復(fù)雜系統(tǒng)多目標(biāo)決策規(guī)劃問(wèn)題，涉及水資源、防洪、生態(tài)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政策法規(guī)等眾多方面，研究可為淮河流域合理開(kāi)發(fā)利用，社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。

4 小結(jié)

黃河侵淮徹底改變了淮河流域自然河湖水系的形態(tài)、功能等，淮河從過(guò)去繁華、美麗的河流變成了一條災(zāi)難性河流。流域內(nèi)洪水任意游蕩出海無(wú)路、澇災(zāi)頻發(fā)、河流和湖泊泥沙淤積，對(duì)淮河流域水系演變、生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成了災(zāi)難性的破壞。經(jīng)過(guò)近千年尤其是在新中國(guó)成立后的整治和開(kāi)發(fā)，淮河流域多災(zāi)多難的局面有了明顯改善，主要干支流和湖泊連通基本受人工所控，形成了防洪、排澇、灌溉、供水等的連通體系。目前，流域內(nèi)自然-人工河網(wǎng)交織，河流-湖泊水量交換頻繁，入海入江水道暢通，與黃河、長(zhǎng)江、海河等各大水系連通。但是，淮河洪澇災(zāi)害和水資源短缺問(wèn)題仍未根本解決，而且流域污染問(wèn)題嚴(yán)峻。隨著2011年中央一號(hào)文件發(fā)布，水利將是國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的優(yōu)先領(lǐng)域?；春恿饔虻恼我矊⑦M(jìn)一步加強(qiáng)，河湖水系連通的格局逐步完善；但也不可避免地對(duì)流域河湖水系生態(tài)環(huán)境造成一些負(fù)面影響。因此，研究河湖水系連通下流域水資源演變規(guī)律、客觀評(píng)價(jià)河湖水系連通產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，降低其負(fù)面效應(yīng)等是目前新形勢(shì)下流域綜合治理中亟待解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題，今后仍需加強(qiáng)該方面的研究。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 李宗禮，李原園，王中根，等.河湖水系連通研究：概念框架[J].自然資源學(xué)報(bào)，2011，26（3）：513-522.（LI Zong-li，LI Yuan-yuan，WANG Zhong-gen，et al.Research on interconnected river system network：conceptual framework[J].Journal of Natural Resources.2011，26（3）：513-522.（in Chinese））

[2] 張歐陽(yáng)，熊文，丁洪亮.長(zhǎng)江流域水系連通特征及其影響因素分析[J].人民長(zhǎng)江，2010，41（1）：1-5.（ZHANG Ou-yang，XIONG Wen，DING Hong-liang.Drainage connectivity characteristics and influential factors of Yangtze River Basin[J].Yangtze River，2010，41（1）：1-5.（in Chinese））

[3] Zhang Y Y，Xia J，Liang T，et al.Impact of water projects on river flow regimes and water quality in Huai River Basin[J].Water Resources Management 2010，24（5）：889-908.

[4] 盧勇，王思明.明清時(shí)期淮河南下入江與周邊環(huán)境演變[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（23）：494-499.（LU Yong，WANG Si-ming.Ming and Qing Dynasties to the South of Huai River and the surrounding environment evolution[J].Chinese Agricultural Science Bulletin，2009，25（23）：494-499.（in Chinese））

[5] 盧勇.明清時(shí)期淮河水患與生態(tài)、社會(huì)關(guān)系研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.（LU Yong.Relations between Huaihe River floods and the ecosystem as well as social complication during Ming and Qing dynasties[D].Nanjing：Nanjing Agricultural University，2008.（in Chinese））

[6] 荀德麟.黃河奪淮述略[J].江蘇水利，1999（6）：47-48.（XUN De-lin.The overview of the Huai River sized by Yellow River[J].Jiangsu Water Resources，1999（6）：47-48.（in Chinese））

[7] 徐近之.淮北平原與淮河中游的地文[J].地理學(xué)報(bào)，1953，19（2）：203-233.（XU Jin-zhi.The physiography of Huaibei plain and the middle Huai River Basin[J].Acta Geographica Sinica，1953，19（2）：203-233.（in Chinese））

[8] 韓昭慶.洪澤湖演變的歷史過(guò)程及其背景分析[J].中國(guó)歷史地理論叢，1998（2）：61-76.（HAN Zhao-qing.The historic variation process of Hongze Lake and its background analysis[J].Journal of Chinese Historical Geography，1998（2）：61-76.（in Chinese））

[9] 劉時(shí)藩."蓄清刷黃"未遂愿，積水成湖淹泗州-洪澤湖形成及與黃河、大運(yùn)河的三角關(guān)系[J].化石，2002 （2）：22-24.（LIU Shi-fan.The formation of Hongze lake and the triangle relationship among lake，Yellow river and the grand canal[J].Fossil，2002（2）：22-24.（in Chinese））

[10] 王慶，陳吉余.洪澤湖和淮河入洪澤湖河口的形成與演化[J].湖泊科學(xué)，1999，11（3）：237-244.（WANG Qing，CHE Ji-yu.Formation and evolution of Hongze Lake and the Huaihe River Mouth along the lake[J].Journal of Lake Sciences，1999，11（3）：237-244.（in Chinese））

[11] 左東啟.黃河河道格局的歷史演變及其對(duì)現(xiàn)代治黃思路的啟示[J].水利水電科技進(jìn)展，2001，21（4）：2-12.（ZUO Dong-qi.The historic variation of river system of Yellow river and its inspiration for the current management thinking of Yellow river[J].Advances in Science and Technology of Water Resources，2001，21（4）：2-12.（in Chinese））

[12] 范亞民，何華春，崔云霞，等.淮河中下游洪澤湖水域動(dòng)態(tài)變化研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2010，19（12）：1397-1403.（FAN Ya-min，HE Hua-chun，CUI Yun-xia，et al.Dynamic analysis of water area in the lake of Hongze basin[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin，2010，19（12）：1397-1403.（in Chinese））

[13] 楊達(dá)源，王云飛.近年淮河流域地理環(huán)境的變化與洪災(zāi)-淮河中游的洪災(zāi)與洪澤湖的變化[J].湖泊科學(xué)，1995，7（1）：1-7.（YANG Da-yuan，WANG Yun-fei.On change of geographic environment and flood damage along the Huaihe river basin during the last 2000 years[J].Journal of Lake Sciences，1995，7（1）：1-7.（in Chinese））

[14] 崔宇.明清淮河水災(zāi)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2010.（CUI Yu.Study on Huai River floods and the ecosystem during Ming and Qing dynasties[D].Yangling：Northwest Agriculture and Forest Unverisity，2010.（in Chinese））

[15] 郭迎堂.從《清史稿》看清代淮河流域的水災(zāi)兼述1991年淮河水災(zāi)的歷史原因[J].災(zāi)害學(xué)， 1992，7（1）：61-66.（GUO Ying-tang.From "Qing shi gao" to see flood of the Huaihe River Basin in Qing dynasty[J].Journal of Catastrophology，1992，7（1）：61-66.（in Chinese））

[16] 于文善，胡亞魁.建國(guó)以來(lái)淮河流域水患災(zāi)害及其治理[J].黨史研究與教學(xué)，2005，6：58-63.（YU Wen-shan，HU Ya-kui.The flood disasters and their goverance[J].Party History Research & Teaching，2005，6：58-63.（in Chinese））

[17] 高峻.論建國(guó)初期對(duì)淮河的全面治理[J].當(dāng)代中國(guó)史研究，2003，10（5）：78-88.（GAO Jun.On the comprehensive repair of the Huai River early after the founding of the people republic of China[J].Contemporary China History Studies，2003，10（5）：78-88.（in Chinese））

[18] 施立業(yè)，劉長(zhǎng)生.建國(guó)初期（1949～1957）淮河流域水災(zāi)救治研究[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008，32（6）：132-137.（SHI Li-ye，LIU Chang-sheng.The flood treatment in the nation′s beginnings（1949～1957）in Huai River Basin[J].Journal of Anhui University：Philosophy and Social Sciences，2008，32（6）：132-137.（in Chinese））

[19] 水利部淮河水利委員會(huì)，水利部海河水利委員會(huì).南水北調(diào)東線工程規(guī)劃（2001年修訂）簡(jiǎn)介[J].中國(guó)水利，2003（2）：43-47.（The Huai River Commission and Hai River Commission of the Ministry of Water Resources，Brief introduction of overall planning of east line of the south-to-north water diversion project （revised in 2001）[J].China Water Resource，2003，（2）：43-47.（in Chinese））

[20] Zhang Y Y，She D X，Xia J，et al.Causal analysis on the specified paroxysmal water pollution incidents in Huai River Basin[J].Environmental Engineering and Management Journal 2015，14（1）：139-151.

[21] 夏軍，趙長(zhǎng)森，劉敏，等.淮河閘壩對(duì)河流生態(tài)影響評(píng)價(jià)研究―以蚌埠閘為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，2008，23（1）：48-60.（XIA Jun，ZHAO Chang-sen，LIU Min，et al.Impact assessment of dams and flood gates projects of Huaihe River on river ecosystem：a case study of the bengbu site[J].Journal of Natural Resources，2008，23（1）：48-60.（in Chinese））

[22] Bunn S E，Arthington A H.Basic principles and ecological consequences of altered flow regimes for aquatic biodiversity[J].Environmental Management，2010，30（4）：492-507.

[23] Zhang Y Y，Zhai X Y，Shao Q X，et al.Assessing temporal and spatial flow regime alterations in the regulated Huai River Basin，China[J].Journal of Hydrology，2015，529：384-397.