馬占鑫+林國(guó)龍

摘要：

針對(duì)跨境電子商務(wù)監(jiān)管困境，構(gòu)建非合作博弈模型，并闡述檢驗(yàn)檢疫局和跨境電商的博弈期望收益，提出基于博弈的監(jiān)管策略的選擇方法.通過(guò)動(dòng)態(tài)調(diào)整優(yōu)化檢驗(yàn)次序，解決了檢驗(yàn)檢疫局監(jiān)管多個(gè)跨境電商的行政資源分配問(wèn)題.該方法可激勵(lì)企業(yè)誠(chéng)信通關(guān)，促進(jìn)跨境電子商務(wù)貿(mào)易的健康發(fā)展.

關(guān)鍵詞：

跨境電商；博弈模型；監(jiān)管策略

中圖分類號(hào)：F740.43；F224.32

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 收稿日期：20151203 修回日期：20160323

0引言

跨境電子商務(wù)作為國(guó)家推動(dòng)經(jīng)濟(jì)一體化、貿(mào)易全球化的技術(shù)基礎(chǔ)，具有非常重要的戰(zhàn)略意義.它不僅沖破了國(guó)家間的障礙，使國(guó)際貿(mào)易走向無(wú)國(guó)界貿(mào)易，而且也沖擊著傳統(tǒng)的檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管模式.跨境電商作為新的貿(mào)易方式，因其碎片化運(yùn)作、匿名性、缺乏事前監(jiān)督以及不誠(chéng)實(shí)申報(bào)等各種因素，使得檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)劇增.多數(shù)跨境電商個(gè)人或經(jīng)營(yíng)者不具備報(bào)檢經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，如果按照一般貨物監(jiān)管模式設(shè)置報(bào)檢批和抽查率，手續(xù)繁雜、費(fèi)用高，整個(gè)檢驗(yàn)周期可能讓消費(fèi)者逐漸失去耐心，檢驗(yàn)檢疫現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管人員亦不堪重負(fù)，通關(guān)成本顯著上升問(wèn)題將更加突出.此外，檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)門檻難以跨越，進(jìn)口商品需經(jīng)檢驗(yàn)檢疫合格后方可銷售使用，而跨境電商涉及世界各國(guó)門類繁多的商品，很多商品的國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)不一致將導(dǎo)致跨境電子商務(wù)活動(dòng)無(wú)法有效開展.以上海口岸為例，有十幾家企業(yè)經(jīng)營(yíng)跨境電商貿(mào)易，主要商品為食品、化妝品和母嬰用品等日常用品，種類超過(guò)十萬(wàn)種.在行政監(jiān)管資源有限的情況下，根本無(wú)法沿用傳統(tǒng)管理模式來(lái)完成跨境電商監(jiān)管工作.目前，跨境電商監(jiān)管方案概括為：在假定商品質(zhì)量合格的前提下，實(shí)施跨境電商“事前備案、事中監(jiān)管、事后追溯”的電子化閉環(huán)監(jiān)管方式，而“事中監(jiān)管”是檢驗(yàn)企業(yè)是否合法誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)跨境電子商務(wù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié).在行政監(jiān)管資源有限的情況下，事中監(jiān)管階段的行政資源分配有效性問(wèn)題和監(jiān)管策略選擇問(wèn)題是研究重點(diǎn).

最早嘗試?yán)貌┺睦碚搧?lái)構(gòu)建監(jiān)管策略模型的是DRESHER[1]，其原始模型主要研究了監(jiān)管人與被檢驗(yàn)人之間的零和博弈問(wèn)題.MASCHLER[2]優(yōu)化了監(jiān)管博弈模型，并對(duì)監(jiān)管領(lǐng)域的博弈問(wèn)題進(jìn)行了深入研究.HOHZAKI[3]討論了海關(guān)與走私者之間的多階段博弈模型，主要研究了信息不對(duì)稱的不完美信息博弈，通過(guò)計(jì)算、評(píng)估信息價(jià)值獲得了貝葉斯均衡.DEQUIEDT等[4]研究了裝船前的檢驗(yàn)問(wèn)題，構(gòu)建了基于不完全信息的三方博弈模型，提出了海關(guān)和專業(yè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)作為參與博弈的兩方共同監(jiān)管企業(yè)的管理機(jī)制.AVENHAUS等[5]運(yùn)用連續(xù)博弈模型將兩種類型的錯(cuò)誤嵌入檢驗(yàn)中，并分析了及時(shí)發(fā)現(xiàn)違法行為的有效檢驗(yàn)問(wèn)題.該研究派生了平衡檢驗(yàn)策略以及檢驗(yàn)者、被檢驗(yàn)者的臨時(shí)檢查成本的閉合模式，還檢驗(yàn)了過(guò)度的虛假警報(bào)成本引發(fā)的飽和平衡，并提出了相應(yīng)的避免程序.AVENHAUS等[6]討論了一個(gè)監(jiān)管國(guó)家與兩個(gè)被監(jiān)管國(guó)家的非零和單一博弈模型，分析了監(jiān)管國(guó)家采取有效的方式分配檢驗(yàn)資源，被監(jiān)管國(guó)家用自己的方式作出合法或非法行為來(lái)追求利益的問(wèn)題.此后，HOHZAKI[7]對(duì)此模型進(jìn)行了擴(kuò)展，針對(duì)監(jiān)管資源的分配策略問(wèn)題做了進(jìn)一步的研究，拓展了多個(gè)被監(jiān)管者的博弈關(guān)系，利用概率估計(jì)尋找監(jiān)管工作的最優(yōu)分配，獲得了在多個(gè)被監(jiān)管國(guó)家分配監(jiān)管人員的最優(yōu)計(jì)劃.DEUTSCH等[8]研究了一對(duì)多監(jiān)管機(jī)制的博弈模型，提供了一種可計(jì)算的方式來(lái)求解各種情況下的納什均衡并證明其求解情況.

國(guó)內(nèi)學(xué)者[911]主要應(yīng)用博弈理論模型研究海關(guān)通關(guān)管理和內(nèi)部管理優(yōu)化方面的問(wèn)題.在監(jiān)管博弈方面，樊李方[12]分析了現(xiàn)實(shí)條件下進(jìn)出口商品檢驗(yàn)、出口產(chǎn)品電子監(jiān)管、綠色貿(mào)易壁壘等3大類檢驗(yàn)檢疫工作與博弈論的關(guān)聯(lián)性問(wèn)題.

目前關(guān)于行政管理的博弈研究一般為雙方博弈，主要研究管理流程優(yōu)化問(wèn)題，在實(shí)際行政管理實(shí)踐活動(dòng)中，博弈對(duì)象一般不僅限于雙方，一方對(duì)多方的博弈問(wèn)題更具有普遍性.本文構(gòu)建的監(jiān)管策略博弈模型是進(jìn)化的非合作博弈模型，適用于一個(gè)行政管理機(jī)構(gòu)同時(shí)監(jiān)管多個(gè)對(duì)象的工作場(chǎng)景.該模型能夠幫助檢驗(yàn)檢疫局把有限的行政監(jiān)管資源集中分配給重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象，解決了檢驗(yàn)檢疫局監(jiān)管多個(gè)跨境電商的行政資源分配問(wèn)題.在不同的行政監(jiān)管資源配置條件下，綜合運(yùn)用該博弈模型推導(dǎo)出合適的行政監(jiān)管資源分配方案，能夠有效提高跨境電商監(jiān)管的針對(duì)性.

1監(jiān)管流程描述和理論假設(shè)

跨境電商貨物口岸監(jiān)管涉及企業(yè)及行政管理部門兩方面.具體而言，企業(yè)可以分為進(jìn)出口企業(yè)（即貨主）、報(bào)關(guān)（報(bào)檢）企業(yè)，行政管理部門可分為海關(guān)、檢驗(yàn)檢疫局.檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管流程一般可以分為：企業(yè)申報(bào)、單證審核、貨物查驗(yàn)和貨物放行等4個(gè)模塊，其中涉及申報(bào)企業(yè)報(bào)檢員、檢驗(yàn)檢疫局單證審核人員和貨物查驗(yàn)人員等.在具體操作實(shí)踐中，又可分為3個(gè)不同階段：（1）“事前備案”階段.跨境電商事先將擬銷售的商品向行政管理部門報(bào)備，對(duì)產(chǎn)品境外生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行注冊(cè)或備案管理，將質(zhì)量信息轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)信用數(shù)據(jù)，建立黑名單制度，負(fù)面清單內(nèi)商品將被禁止以跨境電商貿(mào)易方式銷售.（2）“事中監(jiān)管”階段.貨物到港后（或從貨物跨境運(yùn)輸開始），進(jìn)出口企業(yè)準(zhǔn)備好貨物信息及相關(guān)申報(bào)材料，委托口岸代理公司進(jìn)行先報(bào)檢后報(bào)關(guān)的申報(bào)工作.口岸監(jiān)管部門受理報(bào)檢、報(bào)關(guān)后，分別將信息反饋至企業(yè)，同時(shí)通過(guò)各自的業(yè)務(wù)系統(tǒng)將信息傳遞至各自的查驗(yàn)部門.施檢部門根據(jù)監(jiān)督抽查方案和貨物屬性，依據(jù)相關(guān)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)完成各自的查驗(yàn)工作后，貨物通關(guān)放行.（3）“事后追溯”階段.依照監(jiān)管追溯平臺(tái)的流通數(shù)據(jù)跟蹤放行商品的后續(xù)使用情況，避免二次銷售.對(duì)監(jiān)督抽查計(jì)劃中查驗(yàn)不合格或者消費(fèi)者投訴有質(zhì)量安全等問(wèn)題的商品，進(jìn)行追溯召回.跨境電商“事中監(jiān)管”階段的監(jiān)管流程見圖1.

目前，跨境貨物數(shù)據(jù)還沒(méi)有全部實(shí)現(xiàn)運(yùn)輸企業(yè)、報(bào)檢企業(yè)等部門間自動(dòng)化傳輸和共享，從而造成政府監(jiān)管部門與報(bào)檢單位、碼頭貨站、收貨人等監(jiān)管對(duì)象的信息不對(duì)稱.在生產(chǎn)中，監(jiān)管對(duì)象可能會(huì)評(píng)估政策規(guī)定、通關(guān)流程和貨物實(shí)際情況而瞞報(bào)以獲取最大利益，這構(gòu)成了博弈行為的基本條件.一般認(rèn)為口岸監(jiān)管機(jī)構(gòu)與監(jiān)管對(duì)象之間存在兩組信息不對(duì)稱：一是口岸監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)監(jiān)管對(duì)象申報(bào)信息真實(shí)性掌握不對(duì)稱；二是監(jiān)管對(duì)象對(duì)政策規(guī)定理解不透徹，對(duì)執(zhí)法依據(jù)理解不全面，造成監(jiān)管對(duì)象對(duì)口岸監(jiān)管機(jī)構(gòu)政策規(guī)定理解把握不對(duì)稱.

在對(duì)跨境電商監(jiān)管的過(guò)程中，檢驗(yàn)檢疫局和跨境電商兩個(gè)決策者都從自身代表的利益出發(fā)，理性地作出決策，以尋求自身效用的最大化.對(duì)跨境電商而言，其主要目標(biāo)是降低貨物成本，實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大化；對(duì)檢驗(yàn)檢疫局而言，其主要目標(biāo)是規(guī)范通檢秩序、保障貨物質(zhì)量安全并且盡最大可能提高監(jiān)管效率.檢驗(yàn)檢疫局在實(shí)施政策制度時(shí)，其行為直接影響跨境電商；跨境電商誠(chéng)信守法狀況同樣會(huì)反過(guò)來(lái)影響檢驗(yàn)檢疫局的政策制定和執(zhí)法決策.跨境電商完成貨物放行任務(wù)，檢驗(yàn)檢疫局完成貨物查驗(yàn)任務(wù)，這個(gè)博弈活動(dòng)頻繁發(fā)生并且雙方?jīng)Q策彼此影響.結(jié)合跨境電商口岸通關(guān)的特點(diǎn)，做以下基本假設(shè)：

（1）檢驗(yàn)檢疫局和跨境電商都很理性，均追求自身效益最大化，并且能隨時(shí)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整決策，雙方不存在合謀袒護(hù)現(xiàn)象.

（2）每個(gè)參與方的戰(zhàn)略決策是完全獨(dú)立的.檢驗(yàn)檢疫局的決策是“查驗(yàn)”或“放行”，報(bào)檢單位決策是“違規(guī)申報(bào)”或“誠(chéng)實(shí)申報(bào)”.

（3）檢驗(yàn)檢疫局和跨境電商共同在既定的通關(guān)規(guī)定下作出博弈決策.跨境電商不知曉檢驗(yàn)檢疫局采用何種查驗(yàn)方式，也不因檢驗(yàn)檢疫局隱匿某些政策而導(dǎo)致違法行為.檢驗(yàn)檢疫局亦不能全面了解進(jìn)出口貨物真實(shí)情況.

（4）在一個(gè)財(cái)政預(yù)算年度內(nèi)，檢驗(yàn)檢疫局對(duì)跨境電商監(jiān)管預(yù)算總支出額固定，不會(huì)隨意增減.

（5）跨境電商之間信息相互屏蔽.

檢驗(yàn)檢疫局和跨境電商的博弈決策組合關(guān)系見表1.

2模型構(gòu)建

2.1符號(hào)說(shuō)明

下標(biāo)I代表檢驗(yàn)檢疫局.下標(biāo)P代表跨境電商.

SI代表檢驗(yàn)檢疫局的決策集合，SI={H0，H1}，

H0表示其決策為放行，H1表示其決策為查驗(yàn).

SP代表跨境電商的決策集合，SP={V0，V1}，

V0表示其決策為違規(guī)申報(bào)，V1表示其決策為誠(chéng)實(shí)申報(bào).

hk代表跨境電商k違規(guī)申報(bào)被查出的罰款數(shù).

rk代表跨境電商k因查驗(yàn)而產(chǎn)生的通關(guān)成本.

sk代表檢驗(yàn)檢疫局對(duì)跨境電商k的進(jìn)口貨物實(shí)施檢驗(yàn)的成本.

tk代表跨境電商k因未被發(fā)現(xiàn)違規(guī)申報(bào)而獲得的利益.

L代表檢驗(yàn)檢疫局因漏檢而導(dǎo)致的不良影響.

q代表貨物檢出率，q∈[0，1].

Ak，Bk，Ck，Dk分別表示檢驗(yàn)檢疫局和跨境電商k在行政監(jiān)管資源約束條件下的收益，其中：

Ak代表檢驗(yàn)檢疫局在對(duì)跨境電商k的貨物進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，查出違禁品，獲得上級(jí)部門和社會(huì)認(rèn)可后將其折算為收益，Ak>0；

Bk代表檢驗(yàn)檢疫局未實(shí)施查驗(yàn)而造成的國(guó)家損失，Bk<0；

Ck代表跨境電商k因違規(guī)申報(bào)被查出而繳納的罰款，Ck<0；

Dk代表跨境電商k因未被查出違規(guī)申報(bào)而獲得的收益，Dk>0.

Z代表信用等級(jí)，即跨境電商被查驗(yàn)的等級(jí).

zk表示跨境電商的信用值.對(duì)不同的跨境電商，檢驗(yàn)檢疫局實(shí)施不盡相同的查驗(yàn)概率，分別用z1，…，zn表示.zk∈[0，1]，zk=0表示跨境電商k免檢，zk=1表示跨境電商k必檢；zk值大小決定檢驗(yàn)檢疫局對(duì)跨境電商的檢驗(yàn)概率和順序.在通關(guān)環(huán)節(jié)，檢驗(yàn)檢疫局不設(shè)免檢企業(yè)，即zk不取0.T為檢驗(yàn)檢疫局與跨境電商的博弈次數(shù)，T→∞.U（f）為效用函數(shù).

2.2檢驗(yàn)檢疫局與跨境電商博弈期望收益

在檢驗(yàn)檢疫局與跨境電商的無(wú)限次重復(fù)博弈（即T→∞）過(guò)程中，信用等級(jí)會(huì)持續(xù)影響查驗(yàn)策略.雙方期望收益結(jié)果如下：

（1）當(dāng)跨境電商k的決策為V0并且檢驗(yàn)檢疫局的決策為H1時(shí)，

如果檢驗(yàn)檢疫局發(fā)現(xiàn)違規(guī)申報(bào)，會(huì)依法對(duì)跨境電商k進(jìn)行懲罰，這時(shí)雙方收益為

如果檢驗(yàn)檢疫局未發(fā)現(xiàn)跨境電商k違規(guī)申報(bào)，則跨境電商k逃脫處罰，雙方收益為

（2）當(dāng)跨境電商k的決策為V0并且檢驗(yàn)檢疫局的決策為H0時(shí)，雙方期望收益為

（3）當(dāng)跨境電商k的決策為V1并且檢驗(yàn)檢疫局的決策為H1時(shí)，雙方期望收益為

（4）當(dāng)跨境電商k的決策為V1并且檢驗(yàn)檢疫局的決策為H0時(shí)，雙方期望收益為

經(jīng)過(guò)無(wú)限次重復(fù)博弈后，雙方的期望收益見表2.

2.3基于博弈的監(jiān)管策略模型

假設(shè)不論貨物是否被檢驗(yàn)合格，雙方的收益均為零.可將表2期望收益組合轉(zhuǎn)換為檢驗(yàn)檢疫局和跨境電商雙方盈虧矩陣，見表3.

表3中的（0，0）值表示在誠(chéng)實(shí)申報(bào)情況下，跨

境電商的操作流程不因檢驗(yàn)檢疫局是否查驗(yàn)而中斷，跨境電商盈虧數(shù)值與違規(guī)申報(bào)相比可忽略不計(jì).同理，檢驗(yàn)檢疫成本與Ak和Bk相比亦忽略不計(jì).

在一個(gè)監(jiān)管抽查計(jì)劃中，該zk為一個(gè)相對(duì)定值，由該跨境電商在前次抽查中的檢驗(yàn)結(jié)果動(dòng)態(tài)決定，取值區(qū)間為[0，1].zk值越小，代表其在既往抽查中誠(chéng)信記錄越好，zk值將直接影響跨境電商k的檢驗(yàn)次序.假設(shè)當(dāng)zk=1時(shí)檢驗(yàn)檢疫局分配監(jiān)管資源Wk給跨境電商k，當(dāng)0≤zk<1時(shí)檢驗(yàn)檢疫局分配監(jiān)管資源Wkzk給跨境電商k，則zk滿足如下條件：

跨境電商k策略集Yk={y1，…，yn}，k=1，…，n，其中yk∈[0，1]，yk=0表示“誠(chéng)實(shí)申報(bào)”，yk=1表示“違規(guī)申報(bào)”，0

檢驗(yàn)檢疫局的效用函數(shù)UI值由兩方面決定，即由檢驗(yàn)檢疫局的策略集和跨境電商k的策略集決定，其數(shù)學(xué)表達(dá)式為

3模型分析和策略選擇

由表2可知，在貨物通關(guān)過(guò)程中，跨境電商k事先并不知曉檢驗(yàn)檢疫局是否會(huì)檢驗(yàn)貨物，且檢出率q未知，跨境電商k選擇V0或V1決策將取決于兩者收益差異，該博弈過(guò)程不存在純策略納什均衡.但檢驗(yàn)檢疫局期望達(dá)到的博弈均衡狀態(tài)為D（0，zk）狀態(tài)，為保證

跨境電商k在博弈中的決策為誠(chéng)實(shí)申報(bào)V1，就要使得狀態(tài)A下跨境電商k的收益盡可能小，即檢驗(yàn)檢疫局期待跨境電商k誠(chéng)信守法，則要使不等式zk+tk-rk-（hk+dk+zk）q<-rk+zk成立，解得關(guān)系為

跨境電商不良獲益tk值一般不超出貨物實(shí)際價(jià)值，因此tk取貨物價(jià)值.由式（23）可知，調(diào)整q，hk和zk可使得此不等式始終成立.（1）調(diào)整q值，即提高貨物檢出率.影響q值的因素較多，但主要影響因素是檢驗(yàn)比例和行政資源配置率.檢驗(yàn)比例越高，發(fā)現(xiàn)違規(guī)申報(bào)的概率就越大，q值會(huì)相應(yīng)變大；行政資源配置比例越高，發(fā)現(xiàn)違規(guī)申報(bào)的幾率和成功率也越大，q值也會(huì)變大.（2）調(diào)整hk值，即加大處罰力度，顯著提高跨境電商違法成本.（3）調(diào)整zk值，即提高跨境電商的信譽(yù)收益.一般而言，跨境電商嚴(yán)格守法所帶來(lái)的誠(chéng)信聲譽(yù)可以使其獲得更多的客戶便利，為其帶來(lái)長(zhǎng)期隱性收益.客戶便利包括降低檢驗(yàn)比例、優(yōu)先通關(guān)、提前申報(bào)和預(yù)檢驗(yàn)制度等.

式（23）的意義在于，當(dāng)跨境電商k違規(guī)申報(bào)所得的效益明顯小于誠(chéng)信通關(guān)所能獲得的效益時(shí)，跨境電商k一定選擇策略“誠(chéng)實(shí)申報(bào)V1”.對(duì)q，hk和zk進(jìn)行動(dòng)態(tài)組合調(diào)整是監(jiān)管策略的實(shí)現(xiàn)路徑之一.

監(jiān)管策略方法中加大處罰力度或提高查驗(yàn)比例，雖然能夠?qū)崿F(xiàn)口岸監(jiān)管部門收益最大，但會(huì)造成跨境電商的成本成倍上升，行政監(jiān)管資源成本也顯著上升.從跨境電商監(jiān)管全局角度看，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)效能整體最優(yōu).因此，這個(gè)優(yōu)化策略并不可取.從無(wú)限次重復(fù)博弈的均衡條件中可以看出，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的博弈，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和監(jiān)管對(duì)象博弈均衡最終將趨向于：口岸監(jiān)管機(jī)構(gòu)的收益非負(fù)，監(jiān)管對(duì)象的收益取決于本身的誠(chéng)信度.因此，監(jiān)管最佳策略應(yīng)該是鼓勵(lì)跨境電商的誠(chéng)信通關(guān).在通關(guān)活動(dòng)中對(duì)誠(chéng)信度較高的跨境電商k提供更多的便利條件和優(yōu)惠措施，當(dāng)T→∞時(shí)，雙方博弈均衡趨于狀態(tài)D（0，zk）.

根據(jù)監(jiān)管策略模型的納什均衡情況可知，在以行政監(jiān)管資源為約束條件的情況下，根據(jù)既往檢驗(yàn)結(jié)果定量動(dòng)態(tài)調(diào)整每個(gè)跨境電商的信用等級(jí)zk，引入檢驗(yàn)該品類商品所消耗的行政資源作為參數(shù)來(lái)動(dòng)態(tài)地調(diào)整優(yōu)化檢驗(yàn)次序.初次檢驗(yàn)次序按zk值降序排列，即zk值越大，其信用等級(jí)越低，將優(yōu)先分配行政監(jiān)管資源，其檢驗(yàn)比例由所分配的行政資源和zk值決定；信用等級(jí)越高（即zk值越?。┑目缇畴娚蹋錂z驗(yàn)比例顯著低于其他跨境電商，將獲得最大收益.每輪檢驗(yàn)結(jié)果將動(dòng)態(tài)影響次輪檢驗(yàn)順序和檢驗(yàn)比例.檢驗(yàn)檢疫局綜合運(yùn)用基于博弈的監(jiān)管策略模型來(lái)激勵(lì)企業(yè)誠(chéng)信通關(guān)，可以實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)管，促進(jìn)跨境電子商務(wù)貿(mào)易健康發(fā)展.

4算例分析

在中國(guó)（上海）自由貿(mào)易園區(qū)內(nèi)有5家企業(yè)經(jīng)營(yíng)保稅備貨模式跨境電子商務(wù)貿(mào)易，企業(yè)基本數(shù)據(jù)見表4.

從本算例可知，初始檢驗(yàn)順序?yàn)槠髽I(yè)按照zk值的降序排列，排位靠前的企業(yè)，其最佳策略應(yīng)是誠(chéng)實(shí)申報(bào)，這樣可以減少行政監(jiān)管資源分配量，降低檢驗(yàn)比例.檢驗(yàn)檢疫局根據(jù)該資源分配策略可提高檢驗(yàn)針對(duì)性，有效提升監(jiān)管效率.

5結(jié)束語(yǔ)

本文針對(duì)跨境電商檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管問(wèn)題，提出了基于博弈的監(jiān)管策略選擇方法.在不同的行政監(jiān)管資源情況下，采納既往檢驗(yàn)批次的合格比例對(duì)各跨境電商進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，結(jié)合監(jiān)管該品類貨物所消耗的行政資源來(lái)動(dòng)態(tài)調(diào)整跨境電商的檢驗(yàn)次序，推導(dǎo)出符合需求的最佳監(jiān)管方案，從而引導(dǎo)電商企業(yè)規(guī)范化和法制化運(yùn)作，解決電商企業(yè)良莠不齊的問(wèn)題，促進(jìn)跨境電商的常態(tài)化發(fā)展.

出入境檢驗(yàn)檢疫是國(guó)際物流大鏈條中的重要環(huán)節(jié)，其監(jiān)管效率與港口整體效率密切相關(guān)，有關(guān)口岸監(jiān)管問(wèn)題的文獻(xiàn)主要集中在海關(guān)政策和流程方面，當(dāng)今學(xué)術(shù)界對(duì)檢驗(yàn)檢疫的研究成果還比較分散，且大多孤立地分析檢驗(yàn)檢疫具體影響因素或是某一方面的具體工作，較少?gòu)牟┺囊暯茄芯空c企業(yè)之間的關(guān)系和監(jiān)管策略.本文假定博弈參與者的決策是獨(dú)立的，但由于雙方信息在一定程度上互通，實(shí)際上較難完全獨(dú)立地作出決策.另外，對(duì)進(jìn)出口貨物的檢驗(yàn)檢疫工作，國(guó)家有明確的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，必須滿足一定條件才能對(duì)貨物實(shí)施入境檢驗(yàn)工作.進(jìn)一步的研究將考慮貨物商品屬性指標(biāo)對(duì)雙方博弈關(guān)系的影響.

參考文獻(xiàn)：

[1]DRESHERM.Asamplinginspectionprobleminarmscontrolagreements：agametheoreticanalysis[R].SantaMonica：TheRANDCorporation，1962：129.

[2]MASCHLERM.Apriceleadershipmethodforsolvingtheinspectionsnonconstantsumgame[J].NavalResearchLogisticsQuarterly，1966，13（1）：1133.

[3]HOHZAKIR.Asmugglinggamewiththesecrecyofsmugglersinformation[J].JournaloftheOperationsResearchSocietyofJapan，2012，55（1）：2347.

[4]DEQUIEDTV，GEOURJONAM，ROTAGRAZIOSIG.Mutualsupervisioninpreshipmentinspectionprograms[J].JournalofDevelopmentEconomics，2012，99（2）：282291.

[5]AVENHAUSR，CANTYMJ.Playingfortime：

asequentialinspectiongame[J].EuropeanJournalofOperationalResearch，2005，167（2）：475492.

[6]AVENHAUSR，KILGOURDM.Efficientdistributionsofarmcontrolinspectioneffort[J].NavalResearchLogistics，2004，51（1）：127.

[7]HOHZAKIR.Aninspectiongamewithmultipleinspectees[J].EuropeanJournalofOperationalResearch，2007，178（3）：894906.

[8]DEUTSCHY，GOLANYB，ROTHBLUMUG.Determiningallnashequilibriaina（bilinear）inspectiongame[J].EuropeanJournalofOperationalResearch，2011，215（2）：422430.

[9]朱愷.海關(guān)企業(yè)分類管理制度的博弈論分析[J].生產(chǎn)力研究，2010（5）：232233.

[10]周新苗.政府、海關(guān)、走私商尋租行為的博弈分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2004（5）：4045.

[11]張麗霞，吳晨.進(jìn)口企業(yè)價(jià)格欺瞞與海關(guān)監(jiān)管——博弈均衡分析與經(jīng)驗(yàn)描述[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2011，25（6）：158160.

[12]樊李方.博弈論簡(jiǎn)介及其與檢驗(yàn)檢疫工作關(guān)聯(lián)性研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2007（9）：164166.