本報(bào)駐韓國(guó)特約記者 王偉

在13日宣布薩德系統(tǒng)的部署地點(diǎn)后，韓軍迅速陷入尷尬——韓國(guó)首都首爾竟然在這個(gè)號(hào)稱可保護(hù)韓國(guó)重要目標(biāo)的反導(dǎo)系統(tǒng)防御圈之外！盡管韓軍試圖解釋這種布置的“合理性”，但倉(cāng)促之間漏洞百出，引起韓國(guó)民間的廣泛質(zhì)疑。

韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》14日稱，韓美軍方認(rèn)為，這樣部署薩德的首要原因是“朝鮮對(duì)首爾威脅不大”。報(bào)道稱，朝鮮可以攻擊首爾的武器主要是多管火箭炮等遠(yuǎn)程火炮和“飛毛腿”導(dǎo)彈，但朝鮮遠(yuǎn)程火炮無(wú)法破壞整個(gè)城市。據(jù)說(shuō)朝鮮炮彈不太容易穿透現(xiàn)代混凝土建筑的墻體，這是對(duì)朝鮮在延坪島炮擊時(shí)發(fā)射的炮彈進(jìn)行分析后得出的結(jié)論?！岸以趹?zhàn)時(shí)，朝軍會(huì)忙著對(duì)韓美軍事設(shè)施進(jìn)行集中打擊，因此對(duì)首都圈的普通民眾進(jìn)行攻擊的效果不大”。

韓軍的這種說(shuō)法與此前數(shù)十年來(lái)對(duì)朝威脅的評(píng)估結(jié)果完全相反?！俄n民族新聞》14日的報(bào)道發(fā)出疑問(wèn)，韓國(guó)人口和經(jīng)濟(jì)最為集中的韓國(guó)首都圈被排除在薩德的保護(hù)范圍之外，難道美國(guó)部署薩德僅是為了駐韓美軍？按照公布的計(jì)劃，薩德系統(tǒng)保護(hù)的范圍覆蓋平澤、烏山、群山、大邱、漆谷等駐韓美軍基地，雖然韓國(guó)國(guó)防部聲稱，韓軍陸?？哲娍偛克诘仉u龍臺(tái)也在薩德保護(hù)范圍內(nèi)，但不可否認(rèn)的是，絕大部分韓軍都部署在三八線前方地域，這意味著薩德從一開始就似乎只為保護(hù)美軍。

韓軍的第二個(gè)理由是薩德系統(tǒng)的雷達(dá)輻射可能對(duì)附近民眾身體有害。據(jù)說(shuō)選擇慶北星州星山里作為薩德部署地區(qū)，是因?yàn)檫@里與民眾居住地區(qū)有足夠的安全距離，部署薩德X波段雷達(dá)(AN/TPY-2)的山頂距離民宅1.5公里以上，可保護(hù)居民不受電磁波的影響。但韓軍有關(guān)雷達(dá)輻射有害的說(shuō)法又迅速引起另一輪恐慌。按照韓軍規(guī)劃，未來(lái)將在首爾附近部署“愛國(guó)者”反導(dǎo)系統(tǒng)。為平息民眾的恐慌，韓國(guó)國(guó)防部14日還邀請(qǐng)韓國(guó)記者團(tuán)去“愛國(guó)者”導(dǎo)彈部隊(duì)，對(duì)配套雷達(dá)的電磁波進(jìn)行測(cè)量。韓軍技術(shù)人員在距離“愛國(guó)者”雷達(dá)僅20米處進(jìn)行了測(cè)量，結(jié)果顯示該地點(diǎn)的電磁波輻射僅為韓國(guó)法律規(guī)定安全值的2.8%。但韓國(guó)《京鄉(xiāng)新聞》14日依然對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為在日本和美國(guó)關(guān)島的類似遠(yuǎn)程雷達(dá)面朝大海，但韓國(guó)則是面對(duì)廣大民眾，未來(lái)有必要就安全問(wèn)題進(jìn)一步進(jìn)行探討。

韓國(guó)《國(guó)民日?qǐng)?bào)》14日稱，韓國(guó)國(guó)防部承認(rèn)薩德在攔截朝鮮“飛毛腿”導(dǎo)彈方面存在困難，實(shí)際上默認(rèn)首都圈的防御非常脆弱。此外面對(duì)朝軍裝備的800枚“飛毛腿”導(dǎo)彈，韓軍必須部署超過(guò)1500枚“愛國(guó)者”導(dǎo)彈才能攔截，但這是不可能的事?！?/p>