章魯生

近日，一本名為《斯大林格勒協(xié)議》的新書在德國發(fā)布。以參戰(zhàn)軍人的記憶為載體，這部專著載著讀者穿越時空，重返伏爾加河河畔那座血火交織的城市……

1943年1月31日拂曉時分，蘇聯(lián)士兵在德軍第六軍團高級指揮官的藏身之處——Univermag百貨公司的地下室里，將軍團司令弗里德里?！け１R斯等一批德軍將領(lǐng)俘虜，第二次世界大戰(zhàn)中最血腥的篇章——斯大林格勒戰(zhàn)役終于落下帷幕。

長久以來，對于這場改變了歐洲戰(zhàn)場形勢的“轉(zhuǎn)折之役”，坊間存在許多傳言，譬如：蘇聯(lián)紅軍之所以奮不顧身地英勇殺敵，以弱勝強，主要是因為斯大林在隊伍中安插了許多“督戰(zhàn)官”——秘密警察，如果發(fā)現(xiàn)誰畏戰(zhàn)，就會將其“就地正法”。

這是否是被刻意隱瞞的真相？斯大林格勒戰(zhàn)役結(jié)束近70年后，德國學(xué)者約亨·赫爾貝克懷著對那段歷史的好奇，對蘇聯(lián)人自己記錄的秘密檔案進行了詳盡的解讀。

政治鼓動比督戰(zhàn)官更管用

赫爾貝克努力的成果，便是《斯大林格勒協(xié)議》一書。其中包含了參戰(zhàn)蘇聯(lián)軍人的照片，他們的受訪記錄及相關(guān)背景。這些第一手資料，當(dāng)然不會改變史學(xué)界對斯大林格勒戰(zhàn)役的評價，但確實修正了某些流傳甚廣的觀點，首當(dāng)其沖的便是前線“督戰(zhàn)官”的傳說。

毫無疑問，在戰(zhàn)役進行到生死關(guān)頭，雙方都?xì)⒓t了眼時，的確有蘇聯(lián)軍人被同僚處決。時任蘇軍城防部隊最高統(tǒng)帥瓦西里·崔可夫中將，便向“愛國戰(zhàn)爭歷史委員會”承認(rèn)，他親自解決了幾個“懦夫”——“9月14日，我開槍打死了一支部隊里的指揮官和人民委員，之后又?jǐn)懒肆硗鈨蓚€旅的指揮官和人民委員。其他人見狀，全都嚇傻了……”

不過，按照赫爾貝克的說法，“陣前處決”的范圍被高估了，這與納粹德國進行的反蘇宣傳有關(guān)。僅就目前的資料而言，確定因“怯戰(zhàn)”而被處決的蘇聯(lián)軍人約為300名。

《斯大林格勒協(xié)議》揭示的情況是，蘇軍士兵甘于犧牲，“比德國人更可怕”的督戰(zhàn)措施僅僅是次要原因，無處不在的政治工作對確保部隊士氣發(fā)揮了關(guān)鍵作用。配置到每個連隊的政治委員，夜以繼日地向士兵們喊話，要求共產(chǎn)黨員身先士卒。

于是，盡管傷亡慘重，1942年8至10月間，蘇軍前線部隊中正式黨員的數(shù)量，還是由2.85萬人猛增至5.35萬人。政委們還利用戰(zhàn)斗間隙，到處分發(fā)描繪“當(dāng)日英雄”事跡的傳單，上面有受表彰者的大幅照片。有時，他們還會把獲獎?wù)叩男は窦慕o他們身處后方的親朋好友。

“必須承認(rèn)，就整體而言，當(dāng)時的蘇聯(lián)紅軍是一支高度政治化的隊伍?！焙諣栘惪藢懙馈?/p>

除了在戰(zhàn)斗時士兵鼓勁，蘇軍政工人員的另一項常用技巧是一對一談話?！暗搅送砩?，戰(zhàn)士們更愿意敞開心扉，政委就可以抓住機會走進他們的靈魂深處?！碧K軍第64集團軍步兵第38師政治委員伊澤爾·雅岑伯格回憶說。他總是帶著“鼓動皮箱”在戰(zhàn)壕間穿梭，箱子里除了宣傳用的小冊子和書籍，還有跳棋、多米諾骨牌等娛樂用品，目的是“讓戰(zhàn)士們不再受到恐懼驅(qū)動，而是要讓他們懂得，要憑借自己的政治覺悟戰(zhàn)勝痛苦?！?/p>

投入巨大的政治鼓動，成功地讓蘇軍士兵相信，比起德國人，自己在政治上和道德上更加堅定；而只有相信自己是在為更崇高的目的奉獻的人，才能取得最終的勝利。因此，當(dāng)被俘的德軍士兵紛紛聲稱對政治不感興趣時，蘇聯(lián)人反而認(rèn)為那是軟弱的表現(xiàn)。

“仇恨讓我變成了野蠻人”

政治宣傳的作用固然不可忽略，但赫爾貝克在研究中發(fā)現(xiàn)，越是普通的蘇聯(lián)士兵，對“愛國主義”“崇高理想”等主題相關(guān)的言辭提得越少。驅(qū)動著他們在戰(zhàn)場上生存下去、拼死抗擊一度占優(yōu)勢的德軍第六軍團的，更多的是一種最原始的情感——仇恨。

德軍在蘇聯(lián)土地上燒殺擄掠，點燃了幾乎所有受訪者的怒火?！翱吹侥贻p女人、孩子被吊死在公園的樹上，這一幕給我們的沖擊太大了?！鄙闲ＦW特·扎耶切夫斯基說。他對一個德軍棄守的據(jù)點印象深刻——一具戰(zhàn)友的尸體橫陳在面前，右手的皮膚和指甲被拔光或撕掉，雙眼被戳瞎，左太陽穴上有個烙鐵造成的傷口，右臉則被易燃液體燒得變了形……

即便是意識形態(tài)上的死對頭，在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前，很多蘇聯(lián)人視德國為文化之國，對后者獨特新穎的工程技術(shù)也相當(dāng)欽佩。正因如此，接受“愛國戰(zhàn)爭歷史委員會”調(diào)查的蘇軍士兵表示，在戰(zhàn)場上與德國人遭遇時，對方表現(xiàn)出的殘暴讓他們深受震動。

一名審問過戰(zhàn)俘的軍官在記錄中強調(diào)，德軍士兵不斷攻擊平民，并且“盜竊成為他們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠帧?，“有時，他們竟會毫無愧疚地跟我們談起這些事情。”

侵略者的倒行逆施，為蘇軍的宣傳工作提供了源源不斷的素材，結(jié)果，“每個蘇聯(lián)士兵都極度渴望盡可能多地殺掉德國兵”。狙擊手阿納托利·契科夫向“愛國戰(zhàn)爭歷史委員會”描述了他開槍殺死第一個敵人后的心理變化，“最初的感覺糟透了，我竟然殺了一個人……但緊接著，我便想到了受難的同胞，開始無情地向德軍開火。我變成了一個野蠻人，我殺他們！我恨他們！”接受訪問時，契科夫已射殺了大約40名德國士兵，多數(shù)是一槍爆頭。

復(fù)仇狂熱遮蔽了對死亡的恐懼，但這種遮蔽總歸是暫時的。電影《兵臨城下》主角的原型、“蘇聯(lián)英雄”瓦西里·扎伊采夫累計消滅了242個敵人。他在戰(zhàn)役結(jié)束后的一番話，卻流露出不安和動搖：“你會永遠(yuǎn)記住，記憶具有強大的沖擊力?，F(xiàn)在我的神經(jīng)不穩(wěn)定，還會不停地晃動?！彼囊幻麘?zhàn)友則補充道：“在斯大林格勒待5個月，等于在其他地方待5年?！?/p>

德國人的聲音無緣被記錄

“愛國戰(zhàn)爭歷史委員會”的工作，讓蘇聯(lián)軍人的喜怒哀樂得以流傳后世。相比之下，作為戰(zhàn)敗方的德軍官兵就沒那么幸運，多數(shù)人連傾訴的機會都沒獲得，就投入了死神的懷抱，或者是西伯利亞的勞改營。

在70年前的那個嚴(yán)冬，本來處于進攻位置的德軍遭到蘇軍反包圍，只能由空中獲得微薄的補給。德軍士兵忍饑挨餓，也沒有足夠的衣服抵御寒冷。盡管第六軍團司令保盧斯一直勉勵部下，“哪怕再多堅持一天就有希望”，他們試圖突圍的“冬季風(fēng)暴”行動還是以失敗告終。

1943年1月的最后一天，彈盡糧絕的保盧斯及同僚成為蘇軍的階下囚。第一個在百貨公司地下室里發(fā)現(xiàn)保盧斯的是利奧尼德·維諾庫爾：“我進去時，他就躺在床上……”這位蘇軍中?？吹?，“他的胡子大概足有兩個星期沒刮，看上去勇氣盡失?！?/p>

這位德軍最高指揮官的藏身處就像個公共廁所?！拔畚?、排泄物，還有一堆不知道是什么的東西堆得齊腰高，污穢得難以想象……”在“愛國戰(zhàn)爭歷史委員會”的記錄中，另一名蘇聯(lián)軍官阿納托利·索爾達托夫如是說。

雙方對視了十幾秒，形容枯槁的德國人拋下了武器。其實，他們要自殺很容易，但保盧斯和其他高級軍官沒有這樣做。就在此前幾天，希特勒還授予保盧斯元帥軍銜，這當(dāng)然不是因其在戰(zhàn)場上的“卓越表現(xiàn)”，而是在暗示重圍中的后者“殺身成仁”。

希特勒失算了。走下戰(zhàn)場時，這些俘虜收獲了蘇聯(lián)軍人鄙夷的目光。在率部為斯大林格勒戰(zhàn)役劃上句號的伊萬·布爾馬科夫少將看來，“他們沒有死的勇氣，盡是些懦夫。”

（摘自《青年參考》）